Realiteetti: kuntouttava työtoiminta ei johda työpaikkaan

Jaa pitääpä sanoa tämä kaverilleni joka työllistyi kuntouttavan työpaikan kautta. Ihan turhaa taisi olla.

(Poislukien säännön vahvistavat poikkeukset)

Harvassa on ne jotka työllistyvät oikeasti kuntouttavan ansiosta.Tiedän monia,jotka ovat lähteneet sieltä palkkatuettuun työhön tai opiskelemaan.

Kuntouttava työ nimikkeenä kuulostaa jo säälittävältä. Kyllähän sen nyt kaikki ovat tienneet, että ei mikään kuntoutuja saa pysyvää työpaikkaa. Niitä vain hyväksikäytetään pajoissa ja eri lafkoissa puoli-ilmaiseksi. Sama koskee 99% työkkärin harjoitteluja. Aina on poikkeuksia, jotka vahvistavat säännön.

Säälittävältähän se kuulostaa,mutta tosiasiassa se on samaa hommaa kuin vanhan työharjoittelu-nimen alla tehtiin.Eikä sinne kelpaa vajaakuntoiset,vaan nimenomaan työkykyiset ihmiset.Muutama juoppo saa käydä kerran viikossa,koska muuten eivät suostu tulemaan ollenkaan.

ps. 5 tiedoksi ettei työharjoittelua ole enää olemassa.

Siis nykyään normaalikin ihminen joutuu johonkin KUNTOUTTAVAAN työharjoitteluun? KUNTOUTTAVAAN? No, ovat kyllä hyvän tittelin keksineet työharjoittelulle. Kuulostaa joltain mt- ja käytös ongelmaisten ystävyysleiriltä. Mahtaa olla aikamoinen stigma KUNTOUTTAVA työharjoittelu CV:ssä. No Suomessahan osataan auttaa työttömiä.

Kannattaa satsata opiskeluun, ja sellaiselle alalle josta työllistyy. Peruskoululla ei pärjää. Ihmettelen aina kovasti sitä, että nuoret lähtevät peruskoulusta ilman minkäänlaisia tietoja siitä, mitä voisi tehdä seuraavaksi. Kuntien puolesta on kiva että on kuntouttavaa työtoimintaa, saavat silloin maksaa työmarkkinatuen saajista vähemmän sakkoja, joten tietysti sinne passitetaan. Suurin ongelma itse kuntouttavan työtoiminnan kanssa on epäpätevä henkilökunta joka ei osaa auttaa pitkäaikaistyöttömiä. 

Kuntouttava työtoiminta ei ole työkkärin juttu vaan kunnan järjestämää. Se on tarkoitettu ihmisille, jotka eivät kykene tekemään töitä!

[quote author="Vierailija" time="03.02.2014 klo 19:10"]

Kannattaa satsata opiskeluun, ja sellaiselle alalle josta työllistyy. Peruskoululla ei pärjää. Ihmettelen aina kovasti sitä, että nuoret lähtevät peruskoulusta ilman minkäänlaisia tietoja siitä, mitä voisi tehdä seuraavaksi. Kuntien puolesta on kiva että on kuntouttavaa työtoimintaa, saavat silloin maksaa työmarkkinatuen saajista vähemmän sakkoja, joten tietysti sinne passitetaan. Suurin ongelma itse kuntouttavan työtoiminnan kanssa on epäpätevä henkilökunta joka ei osaa auttaa pitkäaikaistyöttömiä. 

[/quote]

Koulutetutkin ihmiset saavat nauttia kuntouttavasta työtoiminnasta.

T. kaksi tutkintoa opiskellut ex-työtön.

Kympille: kannattaa valita ala todella tarkkaan tai hankkia kunnollinen koulutus yliopistosta.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2014 klo 19:27"]

Kuntouttava työtoiminta ei ole työkkärin juttu vaan kunnan järjestämää. Se on tarkoitettu ihmisille, jotka eivät kykene tekemään töitä!

[/quote]

Väärin,kuntouttava on pitkäaikaistyöttömille,joilla ei ole töitä.Tämä on siis pääkriteeri,mutta muita kriteerejä ovat siis työkykyisyys ja työhalukkuus.Jos ihminen on oikeasti työkyvytön,niin silloin hän on sairaslomalla tai eläkkeellä.

Palkkatuetusta työstä olen vähän eri mieltä. Se ei ehkä työllistä sinne työpaikkaan, mutta siitä jää kuitenkin cv:hen merkintä oikeasta työpaikasta, eikä siinä sitä tarvitse kertoa, että kyse on ollut palkkatuesta, koska olet kuitenkin ollut oikeassa työsuhteessa oikeaan työpaikkaan.

Sen sijaan nuo työtoiminnat sun muut ovat terveille (ja monelle sairastuneellekin) pelkkää aikuisten nöyryytystä. Luin sitä hesarin Paltamosta kertovaa juttua, ja siellä oli askarreltu jotain häkkyröitä puutikuista ja paperikukkia. Ei siitä paljon jää cv:hen laitettavaa, ja tosiaan tuo "kuntouttava"-etuliite vielä saa aikaan sen vaikutelman, että kyseinen henkilö on sekä työtön että jollain tavalla sairas.

Työtoimintaahan järjestetään kaikille pitkäaikaistyöttömille. Ja tietysti ajatus aktivoinnista on hyvä, mutta toteutustapa ei auta ainakaan niitä, joilla on koulutusta tai työkokemusta ja arki hallinnassa.

Palkkatuki on vähän sellainen ansa,ja työttömän pitäisi käyttää se viisaasti. Kun tuki on käytetty sanovat työnantajat heippa,ja taas olet kotona ja kohta kuntouttavalla.

Miksi vältellä? Onko tilanne ap:lla niin huono, että on kivempaa olla päivät aina himassa?

Kun aina tätä samaa kritiikkiä kuulee, niin kiinnostaisi saada myös omia vastaehdotuksia. Jos henkilö ei ole vuosiin ollut töissä niin pitäisikö vain antaa virua kotona loppuikänsä? Ja ihan turha sanoa, että antakaa palkkatyötä!! Kun työpaikkoja vain on vähemmän kuin työttömiä. Kaikkien työpanoksesta ei olla hirveän halukkaita maksamaan kun todella hyviäkin työntekijöitä on töitä vailla. Ei sen ihmisen houkuttelevuus työntekijänä kotona makaamalla ainakaan kasva.

Huono juttuhan tässä on että työnantajat ottavat mielellään kaikenmaailman kuntouttavia ja palkkatuettuja töihin, koska silloin ei tarvitse maksaa sitä normaalia palkkaa (itse). Sitten kun tietty aika on työllistetty palkkatuettua ja pitäisi alkaa maksamaan palkat ihan omasta pussista niin otetaan seuraava kuntoutettava/tuettu töihin. Normaalit palkka-työt vähenevät ja pomot mielellään kierrättää tätä ilmaistyövoimaa.

Kyllähän minäkin mieluummin ottaisin töihin henkilön x, jolle tarvitsee maksaa vain 500e/kk, kuin henkilön y, jonka palkkaan menisi 1600e/kk. Ja saman homman tekevät.

No voi kun mitä muutakaan voi kun virua kotona ja harrastaa kaikkea kun kerran työpaikkoja ei kaikessa yksinkertaisuudessaan ole?

Kuntouttava työtoiminta on sosiaalihuoltolain mukainen palvelu eikä sen ensisijainen tarkoitus ole auttaa ketään suoraan työelämään vaan todellakin kuntouttaa esim. parempaan arjenhallintaan. Onnistumista ei siis mitata sillä, kuinka moni on työtoiminnan jälkeen työllistynyt. Kuntouttavaan työtoimintaan ei voi edes lähteä yksityiseen yritykseen, vaan paikan tarjoaa aina yhdistys, kunta tai säätiö. Kuntouttavassa työtoiminnassa olevilla on taustalla myös sosiaalitoimen asiakkuus ja sinne voi lähettää myös sosku.

Ja sinulle, joka kritisoit Paltamon kokeilua. Kyseessä on eri asia kuin kuntouttava työtoiminta.

Paltamossa ne halusi vain siivota työttömyystilastot. Todellisuudessa kuten joku jo sanoi ne pompotti työttömiä pilipalihommasta toiseen.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2014 klo 20:21"]

Kuntouttava työtoiminta on sosiaalihuoltolain mukainen palvelu eikä sen ensisijainen tarkoitus ole auttaa ketään suoraan työelämään vaan todellakin kuntouttaa esim. parempaan arjenhallintaan. Onnistumista ei siis mitata sillä, kuinka moni on työtoiminnan jälkeen työllistynyt. Kuntouttavaan työtoimintaan ei voi edes lähteä yksityiseen yritykseen, vaan paikan tarjoaa aina yhdistys, kunta tai säätiö. Kuntouttavassa työtoiminnassa olevilla on taustalla myös sosiaalitoimen asiakkuus ja sinne voi lähettää myös sosku.

Ja sinulle, joka kritisoit Paltamon kokeilua. Kyseessä on eri asia kuin kuntouttava työtoiminta.

[/quote]

Käsitinkö oikein? Jollei ole sossun asiakas, niin ei ole vaaraa joutua kuntouttavaan työtoimintaan.