Joudun elämään loppuelämäni pelossa vaikka kaikki hyvesignaloijat julistaisi, että "en lue tietojasi hei lovee sulle pusi pusi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en vaan ymmärrä, mikä pointti näissä "MINÄ en lue koska MINÄ olen niin hyvä ihminen" -ulostuloissa oikein on. Perusoletushan pitäisi olla, että normaali ihminen ei etsi tietoja käsiinsä ja lue niitä.

Höpöhöpö, ihmiset yrittävät osoittaa tukea näille uhreille ja muistuttaa ettei avun hakemisessa ole mitään häpeällistä. Tälläkin palstalla on ollut useita aloituksia joissa terapiassa käyneitä on tavalla tai toisella kritisoitu. Eihän se sitä varsinaista ongelmaa, kun ei saada tietovarkautta poistetuksi, mutta juuri muuten ei voida olla avuksi.

Ei tuo häpeä ole se pointti. Vaan se, että joku ulkouolinen lukee asioita, jotka potilas on tarkoittanut vain terapeutilleen. Se aiheuttaa suurta tuskaa, kun omia rajoja rikotaan näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en vaan ymmärrä, mikä pointti näissä "MINÄ en lue koska MINÄ olen niin hyvä ihminen" -ulostuloissa oikein on. Perusoletushan pitäisi olla, että normaali ihminen ei etsi tietoja käsiinsä ja lue niitä.

Minusta ainakin hyvä muistuttaa tietomurron kohteeksi joutuneita, että suurin osa ihmisistä on normaaleja ihmisiä, joita tällaiset tiedot eivät voisi vähempää kiinnostaa.

Useimmat ihmiset kyllä ymmärtävät tämän. Ei tarvita kuin yksi epänormaali ihminen ja elämä voi olla pilalla, vaikka kaikki muut olisivat normaaleja. Ihan täyttä lässytystä ja uhrien älyllisen kapasiteetin vähättelyä "muistuttaa" tuosta.

Tuossa taidetaan muistuttaa enemminkin noille uteliaille, että niitä tietoja ei saa lukea eikä levitellä. Joskus sosiaalinenkin paine voi auttaa.

Kyllä nuo muistutukset on somessa osoitettu "tukena" uhreille. Myös lukemalla nuo lainaamani viestit voit todeta tämän.

Vierailija kirjoitti:

Olet elänyt salaisuuden kanssa.

Nyt salaisuus paljastuu.

Tiesit kai että sellainen mahdollisuus on?

Olisit puhunut papille...olisit saanut samalla synnin anteeksi

Onko rikoksen näkeminen ja moottoripyöräjengien pelkääminen jos nimeni tulee ilmi, rikos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet elänyt salaisuuden kanssa.

Nyt salaisuus paljastuu.

Tiesit kai että sellainen mahdollisuus on?

Olisit puhunut papille...olisit saanut samalla synnin anteeksi

Onko rikoksen näkeminen ja moottoripyöräjengien pelkääminen jos nimeni tulee ilmi, rikos?

Ei ole..mutta kun tieto leviää

kannattaa pelätä kahta kauheammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet elänyt salaisuuden kanssa.

Nyt salaisuus paljastuu.

Tiesit kai että sellainen mahdollisuus on?

Olisit puhunut papille...olisit saanut samalla synnin anteeksi

Onko rikoksen näkeminen ja moottoripyöräjengien pelkääminen jos nimeni tulee ilmi, rikos?

Ei ole..mutta kun tieto leviää

kannattaa pelätä kahta kauheammin.

Painuisitko jo helvettiin pahentamasta muiden ennestään huonoa henkistä oloa, kiitos.

Ongelmahan on juuri se, että monia ihmisiä kiinnostavat toisten asiat aivan sairaan paljon. Ei tietenkään kaikkia. Jo se millä innolla jonkun oikeaa henkilöllisyyttä kaivetaan jos kirjoittaa jollekin palstalle nikillä.

Puhumattakaan tällaisesta katastrofista. Osalle uhreista varmaan suht paskan hailee, mutta osalle tosi paha juttu, Sellaisille, jotka elävät jollain pikkupaikkakunnalla etenkin ja ovat puhuneet ummet ja lammet.

Yksi hyvä ohje on vastaavien varalle, että kun ei koskaan puhu paskaa kenestäkään, niin sillä ei ole väliä vaikka juttusi päätyisivät Hesarin pääuutiseksi. Jos seisot oikeasti kaiken takana mitä sanot, niin ei julkiseksi tulolla ole silloin niin väliä loppupeleissä. Helppo tässä on tietysti jeesustella kun ei ole itse uhri.

On itselläkin oikeuden rekistereissä sellaisia ikivanhoja juttuja, etten voisi ajatellakaan poliitikoksi ryhtymistä. Olisin poliittinen ruumis kun joku iltapulu laittaisi ne lööppiin, vaikka ikivanhoja juttuja ovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en vaan ymmärrä, mikä pointti näissä "MINÄ en lue koska MINÄ olen niin hyvä ihminen" -ulostuloissa oikein on. Perusoletushan pitäisi olla, että normaali ihminen ei etsi tietoja käsiinsä ja lue niitä.

Höpöhöpö, ihmiset yrittävät osoittaa tukea näille uhreille ja muistuttaa ettei avun hakemisessa ole mitään häpeällistä. Tälläkin palstalla on ollut useita aloituksia joissa terapiassa käyneitä on tavalla tai toisella kritisoitu. Eihän se sitä varsinaista ongelmaa, kun ei saada tietovarkautta poistetuksi, mutta juuri muuten ei voida olla avuksi.

Uhreille voisi osoittaa tukea vaikka niinkin, että kerrottaisiin rohkeammin julkisesti mielenterveysongelmista. #minäkinolenhullu tai jotain vähän neutraalimpaa (älkää ottako tuota hullua vakavissanne, olen itsekin mt-potilas ja käyn terapiassa, hirtehishuumori on sallittua). Se, että korostetaan omaa hyvyyttä ei ole tuen osoittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en vaan ymmärrä, mikä pointti näissä "MINÄ en lue koska MINÄ olen niin hyvä ihminen" -ulostuloissa oikein on. Perusoletushan pitäisi olla, että normaali ihminen ei etsi tietoja käsiinsä ja lue niitä.

Minusta ainakin hyvä muistuttaa tietomurron kohteeksi joutuneita, että suurin osa ihmisistä on normaaleja ihmisiä, joita tällaiset tiedot eivät voisi vähempää kiinnostaa.

Useimmat ihmiset kyllä ymmärtävät tämän. Ei tarvita kuin yksi epänormaali ihminen ja elämä voi olla pilalla, vaikka kaikki muut olisivat normaaleja. Ihan täyttä lässytystä ja uhrien älyllisen kapasiteetin vähättelyä "muistuttaa" tuosta.

No ei ole. Ilkeää haukkua muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku pomosi, tuttusi tai ystäväsi menee lukemaan noita tietojasi, niin tiedätpähän heidän arvonsa. Suurin osa ihmisistä on oikeasti reiluja ja hienotunteisia.

Ei kyse ole tästä. Vaan kiristysmahdollisuudesta ja siitä, että asian jonka on halunnut jakaa vain yhdelle henkilölle, on nyt julkisesti saatavilla. Se rikkoo ihmistä.

Yritinkin lohduttaa tuon kiristysmahdollisuuden suhteen. Tätä onnettomuutta ja vääryyttä ei kukaan tavis voi mitenkään yrittää teidän kohdalla korjata, mutta anteeksi kun edes yritetään jotenkin oloa helpottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku pomosi, tuttusi tai ystäväsi menee lukemaan noita tietojasi, niin tiedätpähän heidän arvonsa. Suurin osa ihmisistä on oikeasti reiluja ja hienotunteisia.

Ei kyse ole tästä. Vaan kiristysmahdollisuudesta ja siitä, että asian jonka on halunnut jakaa vain yhdelle henkilölle, on nyt julkisesti saatavilla. Se rikkoo ihmistä.

Yritinkin lohduttaa tuon kiristysmahdollisuuden suhteen. Tätä onnettomuutta ja vääryyttä ei kukaan tavis voi mitenkään yrittää teidän kohdalla korjata, mutta anteeksi kun edes yritetään jotenkin oloa helpottaa.

Luuletko, että potilaat nyt pelkäävät teitä taviksia? Tuo helpottaminen on vähättelyä. Ei olisi paljon vaadittu, jos sivulliset vain surisivat mukana eivätkä viitsisi koko ajan jotain höpöjuttuja kirjoitella. Tuntuu niin naiivilta jotkut viestit.

Tuttavistani kaikista uteliaimmat julkaisi tämän viestin. Yksi jäänyt vielä kiinni potilastietojen lukemisesta aiemmin. 

Tiedetään että on ollut urkintatapauksia, joissa on tuttavien tai julkisuuden henkilöiden tietoja käyty lukemassa ilman oikeuksia (poliisin ja terv.huollon rekisterit). Siis omalla nimellä ja tuomion uhalla. Uteliaisuus on vienyt voiton, ammatti-ihmisillä. Saati sitten jos tiedot ovat katseltavana ilman jäljitystä ja seuraamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku pomosi, tuttusi tai ystäväsi menee lukemaan noita tietojasi, niin tiedätpähän heidän arvonsa. Suurin osa ihmisistä on oikeasti reiluja ja hienotunteisia.

Ei kyse ole tästä. Vaan kiristysmahdollisuudesta ja siitä, että asian jonka on halunnut jakaa vain yhdelle henkilölle, on nyt julkisesti saatavilla. Se rikkoo ihmistä.

Yritinkin lohduttaa tuon kiristysmahdollisuuden suhteen. Tätä onnettomuutta ja vääryyttä ei kukaan tavis voi mitenkään yrittää teidän kohdalla korjata, mutta anteeksi kun edes yritetään jotenkin oloa helpottaa.

Luuletko, että potilaat nyt pelkäävät teitä taviksia? Tuo helpottaminen on vähättelyä. Ei olisi paljon vaadittu, jos sivulliset vain surisivat mukana eivätkä viitsisi koko ajan jotain höpöjuttuja kirjoitella. Tuntuu niin naiivilta jotkut viestit.

No suren sitten tässä mukana enkä enää kirjoita tähän ketjuun mitään. Onko nyt hyvä? Miksi edes ootte tehneet tämän ketjun, kun haluatte, että ihmiset olis vaan tur pa kiinni, ihmettelen kyllä. Tänne nimittäin varmasti joku muukin ihminen tulee vielä monta monta kertaa jotakin tyhmää ja väärää sanomaan.

Voithan tulla julki omalla tarinallasi ja kertoa omat salaisuutesi ennen kuin kukaan ehtii kiristää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko noihin oikeasti kirjattu jotain "meheviä yksityiskohtia" potilaiden kertomuksista vai ympäripyöreämmin keskusteltu asian A vaikutuksesta potilaan X tilanteeseen Y?

Ainakin Ville Tavio oli lukenut niistä, kuinka potilas "unelmoi seksistä henkilön X kanssa." Ilmeisesti X oli mainittu ihan nimellä.

Ei Tavio ollut sellaista lukenut, vaan vastasi esimerkillä hänelle esitettyyn kysymykseen. Jotkut paremmat ihmiset olivat sitä mieltä, että Tavio oli paha, kun oli levittänyt yksityiselämään liittyvää tietoa julkisena. Nämä paremmat päättivät alkaa jakamaa itsekkin tätä tietoa.... mutta alunperinkään ei ollut kysymys oikeasta tiedosta.

Muistutan tässä kuitenkin, että toistaiseksi asioiden lukeminen internetistä ei ole rikoslaissa rikos. Hallussapito on, jos se sisältää lasta kuvaavaa pornografista kuvamateriaalia.

Eläköön Suomi, kansalaisten terveystietojen kaupallistamisen kärkimaa!

No okei, suren sun puolestasi, ap. Onko nyt hyvä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en vaan ymmärrä, mikä pointti näissä "MINÄ en lue koska MINÄ olen niin hyvä ihminen" -ulostuloissa oikein on. Perusoletushan pitäisi olla, että normaali ihminen ei etsi tietoja käsiinsä ja lue niitä.

Höpöhöpö, ihmiset yrittävät osoittaa tukea näille uhreille ja muistuttaa ettei avun hakemisessa ole mitään häpeällistä. Tälläkin palstalla on ollut useita aloituksia joissa terapiassa käyneitä on tavalla tai toisella kritisoitu. Eihän se sitä varsinaista ongelmaa, kun ei saada tietovarkautta poistetuksi, mutta juuri muuten ei voida olla avuksi.

Uhreille voisi osoittaa tukea vaikka niinkin, että kerrottaisiin rohkeammin julkisesti mielenterveysongelmista. #minäkinolenhullu tai jotain vähän neutraalimpaa (älkää ottako tuota hullua vakavissanne, olen itsekin mt-potilas ja käyn terapiassa, hirtehishuumori on sallittua). Se, että korostetaan omaa hyvyyttä ei ole tuen osoittamista.

Miten ei-mtpotilas voi osoittaa tukeaan teille? Vai onko se ei-toivottua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en vaan ymmärrä, mikä pointti näissä "MINÄ en lue koska MINÄ olen niin hyvä ihminen" -ulostuloissa oikein on. Perusoletushan pitäisi olla, että normaali ihminen ei etsi tietoja käsiinsä ja lue niitä.

Höpöhöpö, ihmiset yrittävät osoittaa tukea näille uhreille ja muistuttaa ettei avun hakemisessa ole mitään häpeällistä. Tälläkin palstalla on ollut useita aloituksia joissa terapiassa käyneitä on tavalla tai toisella kritisoitu. Eihän se sitä varsinaista ongelmaa, kun ei saada tietovarkautta poistetuksi, mutta juuri muuten ei voida olla avuksi.

Uhreille voisi osoittaa tukea vaikka niinkin, että kerrottaisiin rohkeammin julkisesti mielenterveysongelmista. #minäkinolenhullu tai jotain vähän neutraalimpaa (älkää ottako tuota hullua vakavissanne, olen itsekin mt-potilas ja käyn terapiassa, hirtehishuumori on sallittua). Se, että korostetaan omaa hyvyyttä ei ole tuen osoittamista.

Miten ei-mtpotilas voi osoittaa tukeaan teille? Vai onko se ei-toivottua?

Vaatimalla esim lakimuutoksia, että psykoterapian tietoja ei saa kirjoittaa digimuotoon.

Kertoo paljon näistä tietovuodon uhreiksi joutuneista, että heitä suututtavat eniten tavallisten ihmisten osanotot. Väärin otettu osaa, prkl.

Hihihii😷