Mielestäni koronarokotuksen pitäisi olla pakollinen sitten kun se tulee

Hasitakaa paska.

Ensin piiloteltiin kaikki laitosifektiot, kun nämä lääketieteen ylistäjät, joita rokotepakottakat ovat tartuttivat omat laitoksensa.

Miltei jokainen keväämn pahempi vahinko sai alkunsa näiden laitosten sisältä.

Pañkaksi he haluavat ystävineen iskeä pampullla päähän, pakottaa maskeihin. Ensin he väittivät, että korona on 50-100x vaarallisempi kuin influenssa, kaikilla muillakin sepustuksilla jotta norsunluutorni ei kaatuisi. 

Lopulta pitävät valeudensa tornia pystyssä pakolla. Nämä pakkorokorusten huutajat.

Tämä on totuus.

Tukkikaa ne suut jo, mistä näitä riittää

Pähkähullua kannattaa pakkorokotuksia siksi, että massat eivät muuten uskalla elää normaalisti ja sen takia rajoituksia ei pureta. Täytyy olla trolli. Kyllä se massojen panikointi ennen pitkää loppuu, kun lopetettaisiin hysterian lietsonta ja siihen osallistuminen. Kun mahdollisimman moni eläisi vaan normaalisti. Poliitikkojen ja median suuntaan voisi lisätä painetta, että tämä vouhotus saa nyt riittää. Edes Ruotsissa ei ole ylikuolleisuutta. Tämä on vain tarkoituksella luotu pelkopandemia, johon on syntipukiksi valjastettu suhteellisen tavanomainen virus, josta nyt vain uutisoidaan täysin tarkoitushakuisesti.

Onneksi nyt jo suurin osa näkee tämän kusetuksen läpi. Jospa vielä loputkin uskaltaisivat ottaa laput silmiltä ja nähdä miten asiat on. Kenenkään ei kannata huudella lampaista tai muutakaan ilkkuvaa. Se vain saa paniikissa olevat tarttumaan tiukemmin silmälappuihinsa ja kaivautumaan syvemmälle poteroihinsa. Jätetään panikoijat rauhaan ja annetaan heidän mönkiä koloistaan ilkkumatta ja rauhassa. Ei ole mitään tarvetta osoittaa, kuka oli oikeassa ja kuka väärässä. Antakaa heidän muuttaa mieltään. Aina varmasti jää joku, joka kymmenen vuoden päästäkin vielä uskoo, mutta suurin osa haluaa jossain vaiheessa kääntää kelkkansa vaivihkaa ja ilman huomiota. Antakaa heidän tehdä se kasvonsa säilyttäen. Se on kaikkien etu.

Vierailija kirjoitti:

Sikapiikin jätin väliin minäkin, se kun oli tavallaan "flunssa". Korona ei ole flunssa.

Jäkitaudit joita nuoretkin voivat koronaan sairastuttuaan olla pysyviä ja vakavia,

Joten, juu otan rokotteen ihan kiltisti ja toivon että moni muukin ottaa.

Ainoastaan jos kuulen että "kansalle" on eri rokote kuin hallitukselle jne, sitten en ota:).

Sinkkulina haluan taas tavata ystäviäni ja halata heitä.

Senkus halaat niitä ystäviäs! Ei kukaan estä!  Kukaan ei ota näitä koronarajoituksia puheeksi kavereidensa kanssa kun kaikki luulevat että se toinen haluaa noudattaa näitä etäisyyksiä!

Käytännössähän se on pakollinen. Kun rokote on yleisesti saatavilla ja suurin osa on ottanut se, niin jos joku ei ole ottanut sitä, saa koronan ja tartuttaa jonkun toisen, niin... no joo. Ikävä elää kun kaikki tietävät että on murhaaja, vaikkeivät sanoisi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössähän se on pakollinen. Kun rokote on yleisesti saatavilla ja suurin osa on ottanut se, niin jos joku ei ole ottanut sitä, saa koronan ja tartuttaa jonkun toisen, niin... no joo. Ikävä elää kun kaikki tietävät että on murhaaja, vaikkeivät sanoisi mitään.

Ja sitten sä heräsit ja päästit kissan ulos.

Miltäs kuulostaa tää englannin suunnitelma pakkotestata ihmiset ennen työpäivää? Sit jos on negatiivinen niin saa mennä töihin...

Haista mitä kerkeet ;)

Judy Mikovits joka on ollut sukupolvensa arvostetuimpia tutkijoita lääketieteessä aina 80-luvulta vuoteen 2011 asti. oli mm. mukana tekemässä tutkimusta ja kehittämässä lääkkeitä joiden ansiosta HIV ei ole enää tappava tauti. Hän ja hänen tiiminsä otti asiakseen 2000-luvun alusta eteenpäin perehtyä Me/cfs:n eli kroonisen väsymysoireyhtymän tutkimukseen ja he päätyivät selkeisiin löytöihin jotka viittasivat retroviruksen nimelta XMRV olevan pääsyynä ei pelkästään cfs:ään vaan myös autismiin ja moniin syöpiin.  He löysivät myös selkeitä todisteita siitä että todennäköisin tapa jolla miljoonat ihmiset olivat tauteihin sairastuneet oli rokotusten välityksellä. XMRV on hiirissä elävä retrovirus. ja hiirien verta käytettiin ja käytetään edelleen isossa osassa rokotteista. Nämä löydöt olivat kuitenkin liikaa Isoille lääkeyhtiöille jotka olisivat joutuneet korvaamaan miljardeilla dollareilla koko maailmaan levittämänsä retroviruksen aiheuttamat sairaudet ja kuolemat. He olivat siis levittäneet XMRV:tä kontaminoituneilla rokotteilla yli kolmekymmentä vuotta ja näin ollen biljoona korvaukset ja se, että syyllisten päät olisi vaadittu vadille kansan puolesta, olivat mitä todennäköisemmin syynä Judy Mikovitsin tutkimusryhmän löydösten hautaamiseen sekä Judy Mikovitsin totaaliseen ammatilliseen assasinaatioon. Sekä melkein kirjaimelliseen fyysiseen assasinaatioon. Nyt tuleva korona sokotus tulee olemaan tämän rokoteteollisuuden emämunauksen/rikoksen peittämis yritys. Kaikki aiemmista rokotteista vammautuneet potilaat jotka korona rokotteen ottavat päätyvät todennäköisesti sen syystä hautaan ja kuolin ilmoitukseen voidaan kirjata kätevästi Covid 19.

Vierailija kirjoitti:

Sikapiikin jätin väliin minäkin, se kun oli tavallaan "flunssa". Korona ei ole flunssa.

Jäkitaudit joita nuoretkin voivat koronaan sairastuttuaan olla pysyviä ja vakavia,

Joten, juu otan rokotteen ihan kiltisti ja toivon että moni muukin ottaa.

Ainoastaan jos kuulen että "kansalle" on eri rokote kuin hallitukselle jne, sitten en ota:).

Sinkkulina haluan taas tavata ystäviäni ja halata heitä.

Muuten ihan kiva, mutta luuletko, että sinä kuulet siitä, jos kansalle on eri pii.kki kuin hallitukselle? Ja luuletko, että edes Suomen hallitus on kovin korkealla hierarkiassa? Suurin osa Suomen ns. eliit.istä taitaa olla niin pieniä tekijöitä, että ovat käytännössä samassa veneessä meidän kansalaisten kanssa. Ns. hyö.dyllisiä i d.io ot.teja. Todellinen eliit.ti tuskin näitä piik.kejä ottaa. Heillä toki voi olla jo omat lääkkeet. Jos virus on tarkoituksella levitetty, niin se ei senkään puolesta ole todellisuudessa kovin vakava ja hoito tai ennaltaehkäisy on tietyissä piireissä tiedetty koko ajan. Kaiken tämän tarkoitus lienee maailman.laajuisen la.man aiheuttaminen ja talous.kuplan puhkaiseminen.

Ei ole pakko ottaa rokotusta, mutta sitten ei saa sairaanhoitoa eikä palkallista lomaa työstä. Yksityiselle voi mennä omalla rahalla hoitoon  tai kuolla murjuunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sikapiikin jätin väliin minäkin, se kun oli tavallaan "flunssa". Korona ei ole flunssa.

Jäkitaudit joita nuoretkin voivat koronaan sairastuttuaan olla pysyviä ja vakavia,

Joten, juu otan rokotteen ihan kiltisti ja toivon että moni muukin ottaa.

Ainoastaan jos kuulen että "kansalle" on eri rokote kuin hallitukselle jne, sitten en ota:).

Sinkkulina haluan taas tavata ystäviäni ja halata heitä.

Muuten ihan kiva, mutta luuletko, että sinä kuulet siitä, jos kansalle on eri pii.kki kuin hallitukselle? Ja luuletko, että edes Suomen hallitus on kovin korkealla hierarkiassa? Suurin osa Suomen ns. eliit.istä taitaa olla niin pieniä tekijöitä, että ovat käytännössä samassa veneessä meidän kansalaisten kanssa. Ns. hyö.dyllisiä i d.io ot.teja. Todellinen eliit.ti tuskin näitä piik.kejä ottaa. Heillä toki voi olla jo omat lääkkeet. Jos virus on tarkoituksella levitetty, niin se ei senkään puolesta ole todellisuudessa kovin vakava ja hoito tai ennaltaehkäisy on tietyissä piireissä tiedetty koko ajan. Kaiken tämän tarkoitus lienee maailman.laajuisen la.man aiheuttaminen ja talous.kuplan puhkaiseminen.

Miksi ja mitä sitten tapahtuu. Ja keitä nämä eliitit ovat? Huomaatko käyttäväsi melko spekulatiivisia sanoja ilman mitään faktaa?

Sensuroimattomassa Päivärinnassa oli asiantuntija vieraana, joka sanoi että tietoa on olemassa, jolloin jokainen voi puntaroida, ottaako rokotteen, kuten H1N1 aikana, koska jotkut yksilöistä voivat saada sivuvaikutuksia. Yksilönvapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sikapiikin jätin väliin minäkin, se kun oli tavallaan "flunssa". Korona ei ole flunssa.

Jäkitaudit joita nuoretkin voivat koronaan sairastuttuaan olla pysyviä ja vakavia,

Joten, juu otan rokotteen ihan kiltisti ja toivon että moni muukin ottaa.

Ainoastaan jos kuulen että "kansalle" on eri rokote kuin hallitukselle jne, sitten en ota:).

Sinkkulina haluan taas tavata ystäviäni ja halata heitä.

Senkus halaat niitä ystäviäs! Ei kukaan estä!  Kukaan ei ota näitä koronarajoituksia puheeksi kavereidensa kanssa kun kaikki luulevat että se toinen haluaa noudattaa näitä etäisyyksiä!

Kyllä vaan hali lämmittäisi enemmän ku kirveltävä tökkäys ainetta joka voi tulehduttaa selkäytimen. Nyt tarvitaan mielihyvähormoonituotantoa eikä mitään piikittelyjä eikä varsikaan pelkäämistä. Se on myrkkyä vastustuskyvylle

Vierailija kirjoitti:

Sikapiikin jätin väliin minäkin, se kun oli tavallaan "flunssa". Korona ei ole flunssa.

Jäkitaudit joita nuoretkin voivat koronaan sairastuttuaan olla pysyviä ja vakavia,

Joten, juu otan rokotteen ihan kiltisti ja toivon että moni muukin ottaa.

Ainoastaan jos kuulen että "kansalle" on eri rokote kuin hallitukselle jne, sitten en ota:).

Sinkkulina haluan taas tavata ystäviäni ja halata heitä.

(Mikähän tässä nyt on, kun vastaukseni ei millään pääse seulasta läpi... 🙄)

Muuten ihan kiva, mutta luuletko, että sinä kuulet siitä, jos kansalle on eri pii.kki kuin halli.tukselle? Ja luuletko, että edes Suomen ha.llitus on kovin korkealla hier.arkiassa? Suurin osa Suomen ns. eliit.istä taitaa olla niin pieniä tekijöitä, että ovat käytännössä samassa veneessä meidän kansalaisten kanssa. Ns. hyö.dyllisiä i d.io ot.teja. Todellinen eliit.ti tuskin näitä piik.kejä ottaa. Heillä toki voi olla jo omat lääkk.eet. Jos vir.us on tarkoituksella levitetty, niin se ei senkään puolesta ole todellisuudessa kovin vakava ja hoito tai ennaltaehkäisy on tietyissä pii.reissä tiedetty koko ajan. Kaiken tämän tarkoitus lienee maailman.laajuisen la.man aiheuttaminen ja talous.kuplan puhkaiseminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössähän se on pakollinen. Kun rokote on yleisesti saatavilla ja suurin osa on ottanut se, niin jos joku ei ole ottanut sitä, saa koronan ja tartuttaa jonkun toisen, niin... no joo. Ikävä elää kun kaikki tietävät että on murhaaja, vaikkeivät sanoisi mitään.

Ja sitten sä heräsit ja päästit kissan ulos.

Miltäs kuulostaa tää englannin suunnitelma pakkotestata ihmiset ennen työpäivää? Sit jos on negatiivinen niin saa mennä töihin...

Niin, se rokote on pakollinen ja siitä räyhääminen ja alapeukuttaminen vauvapalstalla ei muuta sitä mihinkään. Käytännössä sinä joko otat sen rokotteen tai valehtelet ottaneesi sen, ettet tule suljetuksi elämäsi ulkopuolelle. Sori, mutta tää on elämää. Eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran luotan vielä Suomeen, että kehenkään ei pakolla aleta työntämään yhtään piikkiä. Siihen jos mennään, niin sitten viimeiset luoton rippeet kaikkoaa. 

Niin kauan kun minussa henki pihisee, ei näitä rokotteita laiteta minuun tai lapsiini. Eikä kukaan lähipiirissä suostu niitä ottamaan, mitä olen kysellyt.  Sikapiikin kanssa sössittiin, onneksi, avautui monen silmät. 

Hallitus on jo lakkauttanut tuhansien ihmisten yritystoiminnan ja estänyt tuhansia tekemästä täysin laillista työtään. Vai olitko niitä ihmisiä, joiden mielestä valtiovalta saa kajota muihin muttei sinuun ja sinun perheeseesi?

Esim. koululaiset tulisi ehdottomasti pakkorokotuttaa, jotta päästään näistä karanteenihömpötyksistä ja voidaan keskittyä siihen kouluun.

Pitäiskö kohdistaa tämä viha hallitukseen?? Joka on alle 400 kuolleen vuoksi tuhonnut 100000 ihmisen elannon?

Nyt en oikein ymmärtänyt. 400 on kuollut ja 100 000 on menettänyt työpaikan?

No mitäpä jos mitään rajoituksia ei olisi ollut?

400 kuollutta eikä yhtään uutta työtöntä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkien tarvitse olla rokotettuja, että saamme laumaimmuniteetin.

Riittää että se tietty prosentti lampaita aina ottaa rokotteen kuin rokotteen, muiden ei tarvitse ja silti se virus ei enää leviä samaan tyyliin.

Lampaat ottaa rokotteen, muiden ei tarvitse.

Rokotteen teho ei ole täydellinen, vaan se on joillakin koronarokotteilla ollut testeissä parhaimmillaan 90-95%. Eli tarkoittaa, ettei rokote toimi kaikilla. Laumasuojan idea kuitenkin perustuu siihen, että jos on itse jostain syystä suojaamaton, niin muiden saama immuniteetti suojaa epäsuorasti myös suojaamattomia yksilöitä, kun immuunit yksilöt eivät levitä tautia eteenpäin.

Laumasuoja kuitenkin tarkoittaa koronan osalta sitä, että valtaosan väestöstä tulee saada tavalla tai toisella immuniteetti koronaan. Kun kyse on rokotteesta, niin tarvitaan ainakin 80 prosentin rokotekattavuus, parhaassakin tapauksessa. Siis ottaen huomioon sen, jos rokotteen teho olisi vaikka 90%. Tuokin lienee optimistinen ja toiveikas arvio, totuus saattaa nimittäin olla karumpi. Mutta siis tuolla 90% teholla immuniteetti koronaan olisi: 80% kansasta ottanut rokotteen * rokotteen teho, eli 0,9 = 72 prosentilla kansasta. 70% saattaa juuri ja juuri riittää koronan osalta laumasuojaan, mutta aina parempi olisi, että laumasuoja saataisiin mahdollisimman suureksi.

Koska mikään rokote ei anna täyttä suojaa kaikille rokotetuillekaan, niin sen vuoksi on tärkeää, että mahdollisimman moni ottaa rokotteen.

Mikä on suomessa NYT, AIKUISTEN rokotekattavuus? Lapsilla se on melkein 100 mutta ei aikuisilla... Missä on hinkuyskä ja kurkkumätä epidemiat?

Niissä on melko kattava laumasuoja kun sinutkin on toivottavasti lapsena jo rokotettu näitä vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran luotan vielä Suomeen, että kehenkään ei pakolla aleta työntämään yhtään piikkiä. Siihen jos mennään, niin sitten viimeiset luoton rippeet kaikkoaa. 

Niin kauan kun minussa henki pihisee, ei näitä rokotteita laiteta minuun tai lapsiini. Eikä kukaan lähipiirissä suostu niitä ottamaan, mitä olen kysellyt.  Sikapiikin kanssa sössittiin, onneksi, avautui monen silmät. 

Hallitus on jo lakkauttanut tuhansien ihmisten yritystoiminnan ja estänyt tuhansia tekemästä täysin laillista työtään. Vai olitko niitä ihmisiä, joiden mielestä valtiovalta saa kajota muihin muttei sinuun ja sinun perheeseesi?

Esim. koululaiset tulisi ehdottomasti pakkorokotuttaa, jotta päästään näistä karanteenihömpötyksistä ja voidaan keskittyä siihen kouluun.

Pitäiskö kohdistaa tämä viha hallitukseen?? Joka on alle 400 kuolleen vuoksi tuhonnut 100000 ihmisen elannon?

Nyt en oikein ymmärtänyt. 400 on kuollut ja 100 000 on menettänyt työpaikan?

No mitäpä jos mitään rajoituksia ei olisi ollut?

400 kuollutta eikä yhtään uutta työtöntä?

Kyllä. Tai ehkä ne parisataa, jotka tähän vielä kuolee olis kuollu jo keväällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkien tarvitse olla rokotettuja, että saamme laumaimmuniteetin.

Riittää että se tietty prosentti lampaita aina ottaa rokotteen kuin rokotteen, muiden ei tarvitse ja silti se virus ei enää leviä samaan tyyliin.

Lampaat ottaa rokotteen, muiden ei tarvitse.

Rokotteen teho ei ole täydellinen, vaan se on joillakin koronarokotteilla ollut testeissä parhaimmillaan 90-95%. Eli tarkoittaa, ettei rokote toimi kaikilla. Laumasuojan idea kuitenkin perustuu siihen, että jos on itse jostain syystä suojaamaton, niin muiden saama immuniteetti suojaa epäsuorasti myös suojaamattomia yksilöitä, kun immuunit yksilöt eivät levitä tautia eteenpäin.

Laumasuoja kuitenkin tarkoittaa koronan osalta sitä, että valtaosan väestöstä tulee saada tavalla tai toisella immuniteetti koronaan. Kun kyse on rokotteesta, niin tarvitaan ainakin 80 prosentin rokotekattavuus, parhaassakin tapauksessa. Siis ottaen huomioon sen, jos rokotteen teho olisi vaikka 90%. Tuokin lienee optimistinen ja toiveikas arvio, totuus saattaa nimittäin olla karumpi. Mutta siis tuolla 90% teholla immuniteetti koronaan olisi: 80% kansasta ottanut rokotteen * rokotteen teho, eli 0,9 = 72 prosentilla kansasta. 70% saattaa juuri ja juuri riittää koronan osalta laumasuojaan, mutta aina parempi olisi, että laumasuoja saataisiin mahdollisimman suureksi.

Koska mikään rokote ei anna täyttä suojaa kaikille rokotetuillekaan, niin sen vuoksi on tärkeää, että mahdollisimman moni ottaa rokotteen.

Mikä on suomessa NYT, AIKUISTEN rokotekattavuus? Lapsilla se on melkein 100 mutta ei aikuisilla... Missä on hinkuyskä ja kurkkumätä epidemiat?

Niissä on melko kattava laumasuoja kun sinutkin on toivottavasti lapsena jo rokotettu näitä vastaan

ja hinkuyskä tapauksia on itsesasiassa ollut tässä lähiaikoina taas, koska ihmiset kieltäytyvät rokotuksista ja meille saapuu rajan yli ihmisiä, joilla ei ole rokote suojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkien tarvitse olla rokotettuja, että saamme laumaimmuniteetin.

Riittää että se tietty prosentti lampaita aina ottaa rokotteen kuin rokotteen, muiden ei tarvitse ja silti se virus ei enää leviä samaan tyyliin.

Lampaat ottaa rokotteen, muiden ei tarvitse.

Rokotteen teho ei ole täydellinen, vaan se on joillakin koronarokotteilla ollut testeissä parhaimmillaan 90-95%. Eli tarkoittaa, ettei rokote toimi kaikilla. Laumasuojan idea kuitenkin perustuu siihen, että jos on itse jostain syystä suojaamaton, niin muiden saama immuniteetti suojaa epäsuorasti myös suojaamattomia yksilöitä, kun immuunit yksilöt eivät levitä tautia eteenpäin.

Laumasuoja kuitenkin tarkoittaa koronan osalta sitä, että valtaosan väestöstä tulee saada tavalla tai toisella immuniteetti koronaan. Kun kyse on rokotteesta, niin tarvitaan ainakin 80 prosentin rokotekattavuus, parhaassakin tapauksessa. Siis ottaen huomioon sen, jos rokotteen teho olisi vaikka 90%. Tuokin lienee optimistinen ja toiveikas arvio, totuus saattaa nimittäin olla karumpi. Mutta siis tuolla 90% teholla immuniteetti koronaan olisi: 80% kansasta ottanut rokotteen * rokotteen teho, eli 0,9 = 72 prosentilla kansasta. 70% saattaa juuri ja juuri riittää koronan osalta laumasuojaan, mutta aina parempi olisi, että laumasuoja saataisiin mahdollisimman suureksi.

Koska mikään rokote ei anna täyttä suojaa kaikille rokotetuillekaan, niin sen vuoksi on tärkeää, että mahdollisimman moni ottaa rokotteen.

Mikä on suomessa NYT, AIKUISTEN rokotekattavuus? Lapsilla se on melkein 100 mutta ei aikuisilla... Missä on hinkuyskä ja kurkkumätä epidemiat?

Niissä on melko kattava laumasuoja kun sinutkin on toivottavasti lapsena jo rokotettu näitä vastaan

Minkään rokotteen teho ei ole ikuinen, ei edes tuhkarokkorokotteen. Hinkuyskärokotteen teho on 3 vuotta.

Koronarokotteesta veikataan että pitäisi ottaa kertavuoteen niin kuin influenssarokote...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkien tarvitse olla rokotettuja, että saamme laumaimmuniteetin.

Riittää että se tietty prosentti lampaita aina ottaa rokotteen kuin rokotteen, muiden ei tarvitse ja silti se virus ei enää leviä samaan tyyliin.

Lampaat ottaa rokotteen, muiden ei tarvitse.

Rokotteen teho ei ole täydellinen, vaan se on joillakin koronarokotteilla ollut testeissä parhaimmillaan 90-95%. Eli tarkoittaa, ettei rokote toimi kaikilla. Laumasuojan idea kuitenkin perustuu siihen, että jos on itse jostain syystä suojaamaton, niin muiden saama immuniteetti suojaa epäsuorasti myös suojaamattomia yksilöitä, kun immuunit yksilöt eivät levitä tautia eteenpäin.

Laumasuoja kuitenkin tarkoittaa koronan osalta sitä, että valtaosan väestöstä tulee saada tavalla tai toisella immuniteetti koronaan. Kun kyse on rokotteesta, niin tarvitaan ainakin 80 prosentin rokotekattavuus, parhaassakin tapauksessa. Siis ottaen huomioon sen, jos rokotteen teho olisi vaikka 90%. Tuokin lienee optimistinen ja toiveikas arvio, totuus saattaa nimittäin olla karumpi. Mutta siis tuolla 90% teholla immuniteetti koronaan olisi: 80% kansasta ottanut rokotteen * rokotteen teho, eli 0,9 = 72 prosentilla kansasta. 70% saattaa juuri ja juuri riittää koronan osalta laumasuojaan, mutta aina parempi olisi, että laumasuoja saataisiin mahdollisimman suureksi.

Koska mikään rokote ei anna täyttä suojaa kaikille rokotetuillekaan, niin sen vuoksi on tärkeää, että mahdollisimman moni ottaa rokotteen.

Mikä on suomessa NYT, AIKUISTEN rokotekattavuus? Lapsilla se on melkein 100 mutta ei aikuisilla... Missä on hinkuyskä ja kurkkumätä epidemiat?

Niissä on melko kattava laumasuoja kun sinutkin on toivottavasti lapsena jo rokotettu näitä vastaan

Minkään rokotteen teho ei ole ikuinen, ei edes tuhkarokkorokotteen. Hinkuyskärokotteen teho on 3 vuotta.

Koronarokotteesta veikataan että pitäisi ottaa kertavuoteen niin kuin influenssarokote...

Juu itsellä on tehoste otettu, kun en lapsia halua altistaa työssäni terveydenhuollossa. Mutta mikähän lapsi kuolleisuus olisi ilman rokotetta, kun tauti on vaarallinen lapsille.