Lue keskustelun säännöt.
Filosofian osaajia paikalla? Apua kaivataan!
01.02.2014 |
Olen ihan toisen alan jatko-opiskelijana yliopistolla. Meille kuuluu pakollinen filosofian kurssi, josta yritän selvitä kunnialla, vaikka se aika vierasta onkin. Tehtävänä on lukea Kantia ja Hegeliä ja tehdä esitys siitä. Tuo filosofinen teksti on niin abstraktia, että en ymmärrä siitä mitään.
Onko filosofian kurssilla siis tarkoitus selittää nämä filosofiset pohdinnat käytännön esimerkein muille opiskelijoille, vai miten asioita tulisi käsitellä tässä esitelmässä? Kiitos todella paljon avusta, jos joku tietää... Sairaana kotona ja yritän saada esityksen tehtyä. Intoa olisi, mutta ei osaamista.
Kommentit (23)
Tee niin kuin parhaaksi näet. Jos koet, että kirjat olivat vaikeita ja selventävistä käytännön esimerkeistä olisi muillekin hyötyä, niin kerro ihmeessä niitä. Tai jos koet, että kirjat herättivät sinussa filosofointia, niin kerro ajattelustasi muille. Sinun on tarkoitus harjoitella siellä akateemista elämää varten, ei temppuilla arvosanan perässä kuin joku koulutettu merileijona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2, Kyllä olin tehtävänannossa, mutta siinä vain jaettiin teos siten että ryhmä 1 käsittelee sivuja 1-50, ryhmä 2 sivut 50-100. Eli nyt tulee _ilmeisesti_ analysoida tekstiä, ei tehdä mitään esittelyjä näistä henkilöistä.
3, tuo tee miten parhaaksi näet -neuvo auttaakin tässä tilanteessa tosi paljon :D
Kiitän asiallisista vastauksista... :) Ap
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 11:37"]
2, Kyllä olin tehtävänannossa, mutta siinä vain jaettiin teos siten että ryhmä 1 käsittelee sivuja 1-50, ryhmä 2 sivut 50-100. Eli nyt tulee _ilmeisesti_ analysoida tekstiä, ei tehdä mitään esittelyjä näistä henkilöistä.
3, tuo tee miten parhaaksi näet -neuvo auttaakin tässä tilanteessa tosi paljon :D
Kiitän asiallisista vastauksista... :) Ap
[/quote]
No tuohan on varsin selkeä tehtävänanto eli tarkoitus ei ole suinkaan tehdä esitelmää ko. filosofista, vaan analysoida hänen tekstejään. Onko kyseessä siis ryhmätyö? Eikö muusta ryhmästä ole apua vai oletteko jakaneet tekstin ryhmän kesken vieläkin pienempiin osiin?
Kun kyse on analysoinnista, niin opettaja todennäköisesti haluaa, että teet omat tulkintasi. En siis lähtisi hakemaan netistä valmiita analyyseja, mutta sen sijaan voisin lukaista kyseisestä filosofista ja hänen ajattelustaan jonkin taustoittavan artikkelin. Jos koet tekstin vaikeaselkoiseksi, niin analyysiä se on sekin. Kai tekstistä jotain kuitenkin ymmärrät, kun kerran olet tiesi yliopistoon selvittänyt?
Jos ei ole filosofiaa aiemmin lukenut, se saattaa aueta todella huonosti. Ainakin itselläni se ensimmäinen kurssi aiheutti reaktion "**ttu mitä paskaa" :D mutta myöhemmin kun otin täytteeksi muutaman kurssin lisää, huomasin että se onkin ihan mielenkiintoista ja auttoi ainakin minua kehittämään ajatteluani ja ymmärtämään asioita laajemmasta perspektiivistä.
Minäkin suosittelen katsomaan hieman muitakin ko kirjoittajan teoksia, saattaa helpottaa sen analysoitavan tekstin ymmärtämistä. Mutta eikö ryhmäläisistä ole apua?
Nostan! Ja edelleen siis apua kaipaan! Hyviä nettilähteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 10:23"]
Nostan! Ja edelleen siis apua kaipaan! Hyviä nettilähteitä?
[/quote]
KVG. Miten voit olla jatko-opiskelijana, jos et tuon vertaa osaa?
t. toinen jatko-opiskelija
8, olipas epäasiallinen vastaus toiselta jatko-opiskelijalta. Taidat opiskella apukoulussa... :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
8! Olipas ääliömäinen vastaus sulta! Tuskinpa kaikki jatko-opiskelevat lääkärit tai oikeustieteilijät ovat mitään filosofian hikipinkoja! Apuja ap:lle!
[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 10:40"]
8, olipas epäasiallinen vastaus toiselta jatko-opiskelijalta. Taidat opiskella apukoulussa... :D
[/quote]
Tekniikan tohtoriksi Suomen suurimmassa yliopistossa. Insinööritausta selittänee kömpelöt viestintätaidot. Mutta vakavasti, tehtävänantohan on ihan selvä: esittele sivut xx-xx tekstistä x. Muiden tuottaman tieteellisen tekstin analysointi on tutkimuksen perustaitoja. Ei siinä mitään henkilökuvaa tehdä, vaan kerrotaan oleellinen sisältö annetusta alueesta ja mahdollisesti oma tulkinta siitä, kuitenkin niin, ettei jää epäselväksi, mikä on tekstistä ja mikä omaa tulkintaa. Hegel ja Kant ovat niin laajasti analysoituja, että pienellä googlauksella löytyy kyllä enemmän ja vähemmän tieteellisiä analyyseja.
-8
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan uteliaisuudesta: millä alalla vasta jatko-opiskelijana yhtäkkiä pistetään eteen Kantia ja Hegeliä eikä ole aiemmin tarvinnut mitään vaikeaselkoista ja abstraktia lukea?
1. Mistä teksti kertoo? Mikä on se kysymys/ne kysymykset jota tekstissä pohditaan?
2. Millä kannalla filosofi on?
3. Miksi tämä teksti on niin merkittävä että se on päätynyt kurssimateriaaliksi?
Bonus: Oletko filosofin kanssa samaa mieltä vai eri mieltä? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitkä tekstit on kyseessä? Millä kielellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo en nyt oikein ymmärrä mikä tehtävänannossa epäselvää, 12 ainakin antoi mielestäni hyvät perusteet tehtävälle. Ja google tosiaan auttaa jos et yhtään ymmärrä mistä teksti kertoo. Kun sinulla on alustava mielikuva siitä, mitä filosofi tekstillään (oletettavasti) haluaa sanoa ja mihin filosofian osa-alueeseen se liittyy, on sitä tietenkin helpompi tulkita. Aika harva muutenkaan varmaan hyökkää vaikka Hegelin alkuperäisteksteihin ymmärtäen kaiken lukemastaan ilman minkäänlaista perustietopohjaa.
Jos yhtään taidat englantia kannattaa googlata sen kielisiä analyysejä, tai briiffejä ko. aiheesta, esim: "brief transcendental idealism" ja tadaa google antaa heti alkuun muiden tuottamia tieteellisiä artikkeleja aiheesta.
Muista laittaa alkuun tuo brief ja sitten käsiteltävä teoria, niin pitäisi alkaa löytyä.
Toinen tärkeä asia noiden korkealentoisempien tekstien sisäistämisessä on toisto. Lue teksti ensin silmäillen. Tämän jälkeen lue se kerran-pari _ajatuksella_, sitten lue teksti tehden samalla omin sanoin muistiinpanoja pääkohdista, lue muistiinpanot, lue teksti uudelleen ajatuksella. Teksti joka alun perin tuntui mahdottomalta alkaakin aueta.
Kyllä se siitä!
t.oikislainen
Porvoon yliopistossaki opiskelet?
Hei, täällä filosofian opiskelija. Sinun tehtäväsi on lukea teksti ja referoida se. Kant uskoi että... ja Hegel ajatteli että...
Omaa pohdintaa tai tulkintaa ei välttämättä tarvitse peruskurssilla. Riittää että esittelet heidän näkemyksensä ja osoitat sen ongelmakohdat. Filosofiassa esitetään kaikista teorioista tasavertaisuuden nimissä niin hyvät kuin huonot puolet.
Mä jätin yhden filosofian kurssin kesken. En ymmärtänyt edes suomalaisen luennoitsijan puhetta :) Jos päätän lähteä jatko-opiskelijaksi, se kurssi kai pitää lusia. Tosi irrationaalinen olo tuli luennolla ja teki mieli nauhoittaa puhe, olisiko auennut enemmän toisella kuuntelulla.
Filosofia on kaikkein tieteiden äiti. Mielestäni on vähintäänkin kohtuulista, että jokainen tieteellisen jatkotutkinnon suorittaja ymmärtäisi filosofiasta edes perusteet.
Netistä löytyy paljon tietoa aiheista, myös kansantajuisemmin kirjoitettuna. Oletko edes ollut tehtävänantoa kuulemassa, vai miten niin et tiedä mitä on tarkoitus tehdä?
Sinuna tekisin ensin lyhyen esittelyn filosofista; nimi, syntymäaika- ja paikka, jne. Sitten lyhyesti kertoisin tämän ajattelutavasta ja tärkeimmistä teoksista. Enough said. Netistä ja vaikka lukion filosofian oppikirjoista löytyy tiivistelmät kunkin filosofin opeista.