Mitä amerikkalaista tapaa sinä olet ihmetellyt?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä täysin sitä jenkkien saarnaamista vapaudesta. "Land of the free" jne. Mitä se käytännössä tarkoittaa kun sitä aina hehkuttavat? Eikö esim. Pohjoismaat ja kaikki länsimaat ole yhtä vapaita? Eihän täälläkään juutalaisia tai transuja kivitetä kaduilla. Vai liittyykö se lähinnä siihen yksilönvapauteen, että jokainen on oman onnensa seppä ja saa tehdä mitä haluaa kunhan lakia ei rikota. Suomessahan yksilöt pakenee vastuuta ja kaikesta halutaan, että jotkut jossain päättää puolesta. Sitä sitten totellaan ilman pulinoita.

https://yle.fi/uutiset/3-11619418

Vierailija kirjoitti:

Vessanpönttö on puolillaan vettä

Ihmettelinkin, miten Jeff Daniels (elokuvassa Dumb & Dumber) sai sen palavan lahkeen sammutettua vessanpytyssä, mutta nyt se sevisi.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä täysin sitä jenkkien saarnaamista vapaudesta. "Land of the free" jne. Mitä se käytännössä tarkoittaa kun sitä aina hehkuttavat? Eikö esim. Pohjoismaat ja kaikki länsimaat ole yhtä vapaita? Eihän täälläkään juutalaisia tai transuja kivitetä kaduilla. Vai liittyykö se lähinnä siihen yksilönvapauteen, että jokainen on oman onnensa seppä ja saa tehdä mitä haluaa kunhan lakia ei rikota. Suomessahan yksilöt pakenee vastuuta ja kaikesta halutaan, että jotkut jossain päättää puolesta. Sitä sitten totellaan ilman pulinoita.

Se on sitä samaa oman maan hehkutusta kuin että on lottovoitto syntyä Suomeen ja ollaan maailman onnellisin kansa ja kaikessa kärjessä. Jokainen maa tietysti haluaa kehua itseään ja että kansalaiset toistelisivat noita fraaseja ja olisivat tyytyväisiä. Ei Ruandankaan presidentti sano, että kyllä on paska maa tämä Ruanda, vaan yrittää jotain positiivista keksiä, ja ihme on, jos ei ole ainakin Afrikan paras maa, ja jos onkin köyhä, niin on kauneimmat maisemat ja ahkerin kansa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syödään vain haarukalla.

Ai kamala! Tuossa aikaisemmin joku oli ihan paastaan pyoralla kun syodaan sormilla, ei ole tainnut Intiassa kaynyt. Syodaanko ranskalaiset Suomessa veitsella ja haarukalla?

Amerikkalaisia taas ihmetyttaa kun eurooppalaiset pitavat haarukan kuperaa puolta ylospain ja siihen sitten taiteillaan syotavaa.

Tuo veitsellä ja haarukalla toklaaminen näyttää jotenkin niin huvittavalta.

Olen täysin samaa mieltä. En ole ikinä tajunnut mikä järki on tasapainotella jotain herneitä haarukan kuperalla puolella ja yrittää vielä kuljettaa ne suuhun niin, ettei ne tipahda siitä ja kaikki tämä vain siksi, että vaikuttaisi sivistyneeltä. Järjetöntä.

Yhdysvalloissa kaikissa niissä ravintoloissa missä kävin, tuotiin olut pöytään pullossa, eikä juomalasia tuotu.

Kaikki hörppivät oluen suoraan pullon suusta, ihan siis ruokaravintoloissakin.

Kun pyysin lasin, niin tarjoilija katsoi kummastuneena, että mitä varten.

Olen eri kirjoittaja kuin tuo alkuperäinen, mutta kommentoin silti. Vaikkapa San Diegossa. Kävin siellä convenience storessa, joka ei ollut kovinkaan convenient. Pieni kauppa, vähäinen valikoima, tuoretuotteita ei ollut lainkaan vaikka oltiin siis Kaliforniassa. Jos todella olette asuneet Jenkeissä 30-50 vuotta, niin kerronpa, että kyllä Suomessa isoja kauppoja löytyy, hypermarketteja, joten on turha isotella. Olen käynyt USAssa toistakymmentä kertaa, useissa eri osavaltioissa, idästä länteen ja mm. Havaijilla. Tiedän kyllä minkälaisia kauppoja siellä on, kuten todella sekavia drugstoreja, ei siistejä eurooppalaistyylisiä apteekkeja ollenkaan. Metkaa muuten, miten niin monet tälle palstalle kirjoittavat väittävät asuvansa USAssa, matkustavansa ko. maan passilla ja olevansa ilman mitään siteitä Suomeen, mutta silti löytävät tälle suomalaiselle nettisivulle. Metkaa.

Ja ehkä joku voisi kertoa minulle, miksi amerikkalaiset eivät yleensä käytä pussilakanoita? Crate & Barrelissa niitä näytti olevan muttei tavarataloissa osunut silmään. Hotelleissa, kuten Hilton tai Four Seasons, peite oli pedattu kahden tavallisen, ”yksinkertaisen” lakanan väliin. Ei kauhean kätsyä. Ja vielä: monet amerikkalaiset tuotepakkaukset ovat kuin suoraan 50-luvulta, vanhanaikaisia eurooppalaisiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt Amerikassa, mutta ei siellä kovin monta asiaa ollut, joita olisin kovasti ihmetellyt. Joitain kuitenkin.

Monissa asunnoissa ei ole lainkaan eteistä, mihin voisi jättää takin ja kengät. Tullaan esimerkiksi suoraan olohuoneeseen.

Se kokolattiamattojen suosio edelleenkin. Imurit ovat kuitenkin hyvät ja tehokkaat.

Pyörä-ja kävelyteiden puute monissa kaupungeissa. Moneen paikkaan pääsee vain autolla.

Niinpä jos haluaa kävelemään, on ensin ajettava puiston laitaan.

Isot kaupat, joissa myydään vain makeisia, limppareita, perunalastuja yms. Ja kauppa käy.

Ihmetyksen aihe oli myös se, että tunnelma on rento. Siellä ei tarvitse pingottaa.

Odotin myös, että joka paikassa olisi tosi lihavia ihmisiä, tällaisen kuvan olin saanut. Kuitenkin suurin osa oli ihan hoikkia ja tosi monet oikeinkin hyvässä tikissä. Tässä voi tosin olla alueellisiakin eroja, riippuen esim. alueen tulotasosta.

Missä päin on tuollaisia isoja kauppoja, joissa myydään vain makeisia, limppareita ja perunalastuja? Miten en ole onnistunut näkemään niitä, vaikka olen kohta 30 vuotta täällä asunut. Onko ne jotakin erikoiskauppoja?

Mina pistan paremmaksi! 50 vuotta USAssa enka myoskaan ole tuollaisia kauppoja nahnyt. Tuli mieleen etta voisi olla 711 ja se nayttaisi suomalaisen silmiin isolta. Mita luulet?

Tuohon piti vastaamani yllä, mutta lainaus unohtui.

Vierailija kirjoitti:

Kodeissa ei ole eteistä, tullaan suoraan olohuoneeseen. Keittiökoneiden pitää olla rosterista, kaasuliesi oltava. Korkea katto, kun tuo lisää tilantuntua. Marmoria paljon sisustuksessa kylppärissä ja keittiössä, valtava jääkaappi. Lapset syövät omassa pienessä pöydässä. Aamiaispöytä keittiössä. Syödään kuitenkin sohvalla istuen. Kengät jalassa koko ajan, myös sängyssä maatessa. Koti, uskonto ja isänmaa, ollaan kuitenkin kaksinaismoralisteja. Outo pressa.

Pulmuset esimerkki. Naapurit pölähtää vaan siihen sohvan viereen,kun Bundyt on kattelemassa telkkua.

Vieläkö amerikkalaiset pakkaavat kaikki ruokaostoksensa ruskeisiin paperipusseihin, joissa kannetaan sylit täytenä ostokset kotiin? Vai onko tämäkin vain leffojen kautta tullutta ”arkea”.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on varmaan mainittu jo suurin osa niistä asioista, joita minäkin olen ihmetellyt. Mutta vielä pari.

Vuodenaikoihin varautumisen alkeellisuus. Vaikka asutaan seudulla jossa tukee säännöllisesti lunta, autoilla ei ole talvirengaspakkoa, eikä KUKAAN tunnu osaavan ajaa liukkaalla. Jos tulee enemmän kuin 2 cm lunta, koulut perutaan ja risteykset ovat täynnä peräänajoja ja kolareita. Miksi ei voisi vain aurata, käyttää sopivia renkaita ja opettaa kuskit ajamaan talvella?

Charity-harrastuksen pakollisuus. Työpaikoilla ja naapurustoissa on kerhoja, joiden jäsenet tekevät yhdessä hyväntekeväisyyttä kerran-kaksi kuussa. Siis täyden työviikon (mikä jenkeissä pidempi kuin Suomessa, vaikka työaika onkin löysempää) lisäksi esimerkiksi lauantaina herätään kello 4 paikalliseen asunnottomien ruokalaan valmistamaan ilmainen ateria tai lenkitetään paikallisen hylättyjen eläinten kennelin koirat. Sosiaalinen pakko osallistua on ihan huikea. Jos haluaisit mieluummin levätä ja nukkua, olet itsekäs ja tyly. Ehdotin joskus varovasti, että mitäs jos yhdessä tuumin palkattaisiin muutama koditon pysyvästi sinne keittiöön ja lenkittämään niitä koiria (tämän porukan säästyneillä työtunneilla voisi kyllä maksaa ihan reilun korvauksen), mutta vastassa on ollut sanaton hämmennys. Ilmeisesti siellä se sosiaalinen jako on niin raju, että iso osa koko charity-elettä on suostua kohtaamaan ne heikommassa asemassa olevat. Suomalaiselle taas tuntuu kiusalliselta sellainen alentuva ote.

USA:ssa on talvellakin voimakas aurigonpaiste, joka sulattaa tiet nopeasti. Esim. Michigan on italian korkeudella. Talvi, jolloin on pakkasta on lyhyt Suomeen verrattuna, joskin lunta saattaa tulla kerralla todella paljon. Pohjois USA:ssa käytetään M/S renkaita, jotka ovat kompromissi talvirenkaista ja toimivat huonosti jäällä (jääkeli päiviä ei ole montaa vuodessa) , mutta toimivat yleisesti paremmin ympäri vuoden. Kylmä Alaska on taas aivan oma alueensa siellä käytetään samanlaisia talvirenkaita kuin pohjoismaissa tai Venäjällä.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä täysin sitä jenkkien saarnaamista vapaudesta. "Land of the free" jne. Mitä se käytännössä tarkoittaa kun sitä aina hehkuttavat? Eikö esim. Pohjoismaat ja kaikki länsimaat ole yhtä vapaita? Eihän täälläkään juutalaisia tai transuja kivitetä kaduilla. Vai liittyykö se lähinnä siihen yksilönvapauteen, että jokainen on oman onnensa seppä ja saa tehdä mitä haluaa kunhan lakia ei rikota. Suomessahan yksilöt pakenee vastuuta ja kaikesta halutaan, että jotkut jossain päättää puolesta. Sitä sitten totellaan ilman pulinoita.

Yhdysvaltojen perustuslaki perustuu englantilaiseen valistusfilosofiaan. Ajatus oli luoda valtio, missä valtiovalta rajoittaa yksilöä mahdollisimman vähän ja valtion valta pidetään pienenä, jotta se ei korruptoituisi. Omistusoikeus on pyhä ja ihmisen tulee saada puolustaa itseään. Myös verotus koetaan yksilön vapautta rajoittavana. Jokainen on oman onnensa seppä. Yhdysvallat asuttivatkin eurooppalaiset, jotka pakenivat uskonnollista vainoa, säätyasemaansa jne ja halusivat elää omalla tavallaan.

Tämä on se perinteinen ideaali, mikä on toteutunut vaihtelevasti, mutta onhan amerikkalainen valtiomuoto ollut aika kestävä verrattuna Eurooppaan, mikä on käynyt viime vuosisatoina läpi diktatuurit, monarkiat, kommunismit, fasismit jne.

Vielä nykyäänkin merkittävä osa amerikkalaisista on voimakkaasti valtiovaltavastaisia. Monien amerikkalaisten mielestä kasvatus, koulutus, vähäosaisten auttaminen jne. on yhteisön eikä yhteiskunnan tehtävä.

Katon paljon amerikkalaisia murhadokkareita, ja useamman kerran on käynyt niin, että pikkukaupungissa on rais..ttu ja mur..ttu cheerleader-teinityttö. Yhteisö sitten vilpittömästi ihmettelee silmät pyöreinä, miksi kukaan on voinut tehdä niin kiltille hyvälle periamerikkalaiselle tytölle jotain niin pahaa.

Ensin puetaan teinityttö pervosetien houkuttimeksi, sitten ihmetellään kädet pystyssä kun joku hullu setä kiinnostuu liikaa pyllyä hetkuttavasta cheerleaderistä, kaappaa tämän ja vie siltä hengen kun on himonsa tyydyttänyt.

Yhtään ei ymmärretä että voisi vähän seksistisiä tapoja muuttaa, ei tietenkään, ihan normaaliahan se on että hyvät tytöt haarahyppelehtii pikkarit vilkkujen kentän laidalla kun POJAT PELAA.

Eihän tyttöjen sovi mitään pelata, nehän on vain tyttöjä ja niistä tulee vain vaimoja.

Huhhuh.

Naisten ainoa tavoite elämässä tuntuu olevan häät. Heidät pikkutytöstä asti tunnutaan kasvattavan vain vaimoutta varten.

Sitten ollaan vain kotona loppuelämä kun on naimisiin "päästy".

Moni vaimo joutuu Amerikassa murhattua aviomiehen kädestä siksi, että miehellä on uusi muija kiikarissa, mutta hänellä ei ole varaa erota, koska ex-vaimoille maksetaan elatusmaksua. Vaimo on siis lapsen tasolla oleva olento, ei itsenäinen, vaan miehen elätti, ja sitä sitten se mies joutuu elättämään eronkin jälkeen.

Sovinismi kusee tässäkin omaan nilkkaan kun tekee naisesta miehen elätin. Toki naiselle asia voi koitua kuolemaksi.

Suomessa naiset ovat onneksi itsenäisiä ihmisiä naimisissa ollessakin, vaikka vain kotona olisivat koko liiton.

USA on aikamoinen misogynilandia. Enkä tarkoita että se olis miesten vika, kyllä niiden naisten pitää herätä itse ton touhun järjettömyyteen ja hankkia parempia haaveita kuin prinsessahäät timanttisormukset.

Ihmettelen sitä miten amerikkalaisilla pitää aina olla jotain mistä voi olla ylpeä. Oli kyseessä perhe, työ tai omaisuus jne.

Lähikiskalta voi ostaa rynnäkkökiväärin.

Vierailija kirjoitti:

Naisten ainoa tavoite elämässä tuntuu olevan häät. Heidät pikkutytöstä asti tunnutaan kasvattavan vain vaimoutta varten.

Sitten ollaan vain kotona loppuelämä kun on naimisiin "päästy".

Moni vaimo joutuu Amerikassa murhattua aviomiehen kädestä siksi, että miehellä on uusi muija kiikarissa, mutta hänellä ei ole varaa erota, koska ex-vaimoille maksetaan elatusmaksua. Vaimo on siis lapsen tasolla oleva olento, ei itsenäinen, vaan miehen elätti, ja sitä sitten se mies joutuu elättämään eronkin jälkeen.

Sovinismi kusee tässäkin omaan nilkkaan kun tekee naisesta miehen elätin. Toki naiselle asia voi koitua kuolemaksi.

Suomessa naiset ovat onneksi itsenäisiä ihmisiä naimisissa ollessakin, vaikka vain kotona olisivat koko liiton.

USA on aikamoinen misogynilandia. Enkä tarkoita että se olis miesten vika, kyllä niiden naisten pitää herätä itse ton touhun järjettömyyteen ja hankkia parempia haaveita kuin prinsessahäät timanttisormukset.

Puppua.

Vierailija kirjoitti:

Katon paljon amerikkalaisia murhadokkareita, ja useamman kerran on käynyt niin, että pikkukaupungissa on rais..ttu ja mur..ttu cheerleader-teinityttö. Yhteisö sitten vilpittömästi ihmettelee silmät pyöreinä, miksi kukaan on voinut tehdä niin kiltille hyvälle periamerikkalaiselle tytölle jotain niin pahaa.

Ensin puetaan teinityttö pervosetien houkuttimeksi, sitten ihmetellään kädet pystyssä kun joku hullu setä kiinnostuu liikaa pyllyä hetkuttavasta cheerleaderistä, kaappaa tämän ja vie siltä hengen kun on himonsa tyydyttänyt.

Yhtään ei ymmärretä että voisi vähän seksistisiä tapoja muuttaa, ei tietenkään, ihan normaaliahan se on että hyvät tytöt haarahyppelehtii pikkarit vilkkujen kentän laidalla kun POJAT PELAA.

Eihän tyttöjen sovi mitään pelata, nehän on vain tyttöjä ja niistä tulee vain vaimoja.

Huhhuh.

Katso sitten vahan muutakin kuin murhadokkareita, voisit saada vahan tasapainoa niihin mielipiteisiisi.

Root Beer. Siis tämä mummon kamferitippojen makuinen limu. Mutta piru vieköön, siihenkin oppi ja nykyisinkin on pakko ostaa tölkki nostalgiasyistä silloin tällöin.

Vierailija kirjoitti:

Root Beer. Siis tämä mummon kamferitippojen makuinen limu. Mutta piru vieköön, siihenkin oppi ja nykyisinkin on pakko ostaa tölkki nostalgiasyistä silloin tällöin.

Joo, se on karseaa. En tiedä oppisko siitä ikinä tykkäämään, olen kokeillut muutaman kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ainoa tavoite elämässä tuntuu olevan häät. Heidät pikkutytöstä asti tunnutaan kasvattavan vain vaimoutta varten.

Sitten ollaan vain kotona loppuelämä kun on naimisiin "päästy".

Moni vaimo joutuu Amerikassa murhattua aviomiehen kädestä siksi, että miehellä on uusi muija kiikarissa, mutta hänellä ei ole varaa erota, koska ex-vaimoille maksetaan elatusmaksua. Vaimo on siis lapsen tasolla oleva olento, ei itsenäinen, vaan miehen elätti, ja sitä sitten se mies joutuu elättämään eronkin jälkeen.

Sovinismi kusee tässäkin omaan nilkkaan kun tekee naisesta miehen elätin. Toki naiselle asia voi koitua kuolemaksi.

Suomessa naiset ovat onneksi itsenäisiä ihmisiä naimisissa ollessakin, vaikka vain kotona olisivat koko liiton.

USA on aikamoinen misogynilandia. Enkä tarkoita että se olis miesten vika, kyllä niiden naisten pitää herätä itse ton touhun järjettömyyteen ja hankkia parempia haaveita kuin prinsessahäät timanttisormukset.

Puppua.

Taas on katsottu liikaa tosi-tv -ohjelmia.