Mitä amerikkalaista tapaa sinä olet ihmetellyt?

Alkaa jo kyllastyttaa nama johonkin asenteelliseen dokkariin perustuvat mielipiteet.

Yliopistoon hakiessa tulee myos lahettaa vanhempien tulotiedot ja siita jo voi yliopisto alkaa vahentamaan lukukausimaksujen maaraa. Lisaksi mahdolliset stipendit ja halpakorkoiset lainat. Opiskelu on kurssimuotoista ja jos ei pysy mukana heitetaan ulos. "Suomen tasoista" yliopistoa ei ole vaikea loytaa, niitahan riittaa. Eri asia on sitten huippuyliopistot ja Ivy Leaguet.

Niinkuin joku jo sanoikin, sairaalat ovat julkisia, ei ole mitaan Suomenkaltaista jakoa julkiseen ja yksityiseen puoleen. Kaikki pulliaiset hoidetaan samoissa sairaaloissa.

matheuss kirjoitti:

Valitaan pressa joka saa valehdella joka päivä.Ei haittaa.

Ja miten siina sitten kavikaan? Nyt on vireilla vetoomus etta Trumpilta evataan uudestaan presidentiksi yrittaminen loppuiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta sairasvakuutuksesta. Korjatkaa jos olen väärässä. Eikö ole niin, että se ei korvaa kaikkea. Katsoin kerran jonku dokumentin ja siinä sil ihmisellä oli kyl sairasvakuutus, mutta se ei korvannut insuliiniä, joten käytti sitä säästellen. Ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin ei välttämättä korvaa esimerkiksi syöpähoitoja. Toki voi olla, että olen väärässä, mutta tällainen mielikuva mulla on.

Riippuu vakuutuksesta. Elintavat vaikuttavat vakuutuksen hintaan ja korvauksiin, joissain voidaan estää esim. lääkekorvaukset, jos sairaus on selvästi osoitettavissa elintavoista. Esim. reilusti ylipainoisen diabetes voi olla tällainen tai tupakoinnista johtuvat sairaudet. Maksamalla enmmän voit polttaa ja olla ylipainoinen ja saada silti korvaukset.

Vakuutuksista on paljon vertailusivustoja ja asiantuntija-apua saa myös. 

Yhtä kaikki USAn vakuutusjärjestelmä on noin kaksi kertaa kalliimpi kuin Suomen verovaroin kustannettu. Tähän vaikuttaa terveydenhoitohenkilöstön isot palkat ja tyhjäkäynti.  

 

Ja se, että vakuutusyhtiöt vetävät välistä, kun julkisia sairaaloita ei ole.

Kaikki sairaalat ovat julkisia, koska ne palvelevat kaikkia alueen asukkaita. Meidän kaupungin sairaala palvelee kaikkia kaupungin asukkaita, ja piirikunnan sairaala kaikkia piirikunnan asukkaita. Ei kai tämän julkisempaa enää voi olla.

Julkisen sektorin sairaala tarkoittaa, että sen omistaa valtio, kunta tai joku muu vastaava taho. Kuten Suomessa. Usassa näitä ei ole (paitsi sotilassairaalat, mutta ne eivät ole avoimia ulkopuolisille).

In the United States, ownership of the healthcare system is mainly in private hands, though federal, state, county, and city governments also own certain facilities. ... There are also privately owned for-profit hospitals as well as government hospitals in some locations, mainly owned by county and city governments.

Ei potilaan/sairaan tarvitse tietää kuka sairaalan omistaa. Vakuutus korvaa hoidon ja tutkimukset.

Vierailija kirjoitti:

Vessanpönttö puolillaan vettä. Siihen sitten sopii puserrella niitä lenkkimakkaran kokoisia pökäleitä kellumaan... Ja sitten kun vetäset niin alkaa ruletti,jonka lopputulemana korahtaa pönttö tukkoon!

Vessanpönttökulttuuri eri maailmankolkissa on loputtoman ihmettelyn aihe! Itse olen menettänyt sydämeni eteläeurooppalaiselle tasannepöntölle joka jättää tuotokset ikään kuin tajottimelle jossa niitä voi ihailla ja analysoida ennen hävittämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta sairasvakuutuksesta. Korjatkaa jos olen väärässä. Eikö ole niin, että se ei korvaa kaikkea. Katsoin kerran jonku dokumentin ja siinä sil ihmisellä oli kyl sairasvakuutus, mutta se ei korvannut insuliiniä, joten käytti sitä säästellen. Ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin ei välttämättä korvaa esimerkiksi syöpähoitoja. Toki voi olla, että olen väärässä, mutta tällainen mielikuva mulla on.

Riippuu vakuutuksesta. Elintavat vaikuttavat vakuutuksen hintaan ja korvauksiin, joissain voidaan estää esim. lääkekorvaukset, jos sairaus on selvästi osoitettavissa elintavoista. Esim. reilusti ylipainoisen diabetes voi olla tällainen tai tupakoinnista johtuvat sairaudet. Maksamalla enmmän voit polttaa ja olla ylipainoinen ja saada silti korvaukset.

Vakuutuksista on paljon vertailusivustoja ja asiantuntija-apua saa myös. 

Yhtä kaikki USAn vakuutusjärjestelmä on noin kaksi kertaa kalliimpi kuin Suomen verovaroin kustannettu. Tähän vaikuttaa terveydenhoitohenkilöstön isot palkat ja tyhjäkäynti.  

 

Ja se, että vakuutusyhtiöt vetävät välistä, kun julkisia sairaaloita ei ole.

Kaikki sairaalat ovat julkisia, koska ne palvelevat kaikkia alueen asukkaita. Meidän kaupungin sairaala palvelee kaikkia kaupungin asukkaita, ja piirikunnan sairaala kaikkia piirikunnan asukkaita. Ei kai tämän julkisempaa enää voi olla.

Julkisen sektorin sairaala tarkoittaa, että sen omistaa valtio, kunta tai joku muu vastaava taho. Kuten Suomessa. Usassa näitä ei ole (paitsi sotilassairaalat, mutta ne eivät ole avoimia ulkopuolisille).

In the United States, ownership of the healthcare system is mainly in private hands, though federal, state, county, and city governments also own certain facilities. ... There are also privately owned for-profit hospitals as well as government hospitals in some locations, mainly owned by county and city governments.

Ei potilaan/sairaan tarvitse tietää kuka sairaalan omistaa. Vakuutus korvaa hoidon ja tutkimukset.

Sinähän se peetä jaksat jauhaa. Kyllä vakuutus korvaa, jos korvaa. Samassa sairaalassa voi olla tilanne että jonkun tietyn tutkimuksen tekevä taho ei hyväksy samaa vakuutusta jonka valtaosa sairaalan toimijoista hyväksyy.  Et taida oikein olla perillä asioista? 

Vierailija kirjoitti:

Alkaa jo kyllastyttaa nama johonkin asenteelliseen dokkariin perustuvat mielipiteet.

Yliopistoon hakiessa tulee myos lahettaa vanhempien tulotiedot ja siita jo voi yliopisto alkaa vahentamaan lukukausimaksujen maaraa. Lisaksi mahdolliset stipendit ja halpakorkoiset lainat. Opiskelu on kurssimuotoista ja jos ei pysy mukana heitetaan ulos. "Suomen tasoista" yliopistoa ei ole vaikea loytaa, niitahan riittaa. Eri asia on sitten huippuyliopistot ja Ivy Leaguet.

Niinkuin joku jo sanoikin, sairaalat ovat julkisia, ei ole mitaan Suomenkaltaista jakoa julkiseen ja yksityiseen puoleen. Kaikki pulliaiset hoidetaan samoissa sairaaloissa.

Darling, kultaseni, se mitä sinulle on yritetty selittää on se, että julkinen tarkoittaa sitä että sairaalaa tai lääkäriasemaa pyörittää yhteiskunta, eikä yksityinen yritys. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että keitä asiakkaat ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta sairasvakuutuksesta. Korjatkaa jos olen väärässä. Eikö ole niin, että se ei korvaa kaikkea. Katsoin kerran jonku dokumentin ja siinä sil ihmisellä oli kyl sairasvakuutus, mutta se ei korvannut insuliiniä, joten käytti sitä säästellen. Ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin ei välttämättä korvaa esimerkiksi syöpähoitoja. Toki voi olla, että olen väärässä, mutta tällainen mielikuva mulla on.

Riippuu vakuutuksesta. Elintavat vaikuttavat vakuutuksen hintaan ja korvauksiin, joissain voidaan estää esim. lääkekorvaukset, jos sairaus on selvästi osoitettavissa elintavoista. Esim. reilusti ylipainoisen diabetes voi olla tällainen tai tupakoinnista johtuvat sairaudet. Maksamalla enmmän voit polttaa ja olla ylipainoinen ja saada silti korvaukset.

Vakuutuksista on paljon vertailusivustoja ja asiantuntija-apua saa myös. 

Yhtä kaikki USAn vakuutusjärjestelmä on noin kaksi kertaa kalliimpi kuin Suomen verovaroin kustannettu. Tähän vaikuttaa terveydenhoitohenkilöstön isot palkat ja tyhjäkäynti.  

 

Ja se, että vakuutusyhtiöt vetävät välistä, kun julkisia sairaaloita ei ole.

Kaikki sairaalat ovat julkisia, koska ne palvelevat kaikkia alueen asukkaita. Meidän kaupungin sairaala palvelee kaikkia kaupungin asukkaita, ja piirikunnan sairaala kaikkia piirikunnan asukkaita. Ei kai tämän julkisempaa enää voi olla.

Julkisen sektorin sairaala tarkoittaa, että sen omistaa valtio, kunta tai joku muu vastaava taho. Kuten Suomessa. Usassa näitä ei ole (paitsi sotilassairaalat, mutta ne eivät ole avoimia ulkopuolisille).

In the United States, ownership of the healthcare system is mainly in private hands, though federal, state, county, and city governments also own certain facilities. ... There are also privately owned for-profit hospitals as well as government hospitals in some locations, mainly owned by county and city governments.

Ei potilaan/sairaan tarvitse tietää kuka sairaalan omistaa. Vakuutus korvaa hoidon ja tutkimukset.

Sinähän se peetä jaksat jauhaa. Kyllä vakuutus korvaa, jos korvaa. Samassa sairaalassa voi olla tilanne että jonkun tietyn tutkimuksen tekevä taho ei hyväksy samaa vakuutusta jonka valtaosa sairaalan toimijoista hyväksyy.  Et taida oikein olla perillä asioista? 

Ei kai tällaiseen tilanteeseen joudu, jos on normaalista sairaudenhoidosta kysymys. Nämä asiathan selvitetään aina ennen kuin se potilas/sairas viedään sinne sairaalaan hoidettavaksi. Ensin oma lääkäri, sitten erikoislääkäri, sen jälkeen selvitetään mahd. toimenpidepaikka/sairaala. Hätätapauksetkin varmasti hoidetaan johonkin pisteeseen siinä sairaalassa minne potilas on viety.

Amerikansuomalaiset, jotka teeskentelevat, ettei kannykasta loydy skandinaavisia merkkeja, mutta kayttavat niita vahingossa yhdessä sanassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta sairasvakuutuksesta. Korjatkaa jos olen väärässä. Eikö ole niin, että se ei korvaa kaikkea. Katsoin kerran jonku dokumentin ja siinä sil ihmisellä oli kyl sairasvakuutus, mutta se ei korvannut insuliiniä, joten käytti sitä säästellen. Ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin ei välttämättä korvaa esimerkiksi syöpähoitoja. Toki voi olla, että olen väärässä, mutta tällainen mielikuva mulla on.

Riippuu vakuutuksesta. Elintavat vaikuttavat vakuutuksen hintaan ja korvauksiin, joissain voidaan estää esim. lääkekorvaukset, jos sairaus on selvästi osoitettavissa elintavoista. Esim. reilusti ylipainoisen diabetes voi olla tällainen tai tupakoinnista johtuvat sairaudet. Maksamalla enmmän voit polttaa ja olla ylipainoinen ja saada silti korvaukset.

Vakuutuksista on paljon vertailusivustoja ja asiantuntija-apua saa myös. 

Yhtä kaikki USAn vakuutusjärjestelmä on noin kaksi kertaa kalliimpi kuin Suomen verovaroin kustannettu. Tähän vaikuttaa terveydenhoitohenkilöstön isot palkat ja tyhjäkäynti.  

 

Ja se, että vakuutusyhtiöt vetävät välistä, kun julkisia sairaaloita ei ole.

Kaikki sairaalat ovat julkisia, koska ne palvelevat kaikkia alueen asukkaita. Meidän kaupungin sairaala palvelee kaikkia kaupungin asukkaita, ja piirikunnan sairaala kaikkia piirikunnan asukkaita. Ei kai tämän julkisempaa enää voi olla.

Julkisen sektorin sairaala tarkoittaa, että sen omistaa valtio, kunta tai joku muu vastaava taho. Kuten Suomessa. Usassa näitä ei ole (paitsi sotilassairaalat, mutta ne eivät ole avoimia ulkopuolisille).

In the United States, ownership of the healthcare system is mainly in private hands, though federal, state, county, and city governments also own certain facilities. ... There are also privately owned for-profit hospitals as well as government hospitals in some locations, mainly owned by county and city governments.

Ei potilaan/sairaan tarvitse tietää kuka sairaalan omistaa. Vakuutus korvaa hoidon ja tutkimukset.

Sinähän se peetä jaksat jauhaa. Kyllä vakuutus korvaa, jos korvaa. Samassa sairaalassa voi olla tilanne että jonkun tietyn tutkimuksen tekevä taho ei hyväksy samaa vakuutusta jonka valtaosa sairaalan toimijoista hyväksyy.  Et taida oikein olla perillä asioista? 

Ei kai tällaiseen tilanteeseen joudu, jos on normaalista sairaudenhoidosta kysymys. Nämä asiathan selvitetään aina ennen kuin se potilas/sairas viedään sinne sairaalaan hoidettavaksi. Ensin oma lääkäri, sitten erikoislääkäri, sen jälkeen selvitetään mahd. toimenpidepaikka/sairaala. Hätätapauksetkin varmasti hoidetaan johonkin pisteeseen siinä sairaalassa minne potilas on viety.

30 vuotta olen ollut tässä Amerikan terveydenhoitojärjestelmän piirissä, ja luulen tietäväni jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta sairasvakuutuksesta. Korjatkaa jos olen väärässä. Eikö ole niin, että se ei korvaa kaikkea. Katsoin kerran jonku dokumentin ja siinä sil ihmisellä oli kyl sairasvakuutus, mutta se ei korvannut insuliiniä, joten käytti sitä säästellen. Ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin ei välttämättä korvaa esimerkiksi syöpähoitoja. Toki voi olla, että olen väärässä, mutta tällainen mielikuva mulla on.

Riippuu vakuutuksesta. Elintavat vaikuttavat vakuutuksen hintaan ja korvauksiin, joissain voidaan estää esim. lääkekorvaukset, jos sairaus on selvästi osoitettavissa elintavoista. Esim. reilusti ylipainoisen diabetes voi olla tällainen tai tupakoinnista johtuvat sairaudet. Maksamalla enmmän voit polttaa ja olla ylipainoinen ja saada silti korvaukset.

Vakuutuksista on paljon vertailusivustoja ja asiantuntija-apua saa myös. 

Yhtä kaikki USAn vakuutusjärjestelmä on noin kaksi kertaa kalliimpi kuin Suomen verovaroin kustannettu. Tähän vaikuttaa terveydenhoitohenkilöstön isot palkat ja tyhjäkäynti.  

 

Ja se, että vakuutusyhtiöt vetävät välistä, kun julkisia sairaaloita ei ole.

Kaikki sairaalat ovat julkisia, koska ne palvelevat kaikkia alueen asukkaita. Meidän kaupungin sairaala palvelee kaikkia kaupungin asukkaita, ja piirikunnan sairaala kaikkia piirikunnan asukkaita. Ei kai tämän julkisempaa enää voi olla.

Julkisen sektorin sairaala tarkoittaa, että sen omistaa valtio, kunta tai joku muu vastaava taho. Kuten Suomessa. Usassa näitä ei ole (paitsi sotilassairaalat, mutta ne eivät ole avoimia ulkopuolisille).

In the United States, ownership of the healthcare system is mainly in private hands, though federal, state, county, and city governments also own certain facilities. ... There are also privately owned for-profit hospitals as well as government hospitals in some locations, mainly owned by county and city governments.

Ei potilaan/sairaan tarvitse tietää kuka sairaalan omistaa. Vakuutus korvaa hoidon ja tutkimukset.

Sinähän se peetä jaksat jauhaa. Kyllä vakuutus korvaa, jos korvaa. Samassa sairaalassa voi olla tilanne että jonkun tietyn tutkimuksen tekevä taho ei hyväksy samaa vakuutusta jonka valtaosa sairaalan toimijoista hyväksyy.  Et taida oikein olla perillä asioista? 

Joka sairaalassa on tyontekija jonka ainoa tyo on tutkia mita vakuutukset kattavat ja neuvotella vakuuttajan kanssa. Jos ei onnistu niin sitten keksitaan joku muu tapa hoitaa asioita. 

Mina olen Medicaren piirissa mutta meilla on myos yksityinen vakuutus paikkaamassa Medicaren jattamat puutteet. Tuli hyvaan tarpeeseen kun tarvitsen pistoksia jotka maksavat $3000./per. Tanaan taas menen ottamaan yhden. On niin uusi laake etta ei ole viela Medicaren hyvaksyma, eika Suomessa edes saisi.

Dollarin kutsuminen buckiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta sairasvakuutuksesta. Korjatkaa jos olen väärässä. Eikö ole niin, että se ei korvaa kaikkea. Katsoin kerran jonku dokumentin ja siinä sil ihmisellä oli kyl sairasvakuutus, mutta se ei korvannut insuliiniä, joten käytti sitä säästellen. Ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin ei välttämättä korvaa esimerkiksi syöpähoitoja. Toki voi olla, että olen väärässä, mutta tällainen mielikuva mulla on.

Riippuu vakuutuksesta. Elintavat vaikuttavat vakuutuksen hintaan ja korvauksiin, joissain voidaan estää esim. lääkekorvaukset, jos sairaus on selvästi osoitettavissa elintavoista. Esim. reilusti ylipainoisen diabetes voi olla tällainen tai tupakoinnista johtuvat sairaudet. Maksamalla enmmän voit polttaa ja olla ylipainoinen ja saada silti korvaukset.

Vakuutuksista on paljon vertailusivustoja ja asiantuntija-apua saa myös. 

Yhtä kaikki USAn vakuutusjärjestelmä on noin kaksi kertaa kalliimpi kuin Suomen verovaroin kustannettu. Tähän vaikuttaa terveydenhoitohenkilöstön isot palkat ja tyhjäkäynti.  

 

Ja se, että vakuutusyhtiöt vetävät välistä, kun julkisia sairaaloita ei ole.

Kaikki sairaalat ovat julkisia, koska ne palvelevat kaikkia alueen asukkaita. Meidän kaupungin sairaala palvelee kaikkia kaupungin asukkaita, ja piirikunnan sairaala kaikkia piirikunnan asukkaita. Ei kai tämän julkisempaa enää voi olla.

Julkisen sektorin sairaala tarkoittaa, että sen omistaa valtio, kunta tai joku muu vastaava taho. Kuten Suomessa. Usassa näitä ei ole (paitsi sotilassairaalat, mutta ne eivät ole avoimia ulkopuolisille).

In the United States, ownership of the healthcare system is mainly in private hands, though federal, state, county, and city governments also own certain facilities. ... There are also privately owned for-profit hospitals as well as government hospitals in some locations, mainly owned by county and city governments.

Ei potilaan/sairaan tarvitse tietää kuka sairaalan omistaa. Vakuutus korvaa hoidon ja tutkimukset.

Sinähän se peetä jaksat jauhaa. Kyllä vakuutus korvaa, jos korvaa. Samassa sairaalassa voi olla tilanne että jonkun tietyn tutkimuksen tekevä taho ei hyväksy samaa vakuutusta jonka valtaosa sairaalan toimijoista hyväksyy.  Et taida oikein olla perillä asioista? 

Ei kai tällaiseen tilanteeseen joudu, jos on normaalista sairaudenhoidosta kysymys. Nämä asiathan selvitetään aina ennen kuin se potilas/sairas viedään sinne sairaalaan hoidettavaksi. Ensin oma lääkäri, sitten erikoislääkäri, sen jälkeen selvitetään mahd. toimenpidepaikka/sairaala. Hätätapauksetkin varmasti hoidetaan johonkin pisteeseen siinä sairaalassa minne potilas on viety.

Ihan todellinen tilanne oli suunniteltu leikkaus, jonka piti olla vakuutuksen piirissä, mutta jälkikäteen selvisi, että anestesialääkäri ei ollutkaan. Ja tuhansien lasku.

Ja tottakai hätätapaukset hoidetaan, mutta tulee niistä silti lasku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lyhyet lomat ja pitkät työpäivät. Armoton valkokaulustyöläisten työtahti. Ehkä siksi en enää ihmettele heidän jättimäisiä kahvimukejaan/termosmukejaan.

Lisäksi jättimäiset palkat, ainakin suomalaisiin kollegoihin verrattuna, insinöörillä, lääkäreillä tmv. helposti tuplat, varsinkin jos laskee ostovoimalla. USA:ssa firettäminen on oikeasti mahdollista.

Niin siis jättimäiset palkat juuri kyseisellä väellä, mutta taas tavallisissa duunarihommissa on paiskittava vähintään kahta duunia, että pärjäät edes jotenkuten.

Tosin ei ne jättimäiset tulotkaan tahdo riittää, kun on jättimäiset menotkin. Onnellisesti otit huomioon vain ostovoiman, mutta unohdit tyystin ne todella suuret kuluerät, eli terveydenhoitokulut, päivähoito, koulutus, kiinteistöverot ym, jotka Yhdysvalloissa maksaa jotain aivan muuta, kuin me4illä täällä Suomessa.

Suomalainen koodarikin palasi takaisin kotimaahan, kun edes 200 000 euron tulot ei riittäneet asumiseen piilaaksossa: https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/c106f9a4-cfad-46fa-b05b-f1682f52e36f

Erityisesti perheelliselle asuminen Yhdysvalloissa kallista ja sikakalliiksi se muuttuu, jos satut sairastumaan vakavasti. Mutta joo eihän nämä nuoret "firettämisestä" haaveilevat sinkut tuollaisia jonninjoutavuuksia ajattele, kun menestysputki ja mijoonat siintelee silmissä. Jokainen on oman onnensa seppä ja sitä rataa.

Älä höpötä, sairasvakuutuksen maksaa firma, näin on käytännössä kaikissa keskiluokkaisissa ammateissa.  Juuri puhuttiin vuokrista Los Angelesissa ne ovat Helsingin suuruusluokkaa/m2 siis Los Angelesissa, joka on jenkkien kalleimpia alueita asua. Jos ei muka päivähoitoa onnistu löytämään halvemmalla, kuin mitä itse tienaa, niin silloin kannattaa ehdottomasti jäädä kotiin hoitamaan lapsia, näinhän Suomessakin moni tekee, ihan lasten hyvinvoinnin takia.

Ensinnäkin Piilaakso on äärimmäinen erikoispaikka maailmassa ei ole toista samanlaista, CV:ssä se näyttää hyvälle. ja tottakai kallein paikka asua USA:ssa. Mutta kyllä siellä $200k pärjää ihan mainiosti minulla on ollut perheellinen kaveri siellä töissä ja mainiosti näytti menevän, mutta ruuhkat ja suntojen kalleus ajoivat San Diegoon, jossa paremman talon sai kolmanneksella ja palkka säilyi samana +n.$200k. Yliopistot maksaa, huippuyliopistot paljonkin, mutta suomen tasoisista saa tutkinnon n. $50000 ja sen maksaa isolla palkalla nopeasti pois, jos ei ole onnistunut stipediä saamaan, joita on jaossa paljon. 

Piilaakso ei ole poikkeuksellisen kallis alue. Itärannikolta löytyy monta yhtä kallista. Ja sairasvakuutusta ei aina maksa työnantaja, ja on niissä omavastuut.

Ja mieti nyt sitä Los Angelesia lasten kannalta. Heität jonkun keskiarvon, mutta se keskiarvo sisältää hirveän monta sellaista aluetta, jonne Suomesta tullut lapsiperhe ei kertakaikkiaan muuta. Ne alueet, missä lapsi voi vapaasti liikkua ja leikkiä, ovat kaupungissa kuin kaupungissa sellaisia, missä talojen hinnat ovat seitsennumeroisia (ja kiinteistöverot vuodessa viisinumeroisia), ja vuokrat lähtee viidestä tonnista ylöspäin kuussa.

Noilla alueilla ei tarvita yksityiskouluja, mutta ei koulunkäynti ole ilmaista. Tonneja vuodessa menee eri maksuihin. Saati sitten kun mennään collegeen. Jos on useampi lapsi, Usassa on parempi olla miljonääri.

Missä muuten saa edes nelivuotisen tutkinnon $50 000, joka vastaisi edes vähän suomalaista tasoa? Itärannikon kouluissa (jopa ihan state universityissä) tuo on vuosimaksu.

Yksinkertainen googlattava:

Is Silicon Valley the most expensive place to live?

Citing figures from the U.S. Census, the index calculates that the San Jose/Sunnyvale/Santa Clara area's monthly average housing costs are the highest in the U.S. at an estimated $2,341 per month.

Ihan turha verrata Losia Helsinkiin, mutta Helsingissä asumisen kalleudesta kertoo se tyly tosiasia että keskivuokrat/m2  ovat suurinpiirtein samaa tasoa. Lukio ja peruskoulut ovat ilmaisia USA:ssa. 

En jaksa itärannikon yliopistomaksuja alkaa kaivelemaan, mutta joku vaihto-oppilas oli vertaillut Michiganin state universityä, joka on rankingiltaan samaa tasoa, hinnat kulkee rankingin mukaan yleensä. Siellä instate maksut on $14,460 for tuition/ year. Jenkeissä opiskelu on tiiviimpää masters tutkinto vie n. 4 vuotta. 

Itsekin ihmettelen suomalaisten toimittajien tapaa vertailla yliopistokustannuksia, otetaan aina jonkun IVY League yksityiskoulun huippukalliit maksut ja sitten ilmoitetaan miten hienoa kun Suomessa on ilmaista.

Tuo MSU on itseasiassa arvostettu ja kallis esim. Valtavassa New York State universityssa SUNY vuosimaksu on vain $5020 ja vastaa opetuksen tasoltaan suomalaisia yliopistoja, tai ainakin serkkutyttö oli sitä mieltä, kun siellä oli.

Ja elinkustannukset Piilaaksosta tai Manhattanista :)

Suomalaiset Usaan muuttajat eivät yleensä muuta minnekään perähikiälle, vaan ovat korkeasti koulutettuja asiantuntijoita, jotka muuttavat juuri noihin paikkoihin. Siksi ne elinkustannukset on katsottava sieltä. Ei paljoa lohduta, että jossain vuokrat olisi kaksi tonnia kuussa, kun meillä vuokra on $6500 kuussa, siihen vielä utilities päälle.

Okei muutitte sitten suomiperähikiältä kaikkein kalleimmalle alueelle Usaan ja vertailette sitä perähikiän hintatasoon ja sanot olevasi korkeasti koulutettu ei jotenkin kyllä nyt täsmää... 6500 saa jo hulppean lukaalin jopa Piilaaksosta, joka USAn kalleinta aluetta....

Manhattanilla esim on kalliimpia postinumeroalueita kuin piilaaksossa. Ja mistä perähikiästä sinä nyt puhut?

Ja ihan ison talon tuolla rahalla saa. Mutta mitä tärkeämpää, hyvällä sijainnilla turvalliselta alueelta kodin. Mikä tässä ei täsmää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta sairasvakuutuksesta. Korjatkaa jos olen väärässä. Eikö ole niin, että se ei korvaa kaikkea. Katsoin kerran jonku dokumentin ja siinä sil ihmisellä oli kyl sairasvakuutus, mutta se ei korvannut insuliiniä, joten käytti sitä säästellen. Ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin ei välttämättä korvaa esimerkiksi syöpähoitoja. Toki voi olla, että olen väärässä, mutta tällainen mielikuva mulla on.

Riippuu vakuutuksesta. Elintavat vaikuttavat vakuutuksen hintaan ja korvauksiin, joissain voidaan estää esim. lääkekorvaukset, jos sairaus on selvästi osoitettavissa elintavoista. Esim. reilusti ylipainoisen diabetes voi olla tällainen tai tupakoinnista johtuvat sairaudet. Maksamalla enmmän voit polttaa ja olla ylipainoinen ja saada silti korvaukset.

Vakuutuksista on paljon vertailusivustoja ja asiantuntija-apua saa myös. 

Yhtä kaikki USAn vakuutusjärjestelmä on noin kaksi kertaa kalliimpi kuin Suomen verovaroin kustannettu. Tähän vaikuttaa terveydenhoitohenkilöstön isot palkat ja tyhjäkäynti.  

 

Ja se, että vakuutusyhtiöt vetävät välistä, kun julkisia sairaaloita ei ole.

Kaikki sairaalat ovat julkisia, koska ne palvelevat kaikkia alueen asukkaita. Meidän kaupungin sairaala palvelee kaikkia kaupungin asukkaita, ja piirikunnan sairaala kaikkia piirikunnan asukkaita. Ei kai tämän julkisempaa enää voi olla.

Julkisen sektorin sairaala tarkoittaa, että sen omistaa valtio, kunta tai joku muu vastaava taho. Kuten Suomessa. Usassa näitä ei ole (paitsi sotilassairaalat, mutta ne eivät ole avoimia ulkopuolisille).

In the United States, ownership of the healthcare system is mainly in private hands, though federal, state, county, and city governments also own certain facilities. ... There are also privately owned for-profit hospitals as well as government hospitals in some locations, mainly owned by county and city governments.

Ei potilaan/sairaan tarvitse tietää kuka sairaalan omistaa. Vakuutus korvaa hoidon ja tutkimukset.

Sinähän se peetä jaksat jauhaa. Kyllä vakuutus korvaa, jos korvaa. Samassa sairaalassa voi olla tilanne että jonkun tietyn tutkimuksen tekevä taho ei hyväksy samaa vakuutusta jonka valtaosa sairaalan toimijoista hyväksyy.  Et taida oikein olla perillä asioista? 

Ei kai tällaiseen tilanteeseen joudu, jos on normaalista sairaudenhoidosta kysymys. Nämä asiathan selvitetään aina ennen kuin se potilas/sairas viedään sinne sairaalaan hoidettavaksi. Ensin oma lääkäri, sitten erikoislääkäri, sen jälkeen selvitetään mahd. toimenpidepaikka/sairaala. Hätätapauksetkin varmasti hoidetaan johonkin pisteeseen siinä sairaalassa minne potilas on viety.

Ihan todellinen tilanne oli suunniteltu leikkaus, jonka piti olla vakuutuksen piirissä, mutta jälkikäteen selvisi, että anestesialääkäri ei ollutkaan. Ja tuhansien lasku.

Ja tottakai hätätapaukset hoidetaan, mutta tulee niistä silti lasku.

Aika erikoinen moka on koordinaattorille sattunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta sairasvakuutuksesta. Korjatkaa jos olen väärässä. Eikö ole niin, että se ei korvaa kaikkea. Katsoin kerran jonku dokumentin ja siinä sil ihmisellä oli kyl sairasvakuutus, mutta se ei korvannut insuliiniä, joten käytti sitä säästellen. Ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin ei välttämättä korvaa esimerkiksi syöpähoitoja. Toki voi olla, että olen väärässä, mutta tällainen mielikuva mulla on.

Eihän tuollaisella vakuutuksella tee mitään, ja jos se ei edes insuliinia korvaa, niin mitä se sitten korvaa? Meillä on vakuutus jossa perussairauksien hoitoon tarkoitetut lääkkeet ovat lähes ilmaisia. Meillä on työnantajan järjestämä vakuutus, ja itse maksamme siitä jonkun satasen kuussa. Kaiken on tähän mennessä korvannut. Syöpähoitoja ei ole onneksi tarvittu.

"Teillä" on työnantajan järjestämä vakuutus? Olen kuullut että koko perhe voi olla vakuutettu vaikkapa isän työnantajan toimesta ja kun isä menettää työnsä, koko perhe menettää sairausvakuutuksen. Onko totta?

En ymmärrä ihmisiä jotka itkee jenkkilän systeemiä. Näin suomalaisnäkökulmasta ihan käsittämättömän matala tuloverotus.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ihmisiä jotka itkee jenkkilän systeemiä. Näin suomalaisnäkökulmasta ihan käsittämättömän matala tuloverotus.

Ja hullun korkea kiinteistöverotus. Kiinteistövero kun on käytännössä kunnallisvero.

Rne. kirjoitti:

Naama ja perse pestään samalla vedellä ammeessa

Kuluttavat kallista vettä Hirveästi enemmän kui es. Suomalaiset

Näytä mulle 70-luvulla rakennettu kerrostaloasunto, jossa ei ole kylpyammetta, niin mä kerron, että siellä kyllä alunperin sellainen oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lyhyet lomat ja pitkät työpäivät. Armoton valkokaulustyöläisten työtahti. Ehkä siksi en enää ihmettele heidän jättimäisiä kahvimukejaan/termosmukejaan.

Lisäksi jättimäiset palkat, ainakin suomalaisiin kollegoihin verrattuna, insinöörillä, lääkäreillä tmv. helposti tuplat, varsinkin jos laskee ostovoimalla. USA:ssa firettäminen on oikeasti mahdollista.

Niin siis jättimäiset palkat juuri kyseisellä väellä, mutta taas tavallisissa duunarihommissa on paiskittava vähintään kahta duunia, että pärjäät edes jotenkuten.

Tosin ei ne jättimäiset tulotkaan tahdo riittää, kun on jättimäiset menotkin. Onnellisesti otit huomioon vain ostovoiman, mutta unohdit tyystin ne todella suuret kuluerät, eli terveydenhoitokulut, päivähoito, koulutus, kiinteistöverot ym, jotka Yhdysvalloissa maksaa jotain aivan muuta, kuin me4illä täällä Suomessa.

Suomalainen koodarikin palasi takaisin kotimaahan, kun edes 200 000 euron tulot ei riittäneet asumiseen piilaaksossa: https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/c106f9a4-cfad-46fa-b05b-f1682f52e36f

Erityisesti perheelliselle asuminen Yhdysvalloissa kallista ja sikakalliiksi se muuttuu, jos satut sairastumaan vakavasti. Mutta joo eihän nämä nuoret "firettämisestä" haaveilevat sinkut tuollaisia jonninjoutavuuksia ajattele, kun menestysputki ja mijoonat siintelee silmissä. Jokainen on oman onnensa seppä ja sitä rataa.

Älä höpötä, sairasvakuutuksen maksaa firma, näin on käytännössä kaikissa keskiluokkaisissa ammateissa.  Juuri puhuttiin vuokrista Los Angelesissa ne ovat Helsingin suuruusluokkaa/m2 siis Los Angelesissa, joka on jenkkien kalleimpia alueita asua. Jos ei muka päivähoitoa onnistu löytämään halvemmalla, kuin mitä itse tienaa, niin silloin kannattaa ehdottomasti jäädä kotiin hoitamaan lapsia, näinhän Suomessakin moni tekee, ihan lasten hyvinvoinnin takia.

Ensinnäkin Piilaakso on äärimmäinen erikoispaikka maailmassa ei ole toista samanlaista, CV:ssä se näyttää hyvälle. ja tottakai kallein paikka asua USA:ssa. Mutta kyllä siellä $200k pärjää ihan mainiosti minulla on ollut perheellinen kaveri siellä töissä ja mainiosti näytti menevän, mutta ruuhkat ja suntojen kalleus ajoivat San Diegoon, jossa paremman talon sai kolmanneksella ja palkka säilyi samana +n.$200k. Yliopistot maksaa, huippuyliopistot paljonkin, mutta suomen tasoisista saa tutkinnon n. $50000 ja sen maksaa isolla palkalla nopeasti pois, jos ei ole onnistunut stipediä saamaan, joita on jaossa paljon. 

Piilaakso ei ole poikkeuksellisen kallis alue. Itärannikolta löytyy monta yhtä kallista. Ja sairasvakuutusta ei aina maksa työnantaja, ja on niissä omavastuut.

Ja mieti nyt sitä Los Angelesia lasten kannalta. Heität jonkun keskiarvon, mutta se keskiarvo sisältää hirveän monta sellaista aluetta, jonne Suomesta tullut lapsiperhe ei kertakaikkiaan muuta. Ne alueet, missä lapsi voi vapaasti liikkua ja leikkiä, ovat kaupungissa kuin kaupungissa sellaisia, missä talojen hinnat ovat seitsennumeroisia (ja kiinteistöverot vuodessa viisinumeroisia), ja vuokrat lähtee viidestä tonnista ylöspäin kuussa.

Noilla alueilla ei tarvita yksityiskouluja, mutta ei koulunkäynti ole ilmaista. Tonneja vuodessa menee eri maksuihin. Saati sitten kun mennään collegeen. Jos on useampi lapsi, Usassa on parempi olla miljonääri.

Missä muuten saa edes nelivuotisen tutkinnon $50 000, joka vastaisi edes vähän suomalaista tasoa? Itärannikon kouluissa (jopa ihan state universityissä) tuo on vuosimaksu.

Yksinkertainen googlattava:

Is Silicon Valley the most expensive place to live?

Citing figures from the U.S. Census, the index calculates that the San Jose/Sunnyvale/Santa Clara area's monthly average housing costs are the highest in the U.S. at an estimated $2,341 per month.

Ihan turha verrata Losia Helsinkiin, mutta Helsingissä asumisen kalleudesta kertoo se tyly tosiasia että keskivuokrat/m2  ovat suurinpiirtein samaa tasoa. Lukio ja peruskoulut ovat ilmaisia USA:ssa. 

En jaksa itärannikon yliopistomaksuja alkaa kaivelemaan, mutta joku vaihto-oppilas oli vertaillut Michiganin state universityä, joka on rankingiltaan samaa tasoa, hinnat kulkee rankingin mukaan yleensä. Siellä instate maksut on $14,460 for tuition/ year. Jenkeissä opiskelu on tiiviimpää masters tutkinto vie n. 4 vuotta. 

Itsekin ihmettelen suomalaisten toimittajien tapaa vertailla yliopistokustannuksia, otetaan aina jonkun IVY League yksityiskoulun huippukalliit maksut ja sitten ilmoitetaan miten hienoa kun Suomessa on ilmaista.

Tuo MSU on itseasiassa arvostettu ja kallis esim. Valtavassa New York State universityssa SUNY vuosimaksu on vain $5020 ja vastaa opetuksen tasoltaan suomalaisia yliopistoja, tai ainakin serkkutyttö oli sitä mieltä, kun siellä oli.

Ja elinkustannukset Piilaaksosta tai Manhattanista :)

Suomalaiset Usaan muuttajat eivät yleensä muuta minnekään perähikiälle, vaan ovat korkeasti koulutettuja asiantuntijoita, jotka muuttavat juuri noihin paikkoihin. Siksi ne elinkustannukset on katsottava sieltä. Ei paljoa lohduta, että jossain vuokrat olisi kaksi tonnia kuussa, kun meillä vuokra on $6500 kuussa, siihen vielä utilities päälle.

Okei muutitte sitten suomiperähikiältä kaikkein kalleimmalle alueelle Usaan ja vertailette sitä perähikiän hintatasoon ja sanot olevasi korkeasti koulutettu ei jotenkin kyllä nyt täsmää... 6500 saa jo hulppean lukaalin jopa Piilaaksosta, joka USAn kalleinta aluetta....

Manhattanilla esim on kalliimpia postinumeroalueita kuin piilaaksossa. Ja mistä perähikiästä sinä nyt puhut?

Ja ihan ison talon tuolla rahalla saa. Mutta mitä tärkeämpää, hyvällä sijainnilla turvalliselta alueelta kodin. Mikä tässä ei täsmää?

Käytännössä koko Silicon Valley on turvallista aluetta, toki erikoisasiantuntijalle olisi varmasti ollut vientiä muuallakin USA:ssa. Ja paljon halvemmallakin saa ökylukaaleita erittäin turvallisilta alueilta. Mutta palkka on varmasti iso, jos on halunnut $6500/kk laittaa taloon, elämä on valintoja...

Edelleenkin se on USA:n kalleinta aluetta, jokainen voi googlata sen. Ja mitä tulee Manhattaniin, niin monilla ökypilvenpiirtäjillä on oma postinumeronsa, mutta se ei tarkoita että alueena Manhattan olisi USA:n kallein . 

Vierailija kirjoitti:

Dollarin kutsuminen buckiksi.

Euron kutsuminen egeksi.