Lue keskustelun säännöt.
Mitä amerikkalaista tapaa sinä olet ihmetellyt?
Minulla ei ole kokemusta muusta kuin telkkarista, mutta oletan että nämä asiat ovat hyvin tavallisia Amerikassa.
-kokolattiamatot
-kengät jalassa sisällä
-kertakäyttöastiat
Kommentit (9004)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä verran amerikkalaiset sitten suurinpiirtein säästävät palkastaan eläkepäiviä varten?
Riippuu ihmisesta, tyosta ja palkasta mutta tama on laki:
"For 2023, the 401(k) contribution limit for employees is $22,500, or $30,000 if you are age 50 or older. This amount is up modestly from 2022, when the individual 401(k) contribution limit was $20,500, or $27,000 for employees who were 50 or older."
Mutta mitaan kaikenkattavaa kaavaa ei ole. Joku saastaa ja toinen tuhlaa.
Tämähän on aika sievoinen summa minkä vuodessa voi säästää esim. 401k säästöön, ja otettava huomioon mitä summat tuottavat ajan kuluessa.
Tassa lisatietoa tyonantajan osuudesta:
For 2023, the 401(k) limit for employee salary deferrals is $22,500, which is above the 401(k) 2022 limit of $20,500. Employer matches don’t count toward this limit and can be quite generous.
However, the total contribution limit, which includes employer contributions (and after-tax contributions, if your employer offers that feature), has increased to $66,000 in 2023, up from $61,000 in 2022.
On top of these amounts, workers aged 50 and older can add up to $7,500 more annually as a catch-up contribution in 2023, up from $6,500 in 2022.
Jos sitoudut saastamaan, niin moni tyonantaja "lahjoittaa" sinulle maaraprosentin omien saastojesi lisaksi. Joissakin tapauksissa 100% match, saastat satasen ja firma laittaa satasen tilillesi. Aika hyva, vai mita?
Suomessa työnantaja maksaa työeläkemaksuista reilusti suurimman osan, kaikilla. Joten ei ole erityisen hyvä, tietenkään.
Amerikassakin eläkkeelle jäävä saa myös tavallisen työeläkkeen.
Höpö höpö. Vain muutamassa harvassa julkisen sektorin ammatissa kuten opettajilla ja sotilailla on Suomen kaltainen eläkejärjestelmä. Ja siinäkin on ehtoja, mitä Suomessa ei ole.
Höpö, höpö sinullekin. Tottakai saa eläkkeen vaikka olisi ollut yksityisen palveluksessa.
Saa SS-elakkeen ja sen mita on itse saastanyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä varten pitää olla punaisia kertakäyttö mukeja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä verran amerikkalaiset sitten suurinpiirtein säästävät palkastaan eläkepäiviä varten?
Riippuu ihmisesta, tyosta ja palkasta mutta tama on laki:
"For 2023, the 401(k) contribution limit for employees is $22,500, or $30,000 if you are age 50 or older. This amount is up modestly from 2022, when the individual 401(k) contribution limit was $20,500, or $27,000 for employees who were 50 or older."
Mutta mitaan kaikenkattavaa kaavaa ei ole. Joku saastaa ja toinen tuhlaa.
Tämähän on aika sievoinen summa minkä vuodessa voi säästää esim. 401k säästöön, ja otettava huomioon mitä summat tuottavat ajan kuluessa.
Tassa lisatietoa tyonantajan osuudesta:
For 2023, the 401(k) limit for employee salary deferrals is $22,500, which is above the 401(k) 2022 limit of $20,500. Employer matches don’t count toward this limit and can be quite generous.
However, the total contribution limit, which includes employer contributions (and after-tax contributions, if your employer offers that feature), has increased to $66,000 in 2023, up from $61,000 in 2022.
On top of these amounts, workers aged 50 and older can add up to $7,500 more annually as a catch-up contribution in 2023, up from $6,500 in 2022.
Jos sitoudut saastamaan, niin moni tyonantaja "lahjoittaa" sinulle maaraprosentin omien saastojesi lisaksi. Joissakin tapauksissa 100% match, saastat satasen ja firma laittaa satasen tilillesi. Aika hyva, vai mita?
Suomessa työnantaja maksaa työeläkemaksuista reilusti suurimman osan, kaikilla. Joten ei ole erityisen hyvä, tietenkään.
Amerikassakin eläkkeelle jäävä saa myös tavallisen työeläkkeen.
Höpö höpö. Vain muutamassa harvassa julkisen sektorin ammatissa kuten opettajilla ja sotilailla on Suomen kaltainen eläkejärjestelmä. Ja siinäkin on ehtoja, mitä Suomessa ei ole.
Höpö, höpö sinullekin. Tottakai saa eläkkeen vaikka olisi ollut yksityisen palveluksessa.
Saa SS-elakkeen ja sen mita on itse saastanyt.
Niin saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole vieläkään oppineet tekemään kunnollisia autoja.
Mitä nyt vaan ovat tehneet maailman luotettavimpia automaattilaatikoita jo since 50's.
Koska Euroopassa?
No, oikeasti. Asutko sinä Usassa vai et? Tesla on ainoa amerikkalainen auto, mitä näkee varakkailla amerikkalaisilla. Muuten ajetaan eurooppalaisilla tai aasialaisilla. Köyhemmillä on halpoja kotimaisia.
Niin, koska tuossa painottuu muut kuin varakkaat. Varakkailla on Tesla, Mersu, Audi tai Lexus. Miksi, jos amerikkalaiset ovat parempia? Halvempia ovat toki.
Osaatko sanoa kuinka varakas pitää olla, että voi ostaa noita automerkkejä?
Eihan sita taas voi sanoa. PItaa loytaa kauppias ja kayda ostoksilla silloin kun han on "nalkainen", sitten neuvotella hinta ja kuukausimaksut. USAssa ei osteta autoja kateisella joten melkein kaikilla on varaa muutaman satasen kuukausimaksuihin.
Niinpä juuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä verran amerikkalaiset sitten suurinpiirtein säästävät palkastaan eläkepäiviä varten?
Riippuu ihmisesta, tyosta ja palkasta mutta tama on laki:
"For 2023, the 401(k) contribution limit for employees is $22,500, or $30,000 if you are age 50 or older. This amount is up modestly from 2022, when the individual 401(k) contribution limit was $20,500, or $27,000 for employees who were 50 or older."
Mutta mitaan kaikenkattavaa kaavaa ei ole. Joku saastaa ja toinen tuhlaa.
Tämähän on aika sievoinen summa minkä vuodessa voi säästää esim. 401k säästöön, ja otettava huomioon mitä summat tuottavat ajan kuluessa.
Tassa lisatietoa tyonantajan osuudesta:
For 2023, the 401(k) limit for employee salary deferrals is $22,500, which is above the 401(k) 2022 limit of $20,500. Employer matches don’t count toward this limit and can be quite generous.
However, the total contribution limit, which includes employer contributions (and after-tax contributions, if your employer offers that feature), has increased to $66,000 in 2023, up from $61,000 in 2022.
On top of these amounts, workers aged 50 and older can add up to $7,500 more annually as a catch-up contribution in 2023, up from $6,500 in 2022.
Jos sitoudut saastamaan, niin moni tyonantaja "lahjoittaa" sinulle maaraprosentin omien saastojesi lisaksi. Joissakin tapauksissa 100% match, saastat satasen ja firma laittaa satasen tilillesi. Aika hyva, vai mita?
Tuo nyt ei oikein anna mitään käsitystä, kun siinä puhutaan jostain rajoista. Selkeämmän kuvan olisi saanut, jos olisi kuullut esimerkkejä jostain ihan tavallisen keskipalkkaisen palkansaajan keskimääräisistä säästöistä. Niitä olisin kaivannut, mutta varmaan turhaan kysyin.
USAssa on 50 osavaltiota ja 330+miljoonaa asukasta. Ei ole mitaan keskimaaraista osviittaa antaa. Riippuu niin monesta asiasta ja pida mielessasi etta taalla neuvotellaan palkka-asioista, lomista ja muita eduista.
Ja kuitenkin väitätte tietävänne näiden samojen ihmisten raha-asioista, että rahaa on ja paljon 😅
Ehkä ei kannata teititellä tuota yhtä vastaajaa. Jokainen täysijärkinen Usassa asuva ja asunut tietää, että osalla rahaa on hyvin runsaasti, iso osa tulee juuri ja juuri toimeen, ja osa on oikeasti köyhiä.
Jokunen vuosi sitten uutisoitiin, että 40% amerikkalaisista ei selviäisi yllättävästä $400 maksusta.
https://www.cnbc.com/amp/2019/07/20/heres-why-so-many-americans-cant-ha…
Et ole koskaan taatusti asunut USA:ssa, jos olisit niin olisit huomannut kuinka järkyttävän köyhä maa Suomi USA:n verrattuna oikeasti on. Eri maiden ostovoimaa tutkitaan ihan tieteellisestikin ja tulokset eivät ole Suomen kannalta todellakaan mairittelevia. USA:ssa muuten tyypillisesti sijoitetaan rahastoihin tai osakkeisiin, josta sitä ei nopeasti saa ulos.
Tässä on OECDn tutkimuksen pohjalta tehty vertailu taulukko, Median equivalent adult income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten netotettu mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero on hurja Suomi $30 600 ja USA $46600 toisin sanoen keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on 52% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Köyhyysraja on suhteellinen jos tulosi on alle 60% maan mediaanituloista olet köyhä, tylyä on että jos Suomeen laitettaisiin jenkkien köyhyysraja, iso osa suomalaisesta keskiluokasta luokiteltaisiin köyhäksi.
Tätä se liika sosialismi ja raju verotus Suomessa teettää, vie työpaikat, motivaation tehdä töitä ja tiputtaa keskiluokan köyhyyteen!
Tuo on oikeasti iso määrä rahaa, ajattele jos saisit 50% palkankorotuksen ja vielä nettona, ei ihme että siellä on isot talot ja autot. Ja siis koko keskiluokalla, meille on opetettu aina että usassa vain pieni osa on rikkaita ja loput köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hubba bubba kirjoitti:
Mitä varten pitää olla punaisia kertakäyttö mukeja?
Turvallisempia kuin lasit humalaisten kasissa.
Hubba bubba kirjoitti:
Mitä varten pitää olla punaisia kertakäyttö mukeja?[/quote
Loytyyko huushollistasi tarpeeksi laseja jos sinulle on tulossa 20-30 vierasta ? Sitapaitsi niita ei tarvitse kenenkaan tiskata. Niiden nimi on Solo cups.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä verran amerikkalaiset sitten suurinpiirtein säästävät palkastaan eläkepäiviä varten?
Riippuu ihmisesta, tyosta ja palkasta mutta tama on laki:
"For 2023, the 401(k) contribution limit for employees is $22,500, or $30,000 if you are age 50 or older. This amount is up modestly from 2022, when the individual 401(k) contribution limit was $20,500, or $27,000 for employees who were 50 or older."
Mutta mitaan kaikenkattavaa kaavaa ei ole. Joku saastaa ja toinen tuhlaa.
Tämähän on aika sievoinen summa minkä vuodessa voi säästää esim. 401k säästöön, ja otettava huomioon mitä summat tuottavat ajan kuluessa.
Tassa lisatietoa tyonantajan osuudesta:
For 2023, the 401(k) limit for employee salary deferrals is $22,500, which is above the 401(k) 2022 limit of $20,500. Employer matches don’t count toward this limit and can be quite generous.
However, the total contribution limit, which includes employer contributions (and after-tax contributions, if your employer offers that feature), has increased to $66,000 in 2023, up from $61,000 in 2022.
On top of these amounts, workers aged 50 and older can add up to $7,500 more annually as a catch-up contribution in 2023, up from $6,500 in 2022.
Jos sitoudut saastamaan, niin moni tyonantaja "lahjoittaa" sinulle maaraprosentin omien saastojesi lisaksi. Joissakin tapauksissa 100% match, saastat satasen ja firma laittaa satasen tilillesi. Aika hyva, vai mita?
Tuo nyt ei oikein anna mitään käsitystä, kun siinä puhutaan jostain rajoista. Selkeämmän kuvan olisi saanut, jos olisi kuullut esimerkkejä jostain ihan tavallisen keskipalkkaisen palkansaajan keskimääräisistä säästöistä. Niitä olisin kaivannut, mutta varmaan turhaan kysyin.
USAssa on 50 osavaltiota ja 330+miljoonaa asukasta. Ei ole mitaan keskimaaraista osviittaa antaa. Riippuu niin monesta asiasta ja pida mielessasi etta taalla neuvotellaan palkka-asioista, lomista ja muita eduista.
Ja kuitenkin väitätte tietävänne näiden samojen ihmisten raha-asioista, että rahaa on ja paljon 😅
Ehkä ei kannata teititellä tuota yhtä vastaajaa. Jokainen täysijärkinen Usassa asuva ja asunut tietää, että osalla rahaa on hyvin runsaasti, iso osa tulee juuri ja juuri toimeen, ja osa on oikeasti köyhiä.
Jokunen vuosi sitten uutisoitiin, että 40% amerikkalaisista ei selviäisi yllättävästä $400 maksusta.
https://www.cnbc.com/amp/2019/07/20/heres-why-so-many-americans-cant-ha…
Et ole koskaan taatusti asunut USA:ssa, jos olisit niin olisit huomannut kuinka järkyttävän köyhä maa Suomi USA:n verrattuna oikeasti on. Eri maiden ostovoimaa tutkitaan ihan tieteellisestikin ja tulokset eivät ole Suomen kannalta todellakaan mairittelevia. USA:ssa muuten tyypillisesti sijoitetaan rahastoihin tai osakkeisiin, josta sitä ei nopeasti saa ulos.
Tässä on OECDn tutkimuksen pohjalta tehty vertailu taulukko, Median equivalent adult income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten netotettu mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero on hurja Suomi $30 600 ja USA $46600 toisin sanoen keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on 52% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Köyhyysraja on suhteellinen jos tulosi on alle 60% maan mediaanituloista olet köyhä, tylyä on että jos Suomeen laitettaisiin jenkkien köyhyysraja, iso osa suomalaisesta keskiluokasta luokiteltaisiin köyhäksi.
Tätä se liika sosialismi ja raju verotus Suomessa teettää, vie työpaikat, motivaation tehdä töitä ja tiputtaa keskiluokan köyhyyteen!
Tuo on oikeasti iso määrä rahaa, ajattele jos saisit 50% palkankorotuksen ja vielä nettona, ei ihme että siellä on isot talot ja autot. Ja siis koko keskiluokalla, meille on opetettu aina että usassa vain pieni osa on rikkaita ja loput köyhiä.
Ihan samoin luennoi Inturistin opas muinoin Moskovassa. Neukklassa kaikkea yllin kyllin ja Amerikassa ihmiset kuolevat kaduille nalkaan naantyneina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä eniten jenkkimenttaliteetissä itseä ihmetyttää viehtymys autoihin, joissa on älyttömän suuri moottori (ja polttoaineenkulutus) huomioon ottaen maan kattavat nopeusrajoitukset.
2. Yökerhosta ajetaan itse kotiin tai rimpsalle, vaikka on koko ilta kitattu kaljaa. Kaljaa ei vissiin edes pidetä juuri muuna kuin janojuomana siellä?
3. Kävelijöille huudellaan hävyttömyyksiä. Suomi-porukalla aikanaan päätettiin kävellä tien viertä pubiin puolen kilsan päähän, eikä reissusta selvitty ilman että paikalliset juniorit olisi huudelleet. Ihan ok olisi ollut mennä autolla sinne ja ajaa pois muutaman tuopin jälkeen?
Mita ihmeen tienvierta kavelitte? Se on monessa paikassa laitonta, ei ihme etta teille huudeltiin.
Ei saa kävellä, ei saa pyöräillä, ei tarjoilla tuoreita kasviksia tai salaattia, koulut tarjoaa roskaruokaa, jokainen pienikin pyrähdys ajetaan autolla.... Ei ihmekään, että amerikkalaiset ovat maailman lihavinta kansaa.
Ohis
Ei ole maailman lihavinta kansaa. Monissa kaupungeissa kävellään, pyöräillään. Tuoreita kasviksia ja salaattia kyllä saa. Jopa kouluissa, missä on ollut terveellinen vaihtoehto tarjolla viimeistään Michelle Obaman kouluruokaptojektin jälkeen.
Tottakai on ihmisiä, jotka eivät kävele. Mutta on valtava määrä ihmisiä, jotka kävelevät.
Näitä Obaman terveellisemmän kouluruuan kriteereitähän on jo löysätty ennen pandemiaa, esim. ei tarvi tarjota niin paljoa kasviksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hubba bubba kirjoitti:
Mitä varten pitää olla punaisia kertakäyttö mukeja?
Turvallisempia kuin lasit humalaisten kasissa.
Tai ihan vaan, koska amerikkalaiset käyttää tosi paljon kertakäyttöastioita. Yleensä mieluummin vielä sellaisia muovisia, joita ei voi millään tavalla edes kierrättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä verran amerikkalaiset sitten suurinpiirtein säästävät palkastaan eläkepäiviä varten?
Riippuu ihmisesta, tyosta ja palkasta mutta tama on laki:
"For 2023, the 401(k) contribution limit for employees is $22,500, or $30,000 if you are age 50 or older. This amount is up modestly from 2022, when the individual 401(k) contribution limit was $20,500, or $27,000 for employees who were 50 or older."
Mutta mitaan kaikenkattavaa kaavaa ei ole. Joku saastaa ja toinen tuhlaa.
Tämähän on aika sievoinen summa minkä vuodessa voi säästää esim. 401k säästöön, ja otettava huomioon mitä summat tuottavat ajan kuluessa.
Tassa lisatietoa tyonantajan osuudesta:
For 2023, the 401(k) limit for employee salary deferrals is $22,500, which is above the 401(k) 2022 limit of $20,500. Employer matches don’t count toward this limit and can be quite generous.
However, the total contribution limit, which includes employer contributions (and after-tax contributions, if your employer offers that feature), has increased to $66,000 in 2023, up from $61,000 in 2022.
On top of these amounts, workers aged 50 and older can add up to $7,500 more annually as a catch-up contribution in 2023, up from $6,500 in 2022.
Jos sitoudut saastamaan, niin moni tyonantaja "lahjoittaa" sinulle maaraprosentin omien saastojesi lisaksi. Joissakin tapauksissa 100% match, saastat satasen ja firma laittaa satasen tilillesi. Aika hyva, vai mita?
Tuo nyt ei oikein anna mitään käsitystä, kun siinä puhutaan jostain rajoista. Selkeämmän kuvan olisi saanut, jos olisi kuullut esimerkkejä jostain ihan tavallisen keskipalkkaisen palkansaajan keskimääräisistä säästöistä. Niitä olisin kaivannut, mutta varmaan turhaan kysyin.
USAssa on 50 osavaltiota ja 330+miljoonaa asukasta. Ei ole mitaan keskimaaraista osviittaa antaa. Riippuu niin monesta asiasta ja pida mielessasi etta taalla neuvotellaan palkka-asioista, lomista ja muita eduista.
Ja kuitenkin väitätte tietävänne näiden samojen ihmisten raha-asioista, että rahaa on ja paljon 😅
Ehkä ei kannata teititellä tuota yhtä vastaajaa. Jokainen täysijärkinen Usassa asuva ja asunut tietää, että osalla rahaa on hyvin runsaasti, iso osa tulee juuri ja juuri toimeen, ja osa on oikeasti köyhiä.
Jokunen vuosi sitten uutisoitiin, että 40% amerikkalaisista ei selviäisi yllättävästä $400 maksusta.
https://www.cnbc.com/amp/2019/07/20/heres-why-so-many-americans-cant-ha…
Et ole koskaan taatusti asunut USA:ssa, jos olisit niin olisit huomannut kuinka järkyttävän köyhä maa Suomi USA:n verrattuna oikeasti on. Eri maiden ostovoimaa tutkitaan ihan tieteellisestikin ja tulokset eivät ole Suomen kannalta todellakaan mairittelevia. USA:ssa muuten tyypillisesti sijoitetaan rahastoihin tai osakkeisiin, josta sitä ei nopeasti saa ulos.
Tässä on OECDn tutkimuksen pohjalta tehty vertailu taulukko, Median equivalent adult income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten netotettu mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero on hurja Suomi $30 600 ja USA $46600 toisin sanoen keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on 52% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Köyhyysraja on suhteellinen jos tulosi on alle 60% maan mediaanituloista olet köyhä, tylyä on että jos Suomeen laitettaisiin jenkkien köyhyysraja, iso osa suomalaisesta keskiluokasta luokiteltaisiin köyhäksi.
Tätä se liika sosialismi ja raju verotus Suomessa teettää, vie työpaikat, motivaation tehdä töitä ja tiputtaa keskiluokan köyhyyteen!
Tuo on oikeasti iso määrä rahaa, ajattele jos saisit 50% palkankorotuksen ja vielä nettona, ei ihme että siellä on isot talot ja autot. Ja siis koko keskiluokalla, meille on opetettu aina että usassa vain pieni osa on rikkaita ja loput köyhiä.
Ihan samoin luennoi Inturistin opas muinoin Moskovassa. Neukklassa kaikkea yllin kyllin ja Amerikassa ihmiset kuolevat kaduille nalkaan naantyneina.
YK:n mukaan elintarvikkeiden vähäinen määrä kauppojen hyllyillä Neuvostoliitossa ei ollut merkki puutteellisesta ravinnosta tai nälkäongelmasta ainakaan enää 1950- ja 1960-luvuilta eteenpäin. Neuvostokansalaisten ruokavalio, kalorien ja proteiinien määrä, oli YK:n mukaan hyvällä tasolla, mutta valtion toteuttama elintarvikkeiden hintojen subventointi (”liian halpa ruoka”) ja muiden kulutusmahdollisuuksien vähäisyys aiheuttivat sen, että kuluttajat ostivat elintarvikkeita enemmän kuin markkinaehtoisen hinnanmuodostuksen vallitessa olisi ostettu.[5] Esimerkiksi vuosina 1964–1966 neuvostokansalaisen saama kalori- ja proteiinimäärä ylitti ruotsalaisen, norjalaisen, länsisaksalaisen ja japanilaisen, mikä tosin saattoi olla haitallista ylipainon ja elintasosairauksien kannalta. Ylituotannosta johtuvaa syötäväksi kelpaavan ruoan polttamista ja kaatopaikoille ajamista ei Neuvostoliitossa esiintynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole vieläkään oppineet tekemään kunnollisia autoja.
Mitä nyt vaan ovat tehneet maailman luotettavimpia automaattilaatikoita jo since 50's.
Koska Euroopassa?
No, oikeasti. Asutko sinä Usassa vai et? Tesla on ainoa amerikkalainen auto, mitä näkee varakkailla amerikkalaisilla. Muuten ajetaan eurooppalaisilla tai aasialaisilla. Köyhemmillä on halpoja kotimaisia.
toi hullu on kirjoittanut jo varmaan 50% ketjun viesteistä. ketä kiinnostaa sen saivartelu "actually ne ovat solo cupseja" rolleyes
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä eniten jenkkimenttaliteetissä itseä ihmetyttää viehtymys autoihin, joissa on älyttömän suuri moottori (ja polttoaineenkulutus) huomioon ottaen maan kattavat nopeusrajoitukset.
2. Yökerhosta ajetaan itse kotiin tai rimpsalle, vaikka on koko ilta kitattu kaljaa. Kaljaa ei vissiin edes pidetä juuri muuna kuin janojuomana siellä?
3. Kävelijöille huudellaan hävyttömyyksiä. Suomi-porukalla aikanaan päätettiin kävellä tien viertä pubiin puolen kilsan päähän, eikä reissusta selvitty ilman että paikalliset juniorit olisi huudelleet. Ihan ok olisi ollut mennä autolla sinne ja ajaa pois muutaman tuopin jälkeen?
Mita ihmeen tienvierta kavelitte? Se on monessa paikassa laitonta, ei ihme etta teille huudeltiin.
- - -
Ihan paikallisen ns. taajaman alueella ja jossa päivisin hölkkäili ihmisiä ja mekin kuukauden päivät muiden mukana. Huuteluiden aihe oli suunnilleen "eikö teillä perseaukisilla ole varaa aotoon".
- Jälleen kerran joku täyspölvästi on varustetu vilkkaalla mielikuvituksella ja niukalla yleissivistyksellä.
Nimittelyssä näytät sinä onnistuvan oikein hyvin. Hats off.
-
Kiitos, kiitos!
Noin tökeröllä vastauksella toki ihan ansaitsee pienet tölväisyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko se tippi ravintolassa nyt pakollinen vai ei, ja rikkooko tippaamaton oikeasti lakia poliisikeikan arvoisesti?? Kertokaa!
Itse tippaan aina väh. 15%, mutta kiinnostaisi tietää silti.
Jos tarjoilija on tarpeeksi suivaantunut, esim tarjoillut kymmenhenkiselle seurueelle parikin tuntia ja sitten ei tule penniakaan tippia, niin voi soittaa poliisit.
Muutaman hampurilaisen tippaamatta jattaminen ei maksa vaivaa.
Rikosnimike on :Theft of services.
-
"What Are Some Examples of Theft of Services?"
-"Drinking or eating at a restaurant establishment and skipping out on the check (better known as the act of “dining and dashing”)
https://www.legalmatch.com/law-library/article/theft-of-services.html
- Kiitos kirjoituksesta ja mielenkiintoisesta nyanssista amerikkalaisyhteikunnassa!
tasitelukoirien yleisyys. koiraa joka tappaa lapsen ei laiteta heti pysyvästi unten maille vaan sille tarjotaan second chance
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä verran amerikkalaiset sitten suurinpiirtein säästävät palkastaan eläkepäiviä varten?
Riippuu ihmisesta, tyosta ja palkasta mutta tama on laki:
"For 2023, the 401(k) contribution limit for employees is $22,500, or $30,000 if you are age 50 or older. This amount is up modestly from 2022, when the individual 401(k) contribution limit was $20,500, or $27,000 for employees who were 50 or older."
Mutta mitaan kaikenkattavaa kaavaa ei ole. Joku saastaa ja toinen tuhlaa.
Tämähän on aika sievoinen summa minkä vuodessa voi säästää esim. 401k säästöön, ja otettava huomioon mitä summat tuottavat ajan kuluessa.
Tassa lisatietoa tyonantajan osuudesta:
For 2023, the 401(k) limit for employee salary deferrals is $22,500, which is above the 401(k) 2022 limit of $20,500. Employer matches don’t count toward this limit and can be quite generous.
However, the total contribution limit, which includes employer contributions (and after-tax contributions, if your employer offers that feature), has increased to $66,000 in 2023, up from $61,000 in 2022.
On top of these amounts, workers aged 50 and older can add up to $7,500 more annually as a catch-up contribution in 2023, up from $6,500 in 2022.
Jos sitoudut saastamaan, niin moni tyonantaja "lahjoittaa" sinulle maaraprosentin omien saastojesi lisaksi. Joissakin tapauksissa 100% match, saastat satasen ja firma laittaa satasen tilillesi. Aika hyva, vai mita?
Tuo nyt ei oikein anna mitään käsitystä, kun siinä puhutaan jostain rajoista. Selkeämmän kuvan olisi saanut, jos olisi kuullut esimerkkejä jostain ihan tavallisen keskipalkkaisen palkansaajan keskimääräisistä säästöistä. Niitä olisin kaivannut, mutta varmaan turhaan kysyin.
USAssa on 50 osavaltiota ja 330+miljoonaa asukasta. Ei ole mitaan keskimaaraista osviittaa antaa. Riippuu niin monesta asiasta ja pida mielessasi etta taalla neuvotellaan palkka-asioista, lomista ja muita eduista.
Ja kuitenkin väitätte tietävänne näiden samojen ihmisten raha-asioista, että rahaa on ja paljon 😅
Ehkä ei kannata teititellä tuota yhtä vastaajaa. Jokainen täysijärkinen Usassa asuva ja asunut tietää, että osalla rahaa on hyvin runsaasti, iso osa tulee juuri ja juuri toimeen, ja osa on oikeasti köyhiä.
Jokunen vuosi sitten uutisoitiin, että 40% amerikkalaisista ei selviäisi yllättävästä $400 maksusta.
https://www.cnbc.com/amp/2019/07/20/heres-why-so-many-americans-cant-ha…
Et ole koskaan taatusti asunut USA:ssa, jos olisit niin olisit huomannut kuinka järkyttävän köyhä maa Suomi USA:n verrattuna oikeasti on. Eri maiden ostovoimaa tutkitaan ihan tieteellisestikin ja tulokset eivät ole Suomen kannalta todellakaan mairittelevia. USA:ssa muuten tyypillisesti sijoitetaan rahastoihin tai osakkeisiin, josta sitä ei nopeasti saa ulos.
Tässä on OECDn tutkimuksen pohjalta tehty vertailu taulukko, Median equivalent adult income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten netotettu mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero on hurja Suomi $30 600 ja USA $46600 toisin sanoen keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on 52% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Köyhyysraja on suhteellinen jos tulosi on alle 60% maan mediaanituloista olet köyhä, tylyä on että jos Suomeen laitettaisiin jenkkien köyhyysraja, iso osa suomalaisesta keskiluokasta luokiteltaisiin köyhäksi.
Tätä se liika sosialismi ja raju verotus Suomessa teettää, vie työpaikat, motivaation tehdä töitä ja tiputtaa keskiluokan köyhyyteen!
Tuo on oikeasti iso määrä rahaa, ajattele jos saisit 50% palkankorotuksen ja vielä nettona, ei ihme että siellä on isot talot ja autot. Ja siis koko keskiluokalla, meille on opetettu aina että usassa vain pieni osa on rikkaita ja loput köyhiä.
Ihan samoin luennoi Inturistin opas muinoin Moskovassa. Neukklassa kaikkea yllin kyllin ja Amerikassa ihmiset kuolevat kaduille nalkaan naantyneina.
YK:n mukaan elintarvikkeiden vähäinen määrä kauppojen hyllyillä Neuvostoliitossa ei ollut merkki puutteellisesta ravinnosta tai nälkäongelmasta ainakaan enää 1950- ja 1960-luvuilta eteenpäin. Neuvostokansalaisten ruokavalio, kalorien ja proteiinien määrä, oli YK:n mukaan hyvällä tasolla, mutta valtion toteuttama elintarvikkeiden hintojen subventointi (”liian halpa ruoka”) ja muiden kulutusmahdollisuuksien vähäisyys aiheuttivat sen, että kuluttajat ostivat elintarvikkeita enemmän kuin markkinaehtoisen hinnanmuodostuksen vallitessa olisi ostettu.[5] Esimerkiksi vuosina 1964–1966 neuvostokansalaisen saama kalori- ja proteiinimäärä ylitti ruotsalaisen, norjalaisen, länsisaksalaisen ja japanilaisen, mikä tosin saattoi olla haitallista ylipainon ja elintasosairauksien kannalta. Ylituotannosta johtuvaa syötäväksi kelpaavan ruoan polttamista ja kaatopaikoille ajamista ei Neuvostoliitossa esiintynyt.
Neuvostoviljelijän tuottavuus oli 1980-luvulla kymmenesosa yhdysvaltalaisviljelijän tuottavuudesta,[1] joskin Neuvostoliiton omat luvut väittivät maan tuottavuuden olevan 20–25 prosenttia yhdysvaltalaisviljelijän tuottavuudesta, siitä huolimatta että Neuvostoliitto oli investoinut valtavasti rahaa maatalouteen[6]
Jep kyllä se Li Anderssonin hehkuttama marxismi on todella toimiva systeemi , siis ainakin työllistävä...
Mutta olihan NL monilla vasemmiston hehkuttamilla mittareilla suorastaan huippu, köyhyyttä ei ollut ts. suhteellista köyhyyttä, ei taloudellista eriarvoisuutta Gini-kerroin oli huippuluokkaa... Oi miten ihana sosialistinen valtio!
Ainakin Suomessa törkeän surkea terveydenhuolto, sekä julkisella että yksityisellä ja mikä pöyristyttävintä, myös lasten kohdalla. En liioittele yhtään, kun sanon että ihan häpeilemättä rikotaan terveydenhuollon lakeja ja toimitaan miten huvittaa, ihan lääkäri tasollakin.
USA:ssa ei uskallettaisi tehdä puoliakaan mitä täällä on tehty. Siellä saattaa seuraa sentään linnakeikkaa ja miljoonakorvaukset ja kokk elämä kankkulan kaivoon. Täällä korkeintaan vähän puhutellaan arvon lääkäreitätai muita "ammattilaisia", jos jotain epäillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole vieläkään oppineet tekemään kunnollisia autoja.
Mitä nyt vaan ovat tehneet maailman luotettavimpia automaattilaatikoita jo since 50's.
Koska Euroopassa?
No, oikeasti. Asutko sinä Usassa vai et? Tesla on ainoa amerikkalainen auto, mitä näkee varakkailla amerikkalaisilla. Muuten ajetaan eurooppalaisilla tai aasialaisilla. Köyhemmillä on halpoja kotimaisia.
toi hullu on kirjoittanut jo varmaan 50% ketjun viesteistä. ketä kiinnostaa sen saivartelu "actually ne ovat solo cupseja" rolleyes
Tämäpä juuri. Olen miettinyt että mikähän hänen motiivinsa täällä joka päivä päivystämiseen on. Vaikka tätä keskustelua kurkkaisi useamman kuukauden välein niin silti tämä wannabe jenkki täällä öyhöttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole vieläkään oppineet tekemään kunnollisia autoja.
Mitä nyt vaan ovat tehneet maailman luotettavimpia automaattilaatikoita jo since 50's.
Koska Euroopassa?
No, oikeasti. Asutko sinä Usassa vai et? Tesla on ainoa amerikkalainen auto, mitä näkee varakkailla amerikkalaisilla. Muuten ajetaan eurooppalaisilla tai aasialaisilla. Köyhemmillä on halpoja kotimaisia.
toi hullu on kirjoittanut jo varmaan 50% ketjun viesteistä. ketä kiinnostaa sen saivartelu "actually ne ovat solo cupseja" rolleyes
Tämäpä juuri. Olen miettinyt että mikähän hänen motiivinsa täällä joka päivä päivystämiseen on. Vaikka tätä keskustelua kurkkaisi useamman kuukauden välein niin silti tämä wannabe jenkki täällä öyhöttää.
Surullista sinänsä ettei hänellä siellä ameriikan ihmemaassa muuta elämää ole.
Eihan sita taas voi sanoa. PItaa loytaa kauppias ja kayda ostoksilla silloin kun han on "nalkainen", sitten neuvotella hinta ja kuukausimaksut. USAssa ei osteta autoja kateisella joten melkein kaikilla on varaa muutaman satasen kuukausimaksuihin.