Mitä amerikkalaista tapaa sinä olet ihmetellyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä eniten jenkkimenttaliteetissä itseä ihmetyttää viehtymys autoihin, joissa on älyttömän suuri moottori (ja polttoaineenkulutus) huomioon ottaen maan kattavat nopeusrajoitukset.

2. Yökerhosta ajetaan itse kotiin tai rimpsalle, vaikka on koko ilta kitattu kaljaa. Kaljaa ei vissiin edes pidetä  juuri muuna kuin janojuomana siellä?

3. Kävelijöille huudellaan hävyttömyyksiä. Suomi-porukalla aikanaan päätettiin kävellä tien viertä pubiin puolen kilsan päähän, eikä reissusta selvitty ilman että paikalliset juniorit olisi huudelleet. Ihan ok olisi ollut mennä autolla sinne ja ajaa pois muutaman tuopin jälkeen?

Mita ihmeen tienvierta kavelitte? Se on monessa paikassa laitonta, ei ihme etta teille huudeltiin.

Tama on sita suomituristin uhoa joka ei valita saannoista eika asetuksista  "tama poika ei tippia maksa, oppikoot maksamaan tyolaisille tarpeksi"- mentaliteettia. 

Oliko tämä sun mielestä nasevampi kommentti kuin se minkä juuri hetki aikaisemmin laitoit, kun vastailet moneen kertaan samoihin viesteihin? 😅

Tama on niita paikallisuutisia mita aina silloin talloin saa lehdesta lukea. Saksalaiset myos ovat niin jamptia vakea etta eivat maksa ALVia eivatka tippia. Poliisi on tullut karjaamaan hoiviinsa.

Floridassa moni ravintola ottaa tipin automaattisesti ja se on kanadalaisten vika kun jattivat tippaamatta.

"Floridassa moni ravintola ottaa tipin automaattisesti ja se on kanadalaisten vika kun jattivat tippaamatta"

Millä tavoin muka "vika"? Eikös tuo ole päinvastoin selkeä parannus.

Ei minusta koska haluan olla oman elamani herra, en halua mitaan pakkomaksuja. Saatan haluta tipata jopa enemman. Mutta jos ei ole tottunut tippaamiseen niin kai se sitten on helpottava parannus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä verran amerikkalaiset sitten suurinpiirtein säästävät palkastaan eläkepäiviä varten?

Riippuu ihmisesta, tyosta ja palkasta mutta tama on laki:

"For 2023, the 401(k) contribution limit for employees is $22,500, or $30,000 if you are age 50 or older. This amount is up modestly from 2022, when the individual 401(k) contribution limit was $20,500, or $27,000 for employees who were 50 or older."

Mutta mitaan kaikenkattavaa kaavaa ei ole. Joku saastaa ja toinen tuhlaa.

Tämähän on aika sievoinen summa minkä vuodessa voi säästää esim. 401k säästöön, ja otettava huomioon mitä summat tuottavat ajan kuluessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä eniten jenkkimenttaliteetissä itseä ihmetyttää viehtymys autoihin, joissa on älyttömän suuri moottori (ja polttoaineenkulutus) huomioon ottaen maan kattavat nopeusrajoitukset.

2. Yökerhosta ajetaan itse kotiin tai rimpsalle, vaikka on koko ilta kitattu kaljaa. Kaljaa ei vissiin edes pidetä  juuri muuna kuin janojuomana siellä?

3. Kävelijöille huudellaan hävyttömyyksiä. Suomi-porukalla aikanaan päätettiin kävellä tien viertä pubiin puolen kilsan päähän, eikä reissusta selvitty ilman että paikalliset juniorit olisi huudelleet. Ihan ok olisi ollut mennä autolla sinne ja ajaa pois muutaman tuopin jälkeen?

Mita ihmeen tienvierta kavelitte? Se on monessa paikassa laitonta, ei ihme etta teille huudeltiin.

Ei saa kävellä, ei saa pyöräillä, ei tarjoilla tuoreita kasviksia tai salaattia, koulut tarjoaa roskaruokaa, jokainen pienikin pyrähdys ajetaan autolla.... Ei ihmekään, että amerikkalaiset ovat maailman lihavinta kansaa.

Ohis

Nuo olivat suomalaisten kommentteja, ei amerikkalaisten. Meitahan ei uskota vaikka kuvien kanssa yrittaisi jotain todistaa. Saako Suomessa kavella motarilla???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä eniten jenkkimenttaliteetissä itseä ihmetyttää viehtymys autoihin, joissa on älyttömän suuri moottori (ja polttoaineenkulutus) huomioon ottaen maan kattavat nopeusrajoitukset.

2. Yökerhosta ajetaan itse kotiin tai rimpsalle, vaikka on koko ilta kitattu kaljaa. Kaljaa ei vissiin edes pidetä  juuri muuna kuin janojuomana siellä?

3. Kävelijöille huudellaan hävyttömyyksiä. Suomi-porukalla aikanaan päätettiin kävellä tien viertä pubiin puolen kilsan päähän, eikä reissusta selvitty ilman että paikalliset juniorit olisi huudelleet. Ihan ok olisi ollut mennä autolla sinne ja ajaa pois muutaman tuopin jälkeen?

Mita ihmeen tienvierta kavelitte? Se on monessa paikassa laitonta, ei ihme etta teille huudeltiin.

- - -

Ihan paikallisen ns. taajaman alueella ja jossa päivisin hölkkäili ihmisiä ja mekin kuukauden päivät muiden mukana. Huuteluiden aihe oli suunnilleen "eikö teillä perseaukisilla ole varaa aotoon".

 - Jälleen kerran joku täyspölvästi on varustetu vilkkaalla mielikuvituksella ja niukalla yleissivistyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku ihan pöpi esittää Amerikassa asuvaa ja puhuu pehmoisia. Joo, Amerikassa on paljon rikkaita ihmisiä, ja paljon varakkaita. Miljoona ei vain ole paljon mitään monessakaan amerikkalaisessa suurkaupungissa. Omalla asuinalueellani, missä talot ovat kalliita, monista eläkeläisistä puhutaan termillä house pour, mikä tarkoittaa sitä, että kun eläkeläisen omistaman talon arvo nousee, mutta tulot eläkkeelle jäämisen jälkeen putoavat, toimeentulosta voi tulla periaatteessa varakkaallekin ihmiselle tiukkaa. Kiinteistövero kun voi talosta olla $15 000 tai $20 000. Ja sen päälle kaasut, sähköt, terveysmaksut, muu eläminen. Mikä ei todellakaan ole halpaa.

Sitten on ne oikeasti pienituloiset ja köyhät. Ja niitä riittää. Valitettavasti myös ihan vanhuksina työelämässä. Osa työelämän vanhuksista kyllä voisi jäädä eläkkeelle, mutta ei halua, mutta osa ei vaan voi. Minua inhottaa, kun jossain Costcossa tavaroita pakkaa tutisevakätinen vanhus. Mutta minkäs teet. Siis ikävää on antaa vanhuksen auttaa, mutta pahempaa olisi viedä heiltä työ pois.

Tällaisessa tapauksessa talo varmaan myydään. Esim. eläkesäästöjen (401k ja muut) tarkoituksena juuri on se, että eläkkeelle jäädessään elintaso pysyy saman mitä oli työssä ollessaan. Eläkkeelle jäädessään elämä jatkuu taloudellisesti turvattuna. Tämä on se pointti. Sitä en ymmärrä, että miksi ihminen asuisi sellaisessa talossa, johon ei ole varaa. Hölmöläisen hommaa.

No, meilläpäin asuu paljon vanhoja ihmisiä. Osalla on varmasti varaa taloihinsa, rahastahan ei sivistynyt amerikkalainen koskaan puhu mitään. Mutta osalle myyminen voi olla aika raskas ajatus kymmenien asumisvuosien jälkeen. Ja minusta on aika ylimielistä ja ilkeää vähätellä tätä asiaa. Kun muisti heikkenee, vanha koti voi olla aika arvokas asia, samoin vanhat tutut naapurit.

Samoin totta ovat ne lukemattomat oikeasti köyhät vanhat ihmiset hanttihommissa. Jos olet Usassa oikeasti edes käynyt, kyllä sinä tiedät.

Ei kuvasta yhtään amerikkalaista mentaliteettia, että kärvisteltäisiin jossakin talossa, johon ei ole varaa. Varmasti talo on jo maksettu kymmenien vuosien asumisen aikana. Sitä ei voi kieltää, että tottumus on toinen luonto, eikä aina ole helppo lähteä totutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä verran amerikkalaiset sitten suurinpiirtein säästävät palkastaan eläkepäiviä varten?

Riippuu ihmisesta, tyosta ja palkasta mutta tama on laki:

"For 2023, the 401(k) contribution limit for employees is $22,500, or $30,000 if you are age 50 or older. This amount is up modestly from 2022, when the individual 401(k) contribution limit was $20,500, or $27,000 for employees who were 50 or older."

Mutta mitaan kaikenkattavaa kaavaa ei ole. Joku saastaa ja toinen tuhlaa.

Tämähän on aika sievoinen summa minkä vuodessa voi säästää esim. 401k säästöön, ja otettava huomioon mitä summat tuottavat ajan kuluessa.

Tassa lisatietoa tyonantajan osuudesta:

For 2023, the 401(k) limit for employee salary deferrals is $22,500, which is above the 401(k) 2022 limit of $20,500. Employer matches don’t count toward this limit and can be quite generous.

However, the total contribution limit, which includes employer contributions (and after-tax contributions, if your employer offers that feature), has increased to $66,000 in 2023, up from $61,000 in 2022.

On top of these amounts, workers aged 50 and older can add up to $7,500 more annually as a catch-up contribution in 2023, up from $6,500 in 2022.

Jos sitoudut saastamaan, niin moni tyonantaja "lahjoittaa" sinulle maaraprosentin omien saastojesi lisaksi. Joissakin tapauksissa 100% match, saastat satasen ja firma laittaa satasen tilillesi. Aika hyva, vai mita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä eniten jenkkimenttaliteetissä itseä ihmetyttää viehtymys autoihin, joissa on älyttömän suuri moottori (ja polttoaineenkulutus) huomioon ottaen maan kattavat nopeusrajoitukset.

2. Yökerhosta ajetaan itse kotiin tai rimpsalle, vaikka on koko ilta kitattu kaljaa. Kaljaa ei vissiin edes pidetä  juuri muuna kuin janojuomana siellä?

3. Kävelijöille huudellaan hävyttömyyksiä. Suomi-porukalla aikanaan päätettiin kävellä tien viertä pubiin puolen kilsan päähän, eikä reissusta selvitty ilman että paikalliset juniorit olisi huudelleet. Ihan ok olisi ollut mennä autolla sinne ja ajaa pois muutaman tuopin jälkeen?

Mita ihmeen tienvierta kavelitte? Se on monessa paikassa laitonta, ei ihme etta teille huudeltiin.

- - -

Ihan paikallisen ns. taajaman alueella ja jossa päivisin hölkkäili ihmisiä ja mekin kuukauden päivät muiden mukana. Huuteluiden aihe oli suunnilleen "eikö teillä perseaukisilla ole varaa aotoon".

 - Jälleen kerran joku täyspölvästi on varustetu vilkkaalla mielikuvituksella ja niukalla yleissivistyksellä.

Nimittelyssä näytät sinä onnistuvan oikein hyvin. Hats off.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku ihan pöpi esittää Amerikassa asuvaa ja puhuu pehmoisia. Joo, Amerikassa on paljon rikkaita ihmisiä, ja paljon varakkaita. Miljoona ei vain ole paljon mitään monessakaan amerikkalaisessa suurkaupungissa. Omalla asuinalueellani, missä talot ovat kalliita, monista eläkeläisistä puhutaan termillä house pour, mikä tarkoittaa sitä, että kun eläkeläisen omistaman talon arvo nousee, mutta tulot eläkkeelle jäämisen jälkeen putoavat, toimeentulosta voi tulla periaatteessa varakkaallekin ihmiselle tiukkaa. Kiinteistövero kun voi talosta olla $15 000 tai $20 000. Ja sen päälle kaasut, sähköt, terveysmaksut, muu eläminen. Mikä ei todellakaan ole halpaa.

Sitten on ne oikeasti pienituloiset ja köyhät. Ja niitä riittää. Valitettavasti myös ihan vanhuksina työelämässä. Osa työelämän vanhuksista kyllä voisi jäädä eläkkeelle, mutta ei halua, mutta osa ei vaan voi. Minua inhottaa, kun jossain Costcossa tavaroita pakkaa tutisevakätinen vanhus. Mutta minkäs teet. Siis ikävää on antaa vanhuksen auttaa, mutta pahempaa olisi viedä heiltä työ pois.

Tällaisessa tapauksessa talo varmaan myydään. Esim. eläkesäästöjen (401k ja muut) tarkoituksena juuri on se, että eläkkeelle jäädessään elintaso pysyy saman mitä oli työssä ollessaan. Eläkkeelle jäädessään elämä jatkuu taloudellisesti turvattuna. Tämä on se pointti. Sitä en ymmärrä, että miksi ihminen asuisi sellaisessa talossa, johon ei ole varaa. Hölmöläisen hommaa.

No, meilläpäin asuu paljon vanhoja ihmisiä. Osalla on varmasti varaa taloihinsa, rahastahan ei sivistynyt amerikkalainen koskaan puhu mitään. Mutta osalle myyminen voi olla aika raskas ajatus kymmenien asumisvuosien jälkeen. Ja minusta on aika ylimielistä ja ilkeää vähätellä tätä asiaa. Kun muisti heikkenee, vanha koti voi olla aika arvokas asia, samoin vanhat tutut naapurit.

Samoin totta ovat ne lukemattomat oikeasti köyhät vanhat ihmiset hanttihommissa. Jos olet Usassa oikeasti edes käynyt, kyllä sinä tiedät.

Ei kuvasta yhtään amerikkalaista mentaliteettia, että kärvisteltäisiin jossakin talossa, johon ei ole varaa. Varmasti talo on jo maksettu kymmenien vuosien asumisen aikana. Sitä ei voi kieltää, että tottumus on toinen luonto, eikä aina ole helppo lähteä totutusta.

Talo on maksettu, mutta puhuinkin kiinteistöverosta. Ja tämä on oikeasti olemassa oleva koko maan laajuinen ongelma. Miksi se olisi sitä, jos se ei olisi amerikkalaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä verran amerikkalaiset sitten suurinpiirtein säästävät palkastaan eläkepäiviä varten?

Riippuu ihmisesta, tyosta ja palkasta mutta tama on laki:

"For 2023, the 401(k) contribution limit for employees is $22,500, or $30,000 if you are age 50 or older. This amount is up modestly from 2022, when the individual 401(k) contribution limit was $20,500, or $27,000 for employees who were 50 or older."

Mutta mitaan kaikenkattavaa kaavaa ei ole. Joku saastaa ja toinen tuhlaa.

Tämähän on aika sievoinen summa minkä vuodessa voi säästää esim. 401k säästöön, ja otettava huomioon mitä summat tuottavat ajan kuluessa.

Tassa lisatietoa tyonantajan osuudesta:

For 2023, the 401(k) limit for employee salary deferrals is $22,500, which is above the 401(k) 2022 limit of $20,500. Employer matches don’t count toward this limit and can be quite generous.

However, the total contribution limit, which includes employer contributions (and after-tax contributions, if your employer offers that feature), has increased to $66,000 in 2023, up from $61,000 in 2022.

On top of these amounts, workers aged 50 and older can add up to $7,500 more annually as a catch-up contribution in 2023, up from $6,500 in 2022.

Jos sitoudut saastamaan, niin moni tyonantaja "lahjoittaa" sinulle maaraprosentin omien saastojesi lisaksi. Joissakin tapauksissa 100% match, saastat satasen ja firma laittaa satasen tilillesi. Aika hyva, vai mita?

Suomessa työnantaja maksaa työeläkemaksuista reilusti suurimman osan, kaikilla. Joten ei ole erityisen hyvä, tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku ihan pöpi esittää Amerikassa asuvaa ja puhuu pehmoisia. Joo, Amerikassa on paljon rikkaita ihmisiä, ja paljon varakkaita. Miljoona ei vain ole paljon mitään monessakaan amerikkalaisessa suurkaupungissa. Omalla asuinalueellani, missä talot ovat kalliita, monista eläkeläisistä puhutaan termillä house pour, mikä tarkoittaa sitä, että kun eläkeläisen omistaman talon arvo nousee, mutta tulot eläkkeelle jäämisen jälkeen putoavat, toimeentulosta voi tulla periaatteessa varakkaallekin ihmiselle tiukkaa. Kiinteistövero kun voi talosta olla $15 000 tai $20 000. Ja sen päälle kaasut, sähköt, terveysmaksut, muu eläminen. Mikä ei todellakaan ole halpaa.

Sitten on ne oikeasti pienituloiset ja köyhät. Ja niitä riittää. Valitettavasti myös ihan vanhuksina työelämässä. Osa työelämän vanhuksista kyllä voisi jäädä eläkkeelle, mutta ei halua, mutta osa ei vaan voi. Minua inhottaa, kun jossain Costcossa tavaroita pakkaa tutisevakätinen vanhus. Mutta minkäs teet. Siis ikävää on antaa vanhuksen auttaa, mutta pahempaa olisi viedä heiltä työ pois.

Tällaisessa tapauksessa talo varmaan myydään. Esim. eläkesäästöjen (401k ja muut) tarkoituksena juuri on se, että eläkkeelle jäädessään elintaso pysyy saman mitä oli työssä ollessaan. Eläkkeelle jäädessään elämä jatkuu taloudellisesti turvattuna. Tämä on se pointti. Sitä en ymmärrä, että miksi ihminen asuisi sellaisessa talossa, johon ei ole varaa. Hölmöläisen hommaa.

No, meilläpäin asuu paljon vanhoja ihmisiä. Osalla on varmasti varaa taloihinsa, rahastahan ei sivistynyt amerikkalainen koskaan puhu mitään. Mutta osalle myyminen voi olla aika raskas ajatus kymmenien asumisvuosien jälkeen. Ja minusta on aika ylimielistä ja ilkeää vähätellä tätä asiaa. Kun muisti heikkenee, vanha koti voi olla aika arvokas asia, samoin vanhat tutut naapurit.

Samoin totta ovat ne lukemattomat oikeasti köyhät vanhat ihmiset hanttihommissa. Jos olet Usassa oikeasti edes käynyt, kyllä sinä tiedät.

Ei kuvasta yhtään amerikkalaista mentaliteettia, että kärvisteltäisiin jossakin talossa, johon ei ole varaa. Varmasti talo on jo maksettu kymmenien vuosien asumisen aikana. Sitä ei voi kieltää, että tottumus on toinen luonto, eikä aina ole helppo lähteä totutusta.

Lapset myos lentaneet pesasta ja nyt sitten kaksi vanhusta yrittaa pitaa 4-5 makuuhuoneen taloa siivottuna ja huollettuna. Kylla siina alkaa miettia muita mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä eniten jenkkimenttaliteetissä itseä ihmetyttää viehtymys autoihin, joissa on älyttömän suuri moottori (ja polttoaineenkulutus) huomioon ottaen maan kattavat nopeusrajoitukset.

2. Yökerhosta ajetaan itse kotiin tai rimpsalle, vaikka on koko ilta kitattu kaljaa. Kaljaa ei vissiin edes pidetä  juuri muuna kuin janojuomana siellä?

3. Kävelijöille huudellaan hävyttömyyksiä. Suomi-porukalla aikanaan päätettiin kävellä tien viertä pubiin puolen kilsan päähän, eikä reissusta selvitty ilman että paikalliset juniorit olisi huudelleet. Ihan ok olisi ollut mennä autolla sinne ja ajaa pois muutaman tuopin jälkeen?

Mita ihmeen tienvierta kavelitte? Se on monessa paikassa laitonta, ei ihme etta teille huudeltiin.

Tama on sita suomituristin uhoa joka ei valita saannoista eika asetuksista  "tama poika ei tippia maksa, oppikoot maksamaan tyolaisille tarpeksi"- mentaliteettia. 

Oliko tämä sun mielestä nasevampi kommentti kuin se minkä juuri hetki aikaisemmin laitoit, kun vastailet moneen kertaan samoihin viesteihin? 😅

Tama on niita paikallisuutisia mita aina silloin talloin saa lehdesta lukea. Saksalaiset myos ovat niin jamptia vakea etta eivat maksa ALVia eivatka tippia. Poliisi on tullut karjaamaan hoiviinsa.

Floridassa moni ravintola ottaa tipin automaattisesti ja se on kanadalaisten vika kun jattivat tippaamatta.

"Floridassa moni ravintola ottaa tipin automaattisesti ja se on kanadalaisten vika kun jattivat tippaamatta"

Millä tavoin muka "vika"? Eikös tuo ole päinvastoin selkeä parannus.

Ei minusta koska haluan olla oman elamani herra, en halua mitaan pakkomaksuja. Saatan haluta tipata jopa enemman. Mutta jos ei ole tottunut tippaamiseen niin kai se sitten on helpottava parannus.

Huoh... Kukaan ei ole varmasti kieltänyt tippaamasta enemmän, vai onko?

Ja kyllähän siellä se tippi on pakkomaksu vaikka sitä ei laskuun ole automaattisesti kirjattukaan. Juurihan itsekin sanoit, että poliisit ovat tulleet "korjaamaan saksalaisia hoiviinsa", kun eivät ole tipanneet. Pakkomaksu mikä pakkomaksu, turha yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä eniten jenkkimenttaliteetissä itseä ihmetyttää viehtymys autoihin, joissa on älyttömän suuri moottori (ja polttoaineenkulutus) huomioon ottaen maan kattavat nopeusrajoitukset.

2. Yökerhosta ajetaan itse kotiin tai rimpsalle, vaikka on koko ilta kitattu kaljaa. Kaljaa ei vissiin edes pidetä  juuri muuna kuin janojuomana siellä?

3. Kävelijöille huudellaan hävyttömyyksiä. Suomi-porukalla aikanaan päätettiin kävellä tien viertä pubiin puolen kilsan päähän, eikä reissusta selvitty ilman että paikalliset juniorit olisi huudelleet. Ihan ok olisi ollut mennä autolla sinne ja ajaa pois muutaman tuopin jälkeen?

Mita ihmeen tienvierta kavelitte? Se on monessa paikassa laitonta, ei ihme etta teille huudeltiin.

Ei saa kävellä, ei saa pyöräillä, ei tarjoilla tuoreita kasviksia tai salaattia, koulut tarjoaa roskaruokaa, jokainen pienikin pyrähdys ajetaan autolla.... Ei ihmekään, että amerikkalaiset ovat maailman lihavinta kansaa.

Ohis

Nuo olivat suomalaisten kommentteja, ei amerikkalaisten. Meitahan ei uskota vaikka kuvien kanssa yrittaisi jotain todistaa. Saako Suomessa kavella motarilla???

Kyllä te jenkeissä asuvat olette ihan itse noita sanoneet. Mitähän olet nyt yrittänyt kuvin todistaa?

Onko Amerikassa kaikki tiet motareita? Suomessa nimittäin ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku ihan pöpi esittää Amerikassa asuvaa ja puhuu pehmoisia. Joo, Amerikassa on paljon rikkaita ihmisiä, ja paljon varakkaita. Miljoona ei vain ole paljon mitään monessakaan amerikkalaisessa suurkaupungissa. Omalla asuinalueellani, missä talot ovat kalliita, monista eläkeläisistä puhutaan termillä house pour, mikä tarkoittaa sitä, että kun eläkeläisen omistaman talon arvo nousee, mutta tulot eläkkeelle jäämisen jälkeen putoavat, toimeentulosta voi tulla periaatteessa varakkaallekin ihmiselle tiukkaa. Kiinteistövero kun voi talosta olla $15 000 tai $20 000. Ja sen päälle kaasut, sähköt, terveysmaksut, muu eläminen. Mikä ei todellakaan ole halpaa.

Sitten on ne oikeasti pienituloiset ja köyhät. Ja niitä riittää. Valitettavasti myös ihan vanhuksina työelämässä. Osa työelämän vanhuksista kyllä voisi jäädä eläkkeelle, mutta ei halua, mutta osa ei vaan voi. Minua inhottaa, kun jossain Costcossa tavaroita pakkaa tutisevakätinen vanhus. Mutta minkäs teet. Siis ikävää on antaa vanhuksen auttaa, mutta pahempaa olisi viedä heiltä työ pois.

Tällaisessa tapauksessa talo varmaan myydään. Esim. eläkesäästöjen (401k ja muut) tarkoituksena juuri on se, että eläkkeelle jäädessään elintaso pysyy saman mitä oli työssä ollessaan. Eläkkeelle jäädessään elämä jatkuu taloudellisesti turvattuna. Tämä on se pointti. Sitä en ymmärrä, että miksi ihminen asuisi sellaisessa talossa, johon ei ole varaa. Hölmöläisen hommaa.

No, meilläpäin asuu paljon vanhoja ihmisiä. Osalla on varmasti varaa taloihinsa, rahastahan ei sivistynyt amerikkalainen koskaan puhu mitään. Mutta osalle myyminen voi olla aika raskas ajatus kymmenien asumisvuosien jälkeen. Ja minusta on aika ylimielistä ja ilkeää vähätellä tätä asiaa. Kun muisti heikkenee, vanha koti voi olla aika arvokas asia, samoin vanhat tutut naapurit.

Samoin totta ovat ne lukemattomat oikeasti köyhät vanhat ihmiset hanttihommissa. Jos olet Usassa oikeasti edes käynyt, kyllä sinä tiedät.

Ei kuvasta yhtään amerikkalaista mentaliteettia, että kärvisteltäisiin jossakin talossa, johon ei ole varaa. Varmasti talo on jo maksettu kymmenien vuosien asumisen aikana. Sitä ei voi kieltää, että tottumus on toinen luonto, eikä aina ole helppo lähteä totutusta.

Talo on maksettu, mutta puhuinkin kiinteistöverosta. Ja tämä on oikeasti olemassa oleva koko maan laajuinen ongelma. Miksi se olisi sitä, jos se ei olisi amerikkalaista?

Meidän osavaltiossa eläkkeellä olevat voivat hakea vapautusta kiinteistöverosta. Naapurissa asui vanha pariskunta, eikä heidän tarvinnut maksaa kiinteistöveroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä verran amerikkalaiset sitten suurinpiirtein säästävät palkastaan eläkepäiviä varten?

Riippuu ihmisesta, tyosta ja palkasta mutta tama on laki:

"For 2023, the 401(k) contribution limit for employees is $22,500, or $30,000 if you are age 50 or older. This amount is up modestly from 2022, when the individual 401(k) contribution limit was $20,500, or $27,000 for employees who were 50 or older."

Mutta mitaan kaikenkattavaa kaavaa ei ole. Joku saastaa ja toinen tuhlaa.

Tämähän on aika sievoinen summa minkä vuodessa voi säästää esim. 401k säästöön, ja otettava huomioon mitä summat tuottavat ajan kuluessa.

Tassa lisatietoa tyonantajan osuudesta:

For 2023, the 401(k) limit for employee salary deferrals is $22,500, which is above the 401(k) 2022 limit of $20,500. Employer matches don’t count toward this limit and can be quite generous.

However, the total contribution limit, which includes employer contributions (and after-tax contributions, if your employer offers that feature), has increased to $66,000 in 2023, up from $61,000 in 2022.

On top of these amounts, workers aged 50 and older can add up to $7,500 more annually as a catch-up contribution in 2023, up from $6,500 in 2022.

Jos sitoudut saastamaan, niin moni tyonantaja "lahjoittaa" sinulle maaraprosentin omien saastojesi lisaksi. Joissakin tapauksissa 100% match, saastat satasen ja firma laittaa satasen tilillesi. Aika hyva, vai mita?

Tuo nyt ei oikein anna mitään käsitystä, kun siinä puhutaan jostain rajoista. Selkeämmän kuvan olisi saanut, jos olisi kuullut esimerkkejä jostain ihan tavallisen keskipalkkaisen palkansaajan keskimääräisistä säästöistä. Niitä olisin kaivannut, mutta varmaan turhaan kysyin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä eniten jenkkimenttaliteetissä itseä ihmetyttää viehtymys autoihin, joissa on älyttömän suuri moottori (ja polttoaineenkulutus) huomioon ottaen maan kattavat nopeusrajoitukset.

2. Yökerhosta ajetaan itse kotiin tai rimpsalle, vaikka on koko ilta kitattu kaljaa. Kaljaa ei vissiin edes pidetä  juuri muuna kuin janojuomana siellä?

3. Kävelijöille huudellaan hävyttömyyksiä. Suomi-porukalla aikanaan päätettiin kävellä tien viertä pubiin puolen kilsan päähän, eikä reissusta selvitty ilman että paikalliset juniorit olisi huudelleet. Ihan ok olisi ollut mennä autolla sinne ja ajaa pois muutaman tuopin jälkeen?

Mita ihmeen tienvierta kavelitte? Se on monessa paikassa laitonta, ei ihme etta teille huudeltiin.

- - -

Ihan paikallisen ns. taajaman alueella ja jossa päivisin hölkkäili ihmisiä ja mekin kuukauden päivät muiden mukana. Huuteluiden aihe oli suunnilleen "eikö teillä perseaukisilla ole varaa aotoon".

 - Jälleen kerran joku täyspölvästi on varustetu vilkkaalla mielikuvituksella ja niukalla yleissivistyksellä.

Nimittelyssä näytät sinä onnistuvan oikein hyvin. Hats off.

Varmaan ottanut mallia jenkeiltä 😉

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä verran amerikkalaiset sitten suurinpiirtein säästävät palkastaan eläkepäiviä varten?

Riippuu ihmisesta, tyosta ja palkasta mutta tama on laki:

"For 2023, the 401(k) contribution limit for employees is $22,500, or $30,000 if you are age 50 or older. This amount is up modestly from 2022, when the individual 401(k) contribution limit was $20,500, or $27,000 for employees who were 50 or older."

Mutta mitaan kaikenkattavaa kaavaa ei ole. Joku saastaa ja toinen tuhlaa.

Tämähän on aika sievoinen summa minkä vuodessa voi säästää esim. 401k säästöön, ja otettava huomioon mitä summat tuottavat ajan kuluessa.

Tassa lisatietoa tyonantajan osuudesta:

For 2023, the 401(k) limit for employee salary deferrals is $22,500, which is above the 401(k) 2022 limit of $20,500. Employer matches don’t count toward this limit and can be quite generous.

However, the total contribution limit, which includes employer contributions (and after-tax contributions, if your employer offers that feature), has increased to $66,000 in 2023, up from $61,000 in 2022.

On top of these amounts, workers aged 50 and older can add up to $7,500 more annually as a catch-up contribution in 2023, up from $6,500 in 2022.

Jos sitoudut saastamaan, niin moni tyonantaja "lahjoittaa" sinulle maaraprosentin omien saastojesi lisaksi. Joissakin tapauksissa 100% match, saastat satasen ja firma laittaa satasen tilillesi. Aika hyva, vai mita?

Suomessa työnantaja maksaa työeläkemaksuista reilusti suurimman osan, kaikilla. Joten ei ole erityisen hyvä, tietenkään.

Amerikassakin eläkkeelle jäävä saa myös tavallisen työeläkkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä eniten jenkkimenttaliteetissä itseä ihmetyttää viehtymys autoihin, joissa on älyttömän suuri moottori (ja polttoaineenkulutus) huomioon ottaen maan kattavat nopeusrajoitukset.

2. Yökerhosta ajetaan itse kotiin tai rimpsalle, vaikka on koko ilta kitattu kaljaa. Kaljaa ei vissiin edes pidetä  juuri muuna kuin janojuomana siellä?

3. Kävelijöille huudellaan hävyttömyyksiä. Suomi-porukalla aikanaan päätettiin kävellä tien viertä pubiin puolen kilsan päähän, eikä reissusta selvitty ilman että paikalliset juniorit olisi huudelleet. Ihan ok olisi ollut mennä autolla sinne ja ajaa pois muutaman tuopin jälkeen?

Mita ihmeen tienvierta kavelitte? Se on monessa paikassa laitonta, ei ihme etta teille huudeltiin.

Ei saa kävellä, ei saa pyöräillä, ei tarjoilla tuoreita kasviksia tai salaattia, koulut tarjoaa roskaruokaa, jokainen pienikin pyrähdys ajetaan autolla.... Ei ihmekään, että amerikkalaiset ovat maailman lihavinta kansaa.

Ohis

Nuo olivat suomalaisten kommentteja, ei amerikkalaisten. Meitahan ei uskota vaikka kuvien kanssa yrittaisi jotain todistaa. Saako Suomessa kavella motarilla???

Kyllä te jenkeissä asuvat olette ihan itse noita sanoneet. Mitähän olet nyt yrittänyt kuvin todistaa?

Onko Amerikassa kaikki tiet motareita? Suomessa nimittäin ei.

Ei ole, mutta en saanut muuta sanaa mieleeni. Kaikki valtatiet taalla ovat vain ajoneuvoja varten, jakakaytavia niiden vieressa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä verran amerikkalaiset sitten suurinpiirtein säästävät palkastaan eläkepäiviä varten?

Riippuu ihmisesta, tyosta ja palkasta mutta tama on laki:

"For 2023, the 401(k) contribution limit for employees is $22,500, or $30,000 if you are age 50 or older. This amount is up modestly from 2022, when the individual 401(k) contribution limit was $20,500, or $27,000 for employees who were 50 or older."

Mutta mitaan kaikenkattavaa kaavaa ei ole. Joku saastaa ja toinen tuhlaa.

Tämähän on aika sievoinen summa minkä vuodessa voi säästää esim. 401k säästöön, ja otettava huomioon mitä summat tuottavat ajan kuluessa.

Tassa lisatietoa tyonantajan osuudesta:

For 2023, the 401(k) limit for employee salary deferrals is $22,500, which is above the 401(k) 2022 limit of $20,500. Employer matches don’t count toward this limit and can be quite generous.

However, the total contribution limit, which includes employer contributions (and after-tax contributions, if your employer offers that feature), has increased to $66,000 in 2023, up from $61,000 in 2022.

On top of these amounts, workers aged 50 and older can add up to $7,500 more annually as a catch-up contribution in 2023, up from $6,500 in 2022.

Jos sitoudut saastamaan, niin moni tyonantaja "lahjoittaa" sinulle maaraprosentin omien saastojesi lisaksi. Joissakin tapauksissa 100% match, saastat satasen ja firma laittaa satasen tilillesi. Aika hyva, vai mita?

Suomessa työnantaja maksaa työeläkemaksuista reilusti suurimman osan, kaikilla. Joten ei ole erityisen hyvä, tietenkään.

Amerikassakin eläkkeelle jäävä saa myös tavallisen työeläkkeen.

Höpö höpö. Vain muutamassa harvassa julkisen sektorin ammatissa kuten opettajilla ja sotilailla on Suomen kaltainen eläkejärjestelmä. Ja siinäkin on ehtoja, mitä Suomessa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä verran amerikkalaiset sitten suurinpiirtein säästävät palkastaan eläkepäiviä varten?

Riippuu ihmisesta, tyosta ja palkasta mutta tama on laki:

"For 2023, the 401(k) contribution limit for employees is $22,500, or $30,000 if you are age 50 or older. This amount is up modestly from 2022, when the individual 401(k) contribution limit was $20,500, or $27,000 for employees who were 50 or older."

Mutta mitaan kaikenkattavaa kaavaa ei ole. Joku saastaa ja toinen tuhlaa.

Tämähän on aika sievoinen summa minkä vuodessa voi säästää esim. 401k säästöön, ja otettava huomioon mitä summat tuottavat ajan kuluessa.

Tassa lisatietoa tyonantajan osuudesta:

For 2023, the 401(k) limit for employee salary deferrals is $22,500, which is above the 401(k) 2022 limit of $20,500. Employer matches don’t count toward this limit and can be quite generous.

However, the total contribution limit, which includes employer contributions (and after-tax contributions, if your employer offers that feature), has increased to $66,000 in 2023, up from $61,000 in 2022.

On top of these amounts, workers aged 50 and older can add up to $7,500 more annually as a catch-up contribution in 2023, up from $6,500 in 2022.

Jos sitoudut saastamaan, niin moni tyonantaja "lahjoittaa" sinulle maaraprosentin omien saastojesi lisaksi. Joissakin tapauksissa 100% match, saastat satasen ja firma laittaa satasen tilillesi. Aika hyva, vai mita?

Tuo nyt ei oikein anna mitään käsitystä, kun siinä puhutaan jostain rajoista. Selkeämmän kuvan olisi saanut, jos olisi kuullut esimerkkejä jostain ihan tavallisen keskipalkkaisen palkansaajan keskimääräisistä säästöistä. Niitä olisin kaivannut, mutta varmaan turhaan kysyin.

Eihän sitä pysty sanomaan kukaan, että kuka ja mikä ammattiryhmä tai vastaava säästää mitäkin.

Eivät ole vieläkään oppineet tekemään kunnollisia autoja.