Mitä amerikkalaista tapaa sinä olet ihmetellyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole varsinaisesti tapa, mutta äärimmäisen epäkäytännöllinen ilmiö kuitenkin: Tuotteiden hinta kaupassa kerrotaan ilman arvonlisäveroa. Keräilet siis ostoksia koriisi ja luulet tietäväsi että rahasi riittävät niihin, sitten kassalla joudutkin maksamaan paljon enemmän, kun verot lisätään.

Kyllä siihen tietysti ajan mittaa tottuu, mutta voi tulla suomalaiseen käytäntöön tottuneelle muutama yllätys ensi alkuun. 

Toinen on sitten shekkien yleinen käyttö maksuvälineenä yhä edelleen. 

Tama verojuttu on selitetty palstalla ainakin sata kertaa mutta ei nay uppoavan.

Shekki on mita mainioin maksuvaline. En mina ainakaan anna pankkitilini numeroa kenellekaan.

Onhan siinä tilinumeron antamisessa tosiaan se vaara, että joku saattaisi maksaa rahaa sille.

Kyllä niiden shekkien olisi pitänyt jäädä jo sinne 80-luvulle.

Jollakin se tilinumero on, koska ovat jo monta kertaa panneet koronatukea tilille 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodissa lapset olivat ulkokengillä sisätilojen kokolattiamatolla, joku meni jopa nukkumaan unipussiinsakin kengillä. Kerroin, että Suomessa ei koskaan vastaavaa. Hoitaja sanoi, että kengät pidetään jaloissa hygieniasyistä!!!! Ja 5 vuotta sitten.

Niillä on ihan erilainen käsitys hygieenisyydestä: meidän mielestä kengät on likaset- niiden mielestä taas sukat on likaset.

Amerikkalaisen kengät eivät ole mitään lantsareista, joilla kuljetaan koriankakoissa ja mutakeleillä. Ne ovat käytännössä sisäkengät, joilla kävellään auton ja rakennuksen välit maks ulkona.

Esim. New Yorkissa kyllä sataa vettä ja lunta ja kuljetaan julkisilla ja kävellään paikasta toiseen, mutta silti kenkiä ei riisuta. 

**Kenkiä ei siis riisuta kun tullaan sisään.

Kuinka monessa New Yorkilaisessa kodissa olet taman todistanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole varsinaisesti tapa, mutta äärimmäisen epäkäytännöllinen ilmiö kuitenkin: Tuotteiden hinta kaupassa kerrotaan ilman arvonlisäveroa. Keräilet siis ostoksia koriisi ja luulet tietäväsi että rahasi riittävät niihin, sitten kassalla joudutkin maksamaan paljon enemmän, kun verot lisätään.

Kyllä siihen tietysti ajan mittaa tottuu, mutta voi tulla suomalaiseen käytäntöön tottuneelle muutama yllätys ensi alkuun. 

Toinen on sitten shekkien yleinen käyttö maksuvälineenä yhä edelleen. 

Tama verojuttu on selitetty palstalla ainakin sata kertaa mutta ei nay uppoavan.

Shekki on mita mainioin maksuvaline. En mina ainakaan anna pankkitilini numeroa kenellekaan.

Onhan siinä tilinumeron antamisessa tosiaan se vaara, että joku saattaisi maksaa rahaa sille.

Kyllä niiden shekkien olisi pitänyt jäädä jo sinne 80-luvulle.

USAssa ei voi olla vain yhta systeemia niinkuin viiden miljoonan Suomessa. Pankkeja on vaikka kuinka paljon eivatka ne tee yhteistyota. On paljon esim. tyomiehia joilla ei ole pankkitilia ollenkaan, shekin voivat lunastaa pankissa.

Mä en ymmärrä, et miksi ne syö aamupalaksi pannukakkuja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole varsinaisesti tapa, mutta äärimmäisen epäkäytännöllinen ilmiö kuitenkin: Tuotteiden hinta kaupassa kerrotaan ilman arvonlisäveroa. Keräilet siis ostoksia koriisi ja luulet tietäväsi että rahasi riittävät niihin, sitten kassalla joudutkin maksamaan paljon enemmän, kun verot lisätään.

Kyllä siihen tietysti ajan mittaa tottuu, mutta voi tulla suomalaiseen käytäntöön tottuneelle muutama yllätys ensi alkuun. 

Toinen on sitten shekkien yleinen käyttö maksuvälineenä yhä edelleen. 

Tama verojuttu on selitetty palstalla ainakin sata kertaa mutta ei nay uppoavan.

Shekki on mita mainioin maksuvaline. En mina ainakaan anna pankkitilini numeroa kenellekaan.

Onhan siinä tilinumeron antamisessa tosiaan se vaara, että joku saattaisi maksaa rahaa sille.

Kyllä niiden shekkien olisi pitänyt jäädä jo sinne 80-luvulle.

USAssa ei voi olla vain yhta systeemia niinkuin viiden miljoonan Suomessa. Pankkeja on vaikka kuinka paljon eivatka ne tee yhteistyota. On paljon esim. tyomiehia joilla ei ole pankkitilia ollenkaan, shekin voivat lunastaa pankissa.

Kyllä USA:nkin yhteinen ilmainen wire-järjestelmä olisi teoriassa mahdollinen, jos vaan lainsäädäntömahdollistaa. EU:ssa se saatiin aikaan päättäjien mahtikäskyllä, joka määräsi eri pankkien rahansiirron ilmaiseksi ja lähes viiveettömäksi.

Siltikin käteistä käytetään edelleenkin EU:ssa paljon, sitä käytetään etenkin harmaassa taloudessa ja muussa rikollisuudessa, samoin on jenkeissäkin

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, et miksi ne syö aamupalaksi pannukakkuja...

Mina soin chimichangan jonka paallystin sriracha kastikkeella.

t. USA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, et miksi ne syö aamupalaksi pannukakkuja...

Mina soin chimichangan jonka paallystin sriracha kastikkeella.

t. USA

Minä söin lempiaamiaiseni, huevos rancheros.

Joku puhui, että kirkkopalot edesauttoi ovien ulospäin avauksen. Mutta onhan jenkkilässäkin ollut niitä discopaloja. Sama tallautumisilmiö. Lähinnä kai se paloturvallisuussyy on se, että alipaine estää oven avautumisen tulipalossa jos se avautuu sisään kuten kävi siinä saunapalossa, jossa oli aasialainen nainen ja lapsi. Tosin siinähän se sisäovi juuri aukeaa sisäänpäin, kuten kerrostaloissa yleensä.

Joku sanoi että ei olisi pahvitaloja, mutta mitä ne seinät on, jotka pienestä osumasta hajoaa?

Muuten ihmetyttää, että ei lueta ketjua vaan jankataan samoista asioista. Tosin välillä tuntuu, että joku tekee sitä tahallaan.

Vierailija kirjoitti:

Joku puhui, että kirkkopalot edesauttoi ovien ulospäin avauksen. Mutta onhan jenkkilässäkin ollut niitä discopaloja. Sama tallautumisilmiö. Lähinnä kai se paloturvallisuussyy on se, että alipaine estää oven avautumisen tulipalossa jos se avautuu sisään kuten kävi siinä saunapalossa, jossa oli aasialainen nainen ja lapsi. Tosin siinähän se sisäovi juuri aukeaa sisäänpäin, kuten kerrostaloissa yleensä.

Joku sanoi että ei olisi pahvitaloja, mutta mitä ne seinät on, jotka pienestä osumasta hajoaa?

Muuten ihmetyttää, että ei lueta ketjua vaan jankataan samoista asioista. Tosin välillä tuntuu, että joku tekee sitä tahallaan.

Meillä talot ovat puurunkoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, miten eriarvoisuuden katsotaan olevan ok ja uskotaan meritokratiaan, vaikka se toimii USAssa jopa huonommin kuin meillä Suomessa. 

Hirveän usein ne suomalaiset, jotka kommenttejaan ja kokemuksiaan USAsta jakavat kuuluvat vähintään keskiluokkaan, jopa ylempään keskiluokkaan. En epäile, etteikö elämä USAssa olisi heille mukavaa ja kivaa ja elintaso jopa korkeampi kuin Suomessa. Mutta kuinka paljon nämä mukavilla alueilla tilavissa taloissa asuvat tuntevat minimipalkalla eläviä "kenkälaatikossa" asuvia ihmisiä? Maassa on kuitenkin noin 30 miljoonaa köyhää. Mediaanitulot USAssa ovat vähän yli 60 000 dollaria/vuosi. Suomalaisesta kuulostaa ihan kivalta tulolta, mutta jos toisaalta esim. New Yorkissa "mukavaan elämään" vaadittavat tulot ovat yli 90 000 dollaria/vuosi ja yleisesti sellainen 68 000 dollaria koko maassa on "living wagen" -raja, niin mediaanitulo ei enää tunnukaan kovin isolta. 

Yhdysvalloissa ei ole vasemmistolaista kulttuuria. Se on land of opportunities, ei hyysäyksen.

Itseasiassa päivä päivältä yhä enemmän. Erityisesti nuoret kouluttautuneet ikäluokat ovat erittäinkin vasemmistolaisia, kuten Bernien kannatuskin kertoo.

Sitäpaitsi ei vasemmistolaisuus ole koskaan Yhdysvalloista poissa ollut, toki mariginaalisempaahan sen kannatus on kaksipuoluejärjestelmässä ollut, kuin täällä Euroopassa mutta kiitos Trumpin, vasemmistolaisuuden kannatus on kovassa nousussa nyt myös demokraattisessa puolueessa.

Toisin kuin moni luulee, Yhdysvalloissa on kautta vuosikymmenten ollut myös kommunistinen puolue, joka perustettiin jo yli 100 vuotta sitten ja jolla oli erittäin vahva asema Yhdysvaltain ammattiyhdistysliikkeessä 1920-1940 luvuilla.

Erityisesti suomalaisten osuus Yhdysvaltain kommunistisessa puolueessa oli suhteellisesti varsin suuri. Eipä siis ollutkaan mikään ihme, että puolueen pääsihteeriksi nousi 1959 suomalaisamerikkalainen Gus Hall (Arvo Kustaa Halberg) , joka olikin puolueen johtajana peräti vuoteen 2000 asti. Hän oli myös puolueensa presidentiehdokkaana neljä kertaa 1970-1980-luvuilla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gus_Hall

Suomessa vasemmiston kannatus on ollut laskussa 1970 luvulta lähtien, äärivasemmiston kannatus jopa romahtanut, vasemmistoliittoa äänestää reilusti alle 10% kansasta, kun vielä 70 luvun alussa 22%, jollloin se oli muotia etenkin humanistisesti 'korkea'koulutettujen nuorten keskuusessa (toki vain osan).

USA:ssa kumpaakaan puoluetta ei voi millään mittakaavalla kutsua vasemmistoksi, sen verran oikeistolaista talouspolitiikka ainakin Suomeen verrattuna on.

Monet suomalaiset kommunistit lähtivät USA:sta uuteen sosialistiseen paratiisiin nimeltään Neuvostoliitto ja katuivat sitä katkerasti jälkeenpäin...

Miten toi Suomi osuus puhumattakaan Neuvostoliitto, liittyi millään tavalla kirjoitukseeni?  Ne on ihan jokaisella meillä selvää historiaa. Suomesta en sano muuta kuin sen, että unohdat kokonaan vihreät, jonne monet vasemmistosta siirtyivät. Vihervasemmiston kannatus ei hirveästi poikkea SKDL:n kannatuksesta 70-luvulla. Se siitä

Et ilmeisestikään ymmärtänyt muutenkaan lukemaasi. Minähän nimenomaan sanoin, että demokraateissa vasemmiston kannatus on kovassa nousussa. En vättänyt, että se olisi kokonaan vasemmistolainen, tietenkään.

"Jokainen oppii koulussa pitämään pitch-puheen ja myymään mitä vaan."

Tätä pitäisi olla Suomessakin ja ylipäätään puhetaitojen opettelua. Painajaistahan ne olisivat, mutta jos pienestä pitäen opetettaisiin, niin kynnys pienenisi, ehkä...? Olen 30v ja ne pidettiin tyyliin pari esitelmää peruskoulussa, yksi puhe lukiossa ja yksi pitchaus amk:ssa. Kylmiltään tottakai. Siinä sitten sönkkäät ilman mitään tietoa tai itsevarmuutta.

Minä olen ihmetellyt minkä Jumalan nimeen he kauhistelevat? Mikä on tämä Gosh,palvovatko he sitä?

Elokuvien perusteella Ameriikassa ihmiset tuntevat etunimeltä lähes kaikki.

Esim. Speedissä Sandra Bullock tunsi oikein hyvin bussikuskin ja toisin päin, samoin Sandra tunsi monta matkustajaakin. No taisi olla vain pieni kyläpahanen, Los Angelesko se nyt oli.

Sekaisin Marystä Cameron tunsi paikalliset pummitkin ja antoi heille pikkupurtavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, miten eriarvoisuuden katsotaan olevan ok ja uskotaan meritokratiaan, vaikka se toimii USAssa jopa huonommin kuin meillä Suomessa. 

Hirveän usein ne suomalaiset, jotka kommenttejaan ja kokemuksiaan USAsta jakavat kuuluvat vähintään keskiluokkaan, jopa ylempään keskiluokkaan. En epäile, etteikö elämä USAssa olisi heille mukavaa ja kivaa ja elintaso jopa korkeampi kuin Suomessa. Mutta kuinka paljon nämä mukavilla alueilla tilavissa taloissa asuvat tuntevat minimipalkalla eläviä "kenkälaatikossa" asuvia ihmisiä? Maassa on kuitenkin noin 30 miljoonaa köyhää. Mediaanitulot USAssa ovat vähän yli 60 000 dollaria/vuosi. Suomalaisesta kuulostaa ihan kivalta tulolta, mutta jos toisaalta esim. New Yorkissa "mukavaan elämään" vaadittavat tulot ovat yli 90 000 dollaria/vuosi ja yleisesti sellainen 68 000 dollaria koko maassa on "living wagen" -raja, niin mediaanitulo ei enää tunnukaan kovin isolta. 

Yhdysvalloissa ei ole vasemmistolaista kulttuuria. Se on land of opportunities, ei hyysäyksen.

Itseasiassa päivä päivältä yhä enemmän. Erityisesti nuoret kouluttautuneet ikäluokat ovat erittäinkin vasemmistolaisia, kuten Bernien kannatuskin kertoo.

Sitäpaitsi ei vasemmistolaisuus ole koskaan Yhdysvalloista poissa ollut, toki mariginaalisempaahan sen kannatus on kaksipuoluejärjestelmässä ollut, kuin täällä Euroopassa mutta kiitos Trumpin, vasemmistolaisuuden kannatus on kovassa nousussa nyt myös demokraattisessa puolueessa.

Toisin kuin moni luulee, Yhdysvalloissa on kautta vuosikymmenten ollut myös kommunistinen puolue, joka perustettiin jo yli 100 vuotta sitten ja jolla oli erittäin vahva asema Yhdysvaltain ammattiyhdistysliikkeessä 1920-1940 luvuilla.

Erityisesti suomalaisten osuus Yhdysvaltain kommunistisessa puolueessa oli suhteellisesti varsin suuri. Eipä siis ollutkaan mikään ihme, että puolueen pääsihteeriksi nousi 1959 suomalaisamerikkalainen Gus Hall (Arvo Kustaa Halberg) , joka olikin puolueen johtajana peräti vuoteen 2000 asti. Hän oli myös puolueensa presidentiehdokkaana neljä kertaa 1970-1980-luvuilla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gus_Hall

Suomessa vasemmiston kannatus on ollut laskussa 1970 luvulta lähtien, äärivasemmiston kannatus jopa romahtanut, vasemmistoliittoa äänestää reilusti alle 10% kansasta, kun vielä 70 luvun alussa 22%, jollloin se oli muotia etenkin humanistisesti 'korkea'koulutettujen nuorten keskuusessa (toki vain osan).

USA:ssa kumpaakaan puoluetta ei voi millään mittakaavalla kutsua vasemmistoksi, sen verran oikeistolaista talouspolitiikka ainakin Suomeen verrattuna on.

Monet suomalaiset kommunistit lähtivät USA:sta uuteen sosialistiseen paratiisiin nimeltään Neuvostoliitto ja katuivat sitä katkerasti jälkeenpäin...

Miten toi Suomi osuus puhumattakaan Neuvostoliitto, liittyi millään tavalla kirjoitukseeni?  Ne on ihan jokaisella meillä selvää historiaa. Suomesta en sano muuta kuin sen, että unohdat kokonaan vihreät, jonne monet vasemmistosta siirtyivät. Vihervasemmiston kannatus ei hirveästi poikkea SKDL:n kannatuksesta 70-luvulla. Se siitä

Et ilmeisestikään ymmärtänyt muutenkaan lukemaasi. Minähän nimenomaan sanoin, että demokraateissa vasemmiston kannatus on kovassa nousussa. En vättänyt, että se olisi kokonaan vasemmistolainen, tietenkään.

Lue tämän langan otsikko niin huomaat miten liittyy, vertaillaan Suomea ja USA:ta Lause "Suomessa vasemmiston kannatus on ollut laskussa 1970 luvulta lähtien" on suoraan Suomen tilastokeskuksen sivuilta ja koko vasemmisto on siirtynyt Suomessa selvästi oikealle, harva esimerkiksi enää kannattaa marxista talousjärjestelmää.

Vasemmiston kannatuksen Demokraateissa voi sanoa noussen Bidenin myötä, mutta edelleenkin molempien puolueiden talouspolitiikka on Suomalaisittain oikeistolaista. Toisaalta koska USA:n on käytännössä muodostunut vain kaksi valtapuoluetta niiden sisällä erilaisia ryhmiä, joiden näkemykset poikkeavat toisistaan kuin yö ja päivä ja silti ne ovat saman puolueen sisällä. Demokraateissa on ryhmiä, jotka ovat erittäin konservatiivisia ja Rebuplikaaneissa taas libraaleja. 

Suomessa eri puolueet ovat paljon yksimielisempiä, johtuen siitä että niitä on enemmän ja Suomi on pieni ja kultuuriltaan yhtenäinen maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku puhui, että kirkkopalot edesauttoi ovien ulospäin avauksen. Mutta onhan jenkkilässäkin ollut niitä discopaloja. Sama tallautumisilmiö. Lähinnä kai se paloturvallisuussyy on se, että alipaine estää oven avautumisen tulipalossa jos se avautuu sisään kuten kävi siinä saunapalossa, jossa oli aasialainen nainen ja lapsi. Tosin siinähän se sisäovi juuri aukeaa sisäänpäin, kuten kerrostaloissa yleensä.

Joku sanoi että ei olisi pahvitaloja, mutta mitä ne seinät on, jotka pienestä osumasta hajoaa?

Muuten ihmetyttää, että ei lueta ketjua vaan jankataan samoista asioista. Tosin välillä tuntuu, että joku tekee sitä tahallaan.

Meillä talot ovat puurunkoisia.

Sisäseinät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku puhui, että kirkkopalot edesauttoi ovien ulospäin avauksen. Mutta onhan jenkkilässäkin ollut niitä discopaloja. Sama tallautumisilmiö. Lähinnä kai se paloturvallisuussyy on se, että alipaine estää oven avautumisen tulipalossa jos se avautuu sisään kuten kävi siinä saunapalossa, jossa oli aasialainen nainen ja lapsi. Tosin siinähän se sisäovi juuri aukeaa sisäänpäin, kuten kerrostaloissa yleensä.

Joku sanoi että ei olisi pahvitaloja, mutta mitä ne seinät on, jotka pienestä osumasta hajoaa?

Muuten ihmetyttää, että ei lueta ketjua vaan jankataan samoista asioista. Tosin välillä tuntuu, että joku tekee sitä tahallaan.

Meillä talot ovat puurunkoisia.

Sisäseinät?

Kipsilevyä yleensä, niin kuin Suomessakin. Muuten rakennustekniikka kyllä poikkeaa jonkin verran, käytettään paljon OSB-levyä esim. katoissa. Eristeitä on vähemmän, koska ilmasto on lämpimämpää, talot ovat tyypillisesti isoja. Käytettään vinyyli- ja tiiliverhouksia ulkopinnoissa, hurrikaanialueilla on usein kellari. Laatu vaihtelee ehkä enemmän, on huippua ja sitten on täyttä p:tä, kaikki vinksin vonksin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On varmaan hyvin vaikeaa elää ilman autoa, välimatkat jotenkin poskettomat. Enkä puhu nyt siis elämästä suurkaupunkien ytimessä.

Mitä olen seurannut ihmisten ostosreissuja ruokakauppoihin, niin pakkauskoot ovat hillittömiä.

Tämä varmaan pitää paikkansa?

Niin pitaakin, ei taalla kenellakaan ole aikaa juosta kauppaan ostamaan yhta vessapaperirullaa.

Me tilataan aina kotiovelle toimitettuna vuoden tai kahden vessapaperit ym. kerralla. On järkevää ostaa isompia määriä kerralla.

Maksatte neliöistä, joita käytätte kaiken sen vessapaperin säilyttämiseen.

Eilen katselin jotain elokuvaa, jossa lapsi kannettiin nukkuvana sänkyyn ja jätettiin siihen ulkovaatteet päällä ja lenkkarit jalassa. Aiemminkin olen huomannut, että ei tunnu haittaavan paskaiset kengät sängyllä.

Se, että ovat niin käsittämättömän tyhmiä ihan arkipäiväisissä jutuissa/yleistiedossa/maailman tapahtumien suhteen jne., mutta eivät edes häpeä sitä. "Juhlitaanko muuallakin maailmassa 4th of July:a?" Siis ei jum*laut*...