Lue keskustelun säännöt.
Mitä amerikkalaista tapaa sinä olet ihmetellyt?
Minulla ei ole kokemusta muusta kuin telkkarista, mutta oletan että nämä asiat ovat hyvin tavallisia Amerikassa.
-kokolattiamatot
-kengät jalassa sisällä
-kertakäyttöastiat
Kommentit (9003)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä että veteraanit elää spurguina kaduilla ja se on kaikista ihan OK.
As of June 2020, the VA employs 412,892 people[2] at hundreds of Veterans Affairs medical facilities, clinics, benefits offices, and cemeteries. In Fiscal Year 2016 net program costs for the department were $273 billion, which includes the VBA Actuarial Cost of $106.5 billion for compensation benefits.[3][4] The long-term "actuarial accrued liability" (total estimated future payments for veterans and their family members) is $2.491 trillion for compensation benefits; $59.6 billion for education benefits; and $4.6 billion for burial benefits.[5]
Aika iso valtion laitos, joka hoitaa veteraanien asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä jotka itkee jenkkilän systeemiä. Näin suomalaisnäkökulmasta ihan käsittämättömän matala tuloverotus.
Ja hullun korkea kiinteistöverotus. Kiinteistövero kun on käytännössä kunnallisvero.
Ok. Katselin vähän verotaulukkoa noista niin kieltämättä ihan kahelia. Mutta mites elämä onnistuu vuokraamalla? Ja mikä siis on loppusaldo jos vertaa Suomen systeemiin? Suomessa on ihan törkeä tuloverotus ja jenkeissä taas joissain osavaltioissa käytännössä nolla. Kumpi voittaa lopulta?
Onnistuu se vuokraaminenkin, mutta noiden kiinteistöverojen kanssa sekin on kallista. Lopputulos on se, että palkat ovat isoja, mutta niin ovat menotkin. Asiantuntija voi helposti saada $300 000 vuodessa, mutta se ei välttämättä tunnu isolta rahalta.
Höpöhöpö! Kyllä se on todella paljon ja sillä saa Suomeen verrattuna todella hyvän elintason.
No minulla on henkilökohtaisesti toinen kokemus. Ja meillä voi olla eri mielipiteitä.
Usassa on paljon hyvää, mutta turha sitä on pelkästään ihannoida. Meidän lapsemme rakastavat Suomessa sitä, että voivat pyöräillä itse ihan minne vaan, ja tekevät sitä Suomessa ihan sydämensä kyllyydestä, kun tietävät, että elämä voi olla myös hyvin toisenlaista. Sellaista elintasoa ei saa rahalla.
Täällä lapset pyöräilevät, ja koulunkin pihalla on pyöriä, enkä usko, että itsestään ovat sinne menneet.
Suomalaiset eivat ymmarra etta Amerikassa koulupiirit ovat suuria. Meiltakin pienen kansakoululaisen olisi pitanyt pyorailla nelja kilometria ja jotenkin ylittaa kolme valtavaylaa turvallisesti. Koulubussi hakee ja tuo melkein kotiovelle ja usein viela vanhempi on vastassa jos on siina valissa kadunylityksia.
Meillä lapset pääsee pyöräilemällä tai kävelemällä kouluun (middle school) kävelyteitä pitkin niin, ettei tarvitse edes ajoteiden lähelle mennä. Tiet on turvallista ylittää, koska on liikennevalot, ja koulujen alkamis- ja loppumisaikoina on vielä liikenteenohjaajat.
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen maksaminen jollain stipendipelleilyllä. Eli käytännössä urheilulla. Ihmeellistä. Urheilullisimmat nuoret ovat niitä tyhmimpiä. Siksi urheilevat kun eivät muuta osaa.
:D Tyttäreni on voittanut suomenmestaruuden judossa, ja hän opiskelee nyt lääketieteellisessä tiedekunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Tarviiko olla tyhmä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella lyhyet lomat ja pitkät työpäivät. Armoton valkokaulustyöläisten työtahti. Ehkä siksi en enää ihmettele heidän jättimäisiä kahvimukejaan/termosmukejaan.
Lisäksi jättimäiset palkat, ainakin suomalaisiin kollegoihin verrattuna, insinöörillä, lääkäreillä tmv. helposti tuplat, varsinkin jos laskee ostovoimalla. USA:ssa firettäminen on oikeasti mahdollista.
Niin siis jättimäiset palkat juuri kyseisellä väellä, mutta taas tavallisissa duunarihommissa on paiskittava vähintään kahta duunia, että pärjäät edes jotenkuten.
Tosin ei ne jättimäiset tulotkaan tahdo riittää, kun on jättimäiset menotkin. Onnellisesti otit huomioon vain ostovoiman, mutta unohdit tyystin ne todella suuret kuluerät, eli terveydenhoitokulut, päivähoito, koulutus, kiinteistöverot ym, jotka Yhdysvalloissa maksaa jotain aivan muuta, kuin me4illä täällä Suomessa.
Suomalainen koodarikin palasi takaisin kotimaahan, kun edes 200 000 euron tulot ei riittäneet asumiseen piilaaksossa: https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/c106f9a4-cfad-46fa-b05b-f1682f52e36f
Erityisesti perheelliselle asuminen Yhdysvalloissa kallista ja sikakalliiksi se muuttuu, jos satut sairastumaan vakavasti. Mutta joo eihän nämä nuoret "firettämisestä" haaveilevat sinkut tuollaisia jonninjoutavuuksia ajattele, kun menestysputki ja mijoonat siintelee silmissä. Jokainen on oman onnensa seppä ja sitä rataa.
Älä höpötä, sairasvakuutuksen maksaa firma, näin on käytännössä kaikissa keskiluokkaisissa ammateissa. Juuri puhuttiin vuokrista Los Angelesissa ne ovat Helsingin suuruusluokkaa/m2 siis Los Angelesissa, joka on jenkkien kalleimpia alueita asua. Jos ei muka päivähoitoa onnistu löytämään halvemmalla, kuin mitä itse tienaa, niin silloin kannattaa ehdottomasti jäädä kotiin hoitamaan lapsia, näinhän Suomessakin moni tekee, ihan lasten hyvinvoinnin takia.
Ensinnäkin Piilaakso on äärimmäinen erikoispaikka maailmassa ei ole toista samanlaista, CV:ssä se näyttää hyvälle. ja tottakai kallein paikka asua USA:ssa. Mutta kyllä siellä $200k pärjää ihan mainiosti minulla on ollut perheellinen kaveri siellä töissä ja mainiosti näytti menevän, mutta ruuhkat ja suntojen kalleus ajoivat San Diegoon, jossa paremman talon sai kolmanneksella ja palkka säilyi samana +n.$200k. Yliopistot maksaa, huippuyliopistot paljonkin, mutta suomen tasoisista saa tutkinnon n. $50000 ja sen maksaa isolla palkalla nopeasti pois, jos ei ole onnistunut stipediä saamaan, joita on jaossa paljon.
Piilaakso ei ole poikkeuksellisen kallis alue. Itärannikolta löytyy monta yhtä kallista. Ja sairasvakuutusta ei aina maksa työnantaja, ja on niissä omavastuut.
Ja mieti nyt sitä Los Angelesia lasten kannalta. Heität jonkun keskiarvon, mutta se keskiarvo sisältää hirveän monta sellaista aluetta, jonne Suomesta tullut lapsiperhe ei kertakaikkiaan muuta. Ne alueet, missä lapsi voi vapaasti liikkua ja leikkiä, ovat kaupungissa kuin kaupungissa sellaisia, missä talojen hinnat ovat seitsennumeroisia (ja kiinteistöverot vuodessa viisinumeroisia), ja vuokrat lähtee viidestä tonnista ylöspäin kuussa.
Noilla alueilla ei tarvita yksityiskouluja, mutta ei koulunkäynti ole ilmaista. Tonneja vuodessa menee eri maksuihin. Saati sitten kun mennään collegeen. Jos on useampi lapsi, Usassa on parempi olla miljonääri.
Missä muuten saa edes nelivuotisen tutkinnon $50 000, joka vastaisi edes vähän suomalaista tasoa? Itärannikon kouluissa (jopa ihan state universityissä) tuo on vuosimaksu.
Yksinkertainen googlattava:
Is Silicon Valley the most expensive place to live?
Citing figures from the U.S. Census, the index calculates that the San Jose/Sunnyvale/Santa Clara area's monthly average housing costs are the highest in the U.S. at an estimated $2,341 per month.
Ihan turha verrata Losia Helsinkiin, mutta Helsingissä asumisen kalleudesta kertoo se tyly tosiasia että keskivuokrat/m2 ovat suurinpiirtein samaa tasoa. Lukio ja peruskoulut ovat ilmaisia USA:ssa.
En jaksa itärannikon yliopistomaksuja alkaa kaivelemaan, mutta joku vaihto-oppilas oli vertaillut Michiganin state universityä, joka on rankingiltaan samaa tasoa, hinnat kulkee rankingin mukaan yleensä. Siellä instate maksut on $14,460 for tuition/ year. Jenkeissä opiskelu on tiiviimpää masters tutkinto vie n. 4 vuotta.
Itsekin ihmettelen suomalaisten toimittajien tapaa vertailla yliopistokustannuksia, otetaan aina jonkun IVY League yksityiskoulun huippukalliit maksut ja sitten ilmoitetaan miten hienoa kun Suomessa on ilmaista.
Tuo MSU on itseasiassa arvostettu ja kallis esim. Valtavassa New York State universityssa SUNY vuosimaksu on vain $5020 ja vastaa opetuksen tasoltaan suomalaisia yliopistoja, tai ainakin serkkutyttö oli sitä mieltä, kun siellä oli.Ja elinkustannukset Piilaaksosta tai Manhattanista :)
Suomalaiset Usaan muuttajat eivät yleensä muuta minnekään perähikiälle, vaan ovat korkeasti koulutettuja asiantuntijoita, jotka muuttavat juuri noihin paikkoihin. Siksi ne elinkustannukset on katsottava sieltä. Ei paljoa lohduta, että jossain vuokrat olisi kaksi tonnia kuussa, kun meillä vuokra on $6500 kuussa, siihen vielä utilities päälle.
Ryhmään maksaa jonkun toisen asuntoa. Maksaisit omaa taloa ,se olisi jo maksettu noilla vuokralla. Sivummalla on taloja on huoneistoja on jopa kuten me asuttiin 4 huonetta talossa 800€ kk vuokralla. Myös on asuntoja vuokrattavana kerrostaloissa 500-1200€ kk kaksiot . 1-2 bedroom.
Missäköhän pikkukaupungissa ja kuinka monta vuosikymmentä sitten on saanut 4 huonetta tuolla hintaa tai kaksion tuolla hintaa. Ei valitettavasti päde ainakaan suurkaupungeissa vuonna 2021. Pelkän huoneen vuokraaminen jaetusta talosta maksaa minimissään $1500 kk, 1 bedroom asunto minimissään yli $2000 ja sillä ei saa vielä kovin kivaa tai hyvältä alueelta. Omat hintatietoni nykytilanteesta esim. Los Angelesissa.
Sosialistisissa maissa, kuten Suomessa, kaikki on kutistettu pieneksi. Pienet palkat, pienet asunnot, pienet autot, yksilön pienet vaikutusmahdollisuudet jne. Amerikassa on menty hieman toiseen ääripäähän, vain taivas näyttää olevan rajana miten yksilökin voi nousta käsittämättömiin rikkauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Tarviiko olla tyhmä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella lyhyet lomat ja pitkät työpäivät. Armoton valkokaulustyöläisten työtahti. Ehkä siksi en enää ihmettele heidän jättimäisiä kahvimukejaan/termosmukejaan.
Lisäksi jättimäiset palkat, ainakin suomalaisiin kollegoihin verrattuna, insinöörillä, lääkäreillä tmv. helposti tuplat, varsinkin jos laskee ostovoimalla. USA:ssa firettäminen on oikeasti mahdollista.
Niin siis jättimäiset palkat juuri kyseisellä väellä, mutta taas tavallisissa duunarihommissa on paiskittava vähintään kahta duunia, että pärjäät edes jotenkuten.
Tosin ei ne jättimäiset tulotkaan tahdo riittää, kun on jättimäiset menotkin. Onnellisesti otit huomioon vain ostovoiman, mutta unohdit tyystin ne todella suuret kuluerät, eli terveydenhoitokulut, päivähoito, koulutus, kiinteistöverot ym, jotka Yhdysvalloissa maksaa jotain aivan muuta, kuin me4illä täällä Suomessa.
Suomalainen koodarikin palasi takaisin kotimaahan, kun edes 200 000 euron tulot ei riittäneet asumiseen piilaaksossa: https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/c106f9a4-cfad-46fa-b05b-f1682f52e36f
Erityisesti perheelliselle asuminen Yhdysvalloissa kallista ja sikakalliiksi se muuttuu, jos satut sairastumaan vakavasti. Mutta joo eihän nämä nuoret "firettämisestä" haaveilevat sinkut tuollaisia jonninjoutavuuksia ajattele, kun menestysputki ja mijoonat siintelee silmissä. Jokainen on oman onnensa seppä ja sitä rataa.
Älä höpötä, sairasvakuutuksen maksaa firma, näin on käytännössä kaikissa keskiluokkaisissa ammateissa. Juuri puhuttiin vuokrista Los Angelesissa ne ovat Helsingin suuruusluokkaa/m2 siis Los Angelesissa, joka on jenkkien kalleimpia alueita asua. Jos ei muka päivähoitoa onnistu löytämään halvemmalla, kuin mitä itse tienaa, niin silloin kannattaa ehdottomasti jäädä kotiin hoitamaan lapsia, näinhän Suomessakin moni tekee, ihan lasten hyvinvoinnin takia.
Ensinnäkin Piilaakso on äärimmäinen erikoispaikka maailmassa ei ole toista samanlaista, CV:ssä se näyttää hyvälle. ja tottakai kallein paikka asua USA:ssa. Mutta kyllä siellä $200k pärjää ihan mainiosti minulla on ollut perheellinen kaveri siellä töissä ja mainiosti näytti menevän, mutta ruuhkat ja suntojen kalleus ajoivat San Diegoon, jossa paremman talon sai kolmanneksella ja palkka säilyi samana +n.$200k. Yliopistot maksaa, huippuyliopistot paljonkin, mutta suomen tasoisista saa tutkinnon n. $50000 ja sen maksaa isolla palkalla nopeasti pois, jos ei ole onnistunut stipediä saamaan, joita on jaossa paljon.
Piilaakso ei ole poikkeuksellisen kallis alue. Itärannikolta löytyy monta yhtä kallista. Ja sairasvakuutusta ei aina maksa työnantaja, ja on niissä omavastuut.
Ja mieti nyt sitä Los Angelesia lasten kannalta. Heität jonkun keskiarvon, mutta se keskiarvo sisältää hirveän monta sellaista aluetta, jonne Suomesta tullut lapsiperhe ei kertakaikkiaan muuta. Ne alueet, missä lapsi voi vapaasti liikkua ja leikkiä, ovat kaupungissa kuin kaupungissa sellaisia, missä talojen hinnat ovat seitsennumeroisia (ja kiinteistöverot vuodessa viisinumeroisia), ja vuokrat lähtee viidestä tonnista ylöspäin kuussa.
Noilla alueilla ei tarvita yksityiskouluja, mutta ei koulunkäynti ole ilmaista. Tonneja vuodessa menee eri maksuihin. Saati sitten kun mennään collegeen. Jos on useampi lapsi, Usassa on parempi olla miljonääri.
Missä muuten saa edes nelivuotisen tutkinnon $50 000, joka vastaisi edes vähän suomalaista tasoa? Itärannikon kouluissa (jopa ihan state universityissä) tuo on vuosimaksu.
Yksinkertainen googlattava:
Is Silicon Valley the most expensive place to live?
Citing figures from the U.S. Census, the index calculates that the San Jose/Sunnyvale/Santa Clara area's monthly average housing costs are the highest in the U.S. at an estimated $2,341 per month.
Ihan turha verrata Losia Helsinkiin, mutta Helsingissä asumisen kalleudesta kertoo se tyly tosiasia että keskivuokrat/m2 ovat suurinpiirtein samaa tasoa. Lukio ja peruskoulut ovat ilmaisia USA:ssa.
En jaksa itärannikon yliopistomaksuja alkaa kaivelemaan, mutta joku vaihto-oppilas oli vertaillut Michiganin state universityä, joka on rankingiltaan samaa tasoa, hinnat kulkee rankingin mukaan yleensä. Siellä instate maksut on $14,460 for tuition/ year. Jenkeissä opiskelu on tiiviimpää masters tutkinto vie n. 4 vuotta.
Itsekin ihmettelen suomalaisten toimittajien tapaa vertailla yliopistokustannuksia, otetaan aina jonkun IVY League yksityiskoulun huippukalliit maksut ja sitten ilmoitetaan miten hienoa kun Suomessa on ilmaista.
Tuo MSU on itseasiassa arvostettu ja kallis esim. Valtavassa New York State universityssa SUNY vuosimaksu on vain $5020 ja vastaa opetuksen tasoltaan suomalaisia yliopistoja, tai ainakin serkkutyttö oli sitä mieltä, kun siellä oli.Ja elinkustannukset Piilaaksosta tai Manhattanista :)
Suomalaiset Usaan muuttajat eivät yleensä muuta minnekään perähikiälle, vaan ovat korkeasti koulutettuja asiantuntijoita, jotka muuttavat juuri noihin paikkoihin. Siksi ne elinkustannukset on katsottava sieltä. Ei paljoa lohduta, että jossain vuokrat olisi kaksi tonnia kuussa, kun meillä vuokra on $6500 kuussa, siihen vielä utilities päälle.
Ryhmään maksaa jonkun toisen asuntoa. Maksaisit omaa taloa ,se olisi jo maksettu noilla vuokralla. Sivummalla on taloja on huoneistoja on jopa kuten me asuttiin 4 huonetta talossa 800€ kk vuokralla. Myös on asuntoja vuokrattavana kerrostaloissa 500-1200€ kk kaksiot . 1-2 bedroom.
Missäköhän pikkukaupungissa ja kuinka monta vuosikymmentä sitten on saanut 4 huonetta tuolla hintaa tai kaksion tuolla hintaa. Ei valitettavasti päde ainakaan suurkaupungeissa vuonna 2021. Pelkän huoneen vuokraaminen jaetusta talosta maksaa minimissään $1500 kk, 1 bedroom asunto minimissään yli $2000 ja sillä ei saa vielä kovin kivaa tai hyvältä alueelta. Omat hintatietoni nykytilanteesta esim. Los Angelesissa.
Ihan suunnilleen mistä tahansa normaalikokoisesta kaupungista, itse vuokrasin $1600 omakotitalon, ihan hyvältä turvalliselta alueelta, suurkaupungin kainalossa olevasta 150t asukkaan kaupungista.
Hah La on erittäin kallis, mutta ei nyt noin kallis, mistä ökytaloista sinä noita vuokrailisit, Downtownista, saa kivoja yksiöitä alkaen $1500, joka on yksi halutuimmista alueista. Laita hakuun Zillow downtown.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmissuhdeaiheisilla nettipalstoilla neuvotaan usein erotessa riitaisissa merkeissä tai esimerkiksi hankalaksi käyneestä ystävästä eroon pyrkiessä, että pitää pyrkiä täydelliseen "no-contactiin" ja kommentoidaan tyyliin, että meressä on paljon kaloja. Etenkin alempi keskiluokka uskonnollisia piirejä kenties lukuun ottamatta tuntuu olevan erittäin hanakoita suosittelemaan eroamista, jos suhde ei toimi eikä sitä nopeasti saa korjattua, koska ihmisellä on heidän mielestään ilmeisesti jopa jonkinlainen velvollisuus etsiä omaa onneaan ja erityisesti opettaa se esimerkin kautta myös lapsilleen. Ylemmissä sosiaaliryhmissä ymmärrettävästi ei ihan tilastojenkaan valossa erota yhtä helposti, mikä voi johtua osin siitä, että on taloudellisesti paljon enemmän menetettävää.
Ystävystyin yhden amerikkalaisen kaverini kanssa netin kautta. Juttua riitti, kun ollaan samalla alalla ja muutoinkin samoista asioista kiinnostuneita. Lopulta hän otti jostakin mielipiteestäni tai kommentistani pultit siinä määrin, että laittoi välit kerrasta poikki. Jäin hölmistyneenä ihmettelemään moista. Paljon myöhemmin etsin hänen yhteystietonsa ja lähetin sähköpostia ajatellen, että ehkä hän oli leppynyt. Sain yksisanaisen vastauksen.
Näyttää siltä, että amerikkalaiset, jotka muutenkin muuttavat pidempien matkojen päähän kuin eurooppalaiset, antavat ihmissuhteiden pysyvyydelle vähemmän painoarvoa. Jopa eroperheissä on keskustelupalstojen perusteella kohtalaisen paljon ex-puolisoita, jotka ovat muuttaneet eri osavaltioihin, vaikka pariskunnalla olisi yhteisiä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varmaan hyvin vaikeaa elää ilman autoa, välimatkat jotenkin poskettomat. Enkä puhu nyt siis elämästä suurkaupunkien ytimessä.
Mitä olen seurannut ihmisten ostosreissuja ruokakauppoihin, niin pakkauskoot ovat hillittömiä.
Tämä varmaan pitää paikkansa?
Niin pitaakin, ei taalla kenellakaan ole aikaa juosta kauppaan ostamaan yhta vessapaperirullaa.
Me tilataan aina kotiovelle toimitettuna vuoden tai kahden vessapaperit ym. kerralla. On järkevää ostaa isompia määriä kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä häiden harjoitusillalliset voisi olla Suomessakin kivat pienelle porukalle, jos hääparilla on paljon omia kavereita tulossa kaukaa ja niitä pitää esitellä toisilleen, tai jos vaikka sulhanen on vieras jollekin kaukana asuvalle. Jos häissä on bändi niin jutustelu/yleinen bondaaminen voi olla vaikeaa. Riippuu ihan siitä kuinka sosiaalista vierasjoukko on.
Vierailija kirjoitti:
Sosialistisissa maissa, kuten Suomessa, kaikki on kutistettu pieneksi. Pienet palkat, pienet asunnot, pienet autot, yksilön pienet vaikutusmahdollisuudet jne. Amerikassa on menty hieman toiseen ääripäähän, vain taivas näyttää olevan rajana miten yksilökin voi nousta käsittämättömiin rikkauksiin.
Höpön löpön.
Olen viime aikoina hiukan Google Maps matkaillut eri maissa, mm. Yhdysvalloissa ja Kanadassa, ja pannut merkille, että Suomessa on rakennuskanta todella silmiinpistävän hyvässä kunnossa verrattuna Yhdysvaltoihin tai Kanadaan, joista molemmista löytyy aivan valtavia määriä kenkälaatikon kokoisia, todella pienillä ja ahtailla tonteilla olevia omakotitaloja, jotka ovat ainakin ulkoverhoilujen ja piha-alueiden osalta melko rapistuneessa kunnossa. Suomessa on kaikkien syrjäisimmilläkin seuduilla kaikki siistissä maalissa. Pihoilta on romukasat siivottu tai niitä ei ole koskaan muodostunutkaan. Tietkin ovat täällä todella hyvässä kunnossa USA:han ja Kanadaan verrattuna. Näissä kahdessa maassa on yllättävän runsaasti kuoppaisia teitä ja katuja, joita on rumasti paikkailtu tai ei ollenkaan.
USA:n vakuutuspohjainen terveydenhuolto on täysi katastrofi. Se on kokonaiskustannuksiltaan hirvittävän kallis. Väliinputoajia, jotka joutuvat valitsemaan vakavan sairauden kohdatessa kuoleman ja omaisuuden menettämisen välillä, on paljon. Nämä ihmiset ovat liian hyvin ansaitsevia liittovaltion Medicaidia varten mutta eivät tarpeeksi hyvissä töissä saadakseen työnantajalta vakuutuksen riittävän kattavan vakuutuksen. Aivan paska systeemi. Jos joutuisin valitsemaan Kanadan ja Yhdysvaltojen välillä, muuttaisin Kanadaan ilman muuta. Suomi taas voittaa Kanadan. Suomessa oli vuonna 2019 itse asiassa noin 8% korkeampi BKT per capitakin kuin Kanadassa, vaikkakin noin 16% alempi kuin Yhdysvalloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä yleistä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen maksaminen jollain stipendipelleilyllä. Eli käytännössä urheilulla. Ihmeellistä. Urheilullisimmat nuoret ovat niitä tyhmimpiä. Siksi urheilevat kun eivät muuta osaa.
:D Tyttäreni on voittanut suomenmestaruuden judossa, ja hän opiskelee nyt lääketieteellisessä tiedekunnassa.
Vastaan tuolle stipendipelleilijalle kun en jaksa etsia hanen alkuperaista kommenttiaan. Ei olisi taas pitanyt kommentoida asiasta josta ei mitaan tieda. Koko koulutuksen kattavan stipendin voi saada vaikka sellonsoitosta.
Urheilustipendilla opiskelevien pitaa pysya mukana opinnoissa ja saada maaratty GPA joka vuosi muuten joutuu joukkueesta ulos ja stipendi perutaan. Tyhmaa on luokitella tyhmaksi sellaisia joita ei edes tunne.
Isin tyttö ja mamman poika.
Ei voi muuttaa kauas vanhemmista tai kavereista.
Pyssyhulluus.
Masturbate room, jossa one suit.
Fanaattisuus
Uskominen huuhaaseen.
Sekit maksuvälineinä.
Valkoiset pähkinävoileivät.
Mölyäminen.
Maksaminen käteisellä nopeuttaa kaupan päättämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä36387 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialistisissa maissa, kuten Suomessa, kaikki on kutistettu pieneksi. Pienet palkat, pienet asunnot, pienet autot, yksilön pienet vaikutusmahdollisuudet jne. Amerikassa on menty hieman toiseen ääripäähän, vain taivas näyttää olevan rajana miten yksilökin voi nousta käsittämättömiin rikkauksiin.
Höpön löpön.
Olen viime aikoina hiukan Google Maps matkaillut eri maissa, mm. Yhdysvalloissa ja Kanadassa, ja pannut merkille, että Suomessa on rakennuskanta todella silmiinpistävän hyvässä kunnossa verrattuna Yhdysvaltoihin tai Kanadaan, joista molemmista löytyy aivan valtavia määriä kenkälaatikon kokoisia, todella pienillä ja ahtailla tonteilla olevia omakotitaloja, jotka ovat ainakin ulkoverhoilujen ja piha-alueiden osalta melko rapistuneessa kunnossa. Suomessa on kaikkien syrjäisimmilläkin seuduilla kaikki siistissä maalissa. Pihoilta on romukasat siivottu tai niitä ei ole koskaan muodostunutkaan. Tietkin ovat täällä todella hyvässä kunnossa USA:han ja Kanadaan verrattuna. Näissä kahdessa maassa on yllättävän runsaasti kuoppaisia teitä ja katuja, joita on rumasti paikkailtu tai ei ollenkaan.
USA:n vakuutuspohjainen terveydenhuolto on täysi katastrofi. Se on kokonaiskustannuksiltaan hirvittävän kallis. Väliinputoajia, jotka joutuvat valitsemaan vakavan sairauden kohdatessa kuoleman ja omaisuuden menettämisen välillä, on paljon. Nämä ihmiset ovat liian hyvin ansaitsevia liittovaltion Medicaidia varten mutta eivät tarpeeksi hyvissä töissä saadakseen työnantajalta vakuutuksen riittävän kattavan vakuutuksen. Aivan paska systeemi. Jos joutuisin valitsemaan Kanadan ja Yhdysvaltojen välillä, muuttaisin Kanadaan ilman muuta. Suomi taas voittaa Kanadan. Suomessa oli vuonna 2019 itse asiassa noin 8% korkeampi BKT per capitakin kuin Kanadassa, vaikkakin noin 16% alempi kuin Yhdysvalloissa.
Meillä päin rakennetaan entistä isompia ja hienoja taloja ja tasokkaita vuokra-asuntoyhtiöitä, joissa on huomioitu asukkaat monin tavoin. On business center, fitness center, yoga studio, resort style pool area, club house, theater room, demonstration kitchen, library, dog park, art studio, community game room. Vuokrahinnat $1500 -$3000, asunnon koosta riippuen. Talot ovat vähintään 300 m2.
Vanhemmat alueet näyttävät rapistuneilta uusien talojen ja alueiden rinnalla. On meilläkin päin vähemmän viehättäviä alueita, ja sielläkin asuu ihmisiä ja itsekin saa valita asuinpaikkansa omien kriteerien mukaisesti. On ihan oma asia mitä arvostaa ja mihin omat varat riittää. Itse asumme vanhemmalla alueella, mutta on arvostettu alue, hyvin siisti ja pihat ja puistot ym. viimeisen päälle hoidetut. Valitsimme asumisen itse ja juuri meille sopiva asuinpaikka. Vaihtoehtojen runsaus ja erilaisuus ovat rikkaus.
Turha jauhaa enää tuosta terveydenhoitojärjestelmästä, sillä siitä ja sen toimivuudesta on keskusteltu aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen maksaminen jollain stipendipelleilyllä. Eli käytännössä urheilulla. Ihmeellistä. Urheilullisimmat nuoret ovat niitä tyhmimpiä. Siksi urheilevat kun eivät muuta osaa.
Sen urheilustipendin saajan pitaa pysya opiskeluissa ajan tasolla ja saada maaratty keskiarvo muuten stipendi haipyy taivaan tuuliin.
Aika raakaa kielta kaytat.
Itse olen ollut lähes koko elämäni kilpaurheilija. Olin nuorten maajoukkueessa, kävin ulkomailla leireillä. Mutta silti olin myös koulussa se kympin oppilas. Menin aina koulu etusijalla, mutta menestyin silti lajissanikin. Pääsin Jenkkeihin stipendillä, täällä asun edelleen. Stipendi toteutti suurimman unelmani, pääsin tänne yhteen parhaimmista joukkueista. Elin sellaista "jenkkileffa-arkea". Arvosanani pysyivät yhä hyvinä. Nyt monia vuosia myöhemmin, minulla on täällä mies ja lapset. Valmennan samassa yliopistossa, samaa joukkuetta. Elämä ei voisi tällä hetkellä mennä paremmin (paitsi tietysti tuo yksi virus saisi häipyä...)
Täällä koulu ja urheilu kulkevat käsi kädessä. Jos koulumenestys on surkeaa = urheilu lakkaa saman tien. Stipendillä ei todellakaan tulla vain urheilemaan, stipendiraha katkeaa heti jos koulumenestys menee tietyn rajan ali.
Sori hehkutuskommentti, mutta ärsyttää kun ajatellaan että stipendin saa helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei tarvita stipendejä, kun maksuja ei ole. Stipendit ovat yliarvostettuja.
Käyttäjä36387 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialistisissa maissa, kuten Suomessa, kaikki on kutistettu pieneksi. Pienet palkat, pienet asunnot, pienet autot, yksilön pienet vaikutusmahdollisuudet jne. Amerikassa on menty hieman toiseen ääripäähän, vain taivas näyttää olevan rajana miten yksilökin voi nousta käsittämättömiin rikkauksiin.
Höpön löpön.
Olen viime aikoina hiukan Google Maps matkaillut eri maissa, mm. Yhdysvalloissa ja Kanadassa, ja pannut merkille, että Suomessa on rakennuskanta todella silmiinpistävän hyvässä kunnossa verrattuna Yhdysvaltoihin tai Kanadaan, joista molemmista löytyy aivan valtavia määriä kenkälaatikon kokoisia, todella pienillä ja ahtailla tonteilla olevia omakotitaloja, jotka ovat ainakin ulkoverhoilujen ja piha-alueiden osalta melko rapistuneessa kunnossa. Suomessa on kaikkien syrjäisimmilläkin seuduilla kaikki siistissä maalissa. Pihoilta on romukasat siivottu tai niitä ei ole koskaan muodostunutkaan. Tietkin ovat täällä todella hyvässä kunnossa USA:han ja Kanadaan verrattuna. Näissä kahdessa maassa on yllättävän runsaasti kuoppaisia teitä ja katuja, joita on rumasti paikkailtu tai ei ollenkaan.
USA:n vakuutuspohjainen terveydenhuolto on täysi katastrofi. Se on kokonaiskustannuksiltaan hirvittävän kallis. Väliinputoajia, jotka joutuvat valitsemaan vakavan sairauden kohdatessa kuoleman ja omaisuuden menettämisen välillä, on paljon. Nämä ihmiset ovat liian hyvin ansaitsevia liittovaltion Medicaidia varten mutta eivät tarpeeksi hyvissä töissä saadakseen työnantajalta vakuutuksen riittävän kattavan vakuutuksen. Aivan paska systeemi. Jos joutuisin valitsemaan Kanadan ja Yhdysvaltojen välillä, muuttaisin Kanadaan ilman muuta. Suomi taas voittaa Kanadan. Suomessa oli vuonna 2019 itse asiassa noin 8% korkeampi BKT per capitakin kuin Kanadassa, vaikkakin noin 16% alempi kuin Yhdysvalloissa.
Google maps:lla et pääse Suomessa kuin suosituimmille lähiöille, syrjemmästä alkaa löytymään niitä huonokuntoisia taloja, tämä ihan omin silmin nähtynä. USA on paljon paremmin mapsitetty, sieltähän koko homma alkoi. Sitä paitsi USA:ssa poismuutto alueilla esim. Detroit tyhjät talot jätetään räsistymään, Suomessa ne puretaan. Tiet on Suomessakin sysipaskassa kunnossa pääteiden ulkopuolella.
USAn terveydenhuolto toimii, mutta vaatii paljon enemmän selvitystyötä ja on järhjestelmänä kallis, lisäksi myös väliinputoajia on paljon, lähinnä rappioalkoholisteja ja narkomaaneja. Suomen järjestelmä toimii vaikkakin jonoilla, mutta on halpa (tosin palkatkin on pienet) Suomen järjestelmä on tehokkaampi.
En tiedä mistä olet BKT (GDP) ottanut, mutta 2019 World Bankin mukaan ostovoimakorjattu (PPP) Suomen ja Kanadan välinen BKT on käytännössä sama, kun taas USA:ssa se on peräti 22% korkeampi!
Muuttovirta sekä Suomesta että Kanadasta on rajusti USA:n suuntaan, työlupaa on vaikea saada, jollei ole ala josta osaajista on pulaa.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36387 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialistisissa maissa, kuten Suomessa, kaikki on kutistettu pieneksi. Pienet palkat, pienet asunnot, pienet autot, yksilön pienet vaikutusmahdollisuudet jne. Amerikassa on menty hieman toiseen ääripäähän, vain taivas näyttää olevan rajana miten yksilökin voi nousta käsittämättömiin rikkauksiin.
Höpön löpön.
Olen viime aikoina hiukan Google Maps matkaillut eri maissa, mm. Yhdysvalloissa ja Kanadassa, ja pannut merkille, että Suomessa on rakennuskanta todella silmiinpistävän hyvässä kunnossa verrattuna Yhdysvaltoihin tai Kanadaan, joista molemmista löytyy aivan valtavia määriä kenkälaatikon kokoisia, todella pienillä ja ahtailla tonteilla olevia omakotitaloja, jotka ovat ainakin ulkoverhoilujen ja piha-alueiden osalta melko rapistuneessa kunnossa. Suomessa on kaikkien syrjäisimmilläkin seuduilla kaikki siistissä maalissa. Pihoilta on romukasat siivottu tai niitä ei ole koskaan muodostunutkaan. Tietkin ovat täällä todella hyvässä kunnossa USA:han ja Kanadaan verrattuna. Näissä kahdessa maassa on yllättävän runsaasti kuoppaisia teitä ja katuja, joita on rumasti paikkailtu tai ei ollenkaan.
USA:n vakuutuspohjainen terveydenhuolto on täysi katastrofi. Se on kokonaiskustannuksiltaan hirvittävän kallis. Väliinputoajia, jotka joutuvat valitsemaan vakavan sairauden kohdatessa kuoleman ja omaisuuden menettämisen välillä, on paljon. Nämä ihmiset ovat liian hyvin ansaitsevia liittovaltion Medicaidia varten mutta eivät tarpeeksi hyvissä töissä saadakseen työnantajalta vakuutuksen riittävän kattavan vakuutuksen. Aivan paska systeemi. Jos joutuisin valitsemaan Kanadan ja Yhdysvaltojen välillä, muuttaisin Kanadaan ilman muuta. Suomi taas voittaa Kanadan. Suomessa oli vuonna 2019 itse asiassa noin 8% korkeampi BKT per capitakin kuin Kanadassa, vaikkakin noin 16% alempi kuin Yhdysvalloissa.
Google maps:lla et pääse Suomessa kuin suosituimmille lähiöille, syrjemmästä alkaa löytymään niitä huonokuntoisia taloja, tämä ihan omin silmin nähtynä. USA on paljon paremmin mapsitetty, sieltähän koko homma alkoi. Sitä paitsi USA:ssa poismuutto alueilla esim. Detroit tyhjät talot jätetään räsistymään, Suomessa ne puretaan. Tiet on Suomessakin sysipaskassa kunnossa pääteiden ulkopuolella.
USAn terveydenhuolto toimii, mutta vaatii paljon enemmän selvitystyötä ja on järhjestelmänä kallis, lisäksi myös väliinputoajia on paljon, lähinnä rappioalkoholisteja ja narkomaaneja. Suomen järjestelmä toimii vaikkakin jonoilla, mutta on halpa (tosin palkatkin on pienet) Suomen järjestelmä on tehokkaampi.
En tiedä mistä olet BKT (GDP) ottanut, mutta 2019 World Bankin mukaan ostovoimakorjattu (PPP) Suomen ja Kanadan välinen BKT on käytännössä sama, kun taas USA:ssa se on peräti 22% korkeampi!
Muuttovirta sekä Suomesta että Kanadasta on rajusti USA:n suuntaan, työlupaa on vaikea saada, jollei ole ala josta osaajista on pulaa.
Google mapsillä pääsee Suomessa todella laajasti pikkuteillekin ja ihan syrjäisimmille seuduillekin.
Meillä bioroskiin, heillä ei ole mitään kierrätyssysteemiä, kaikki menee samaan , jopa pullot. Lasinkeräystä siellä viritellään ainakin joissain osissa.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36387 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialistisissa maissa, kuten Suomessa, kaikki on kutistettu pieneksi. Pienet palkat, pienet asunnot, pienet autot, yksilön pienet vaikutusmahdollisuudet jne. Amerikassa on menty hieman toiseen ääripäähän, vain taivas näyttää olevan rajana miten yksilökin voi nousta käsittämättömiin rikkauksiin.
Höpön löpön.
Olen viime aikoina hiukan Google Maps matkaillut eri maissa, mm. Yhdysvalloissa ja Kanadassa, ja pannut merkille, että Suomessa on rakennuskanta todella silmiinpistävän hyvässä kunnossa verrattuna Yhdysvaltoihin tai Kanadaan, joista molemmista löytyy aivan valtavia määriä kenkälaatikon kokoisia, todella pienillä ja ahtailla tonteilla olevia omakotitaloja, jotka ovat ainakin ulkoverhoilujen ja piha-alueiden osalta melko rapistuneessa kunnossa. Suomessa on kaikkien syrjäisimmilläkin seuduilla kaikki siistissä maalissa. Pihoilta on romukasat siivottu tai niitä ei ole koskaan muodostunutkaan. Tietkin ovat täällä todella hyvässä kunnossa USA:han ja Kanadaan verrattuna. Näissä kahdessa maassa on yllättävän runsaasti kuoppaisia teitä ja katuja, joita on rumasti paikkailtu tai ei ollenkaan.
USA:n vakuutuspohjainen terveydenhuolto on täysi katastrofi. Se on kokonaiskustannuksiltaan hirvittävän kallis. Väliinputoajia, jotka joutuvat valitsemaan vakavan sairauden kohdatessa kuoleman ja omaisuuden menettämisen välillä, on paljon. Nämä ihmiset ovat liian hyvin ansaitsevia liittovaltion Medicaidia varten mutta eivät tarpeeksi hyvissä töissä saadakseen työnantajalta vakuutuksen riittävän kattavan vakuutuksen. Aivan paska systeemi. Jos joutuisin valitsemaan Kanadan ja Yhdysvaltojen välillä, muuttaisin Kanadaan ilman muuta. Suomi taas voittaa Kanadan. Suomessa oli vuonna 2019 itse asiassa noin 8% korkeampi BKT per capitakin kuin Kanadassa, vaikkakin noin 16% alempi kuin Yhdysvalloissa.
Google maps:lla et pääse Suomessa kuin suosituimmille lähiöille, syrjemmästä alkaa löytymään niitä huonokuntoisia taloja, tämä ihan omin silmin nähtynä. USA on paljon paremmin mapsitetty, sieltähän koko homma alkoi. Sitä paitsi USA:ssa poismuutto alueilla esim. Detroit tyhjät talot jätetään räsistymään, Suomessa ne puretaan. Tiet on Suomessakin sysipaskassa kunnossa pääteiden ulkopuolella.
USAn terveydenhuolto toimii, mutta vaatii paljon enemmän selvitystyötä ja on järhjestelmänä kallis, lisäksi myös väliinputoajia on paljon, lähinnä rappioalkoholisteja ja narkomaaneja. Suomen järjestelmä toimii vaikkakin jonoilla, mutta on halpa (tosin palkatkin on pienet) Suomen järjestelmä on tehokkaampi.
En tiedä mistä olet BKT (GDP) ottanut, mutta 2019 World Bankin mukaan ostovoimakorjattu (PPP) Suomen ja Kanadan välinen BKT on käytännössä sama, kun taas USA:ssa se on peräti 22% korkeampi!
Muuttovirta sekä Suomesta että Kanadasta on rajusti USA:n suuntaan, työlupaa on vaikea saada, jollei ole ala josta osaajista on pulaa.
Suomen kirkonkylillä puretaan kovaa vauhtia rivitaloja ym. asuntoja, koska ei ole kunnilla rahaa kunnostuksiin eikä maksavaa väkeä ole enää kylillä. Asukkaat elää sosiaalitukien varassa ja vuokrat maksaa yhteiskunta.
Minusta Yhdysvaltojen terveydenhoitojärjestelmä on yksilölle tehokas ja toimiva, eikä jonoissa tarvitse kärvistellä, mutta kokonaisuutena voi olla kallis järjestelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36387 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialistisissa maissa, kuten Suomessa, kaikki on kutistettu pieneksi. Pienet palkat, pienet asunnot, pienet autot, yksilön pienet vaikutusmahdollisuudet jne. Amerikassa on menty hieman toiseen ääripäähän, vain taivas näyttää olevan rajana miten yksilökin voi nousta käsittämättömiin rikkauksiin.
Höpön löpön.
Olen viime aikoina hiukan Google Maps matkaillut eri maissa, mm. Yhdysvalloissa ja Kanadassa, ja pannut merkille, että Suomessa on rakennuskanta todella silmiinpistävän hyvässä kunnossa verrattuna Yhdysvaltoihin tai Kanadaan, joista molemmista löytyy aivan valtavia määriä kenkälaatikon kokoisia, todella pienillä ja ahtailla tonteilla olevia omakotitaloja, jotka ovat ainakin ulkoverhoilujen ja piha-alueiden osalta melko rapistuneessa kunnossa. Suomessa on kaikkien syrjäisimmilläkin seuduilla kaikki siistissä maalissa. Pihoilta on romukasat siivottu tai niitä ei ole koskaan muodostunutkaan. Tietkin ovat täällä todella hyvässä kunnossa USA:han ja Kanadaan verrattuna. Näissä kahdessa maassa on yllättävän runsaasti kuoppaisia teitä ja katuja, joita on rumasti paikkailtu tai ei ollenkaan.
USA:n vakuutuspohjainen terveydenhuolto on täysi katastrofi. Se on kokonaiskustannuksiltaan hirvittävän kallis. Väliinputoajia, jotka joutuvat valitsemaan vakavan sairauden kohdatessa kuoleman ja omaisuuden menettämisen välillä, on paljon. Nämä ihmiset ovat liian hyvin ansaitsevia liittovaltion Medicaidia varten mutta eivät tarpeeksi hyvissä töissä saadakseen työnantajalta vakuutuksen riittävän kattavan vakuutuksen. Aivan paska systeemi. Jos joutuisin valitsemaan Kanadan ja Yhdysvaltojen välillä, muuttaisin Kanadaan ilman muuta. Suomi taas voittaa Kanadan. Suomessa oli vuonna 2019 itse asiassa noin 8% korkeampi BKT per capitakin kuin Kanadassa, vaikkakin noin 16% alempi kuin Yhdysvalloissa.
Google maps:lla et pääse Suomessa kuin suosituimmille lähiöille, syrjemmästä alkaa löytymään niitä huonokuntoisia taloja, tämä ihan omin silmin nähtynä. USA on paljon paremmin mapsitetty, sieltähän koko homma alkoi. Sitä paitsi USA:ssa poismuutto alueilla esim. Detroit tyhjät talot jätetään räsistymään, Suomessa ne puretaan. Tiet on Suomessakin sysipaskassa kunnossa pääteiden ulkopuolella.
USAn terveydenhuolto toimii, mutta vaatii paljon enemmän selvitystyötä ja on järhjestelmänä kallis, lisäksi myös väliinputoajia on paljon, lähinnä rappioalkoholisteja ja narkomaaneja. Suomen järjestelmä toimii vaikkakin jonoilla, mutta on halpa (tosin palkatkin on pienet) Suomen järjestelmä on tehokkaampi.
En tiedä mistä olet BKT (GDP) ottanut, mutta 2019 World Bankin mukaan ostovoimakorjattu (PPP) Suomen ja Kanadan välinen BKT on käytännössä sama, kun taas USA:ssa se on peräti 22% korkeampi!
Muuttovirta sekä Suomesta että Kanadasta on rajusti USA:n suuntaan, työlupaa on vaikea saada, jollei ole ala josta osaajista on pulaa.
Google mapsillä pääsee Suomessa todella laajasti pikkuteillekin ja ihan syrjäisimmille seuduillekin.
Ei pääse.
As of June 2020, the VA employs 412,892 people[2] at hundreds of Veterans Affairs medical facilities, clinics, benefits offices, and cemeteries. In Fiscal Year 2016 net program costs for the department were $273 billion, which includes the VBA Actuarial Cost of $106.5 billion for compensation benefits.[3][4] The long-term "actuarial accrued liability" (total estimated future payments for veterans and their family members) is $2.491 trillion for compensation benefits; $59.6 billion for education benefits; and $4.6 billion for burial benefits.[5]