Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi Aku Hirviniemen ura jatkui normaalisti?

Vierailija
22.10.2020 |

Asiallisesti kysyn. Olen ihmetellyt asiaa.

Kommentit (68)

Vierailija
1/68 |
22.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen sijaan salminen on paljon esillä. Miksei Hirviniemi ole samalla tavalla valokeilassa?

Vierailija
2/68 |
22.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huhujen mukaan Hirviniemen uusi Putous-hahmo on Rape Solminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/68 |
22.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan salminen on paljon esillä. Miksei Hirviniemi ole samalla tavalla valokeilassa?

Silloin ajat ja käytännöt olivat erilliset. Nyt on nyt ja mennään sen mukaan mitä lainsäädäntö ja käytännöt ovat tällä hetkellä.

Vierailija
4/68 |
22.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuliko Hirviniemelle tuomiota?

Vierailija
5/68 |
22.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuliko Hirviniemelle tuomiota?

Sai ainoastaan sakot.

Vierailija
6/68 |
22.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ei olisi jatkunut?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/68 |
22.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole juontohommissa kuten Roope.

Vierailija
8/68 |
22.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei olisi jatkunut?

Roope Salmisella ei jatku. Jopa Warner Music Finland purki oikeudenkäynnin ja tuomion seurauksena artistin sopimuksen ja soittajat erosivat bändistä (eli nyt Roope Salminen ja Koirat on vain pelkkä Roope Salminen ilman Koiria) vaikka tästä ei isompaa juttua nyt mediassa ollutkaan. Ainoastaan vain siitä että Roope Salminen on syyllinen, tämä itse tunnista ja että Salmisen TV ura on nyt ohi eikä tämän kasvoja enää rulla näkemäänkin televisiossa ja elokuvissa. Salmisen törttöilyllä oli kalliit seuraukset mikä saa näyttämään että Aku Hirviniemi pääsi liian vähällä ja sai liian olemattomat seuraukset teoistaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/68 |
22.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

puhelahjat on erilaiset sillä pääsee pitkälle

Vierailija
10/68 |
22.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla ainakin on ollut sellainen käsitys, että Akua ei tuomittu teostaan. Vai miten se oikein meni?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/68 |
22.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä siksi että Aku ei lähennellyt ketään seksuaalisesti

Vierailija
12/68 |
22.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Roopea ei jää kukaan kaipaamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/68 |
22.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siksi että Aku ei lähennellyt ketään seksuaalisesti

Ai, nyttenkö täällä sitten väitetään että naisia ei voi muka häiritä, lähennellä, lääppiä ja vieläpä hässiä seksuaalisesti.

Vierailija
14/68 |
22.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei olisi jatkunut?

Roope Salmisella ei jatku. Jopa Warner Music Finland purki oikeudenkäynnin ja tuomion seurauksena artistin sopimuksen ja soittajat erosivat bändistä (eli nyt Roope Salminen ja Koirat on vain pelkkä Roope Salminen ilman Koiria) vaikka tästä ei isompaa juttua nyt mediassa ollutkaan. Ainoastaan vain siitä että Roope Salminen on syyllinen, tämä itse tunnista ja että Salmisen TV ura on nyt ohi eikä tämän kasvoja enää rulla näkemäänkin televisiossa ja elokuvissa. Salmisen törttöilyllä oli kalliit seuraukset mikä saa näyttämään että Aku Hirviniemi pääsi liian vähällä ja sai liian olemattomat seuraukset teoistaan.

Ei ole bändi hajonnut, eikä erotettu levy-yhtiöstään. Älä viitsi valehdella. Putouksen juontopesti on ainoa mikä meni sivusuun. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/68 |
22.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä ihminen saa työtään tehdä ja leipänsä hankkia. Ja pitääkin.

Vierailija
16/68 |
22.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä taida Akun ja Roopen tekemiset olla millään mittarilla verrannolliset.

Vierailija
17/68 |
22.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihminen saa työtään tehdä ja leipänsä hankkia. Ja pitääkin.

Ei rikollisten. Rikollisten paikka on vankila.

Vierailija
18/68 |
22.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihminen saa työtään tehdä ja leipänsä hankkia. Ja pitääkin.

Ei rikollisten. Rikollisten paikka on vankila.

Suomessa tuomion määrää tuomioistuin, eikä vauvapalsta. Ja tuomion kärsittyään elämä jatkuu. Mitä hyötyä siitä olis kellekkään, että tässäkin keskustelussa mainitut nimet jäisi verovaroin elätettäväksi, kun he voivat tuomion jälkeen elättää myös itse itsensä? 

Vierailija
19/68 |
22.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihminen saa työtään tehdä ja leipänsä hankkia. Ja pitääkin.

Ei rikollisten. Rikollisten paikka on vankila.

Sinun paikka on hourula.

Vierailija
20/68 |
22.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihminen saa työtään tehdä ja leipänsä hankkia. Ja pitääkin.

Ei rikollisten. Rikollisten paikka on vankila.

Suomessa tuomion määrää tuomioistuin, eikä vauvapalsta. Ja tuomion kärsittyään elämä jatkuu. Mitä hyötyä siitä olis kellekkään, että tässäkin keskustelussa mainitut nimet jäisi verovaroin elätettäväksi, kun he voivat tuomion jälkeen elättää myös itse itsensä? 

Jokaisen oma valinta haluaako teoillaan kuulua ja pysyä osana yhteiskuntaan vai tulla yhteiskunnankin hylkäämäksi ja muiden ihmisten vihaamaksi. Salminen päätti valita näistä jälkimmäisen tekemällä seksuaalirikoksen eikä siksi enää ansaitse paikkaansa yhteiskunnassa ja yhteiskunnan luottamusta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi viisi seitsemän