Käyttö- ja hallintaoikeus perinnönjaossa

Ota selvää, mitä tarkoittaa hallintaoikeus. Jos annat hallintaoikeuden siskollesi, niin poikasi ei ota metsästä risuakaan ilman siskosi lupaa

Voit jos tosiaan haluat. Tosin silloin siskosi ei enääo le testamentin ulkopuolinen henkilö, vaan yksi testamentin saajista. Hänhän saa sen käyttö- ja hallintaoikeuden. Metsän kohdalla kannattaa tosiaan tajuta, että hallintaoikeud tarkoittaa myös metsänhoito-oitkeutta ja -vastuuta ja oikeutta kaikkiin tuloihin. Pnikasi maksaa verot (todin pienemmät tuon hallinto-oikeudennojalla, mutta kuitenkin) sekä perinnöstä että metsän kasvusta, mutta joka sentti tuloa on siskosi. Samoin siskosi voi päättää hakkuista ja istutuksista, jolloin pahimmillaan kaikki hakataan ja mitään ei taimeteta. (Tämä toki metsänhoitolain vastaista, mutta tapahtuuhan sitä silti).

sä voit jättää myös yksilöidymmin siskollesi elinikäišn oikeuden saada polttopuita tai vierailla x kertaa vuodessa metsässä olevalla majalla x vuorokautta kerrallaan Tai vastaavaa. Tai ehkä sä haluat juuri ylläkuvattua koska siskosi on parempi ja kiinnostuneempi metsänhoitaja?

Poikani on jo aikuinen ja hänellä on pahoja elämänhallintavaikeuksia tai suoremmin sanottuna huumeongelma. En rehellisesti sanottuna tiedä kumpi meistä tulee hautaamaan kumman. Toivon, että hän vielä joskus saisi elämänsä haltuun ja perinnöstä voisi olla hänelle apua ja iloa elämään jos niin voi sanoa.

Luotan siskooni ja uskon, että hän osaisi käyttää vastuun oikein. Tuo käyttö- ja hallintaoikeuden antaminen ei olisi ideaaliratkaisu, mutta poikani ei kykene hallinnoimaan omaisuutta kun ei osaa edes elämäänsä.

Eipä tämä miltään ongelmalta tunnu kun mietin niitä oikeita ongelmia. Haluaisin vain uskoa, että vielä olisi jotain toivoa.

Kiitos vastaajille. Eli voin antaa pojalleni perinnön, mutta siskolleni kaiken päätösvastuun.

Juuri noin kuin yllä on kerrottu. Eli voit erottaa omistus- ja hallintaoikeudet. Tällöin kannattaa muistaa se, että haltija voi tehdä siellä metsässä mitä vain, jolloin poikasi saattaa saada itselleen hoitamattoman risukon. Mutta ilmeisesti kyseessä on nyt tilanne, että siskosi osaisi ja haluaisi hoitaa metsää paremmin kuin poikasi. Tällöin tuo on ihan harkitsemisen arvoinen vaihtoehto. Voit antaa hallintaoikeuden myös määräajaksi, jolloin poikasi saa metsän haltuunsa tiettynä aikana. Tämä voi olla järkevää esim tilanteessa, jossa siskosi olisi jo niin vanha, ettei enää pystyisi itse hoitamaan metsää. 

Osaako joku kertoa, että mitä omistaja voi tehdä metsällä silloin kun toisella on hallintaoikeus? Eli voisiko esim tässä ap:n tapauksessa poika myydä metsän, vaikka hänen tädillään on siihen hallintaoikeus? Eihän siitä tietenkään saa silloin kuin murto-osan oikeasta arvosta, mutta jos on todellinen tarve saada aineita, niin silloin tuokin olisi mahdollista. 

No tämähän se on oikeen hyvä paikka tommoisia kysyä.

Kysy asiantuntijalta.

Ihmeellistä kyllä, vastaukset ovat olleet asiallisia.

Omistaja ei saa, eikä voi tehdä mitään ilman hallintaoikeuden omaavan henkilön suostumusta