Immuniteetti koronalle vasta 2025? Arvio rokotteesta hämmästyttää Saksassa – savotta jatkuu vuosia

Miksi koronaa ei ratkaista koko maapallon täydellisellä samanaikaisella lockdownilla, joka kestäisi vaikka kuukauden? Kaikille vaikka kuukauden ruoat ja vedet asuntoon ja ovet säppiin. Sinä aikana vain välttämättömissä tehtävissä olevat saisivat tehdä erittäin tiukoin rajoituksin töitä ja päivittäin koronatestit. Muille voi Kiina maksaa vaikka kuukausipalkan tämän hirveän katastrofin käynnistämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi koronaa ei ratkaista koko maapallon täydellisellä samanaikaisella lockdownilla, joka kestäisi vaikka kuukauden? Kaikille vaikka kuukauden ruoat ja vedet asuntoon ja ovet säppiin. Sinä aikana vain välttämättömissä tehtävissä olevat saisivat tehdä erittäin tiukoin rajoituksin töitä ja päivittäin koronatestit. Muille voi Kiina maksaa vaikka kuukausipalkan tämän hirveän katastrofin käynnistämisestä.

Olisihan tämä kriisi voitu estää, jos olisi vedetty lentomatkustus tasan nollaan, vaan kun se ei käynyt sitten mitenkään päinsä. Kiinasta lennettiin innolla tännekin, vaikka oli kaikki faktat tiedossa. Sama juttu, eli täältä liideltiin Italiaan ja sieltä tuli tuliaisina koronaa.

Sama meno jatkuu edelleen, yritetään, yritetään, yritetään pitää kaikki auki, mutta homma kaatuu aina lopulta siihen koronan leviämiseen. Mistään ei olla opittu. Kiinan haukkuminen tässä tilanteessa on aika turhaa.

Sakselan rokote saattaa olla hyvinkin jo lähes valmiina.

Hänhän sanoi kesällä, että ei varmaan tule kaupalliseksi, mutta pystytään riittävästi valmistamaan Suomem tarpeisiin.

Luulen, että pidetään tarkoituksella pimennossa.

Toiv. tämä kommentti ei ole poistettuna sekunnin päästä.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti koronaan on saatu ehkäisevä lääke siihen mennessä. Tutkimukset jo pitkällä. Toivossa on hyvä elää. Hirveä ajatus, että vielä 5 vuotta täytyy kitua rajoitusten parissa. Yhteiskunnat eivät tule kestämään niin pitkää aikaa.

Tuon skenaarion toteuduttua olisi pakko todeta, että tegnelliläinen "laumasuoja sairastamalla" -strategia olisi ollut paras. Parin vuoden ajan vanhusten ja astmaatikkojen kuolleisuus olisi ollut normaalia korkeampi, mutta koko yhteiskunta ei olisi tuhoutunut. Eikä kaikkien väestöryhmien kuolleisuus muihin tauteihin olisi noussut pysyvästi kehitysmaatasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koronaa ei ratkaista koko maapallon täydellisellä samanaikaisella lockdownilla, joka kestäisi vaikka kuukauden? Kaikille vaikka kuukauden ruoat ja vedet asuntoon ja ovet säppiin. Sinä aikana vain välttämättömissä tehtävissä olevat saisivat tehdä erittäin tiukoin rajoituksin töitä ja päivittäin koronatestit. Muille voi Kiina maksaa vaikka kuukausipalkan tämän hirveän katastrofin käynnistämisestä.

Olisihan tämä kriisi voitu estää, jos olisi vedetty lentomatkustus tasan nollaan, vaan kun se ei käynyt sitten mitenkään päinsä. Kiinasta lennettiin innolla tännekin, vaikka oli kaikki faktat tiedossa. Sama juttu, eli täältä liideltiin Italiaan ja sieltä tuli tuliaisina koronaa.

Sama meno jatkuu edelleen, yritetään, yritetään, yritetään pitää kaikki auki, mutta homma kaatuu aina lopulta siihen koronan leviämiseen. Mistään ei olla opittu. Kiinan haukkuminen tässä tilanteessa on aika turhaa.

Tarkoitatko, että virus olisi hävinnyt Kiinasta, jos kaikki potentiaaliset tartuttajat olisi pidetty maassa? Tarttuuko virus vähemmän, jos viruksen kantaja on lähellä paikkaa, jossa sai viruksen?

THL: n johtajan mukaan kausi-influenssa on kuolettavampi ja näin ollen vaarallisempi kuin koronavirus. Että koronavirus (niinkuin muutkin taudit) on vaarallinen vain ikäihmisille ja niille joilla muitakin sairauksia. Tämä uutisoitiin muutama viikko sitten. Otsikko taisi olla ”korona ei olekaan niin vaarallinen mitä luultiin”. Ja lopussa oli iso mainospuhe influenssarokotteen tarpeellisuudesta. Että en ymmärrä tätä koronahysteriaa.

Vierailija kirjoitti:

THL: n johtajan mukaan kausi-influenssa on kuolettavampi ja näin ollen vaarallisempi kuin koronavirus. Että koronavirus (niinkuin muutkin taudit) on vaarallinen vain ikäihmisille ja niille joilla muitakin sairauksia. Tämä uutisoitiin muutama viikko sitten. Otsikko taisi olla ”korona ei olekaan niin vaarallinen mitä luultiin”. Ja lopussa oli iso mainospuhe influenssarokotteen tarpeellisuudesta. Että en ymmärrä tätä koronahysteriaa.

Mitä, jos menisit kertomaan tuon vaikka Tsekkeihin? He varmaan ilostuvat tästä uutisesta.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos rokotteet ei toimi tai ovat heikkoja? Luulen että työttömyyden ja köyhyyden lisääntyessä meillä on tuohon 2025 mennessä paljon vakavampiakin uhkia kuin korona.

Kyllä pitäisi ihan ääneen miettiä eduskuntaa myöten sitäkin vaihtoehtoista tietä, että jos tehokasta lääkettä ei koskaan kyetäkkään kehittämään? Odotetaanko pelkästään rokotetta kuin kuuta nousevaa, vaiko mietitään myös sitä miten elämä jatkuu korona ikuisena osana maailmaa, koska uhkana on maailmanlaajuinen kaaos mikäli vaikka vuoden kuluttua lääkevalmistajat nostaa kädet ilmaan ja ilmoittavat että lääkkeen kehittäminen epäonnistui?

Tuo on relevantti tulevaisuuden kuva. Hiviin ei saatu rokotetta, on erilainen virus tietenkin, eikä moneen muuhunkaan virukseen, joten voi hyvinkin olla, ettei rokotetta saada. Tämän päivän Hesarissa oli koronarokotteesta, että se voi estää sairastumista mutta ei estä tartuttamasta. Kaikki on auki.

Uuden-Seelannin strategia on yhä järkevämpi. Tartunnat alas, kotimarkkinat kuntoon, turvallinen matkustaminen karanteenein ja testein.

Massiivisilla rokotuksilla on seurauksia maapallon eliöstölle. Ei kiirehditä ja anneta siten hyväksyntää rokotteen kehittämiselle väärin keinoin.

Haiden massasukupuuttoa odotellessa...

Vierailija kirjoitti:

Uudessa-Seelannissa v i tuttaa kun eivät pääse mukaan koronabileisiin vaan joutuvat tyytymään normieloon.

No kyllä ihan oikeasti Uudessa Sellannissa voi tulla hätä käteen nykyisen linjan kanssa jos korona ei häviä edes usean vuoden aikana. Jos nyt maan todella paljon ulkomaankaupasta ja matkailusta elävä talous on romahtanut paljon pahemmin kuin vaikkapa Suomen. Jos maata pidetään täysin suljettuna useamman vuoden niin ei siellä ole paljon taloudesta jäljellä enää muutaman vuoden päästä.

Tulee olemaan todella vaikea valinta että avataanko maa jossain vaihessa pakosta vai jäädäänkö lukkojen taakse. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi koronaa ei ratkaista koko maapallon täydellisellä samanaikaisella lockdownilla, joka kestäisi vaikka kuukauden? Kaikille vaikka kuukauden ruoat ja vedet asuntoon ja ovet säppiin. Sinä aikana vain välttämättömissä tehtävissä olevat saisivat tehdä erittäin tiukoin rajoituksin töitä ja päivittäin koronatestit. Muille voi Kiina maksaa vaikka kuukausipalkan tämän hirveän katastrofin käynnistämisestä.

Tätä ehdotetaan aina säännöllisesti mutta lockdownit eivät vain toimi niin tehokkaasti kun luullaan. Yhteiskunta vaatii niin paljon erilaista työtä pysyäkseen pystyssä että tartunnat eivät yksinkertaisesti vain katoa kuukaudessa tai edes kahdessa täysin. Esim. Italia ja Espanja olivat keväällä parikin kuukautta lähes täysin kiinni mutta ei korona sieltä sillä kadonnut. Määrät toki laskivat mutta eivät nollaan ja lasku oli todella yllättävän hidasta vaikka luulisi että tartuntoja ei tulisi juuri lainkaan jos ei saa käydä kuin kaupassa ja apteekissa ja niissäkin maski päässä.

Vierailija kirjoitti:

THL: n johtajan mukaan kausi-influenssa on kuolettavampi ja näin ollen vaarallisempi kuin koronavirus. Että koronavirus (niinkuin muutkin taudit) on vaarallinen vain ikäihmisille ja niille joilla muitakin sairauksia. Tämä uutisoitiin muutama viikko sitten. Otsikko taisi olla ”korona ei olekaan niin vaarallinen mitä luultiin”. Ja lopussa oli iso mainospuhe influenssarokotteen tarpeellisuudesta. Että en ymmärrä tätä koronahysteriaa.

"Influenssa" on paljon tutumpi käsite kuin koronavirus. Ei tuttua asiaa pelätä.

Jos korona pyörii maailmalla ainakin neljä vuotta eikä rokotteesta ole apua, on se meidän perheelle aika iso stressi: lapsi on vasta silloin täysi-ikäinen ja me molemmat vanhemmat olemme ei nyt suurimmassa riskiryhmässä mutta riskiryhmässä kuitenkin iän ja sairauksiemme vuoksi. Isovanhemmat myös jo iäkkäitä. Ei tunnu kivalta, jos sairastuu tuohon tautiin!

Vierailija kirjoitti:

Miksi koronaa ei ratkaista koko maapallon täydellisellä samanaikaisella lockdownilla, joka kestäisi vaikka kuukauden? Kaikille vaikka kuukauden ruoat ja vedet asuntoon ja ovet säppiin. Sinä aikana vain välttämättömissä tehtävissä olevat saisivat tehdä erittäin tiukoin rajoituksin töitä ja päivittäin koronatestit. Muille voi Kiina maksaa vaikka kuukausipalkan tämän hirveän katastrofin käynnistämisestä.

Mites ajattelit puhdistaa maailman miljardit eläimet koronaviruksesta??

Vierailija kirjoitti:

THL: n johtajan mukaan kausi-influenssa on kuolettavampi ja näin ollen vaarallisempi kuin koronavirus. Että koronavirus (niinkuin muutkin taudit) on vaarallinen vain ikäihmisille ja niille joilla muitakin sairauksia. Tämä uutisoitiin muutama viikko sitten. Otsikko taisi olla ”korona ei olekaan niin vaarallinen mitä luultiin”. Ja lopussa oli iso mainospuhe influenssarokotteen tarpeellisuudesta. Että en ymmärrä tätä koronahysteriaa.

Se että influenssaan on rokote saatavilla poistaa viranomaisilta vastuun.  Se on oma moka, jos ei ota rokotetta ja sairastuu. Ihmisille tieto rokotteen olemassa olosta tuo sellaisen turvallisuudentunteen, että rokotetta ei tarvitse ottaa. :O

On muuten todellla kova tauti tuo influenssa, kerran sairastettu ja kerrasta uskoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudessa-Seelannissa v i tuttaa kun eivät pääse mukaan koronabileisiin vaan joutuvat tyytymään normieloon.

No kyllä ihan oikeasti Uudessa Sellannissa voi tulla hätä käteen nykyisen linjan kanssa jos korona ei häviä edes usean vuoden aikana. Jos nyt maan todella paljon ulkomaankaupasta ja matkailusta elävä talous on romahtanut paljon pahemmin kuin vaikkapa Suomen. Jos maata pidetään täysin suljettuna useamman vuoden niin ei siellä ole paljon taloudesta jäljellä enää muutaman vuoden päästä.

Tulee olemaan todella vaikea valinta että avataanko maa jossain vaihessa pakosta vai jäädäänkö lukkojen taakse. 

Ei ole sen pahemmassa pulassa kuin Kiina, Etelä-Korea, Taiwan, Australia ym tukahduttajamaat. Testausmenetelmät kehittyvät, pian testaamalla pääsee koronaturvallisesti maasta toiseen. Jos tämä aiheuttaa satunnaisen outlierin aiheuttamia pieniä ketjuja, ne ovat hallittavissa.

Lyhyesti: Tukahdutus on onnistunut kaikkialla missä se on tehty. Epidemian läpikäynti ei ole onnistunut missään.

Influenssa vs. korona on vähän hankala verrata.

Influenssa aiheuttaa paljon todennäköisemmin kovat oireet kuin korona. Erityisesti kuume on influenssassa äkillinen, korkea ja kestää pitkään. Influenssa romahduttaa elimistön puolustuskyvyn ja siksi jälkitaudit ovat influenssan tunnusmerkki.

Lähtökohtaisesti influenssa on vaarallinen paljon laajemmalle ikäryhmälle, mutta riskiryhmäläiset ovat rokotteen suojassa mikä vähentää riskiryhmäläisten KUOLEMIA lähes 100% (tartuntoja vain n. 50%). Lopputulemma on että influenssa tappaa vuodesta riippuen vain 1,5 - 6 kertaa sen verran kuin korona.

Influenssaan kuolleet ovat pääasiassa ei-riskiryhmäläisiä. Korona tappaa lähes pelkästään riskiryhmäläisiä.

JOS INFLUENSSAAN EI OLISI ROKOTETTA, tauti pyyhkisi Suomesta kymmeniä tuhansia ihmisiä vuosittain. Mutta onneksi sellainen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudessa-Seelannissa v i tuttaa kun eivät pääse mukaan koronabileisiin vaan joutuvat tyytymään normieloon.

No kyllä ihan oikeasti Uudessa Sellannissa voi tulla hätä käteen nykyisen linjan kanssa jos korona ei häviä edes usean vuoden aikana. Jos nyt maan todella paljon ulkomaankaupasta ja matkailusta elävä talous on romahtanut paljon pahemmin kuin vaikkapa Suomen. Jos maata pidetään täysin suljettuna useamman vuoden niin ei siellä ole paljon taloudesta jäljellä enää muutaman vuoden päästä.

Tulee olemaan todella vaikea valinta että avataanko maa jossain vaihessa pakosta vai jäädäänkö lukkojen taakse. 

Ei ole sen pahemmassa pulassa kuin Kiina, Etelä-Korea, Taiwan, Australia ym tukahduttajamaat. Testausmenetelmät kehittyvät, pian testaamalla pääsee koronaturvallisesti maasta toiseen. Jos tämä aiheuttaa satunnaisen outlierin aiheuttamia pieniä ketjuja, ne ovat hallittavissa.

Lyhyesti: Tukahdutus on onnistunut kaikkialla missä se on tehty. Epidemian läpikäynti ei ole onnistunut missään.

Kyllä on koska Uusi Seelanti on valinnut aika täydellisen "nollalinjan" ja todella vahvan rajasulun. Noissa muissa maissa sulut eivät ole niin täydellisiä ja siksi niissä onkin ollut useita melko isoja paikallisia uusia "ryöpsähdyksiä".  Ne ovat myös paljon isompia sisämarkkinoita eikä nissä matkailun osuus taloudesta ole niin iso kuin Uudessa Seelannissa joka on sisämarkkinana todella pieni (väkiluku n. 4.5 miljoonaa, esim. Australia 23,5 miljoona, Etelä-Korea 51,5 miljoonaa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudessa-Seelannissa v i tuttaa kun eivät pääse mukaan koronabileisiin vaan joutuvat tyytymään normieloon.

No kyllä ihan oikeasti Uudessa Sellannissa voi tulla hätä käteen nykyisen linjan kanssa jos korona ei häviä edes usean vuoden aikana. Jos nyt maan todella paljon ulkomaankaupasta ja matkailusta elävä talous on romahtanut paljon pahemmin kuin vaikkapa Suomen. Jos maata pidetään täysin suljettuna useamman vuoden niin ei siellä ole paljon taloudesta jäljellä enää muutaman vuoden päästä.

Tulee olemaan todella vaikea valinta että avataanko maa jossain vaihessa pakosta vai jäädäänkö lukkojen taakse. 

Ei ole sen pahemmassa pulassa kuin Kiina, Etelä-Korea, Taiwan, Australia ym tukahduttajamaat. Testausmenetelmät kehittyvät, pian testaamalla pääsee koronaturvallisesti maasta toiseen. Jos tämä aiheuttaa satunnaisen outlierin aiheuttamia pieniä ketjuja, ne ovat hallittavissa.

Lyhyesti: Tukahdutus on onnistunut kaikkialla missä se on tehty. Epidemian läpikäynti ei ole onnistunut missään.

Ei noista suurin osa mitään tukahduttajamaita ole. Varsinkin Etelä-Koreassa ja Astraliassa on ollut varsin suuriakin paikallisia epidemioita. Esim. Australiassa oli heinä-elokuussa paha piikki jossa pahimmillaan 700 tartuntaa päivässä melko pienellä alueella.