Lue keskustelun säännöt.
Miksi kerjääminen ja kaupustelu ei ole enää kiellettyä?
22.10.2020 |
Kävinpä Helsingin keskustassa ja taas muistin, miksi siellä on nykyään niin ikävä liikkua. Korona tai ei, etenkin rautatieaseman seutu ja muut keskeisimmät paikat ovat täynnä kerjääjiä ja kaupustelijoita.
"Leidi, pliis, van juuro, van juuro ounli." Kun astuu asemalta ulos ja kohottaa katseensa etsimään jatkoreittiä, siinä aseman edessä on heti viuhka kimppuun käyviä kerjäläisiä, joille "ei" on kuin tyhjää vain. Osa vain kerjää, osa myy jotain, ruusua tai lehteä tai mitälie.
Sitten kun kulkee kauppakeskuksen kautta metroon, siellä kimppuun hyökkää sliipattuja nuoria häirikköjä. "Mikä puhelinliittymä sinulla on?" "Kuka maksaa sähkölaskusi?" Näillekään "ei" ei merkitse mitään. "Kyllä sinulla puhelin on, mikä liittymä, tule tänne?" "Let me see your hands, ooo so bad, give me your hand!" Pahimmillaan fyysisesti tukitaan tie ja yritetään hinata sinne myyntipisteelle.
Ennen oli kerjääminen ja kaupustelu sakon uhalla kielletty. Miksi se on nyt sallittua? Tällainen ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Täällä maksetaan veroja, ja pitää voida luottaa siihen, että verovaroilla huolehditaan, että ihmiset eivät joudu asumaan kaduilla ja kaikki pääsevät yhteiskunnasta osallisiksi omien kykyjensä mukaan. Ei niin, että maksetaan veroja, mutta pitää silti heitellä lompakosta suojelumaksuja vasemmalle ja oikealle että pääsee töistä kotiin.
Kommentit (30)
Eihän meillä ole enää mitään kiellettyä. Ulkomaalaiset taksit saavat ajaa pimeänä. Marjanpoimijat vievät satoja tuhansia rajan yli maksamatta veroja. Valtio lainaa miinuskorkojen aikana Euroopasta rahaa 100 prosentin korolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietipä asiaa kerjäläisen tai kaupustelijan kannalta. Taloudellinen tilanne on todella heikko, jos haluaa aikaansa kuluttaa noin kun tuolla ei rikastu. Ei varmaan ole kenenkään kutsumusammatti. Jos kaupustelija tai kerjäläinen pääsisi töihin missä rahaa jää käteen nettona 1500-2000 euroa kuussa, niin tuskin olisi tuota hommaa tekemässä.
Kertoo jotakin Suomen tilanteesta.
Yksilötasolla näin, ihan varmasti. Mutta ei se VOI mennä niin, että jokaiselle köyhimpien EU-maiden huono-osaiselle asukkaalle tuottavin bisnes on lähteä muutaman vuoden kerjuumatkalle Pohjois-Eurooppaan.
Yhteiskunnallisesti viisaiden pitäisi minusta rakentaa nyt järjestelmä, jolla samat ihmiset eivät palautuisi koko ajan kadunnurkkiin. Minä en osaa sitä ratkaista, että onko paras toimia jotenkin pakottamalla lähtömaat parantamaan omaa sosiaaliturvaansa, vai pitäisikö olla jotain työleirejä, josta saisi helposti opittavaa työtä vastaan minimielatuksen, kuten vankilassa vaikka.
Niinhän tämä nykyinen yhteiskuntarauha on saatu aikaan. Eivät äärimmäisen köyhät perheet ole vähentyneet itsestään, vaan aktiivisten toimien avulla. Vaikka kotimaisilla asunnottomilla on vaikeita tilanteita, ymmärtääkseni heillä kaikilla on kuitenkin olemassa erilaisia mahdollisuuksia saada omakin katto pään päälle, jos löytää jostain voimia sitoutua suunnitelmiin.
Maailman isoissa kaupungeissa on niin totuttu eriarvoisuuteen, että on helppo hypätä pahvilaatikossa nukkuvan asunnottoman ohi juostessa kiireesti taksiin. En halua Suomesta samanlaista. Se, että joutuu päivittäin suhtautumaan tylysti toisiin ihmisiin, kovettaa minusta sisäistä arvomaailmaa. Haluaisin, että näihin ratkaisuihin olisi oikeita ratkaisuja, ei niin että jokainen joutuu miettimään niitä omien huoliensa lisäksi. Ap
Vierailija kirjoitti:
Eihän meillä ole enää mitään kiellettyä. Ulkomaalaiset taksit saavat ajaa pimeänä. Marjanpoimijat vievät satoja tuhansia rajan yli maksamatta veroja. Valtio lainaa miinuskorkojen aikana Euroopasta rahaa 100 prosentin korolla.
Tiedätkö mitä vuosikorko tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietipä asiaa kerjäläisen tai kaupustelijan kannalta. Taloudellinen tilanne on todella heikko, jos haluaa aikaansa kuluttaa noin kun tuolla ei rikastu. Ei varmaan ole kenenkään kutsumusammatti. Jos kaupustelija tai kerjäläinen pääsisi töihin missä rahaa jää käteen nettona 1500-2000 euroa kuussa, niin tuskin olisi tuota hommaa tekemässä.
Kertoo jotakin Suomen tilanteesta.
Yksilötasolla näin, ihan varmasti. Mutta ei se VOI mennä niin, että jokaiselle köyhimpien EU-maiden huono-osaiselle asukkaalle tuottavin bisnes on lähteä muutaman vuoden kerjuumatkalle Pohjois-Eurooppaan.
Yhteiskunnallisesti viisaiden pitäisi minusta rakentaa nyt järjestelmä, jolla samat ihmiset eivät palautuisi koko ajan kadunnurkkiin. Minä en osaa sitä ratkaista, että onko paras toimia jotenkin pakottamalla lähtömaat parantamaan omaa sosiaaliturvaansa, vai pitäisikö olla jotain työleirejä, josta saisi helposti opittavaa työtä vastaan minimielatuksen, kuten vankilassa vaikka.
Niinhän tämä nykyinen yhteiskuntarauha on saatu aikaan. Eivät äärimmäisen köyhät perheet ole vähentyneet itsestään, vaan aktiivisten toimien avulla. Vaikka kotimaisilla asunnottomilla on vaikeita tilanteita, ymmärtääkseni heillä kaikilla on kuitenkin olemassa erilaisia mahdollisuuksia saada omakin katto pään päälle, jos löytää jostain voimia sitoutua suunnitelmiin.
Maailman isoissa kaupungeissa on niin totuttu eriarvoisuuteen, että on helppo hypätä pahvilaatikossa nukkuvan asunnottoman ohi juostessa kiireesti taksiin. En halua Suomesta samanlaista. Se, että joutuu päivittäin suhtautumaan tylysti toisiin ihmisiin, kovettaa minusta sisäistä arvomaailmaa. Haluaisin, että näihin ratkaisuihin olisi oikeita ratkaisuja, ei niin että jokainen joutuu miettimään niitä omien huoliensa lisäksi. Ap
Ratkaisun on löydyttävä koko EU:n tasolla, koska vapaa liikkuminen maasta toiseen mahdollistaa paitsi kerjäläisten myös rikollisjengien vapaan liikkumisen. Voisiko joku suomalainen meppi tehdä asiasta aloitteen?
Kerjääminen on kielletty suurimmassa osassa Eurooppaa. Suomi on valinnut suvaitsevan linjan, uhrin tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän meillä ole enää mitään kiellettyä. Ulkomaalaiset taksit saavat ajaa pimeänä. Marjanpoimijat vievät satoja tuhansia rajan yli maksamatta veroja. Valtio lainaa miinuskorkojen aikana Euroopasta rahaa 100 prosentin korolla.
Tiedätkö mitä vuosikorko tarkoittaa?
Jokainenhan sen tietää. Mahdatko itse tietää.
Vierailija kirjoitti:
Mietipä asiaa kerjäläisen tai kaupustelijan kannalta. Taloudellinen tilanne on todella heikko, jos haluaa aikaansa kuluttaa noin kun tuolla ei rikastu. Ei varmaan ole kenenkään kutsumusammatti. Jos kaupustelija tai kerjäläinen pääsisi töihin missä rahaa jää käteen nettona 1500-2000 euroa kuussa, niin tuskin olisi tuota hommaa tekemässä.
Kertoo jotakin Suomen tilanteesta.
Äläpä höpötä. Kerjäläisellä on varaa matkustella, mitä monella suomalaisella työläisellä ei ole.
Kaupustelijalla taas ei ole mitään oikeutta tulla kenenkään iholle tai sitten se oikeus on kaikilla kaikkia kohtaan. Vi...taa tuommoiset ymmärtäjät, joilla itsellä on takuulla turvallinen reitti töihin ja takaisin tai elävät kotona toisten elätteinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietipä asiaa kerjäläisen tai kaupustelijan kannalta. Taloudellinen tilanne on todella heikko, jos haluaa aikaansa kuluttaa noin kun tuolla ei rikastu. Ei varmaan ole kenenkään kutsumusammatti. Jos kaupustelija tai kerjäläinen pääsisi töihin missä rahaa jää käteen nettona 1500-2000 euroa kuussa, niin tuskin olisi tuota hommaa tekemässä.
Kertoo jotakin Suomen tilanteesta.
Yksilötasolla näin, ihan varmasti. Mutta ei se VOI mennä niin, että jokaiselle köyhimpien EU-maiden huono-osaiselle asukkaalle tuottavin bisnes on lähteä muutaman vuoden kerjuumatkalle Pohjois-Eurooppaan.
Yhteiskunnallisesti viisaiden pitäisi minusta rakentaa nyt järjestelmä, jolla samat ihmiset eivät palautuisi koko ajan kadunnurkkiin. Minä en osaa sitä ratkaista, että onko paras toimia jotenkin pakottamalla lähtömaat parantamaan omaa sosiaaliturvaansa, vai pitäisikö olla jotain työleirejä, josta saisi helposti opittavaa työtä vastaan minimielatuksen, kuten vankilassa vaikka.
Niinhän tämä nykyinen yhteiskuntarauha on saatu aikaan. Eivät äärimmäisen köyhät perheet ole vähentyneet itsestään, vaan aktiivisten toimien avulla. Vaikka kotimaisilla asunnottomilla on vaikeita tilanteita, ymmärtääkseni heillä kaikilla on kuitenkin olemassa erilaisia mahdollisuuksia saada omakin katto pään päälle, jos löytää jostain voimia sitoutua suunnitelmiin.
Maailman isoissa kaupungeissa on niin totuttu eriarvoisuuteen, että on helppo hypätä pahvilaatikossa nukkuvan asunnottoman ohi juostessa kiireesti taksiin. En halua Suomesta samanlaista. Se, että joutuu päivittäin suhtautumaan tylysti toisiin ihmisiin, kovettaa minusta sisäistä arvomaailmaa. Haluaisin, että näihin ratkaisuihin olisi oikeita ratkaisuja, ei niin että jokainen joutuu miettimään niitä omien huoliensa lisäksi. Ap
Ratkaisun on löydyttävä koko EU:n tasolla, koska vapaa liikkuminen maasta toiseen mahdollistaa paitsi kerjäläisten myös rikollisjengien vapaan liikkumisen. Voisiko joku suomalainen meppi tehdä asiasta aloitteen?
Suurin osa liikkujista ei ole kerjäläisiä tai rikollisia, joten ensisijassa palvellaan enemmistöä, muulla yhteistyöllä sitten lievennetään esimerkiksi rikollisten aiheuttamia haittoja.
Vaikka niitä kerjäläisiä ja tuputtajia on joka paikassa, ei niille tarvitse vastata mitään. Heität kuulokkeet korville ja alat painaa omaa ravia. Jätä ruikutukset taaksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietipä asiaa kerjäläisen tai kaupustelijan kannalta. Taloudellinen tilanne on todella heikko, jos haluaa aikaansa kuluttaa noin kun tuolla ei rikastu. Ei varmaan ole kenenkään kutsumusammatti. Jos kaupustelija tai kerjäläinen pääsisi töihin missä rahaa jää käteen nettona 1500-2000 euroa kuussa, niin tuskin olisi tuota hommaa tekemässä.
Kertoo jotakin Suomen tilanteesta.
Toimeentulotuki tulee jokaiselle. Ei ole mitään tarvetta kerjätä Suomessa. Monilla ei ole edes palkka 2000 euroa kuussa, joten elät ihan satumaailmassa. Kerjääjät ovat osa rikollisjärjestöjä ja siksikin tuo tulee kieltää. Heitä on lähetetty takaisin Romaniaan, mutta aina he vaan tulevat takaisin.
Yhdellekään kerjäläiselle ei kannata antaa mitään. He lisääntyy kuin rotat, sitä enemmän mitä enemmän on ravintoa. Kun kukaan ei antaisi heille mitään niin häviäisivät siitä pikkuhiljaa paremmille metsästysmaille. Sama koskee feissareita ja liittymien kaupittelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdellekään kerjäläiselle ei kannata antaa mitään. He lisääntyy kuin rotat, sitä enemmän mitä enemmän on ravintoa. Kun kukaan ei antaisi heille mitään niin häviäisivät siitä pikkuhiljaa paremmille metsästysmaille. Sama koskee feissareita ja liittymien kaupittelijoita.
Tämä. Ne tulee sinne missä kerjääminen on laillista.
Suomessa oli ennen voimassa ns. irtolaislaki. Silloin "irtolaiseksi" määritelty henkilö (kerjäläinen, työtön, koditon, alkoholisti, hylätty tai orpo lapsi tai nuori, mt-ongelmainen, tms.) saatettiin lähettää yhteiskunnan toimesta pakkotöihin tai vankilaan tms..
Kirjailija Kalle Päätalon isä joka taisi olla mielisairas, lähetettiin aikoinaan samantyyppisen ideologian perusteella pakkotyölaitokseen.
Lakia arvosteltiin paljon, sitä pidettiin hirmuvaltana, ja siksi laki kumottiin 1980-luvulla. Muistan itse kuinka lain voimassaollessa kun oli teini-ikäinen oli vaikea viettää kaverien kanssa aikaa missään, koska heti jos istuttiin jonnekin puistoon ruohikolle tai aseman alueelle tms. niin poliisit saivat lain perustella käydä häätämässä meidän pois "irtolaisina".
Toivottavasti kukaan ei toivo tuollaista fasismia takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irtolaislain aikana sai kyllä ihan rauhassa istua puistossa, jos oli vakinainen osoite.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oli ennen voimassa ns. irtolaislaki. Silloin "irtolaiseksi" määritelty henkilö (kerjäläinen, työtön, koditon, alkoholisti, hylätty tai orpo lapsi tai nuori, mt-ongelmainen, tms.) saatettiin lähettää yhteiskunnan toimesta pakkotöihin tai vankilaan tms..
Kirjailija Kalle Päätalon isä joka taisi olla mielisairas, lähetettiin aikoinaan samantyyppisen ideologian perusteella pakkotyölaitokseen.
Lakia arvosteltiin paljon, sitä pidettiin hirmuvaltana, ja siksi laki kumottiin 1980-luvulla. Muistan itse kuinka lain voimassaollessa kun oli teini-ikäinen oli vaikea viettää kaverien kanssa aikaa missään, koska heti jos istuttiin jonnekin puistoon ruohikolle tai aseman alueelle tms. niin poliisit saivat lain perustella käydä häätämässä meidän pois "irtolaisina".
Toivottavasti kukaan ei toivo tuollaista fasismia takaisin.
Irtolaislaki tarkoitti että tilattoman väestön piti mennä aina jonkun tallien tms. palvelukseen pestuumarkkinoilla.
Mitä näihin ulkomaalaisiin kerjäläisiin tulee niin nämä pitäisi kerätä putkaan ja karkoittaa. Suomalaiset aggressiiviset kerjäläiset pitäisi laittaa muutamaksi päiväksi putkaan jäähylle ja jollei auta vankilaan.
Mä viiletän niiden ohi enkä katso päin, joskus vain pudistan päätä ja jatkan matkaa. Pitää olla kovana ja kulkea nopeasti. Tietysti ikäväähän se on ilmiönä.
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietipä asiaa kerjäläisen tai kaupustelijan kannalta. Taloudellinen tilanne on todella heikko, jos haluaa aikaansa kuluttaa noin kun tuolla ei rikastu. Ei varmaan ole kenenkään kutsumusammatti. Jos kaupustelija tai kerjäläinen pääsisi töihin missä rahaa jää käteen nettona 1500-2000 euroa kuussa, niin tuskin olisi tuota hommaa tekemässä.
Kertoo jotakin Suomen tilanteesta.
Yksilötasolla näin, ihan varmasti. Mutta ei se VOI mennä niin, että jokaiselle köyhimpien EU-maiden huono-osaiselle asukkaalle tuottavin bisnes on lähteä muutaman vuoden kerjuumatkalle Pohjois-Eurooppaan.
Yhteiskunnallisesti viisaiden pitäisi minusta rakentaa nyt järjestelmä, jolla samat ihmiset eivät palautuisi koko ajan kadunnurkkiin. Minä en osaa sitä ratkaista, että onko paras toimia jotenkin pakottamalla lähtömaat parantamaan omaa sosiaaliturvaansa, vai pitäisikö olla jotain työleirejä, josta saisi helposti opittavaa työtä vastaan minimielatuksen, kuten vankilassa vaikka.
Niinhän tämä nykyinen yhteiskuntarauha on saatu aikaan. Eivät äärimmäisen köyhät perheet ole vähentyneet itsestään, vaan aktiivisten toimien avulla. Vaikka kotimaisilla asunnottomilla on vaikeita tilanteita, ymmärtääkseni heillä kaikilla on kuitenkin olemassa erilaisia mahdollisuuksia saada omakin katto pään päälle, jos löytää jostain voimia sitoutua suunnitelmiin.
Maailman isoissa kaupungeissa on niin totuttu eriarvoisuuteen, että on helppo hypätä pahvilaatikossa nukkuvan asunnottoman ohi juostessa kiireesti taksiin. En halua Suomesta samanlaista. Se, että joutuu päivittäin suhtautumaan tylysti toisiin ihmisiin, kovettaa minusta sisäistä arvomaailmaa. Haluaisin, että näihin ratkaisuihin olisi oikeita ratkaisuja, ei niin että jokainen joutuu miettimään niitä omien huoliensa lisäksi. Ap
Ratkaisun on löydyttävä koko EU:n tasolla, koska vapaa liikkuminen maasta toiseen mahdollistaa paitsi kerjäläisten myös rikollisjengien vapaan liikkumisen. Voisiko joku suomalainen meppi tehdä asiasta aloitteen?
Suurin osa liikkujista ei ole kerjäläisiä tai rikollisia, joten ensisijassa palvellaan enemmistöä, muulla yhteistyöllä sitten lievennetään esimerkiksi rikollisten aiheuttamia haittoja.
Juu, kirjoitin epäselvästi. Kerjäläiset perheineen tulisi ohjata avun piiriin ja rikollisjoukot telkien taakse. Vapaa liikkuvuus on yleisesti ottaen hyvä asia.
Kakkahattutäti kirjoitti:
Irtolaislain aikana sai kyllä ihan rauhassa istua puistossa, jos oli vakinainen osoite.
Luultavasti jos olit aikuinen, istuit penkillä ja olit varakkaan näköinen. Mutta lain voimassa ollessa poliisin ja järjestysmiesten oli helppo soveltaa sitä nuoriin ja muihin "ei-toivottuihin" ryhmiin tavalla joka tänään ei ole enää perustuslain mukaan sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oli ennen voimassa ns. irtolaislaki. Silloin "irtolaiseksi" määritelty henkilö (kerjäläinen, työtön, koditon, alkoholisti, hylätty tai orpo lapsi tai nuori, mt-ongelmainen, tms.) saatettiin lähettää yhteiskunnan toimesta pakkotöihin tai vankilaan tms..
Kirjailija Kalle Päätalon isä joka taisi olla mielisairas, lähetettiin aikoinaan samantyyppisen ideologian perusteella pakkotyölaitokseen.
Lakia arvosteltiin paljon, sitä pidettiin hirmuvaltana, ja siksi laki kumottiin 1980-luvulla. Muistan itse kuinka lain voimassaollessa kun oli teini-ikäinen oli vaikea viettää kaverien kanssa aikaa missään, koska heti jos istuttiin jonnekin puistoon ruohikolle tai aseman alueelle tms. niin poliisit saivat lain perustella käydä häätämässä meidän pois "irtolaisina".
Toivottavasti kukaan ei toivo tuollaista fasismia takaisin.
Irtolaislaki tarkoitti että tilattoman väestön piti mennä aina jonkun tallien tms. palvelukseen pestuumarkkinoilla.
Mitä näihin ulkomaalaisiin kerjäläisiin tulee niin nämä pitäisi kerätä putkaan ja karkoittaa. Suomalaiset aggressiiviset kerjäläiset pitäisi laittaa muutamaksi päiväksi putkaan jäähylle ja jollei auta vankilaan.
Lienet tietämätön Suomen laista. Ko. romanilaiset ja bulgarialaiset ovat EU-kansalaisia ja myös ihmisiä, joten ei kenelläkään ole Suomessa oikeutta "kerätä heitä putkaan ja karkottaa". Suomalaiset "aggressiiviset kerjäläiset" ovat myös Suomen kansalaisia että ihmisiä, jote heitäkään ei voi kohdella laittomasti.
Kerropa mistä olet kotoisin itse ja mikä on koulutuksesi, kun et näitä perusasioita ymmärrä?
Mietipä asiaa kerjäläisen tai kaupustelijan kannalta. Taloudellinen tilanne on todella heikko, jos haluaa aikaansa kuluttaa noin kun tuolla ei rikastu. Ei varmaan ole kenenkään kutsumusammatti. Jos kaupustelija tai kerjäläinen pääsisi töihin missä rahaa jää käteen nettona 1500-2000 euroa kuussa, niin tuskin olisi tuota hommaa tekemässä.
Kertoo jotakin Suomen tilanteesta.