Ottaako tyttäresi HPV-rokotteen? Perustelut puolesta ja vastaan.

[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 17:25"]

Ei ota. Ei ole kyetty todistamaan, että oikeasti vaikuttaa kohdunkaulan syöpään, joka ei ole nuorten eikä edes nuorten aikuisten syöpä vaan suurin osa siihen tänä vuonna kuolevista on ehtinyt täyttää 65 vuotta. Vaikuttaako rokote todella 50 vuotta, antaako se suojan virukselta ja syövältä vai ainoastaan virukselta (syövän voi saada ilman sitäkin). Liian monta epävarmuustekijää. Jokainen rokotus on elimistölle vaarallinen, joten ylimääräisiä tulee välttää.

Lisäksi ainakin japanilaisissa tutkimuksissa on ilmennyt, että rokotetut on saaneet kuitenkin syövän, kiitos kepeiden elämäntapojen.

[/quote]

Ei ole kyetty todistamaan? Muuten vaan kliinisissä tutkimuksissa todettu että rokote suojaa yleisimmiltä virusmuodoilta yli 90 prosenttisesti?

Monet rokotteet vaikuttavat loppuiän. Jos keho kerran muodostaa vasta-aineita kuten rokotetta annettaessa, ne saattavat säilyä ihmisen elämän loppuun asti. Näi käy esimerkiksi myyräkuumeen sairastaessa; sen voi saada vain kerran elämässään koska vasta-aineet suojaavat taudin sairastanutta.

Jos olisit perehtynyt rokotteeseen muutenkin kuin vain vauvapalstan kautta tai ymmärtäisit rokotteen yleisen toimintaperiaatteen, tietäisit että rokote suojaa syöpämuutoksia aiheuttavalta virukselta, näin ollen siis syövältä. Ei sattumanvaraisesti, spontaanisti syntyvää syöpää vastaan ole rokotetta.

Jokainen rokotus on elimistölle vaarallinen? Niin joo, imeväselle se hinkuyskä tai polio onkin paljon vähemmän vaarallinen. Kamoon, tutkitut rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet eivät ole kuten se surullisen kuuluisa sikapiikki, joka kyhättiin kasaan muutamassa kuukaudessa, eikä pitkäaikaisia tutkimuksia ehditty tehdä. Tämä HPV rokote on ollut ympäri maailmaa jo kohta 10 vuotta rokotusohjelmissa ja merkittäviä reaktioita ei ole havaittu.

Tuosta kepeästä elämäntavasta: Käytössä oleva HPV rokote suojaa vain yleisimmiltä karsinogeenisilta virusmuodoilta, ei siis niiltä kaikilta sadoilta joita papilloomaviruksesta on olemassa. Eli jos pistelee menemään paljaalla koko kylän kanssa niin on melko todennäköistä että saa itselleen jonkun niistä muodoista, joilta rokote ei suojaa. Rokote vähentää riskiä sairastua kohdunkaulan syöpään, EI ESTÄ SITÄ TÄYSIN. Tämä tuntuu olevan joillekin vaikeaa ymmärtää.

Perusbiologian ja virologian kurssi olisi tarpeen kaikille jotka rokotteita vastustavat henkeen ja vereen. Faktat kun on hallussa niin jokainen saa tehdä omat päätöksensä, mutta tietämättömiltä idiooteilta en jaksa kuunnella mitään keskustelupalstoilta opittua jauhantaa.

Terveisin: omakustanteisen HPV-rokotteen 2013 hankkinut 24v molekyylibiologian opiskelija.

Niin ja tosiaan, 15 vielä jatkaa, kohdunkaulan syöpä on enimmäkseen vanhojen ihmisten syöpä koska se kehittyy hitaasti ja 65 vuotiaat eivät käy säännöllisesti papakokeissa koska siitä ei ole heille nuoresta asti toitotettu. Nykynuorten ollessa 65v heillä syöpää esiintyy tod.näk. huomattavasti vähemmän koska heillä papakokeissa käynti kuuluu elämään.

Ja kyllä siihen nuoretkin sairastuvat. Duodecimia siteeraten: Vaikka uusien tapausten kokonaismäärä on edelleen pienentynyt, nuorissa ikäryhmissä ilmaantuvuus on kasvussa.

[quote author="ValkoTikru" time="26.01.2014 klo 16:23"]

Mie en itse rokotteita harrasta ja periaatteessa ihan sama jos nitä joku piikittää itseensä.

Asiassa vaan se puoli, että nämä niitä myyvät yritykset on luonteeltaan hieman kyseenalaisia, jopa rikollisia.

Linkkejä:

Yli 700 tuhatta rokotetta vedetään pois koska niissä on pieniä lasinsiruja. ja varmasti saadaan kaikki pois? Entä jatkossa? Alkaa meneen suht. levottomaks hessujen hommat!

http://www.thedailysheeple.com/743000-gardasil-shots-recalled-contaminated-with-glass-particles_122013

HPV rokotteen pääkehittäjä tunnustaa kun omatunto alkoi soimaamaan: "se on suuri, tappava huijaus."http://southweb.org/lifewise/the-lead-vaccine-developer-comes-clean-so-she-can-sleep-at-night-gardasil-and-cervarix-dont-work-are-dangerous-and-werent-tested/

"Kiinan viranomaiset ovat julkaisseet GlaxoSmithKlinen toiminnasta yksityiskohtia. Ministeriön talousrikostutkimusyksikön yksikön päällikön Gao Fengin mukaan GSK käytti lahjonnan raha-alustana matkatoimstoja. Kerrotun mukaan lahjonta toimi niin, että lääkäri sai matkatoimistolta luottokortin, jonne siirrettiin rahoja lääkkeiden määräämisen jälkeen. Rahaliikenne oli tehty näyttämään kokousmatkoilta, mutta kokouksia ei todellisuudessa koskaan ollut. Gaon mukaan toiminnalla petettiin kuluttajia Kiinassa - esim. lääke jonka olisi pitänyt maksaa 30 juania saattoi maksaa 300 juania. Jotkut GSK:n käyttämät toimistot järjestivät lahjuksiksi rahan lisäksi myös seksuaalisia palveluita."

http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/pharmaceuticalsandchemicals/10179241/GlaxoSmithKline-accused-of-criminal-godfather-behaviour-in-China.html

Amerikassa yhtiö tuomittiin juuri 3 biljoonan korvauksiin - tapaus on lääketieteen historian suurin petosvyyhti.

Yhtiö maksoi lääkäreille yms., että he määräsivät vaarallisia lääkkeitä - jopa lapsille:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2167742/GlaxoSmithKline-pay-3b-fine-pleading-guilty-healthcare-fraud.html



Täältä lisää tietoa rokotebisneksen pimeästä puolesta, voi lukea vaikka ei ole facebooktiliä:

No voi huh huh! Ei todellakaan oteta! Antaa muitten ottaa vaan 

https://www.facebook.com/notes/henri-markku-mikael-lentonen/rokotteiden-toinen-puoli/551627928258681

[/quote]

eiks kannattais mielummin miettiä, että miks syövät Suomessakin on räjähtäny käsiin ja muuttaa elämäntapoja eikä ruiskuttaa itseensä noita myrkkyjä esm. elohopeaa mitä nuo rokotteet sisältää..

ihan vaikka miettiä vähän siitä alkaen, että käyttääkö synteettistä deodoranttia josta kaikki myrkyt imeytyy kainalon imusolmukkeisiin. tai vaikkapa tampoonia, minkä laittaa vaginan sisälle ja se sisältää syöpää aiheuttavia yhdisteitä.

kumpaakin saa luonnonmukaisena, mutta säästätkö kukkarolla vai terveydellä?

nää influenssarokotuksetkin on aika naurettavia, että ihmiset on niin rapakunnossa että porukka kuolee tavalliseen flunssaan mille on vaan annettu hieno, pelottava uusi nimi.

mut bisnes on bisnestä. tosin, haluatko sinä olla tehotuotantokarjaa?

No ei todellakaan ota rokotetta. Yli 90% HPV-tartunnoista parantuu itsekseen ilman toimenpiteitä ja niille muutamalle hassulle prosentille joilla ei parane, niistä vain ihan promillenosille tulee huonolla tuurilla jotakin vakavampaa. 

Täysin turha rokote, jonka pitkäaikaishaitoista ei voi kukaan sanoa yhtään mitään, ei myöskään sen tehosta. Eihän niitä rokotettujakaan ole seurattu kuin muutama vuosi, ideana on rokottaa sellaiset joiden seksielämä ei ole vielä alkanut, ja kohdunkaulansyöpä iskee todennäköisemmin vasta yli 60-vuotiaalle.

Mun mielestä jokaisen pitäisi kustantaa tuo rokote itse, eikä tuhlata veronmaksajien rahoja taas yhteen Pandemrixiin. 

Sitä persettä kun ei ole pakko jakaa jokaiselle vastaantulijalle, senhän voi sille teinille kertoa, vaikka suurin osa nykynuorista ei kuulemma arvosta seksistä pidättäytymistä minkään vertaa. Onneksi osa nuorista kuitenkin edelleen kasvatetaan vanhempien toimesta, eikä tuikata THL:n tikkua kankkuun ja komenneta harrastamaan suojaamatonta seksiä.

[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 22:20"]

[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 21:49"]

Kannattaa vaalia terveyttä ennemmin kuin ottaa tutkimattomia rokotteita. Ei tupakkaa, vähän tai ei ollenkaan alkoholia, luomua ja lisäaineetonta ruokaa, puhdasta ilmaa, riittävästi unta ja lepoa, normaali paino, ei liikaa stressiä, liikuntaa, hyvät suhteet läheisiin, iloista asennetta.

[/quote]

Iloinen asenne ei auta kun se papillooma tarttuu, tai polio, tai hinkuyskä, tai muukaan pöpö. Ne eivät piittaa sun luomuruoan syönnistäsikään. 

[/quote]

Serkkuni lapsineen sai hinkuyskän rokotuksista huolimatta jokunen vuosi sitten. Ei se rokotus aina auta.

[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 21:14"]En suostu tuohon rokotukseen. Ei ole tarvetta alaikäisenä.

Meillä säännöt menevät niin, ettei seksiä, alkoholia, tupakkaa tai mitään omalla terveydellä leikkimistä suvaita ennen täysi-ikäisyyttä. En tahdo lapseni joutuvan leikkikaluksi teini-ikäiselle pojalle, painostuksen alaisena kokeilemaan anaalia, suuseksiä, kuvausta ja kimppakivaa. Enkä halua hänen käyttävän hormonivalmisteita tai tulevan raskaaksi ennen kuin osaa ottaa vastuun itsestään. 

Käsi kädessä emme kulje, vaan saa mennä ihan vapaasti ja törmää taatusti myös houkutuksiin. Tähänastisen kasvatuksen perusteella en näe syytä huoleen, koulu ja harrastukset ovat perheen lisäksi tärkeimpiä sekä pieni kiva ystäväpiiri. 

[/quote]

hyi hitto miten sairas suhtautuminen poikiin!

kyllä ne hormonit kuule tytöilläkin hyrrää (paitsi siis ei teidän tytöillä tietenkään). Entä onko sinusta ensirakkauskin automaattisesti sairas hyväksikäyttötilanne? Et oo sit tainnu ikinä kokea hyvää seurustelusuhdetta nuorena?

Minä pystyin omasta puolestani valita, otanko rokotteen vai en (19 v neitsyt), vaikkakin olisin siitä kai joutunut maksamaan. Päätin olla ottamatta. Ehkä jos olisi ollut enemmän kattavaa tietoa aiheesta, olisin voinut valita toisin. Ajattelin myös liikaa sitä syöpää aioastaan, vaikka rokotus estäisi solumuutoksetkin kohdunkaulalla (?). Ei ollut helppo päätös, mutta jätin nyt sitten ottamatta.

Kannattaa vaalia terveyttä ennemmin kuin ottaa tutkimattomia rokotteita. Ei tupakkaa, vähän tai ei ollenkaan alkoholia, luomua ja lisäaineetonta ruokaa, puhdasta ilmaa, riittävästi unta ja lepoa, normaali paino, ei liikaa stressiä, liikuntaa, hyvät suhteet läheisiin, iloista asennetta.

Meillä käytetään paljon luomua, ulkoillaan metsissä, nukutaan riittävästi, ei tupakoida, urheillaan sekä perheenä että erikseen, suositaan lähiruokaa kirjaimellisesti, vältetään tarpeettomia antibiootteja ja ehdottomasti rokotetaan myös HPV-rokotteella kaikki lapset.

Meillä käytetään paljon luomua, ulkoillaan metsissä, nukutaan riittävästi, ei tupakoida, urheillaan sekä perheenä että erikseen, suositaan lähiruokaa kirjaimellisesti, vältetään tarpeettomia antibiootteja ja ehdottomasti rokotetaan myös HPV-rokotteella kaikki lapset.

Rokotteet=rahabisnes

[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 21:49"]

Kannattaa vaalia terveyttä ennemmin kuin ottaa tutkimattomia rokotteita. Ei tupakkaa, vähän tai ei ollenkaan alkoholia, luomua ja lisäaineetonta ruokaa, puhdasta ilmaa, riittävästi unta ja lepoa, normaali paino, ei liikaa stressiä, liikuntaa, hyvät suhteet läheisiin, iloista asennetta.

[/quote]

Iloinen asenne ei auta kun se papillooma tarttuu, tai polio, tai hinkuyskä, tai muukaan pöpö. Ne eivät piittaa sun luomuruoan syönnistäsikään. 

Ei ota. Minulla ei ole ollut sukupuolitauteja eikä sisaruksillanikaan. Suvussamme ei ole ollut gynekologisia syöpiä (serkut, tädit, sedät noin 100 ihmistä), joten ei todennäköisesti sille altistavaa geeniäkään. (HPV-virus + geenivirhe = syöpä Näin se menee useimmin! Kaikille virus ei aiheuta solumuutoksia > syöpää). Emme riskikäyttäydy.  Jos on tarpeen otatamme sukupuolitautitestit ennen seksin aloittamista. Lapsi tulee vanhempiinsa. Hän oppii käytösmalleja ja tapoja toimia sekä suojata itseään kotoaan.

Suomessa käytössä oleva HPV rokote Cervarix ei sisällä elohopeaa.

Rapakunnolla tarkoitat varmaan vaikeasti sairaita, esim. syöpähoidoissa käyviä vastustuskykynsä menettäneitä ihmisiä tai vaikeaa astmaa sairastavia?

Siitä kyllä olen samaa mieltä että terveiden ei kannata influenssarokotetta ottaa ja että arjessa altistuu tuhansille kemikaaleille joiden vaikutuksesta kroppaan ei ole tarpeeksi tietoa.

Cervarix juu näköjään sisältää alumiinia - se tuhoaa hermostoa myöskin ja aiheuttaa mm. alzheimer tautia.

Näissä nanokokoisissa uuden sukupolven rokotteissa on ongelma juuri se, että koska ne aineet esim. alumiini ovat niin pienessä koossa: kehon puolustus ei edes ymmärrä, että niitä on olemassa ja ne kulkeutuvat suoraan esim. aivoihin.

Alumiinin syöminen ei siis ole kauhean vaarallista, mutta nanokokoisen alumiinin piikittäminen suoraan verenkiertoon on suorastaan typerää.

http://us.gsk.com/products/assets/us_cervarix.pdf

Eikö nämä käsitelty jo aiemmissa keskustelussa syksyllä?

http://www.vauva.fi/keskustelu/3877710/ketju/hpv_rokote/sivu/1

http://www.vauva.fi/keskustelu/3877832/ketju/kuinka_moni_antaa_lapsellensa_hpv_rokotteen/sivu/1

[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 18:42"]

[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 17:25"]

Ei ota. Ei ole kyetty todistamaan, että oikeasti vaikuttaa kohdunkaulan syöpään, joka ei ole nuorten eikä edes nuorten aikuisten syöpä vaan suurin osa siihen tänä vuonna kuolevista on ehtinyt täyttää 65 vuotta. Vaikuttaako rokote todella 50 vuotta, antaako se suojan virukselta ja syövältä vai ainoastaan virukselta (syövän voi saada ilman sitäkin). Liian monta epävarmuustekijää. Jokainen rokotus on elimistölle vaarallinen, joten ylimääräisiä tulee välttää.

Lisäksi ainakin japanilaisissa tutkimuksissa on ilmennyt, että rokotetut on saaneet kuitenkin syövän, kiitos kepeiden elämäntapojen.

[/quote]

Ei ole kyetty todistamaan? Muuten vaan kliinisissä tutkimuksissa todettu että rokote suojaa yleisimmiltä virusmuodoilta yli 90 prosenttisesti?

Monet rokotteet vaikuttavat loppuiän. Jos keho kerran muodostaa vasta-aineita kuten rokotetta annettaessa, ne saattavat säilyä ihmisen elämän loppuun asti. Näi käy esimerkiksi myyräkuumeen sairastaessa; sen voi saada vain kerran elämässään koska vasta-aineet suojaavat taudin sairastanutta.

Jos olisit perehtynyt rokotteeseen muutenkin kuin vain vauvapalstan kautta tai ymmärtäisit rokotteen yleisen toimintaperiaatteen, tietäisit että rokote suojaa syöpämuutoksia aiheuttavalta virukselta, näin ollen siis syövältä. Ei sattumanvaraisesti, spontaanisti syntyvää syöpää vastaan ole rokotetta.

Jokainen rokotus on elimistölle vaarallinen? Niin joo, imeväselle se hinkuyskä tai polio onkin paljon vähemmän vaarallinen. Kamoon, tutkitut rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet eivät ole kuten se surullisen kuuluisa sikapiikki, joka kyhättiin kasaan muutamassa kuukaudessa, eikä pitkäaikaisia tutkimuksia ehditty tehdä. Tämä HPV rokote on ollut ympäri maailmaa jo kohta 10 vuotta rokotusohjelmissa ja merkittäviä reaktioita ei ole havaittu.

Tuosta kepeästä elämäntavasta: Käytössä oleva HPV rokote suojaa vain yleisimmiltä karsinogeenisilta virusmuodoilta, ei siis niiltä kaikilta sadoilta joita papilloomaviruksesta on olemassa. Eli jos pistelee menemään paljaalla koko kylän kanssa niin on melko todennäköistä että saa itselleen jonkun niistä muodoista, joilta rokote ei suojaa. Rokote vähentää riskiä sairastua kohdunkaulan syöpään, EI ESTÄ SITÄ TÄYSIN. Tämä tuntuu olevan joillekin vaikeaa ymmärtää.

Perusbiologian ja virologian kurssi olisi tarpeen kaikille jotka rokotteita vastustavat henkeen ja vereen. Faktat kun on hallussa niin jokainen saa tehdä omat päätöksensä, mutta tietämättömiltä idiooteilta en jaksa kuunnella mitään keskustelupalstoilta opittua jauhantaa.

Terveisin: omakustanteisen HPV-rokotteen 2013 hankkinut 24v molekyylibiologian opiskelija.

[/quote]

Olen perehtynyt asiaan vähän enemmän kuin molekyylibiologian opiskelija ja tiedän, että  rokote on sitä virusta vastaan, ei syöpää. Ei ole kyetty todistamaan aukottomasti, että jos on virus => syöpä eikä edes sitä, että jos on syöpä, niin sen aiheutti nimenomaan virus. Lisäksi ko. syöpään kuolee Suomessa noin 150 naista vuodessa, heistä yli 90% on täyttänyt 60 vuotta. Ei ole kyetty osoittamaan, mikä on iän ja syövän synnyn yhteys eikä edes sitä, mikä on sukupuolielämän ja syövän yhteys.

Tiedetään, että kyseinen rokote tehoaa tiettyihin muutamaan virukseen. Sitä ei  tiedetä, miten monet rokote tekee lapsettomaksi (ei ole jostain syystä ennätetty tutkimaan) eikä sitäkään, altistaako rokote esim. rintasyövälle. Tästäkin kun on viitteitä.

10 vuotta rokotettu. Vaikutukset hedelmällisyyteen nähdään 10-20 vuoden sisällä. Suuri ihmiskoe menossa.

Meillä neljä tytärtä enkä anna rokotuttaa. Emme antaneet myöskään sikapiikkiä. Molemmissa tapauksissa syynä se, että liian tuore rokote, jonka pitkän aikavälin sivuoireista ei näyttöä eikä tietoa.