Rokotusvastaiset! Kommentoikaas nyt Lohjan tuhkarokkoepidemiaa

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:30"]

[quote author="Samperi" time="28.01.2014 klo 16:23"]

Tuhkarokon hillitön tarttuvuus ja jälkitautien suuri todennäköisyys sekä vakavuus (keskushermoston pysyvät vauriot = jonkinasteinen aivovaurio noin yhdellä kolmestasadasta taudin sairastaneesta lapsesta) takaavat sen, että tuhkarokkorokotus tulee pysymään rokotusohjelmassa vielä pitkään. 

[/quote]

Yhtä hillitön tarttuvuus kuin nyt tässä huimassa Lohjan epidemiassa? Lapsethan laitettiin karanteeniin vasta kun altistus oli jo tapahtunut, siinä tartuttavassa vaiheessa.

[/quote]

Minä olen hyvin tyytyväinen siihen, että muita tartuntoja ei lopulta muita tullutkaan. Kun tuhkarokko leviää pisaratartuntana niin sen tarttuminen riippuu tietenkin siitä, kuinka paljon tartunnan saanut sitä pärskii ysköksinä ympärilleen. Ja tuo pärskimisen määrä on tietenkin henkilöstä riippuvainen.

Jos sinulla on joku oiva salaliittoteoria tuhkarokon tarttuvuuden väärentämisen suhteen niin ole hyvä, esille vain. Kun kirjoitat nimimerkillä "Vierailija" niin se ei mitenkään uskottavuuttasi enää vähennä.

On se vaan niin ihmeellistä. Monet uutiset menee täysin ohi mutta onneksi täällä ne välillä listataan. Terveydenhoito on yleensä hyvä asia mutta nämä lääkelobbarit ja rokotefanatikot ovat saaneet taka-alalle vaan koska käytös heillä on hyvin ala-arvoista. Eihän lääketiede ja sen kanssa työtä tekevät voi käyttäytyä niin? Jotain on todellakin mennyt väärin jos niitä markkinoidaan tällä tavalla ja yritetään vaikuttaa ihmisten päätöstentekoon. Tämänkin palstan lukijat luultavasti oksentavat kun näkevät uuden aloitteen rokotteista / lääkkeistä tietäen valmiiksi sisällön. 

Kun tuhkarokkoa ilmenee niin rokotusten lisäksi annetaan altistuneille vasta-aineita. Toimenpideohje torjuntatoimista tuhkarokkotapauksen yhteydessä.

http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/0adda5d0-d43f-4ed6-ad4c-e0d9a330da14

Altistuneet rokotetaan tai heille annetaan immunoglobuliinia, joka on verta luovuttaneiden verestä eroteltu luonnollisten vasta-aineiden sekoitus. Immunoglobuliini antaa lyhytaikaisen suojan niiltä taudeilta, joita vastaan verenluovuttajilla oli immuniteetti. Tuhkarokko on yksi näistä taudeista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vasta-aine

http://www.baxter.fi/hoitohenkilosto/terapia_alueet/immunoglobuliinit/index.html

[quote author="Samperi" time="28.01.2014 klo 17:47"]

Minä olen hyvin tyytyväinen siihen, että muita tartuntoja ei lopulta muita tullutkaan. Kun tuhkarokko leviää pisaratartuntana niin sen tarttuminen riippuu tietenkin siitä, kuinka paljon tartunnan saanut sitä pärskii ysköksinä ympärilleen. Ja tuo pärskimisen määrä on tietenkin henkilöstä riippuvainen.

Jos sinulla on joku oiva salaliittoteoria tuhkarokon tarttuvuuden väärentämisen suhteen niin ole hyvä, esille vain. Kun kirjoitat nimimerkillä "Vierailija" niin se ei mitenkään uskottavuuttasi enää vähennä. 

[/quote]

Arvon Samperi,

en todellakaan viitsi nähdä niin paljoa vaivaa, että rekisteröityisin ja kirjautuisin tälle palstalle niinä satunnaisina kertoina, kun jaksan kommentoida jotakin. Samperi tietysti nimimerkkinä tuo arvovaltaa ja uskottavuutta roppakaupalla, mutta ehkä enemmänkin se viestii palstalla rehottavasta white trash- suuntauksesta. Ovatkohan vanhempasi kirjoittaneet nimesi kastepapereihin varmasti oikein? Vaivaakohan heitä tuo alaluokkaisilla niin yleinen kirjoitus- ja lukihäiriö?

Ei kukaan varmasti loppumittelöissä toivo ainuttakaan epidemiaa kohdalleen, mutta olipahan tuo nyt hyvä osoitus palstan tulevaisuudentoivoille, joiden mielestä saa alkaa laatimaan testamenttia siinä vaiheessa kun yksi tuhkarokkotartunta on havaittu armollisen maamme rajojen sisäpuolella. 

Tästä erinäisissä ketjuissa lähipäivinä tapahtuneesta keskustelusta hedelmällisin osa ehdottomasti jatkokeskusteluita varten on se, että alle rokotusikäinen lapsi voi saada tuhkarokon suomalaiselta rokottamattomalta lapselta milloin vain ja kuolla kupsahtaa siihen, kun taas se alle rokotusikäinen lapsi ei voi saada sitä tuhkarokkoa mistään ja milloinkaan edelleentartuttamistarkoituksessa, mikäli vanhemmilla on aikomus rokotuttaa lapsi ajallaan. Vain av-mamma ymmärtää tämän ajatusmallin logiikan. 

Helmiä, ehdottomasti puhtaimman valkoisia sellaisia nämä av-mammojen älynkiemurat ovat. Näitähän ei tällainen rekisteröitymätön ohikulkija tule koskaan eikä missään ymmärtämään, vaikka mitä yrittäisi.

Missä se av-mammojen manaama hirmuinen epidemia nyt luuraa? Varmaan yhtä todennäköinen Suomessa kuin työvoimapula.

Kannattaa lukea, mitä Timo Vesikari sanoi Helsingin sanomissa viikonloppuna tuhkarokosta. Tuhkarokossa vaarallisia ovat nimenomaan jälkitaudit, kuten aivokuume, joka on hengenvaarallinen. Jälkitaudit voivat ilmetä jopa vasta 7 vuoden kuluttua itse tuhkarokosta. Vesikari huomauttaa myös, että tuhkarokko ei ole mikään ihan tavallinen lastentauti.  En muista suoraa lainausta, mutta oli jotan tämäntapaista: tuhkarokon sairastaminen toki kehittää vastustuskykyä, mutta se edellyttää, että lapsi selviää siitä hengissä." Mikäli kovin moni kieltäytyy rokotuksesta, heikentyy rokotuksen "laumasuoja" vai miksi sitä kutsutaan. Eli pieni määrä rokottamattomia selviytyy, koska kukaan heidän ympärillään ei tartuta tautia. Heti kun useampi lakkaa ottamasta rokotteen, on riski suurempi, että tauti leviää kunnon epidemiaksi.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 19:58"]

Kannattaa lukea, mitä Timo Vesikari sanoi Helsingin sanomissa viikonloppuna tuhkarokosta. Tuhkarokossa vaarallisia ovat nimenomaan jälkitaudit, kuten aivokuume, joka on hengenvaarallinen. Jälkitaudit voivat ilmetä jopa vasta 7 vuoden kuluttua itse tuhkarokosta. Vesikari huomauttaa myös, että tuhkarokko ei ole mikään ihan tavallinen lastentauti.  En muista suoraa lainausta, mutta oli jotan tämäntapaista: tuhkarokon sairastaminen toki kehittää vastustuskykyä, mutta se edellyttää, että lapsi selviää siitä hengissä." Mikäli kovin moni kieltäytyy rokotuksesta, heikentyy rokotuksen "laumasuoja" vai miksi sitä kutsutaan. Eli pieni määrä rokottamattomia selviytyy, koska kukaan heidän ympärillään ei tartuta tautia. Heti kun useampi lakkaa ottamasta rokotteen, on riski suurempi, että tauti leviää kunnon epidemiaksi.[/quote]

Eikö THL:n tietoon voikaan enää luottaa?

"Tuhkarokko on paramyksoviruksen aiheuttama herkästi tarttuva infektio. Taudinkuvaan kuuluu kuume, hengitystietulehdus ja muutaman päivän kuluttua kehittyvä ihottuma. Komplikaationa voi kehittyä hengitysteiden bakteeri-infektio, usein korvatulehdus tai keuhkokuume. Tuhkarokkoon liittyvä enkefaliitti eli aivotulehdus on harvinainen komplikaatio. Aikuisiällä sairastettuna tauti on usein vakavampi."

Kannattaako sitä paniikkia enää lietsoa, se juna meni jo?

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 20:28"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 19:58"]

Kannattaa lukea, mitä Timo Vesikari sanoi Helsingin sanomissa viikonloppuna tuhkarokosta. Tuhkarokossa vaarallisia ovat nimenomaan jälkitaudit, kuten aivokuume, joka on hengenvaarallinen. Jälkitaudit voivat ilmetä jopa vasta 7 vuoden kuluttua itse tuhkarokosta. Vesikari huomauttaa myös, että tuhkarokko ei ole mikään ihan tavallinen lastentauti.  En muista suoraa lainausta, mutta oli jotan tämäntapaista: tuhkarokon sairastaminen toki kehittää vastustuskykyä, mutta se edellyttää, että lapsi selviää siitä hengissä." Mikäli kovin moni kieltäytyy rokotuksesta, heikentyy rokotuksen "laumasuoja" vai miksi sitä kutsutaan. Eli pieni määrä rokottamattomia selviytyy, koska kukaan heidän ympärillään ei tartuta tautia. Heti kun useampi lakkaa ottamasta rokotteen, on riski suurempi, että tauti leviää kunnon epidemiaksi.[/quote]

Eikö THL:n tietoon voikaan enää luottaa?

"Tuhkarokko on paramyksoviruksen aiheuttama herkästi tarttuva infektio. Taudinkuvaan kuuluu kuume, hengitystietulehdus ja muutaman päivän kuluttua kehittyvä ihottuma. Komplikaationa voi kehittyä hengitysteiden bakteeri-infektio, usein korvatulehdus tai keuhkokuume. Tuhkarokkoon liittyvä enkefaliitti eli aivotulehdus on harvinainen komplikaatio. Aikuisiällä sairastettuna tauti on usein vakavampi."

Kannattaako sitä paniikkia enää lietsoa, se juna meni jo?

[/quote]

Älä yritä piiloutua sanan "harvinainen" taakse. Tuhkarokkoon liittyvän enkefaliitin riski pienillä lapsilla on luokkaa 0.2%  -  0.3% eli luokkaa yksi kolmestasadasta tai yksi viidestäsadasta. Koko väestölle riski on noin yksi tuhannesta eli 0.1%. Jos suuri määrä lapsia sairastuu tuhkarokkoon niin aivovaurioille altistuvien määrä heistä on helppo arvioida. Tilastomatematiikan mukaan se on sairastuneiden määrä jaettuna kolmellasadalla tai viidelläsadalla riippuen ikäryhmästä.

Ne 7 vuotta myöhemmin ilmenevät kuolemaan johtavat jälkitaudit eli subacute sclerosing panencephalitis (SSPE) osuvat onneksi vain noin yhdelle sadastatuhannesta tuhkarokkoon sairastuneesta. SSPE kun ei ole pääsyy tuhkarokkorokotuksiin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Subacute_sclerosing_panencephalitis

http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/article/001419.htm

Ei ole syytä paniikkiin. On syytä pitää rokotussuoja kunnossa. Se kun on riskin minimointia sekä itselle että muille. Nopea reagointi sairastumistapausten yhteydessä ei ole paniikkireaktio vaan normaali tapa toimia herkästi tarttuvia tauteja torjuttaessa. Tehdään mitä voidaan siinä vaiheessa, kun tartunta on vielä rajattavissa pieneen joukkoon ihmisiä. Tuhkarokkotapaukset ovat sairaaloissakin eristettyinä usein alipaineistetuille osastoille, jotta tauti ei ilman kuljettamana tarttuisi muihin potilaisiin.

[quote author="Samperi" time="28.01.2014 klo 21:18"]

Älä yritä piiloutua sanan "harvinainen" taakse. Tuhkarokkoon liittyvän enkefaliitin riski pienillä lapsilla on luokkaa 0.2%  -  0.3% eli luokkaa yksi kolmestasadasta tai yksi viidestäsadasta. Koko väestölle riski on noin yksi tuhannesta eli 0.1%. Jos suuri määrä lapsia sairastuu tuhkarokkoon niin aivovaurioille altistuvien määrä heistä on helppo arvioida. Tilastomatematiikan mukaan se on sairastuneiden määrä jaettuna kolmellasadalla tai viidelläsadalla riippuen ikäryhmästä.

Ne 7 vuotta myöhemmin ilmenevät kuolemaan johtavat jälkitaudit eli subacute sclerosing panencephalitis (SSPE) osuvat onneksi vain noin yhdelle sadastatuhannesta tuhkarokkoon sairastuneesta. SSPE kun ei ole pääsyy tuhkarokkorokotuksiin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Subacute_sclerosing_panencephalitis

http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/article/001419.htm

Ei ole syytä paniikkiin. On syytä pitää rokotussuoja kunnossa. Se kun on riskin minimointia sekä itselle että muille. Nopea reagointi sairastumistapausten yhteydessä ei ole paniikkireaktio vaan normaali tapa toimia herkästi tarttuvia tauteja torjuttaessa. Tehdään mitä voidaan siinä vaiheessa, kun tartunta on vielä rajattavissa pieneen joukkoon ihmisiä. Tuhkarokkotapaukset ovat sairaaloissakin eristettyinä usein alipaineistetuille osastoille, jotta tauti ei ilman kuljettamana tarttuisi muihin potilaisiin. 

[/quote]

Ja sillähän ei tietysti ole mitään tekemistä taudista toipumisen, tai jälkitautien suhteen, että millainen terveydentila potilaalla on? Että kehitysmaan aliravittu ja ripulin riivaama katulapsi on ihan yhtä vahvoilla kuin suomalaisella rukiilla kasvatettu, piimää kannusta hörppivä pellavapää?

Nuo tilastot kootaan koko maailma yhteen niputettuna, joten ne kehitysmaan flunssaankin jo kuolevat ovat siinä samassa lokerossa jälkitautineen. Eli se tilanne ei tosiasiassa ole yhtä paha (välttämättä) kuin tilastot näyttävät. Täysin sama, kuin sektioriski: sektioon kasataan myös hätäsektioon joutuneet ja sitten jokaiselle sektiota suunnittelevalle/harkitsevalle kerrotaan mikä riski on vammautua/kuolla lapsen tahi äidin. Unohtaen täysin, että elektiivinen sektio on synnytystapana turvallisin sekä äidille että vauvalle, voittaen jopa alatiesynnytyksenkin.

Sulta jäi muuten vastaamatta tuolla yläpuolella olevaan avoimesti sulle osoitettuun postaukseen.

#815 vielä valistaa tuota Samperia: wikipedia ei ole magneettimediaa vakavammin otettava lähde tälläkään palstalla. Wikipediaa siteeraavien uskottavuus katoaa nopeammin kuin ehtivät sitä itse tajutakaan.

[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 20:22"]

Oma kissani munuaisten vajaatoiminta paheni huomattavasti rokotuksen takai. Se sai myös allergisen reaktion rokotuksesta: nokkosrokko, sairas kutina ja kuumotus, iho alkoi päästä turvota, kunnes kortisoni lopetti tuntien helvetin.

Kissa ei koskaan palautunut ennalleen. Se laihtui 500 gr, pahimmillaan 800 grammaa - ja ne lähti lihaksista, koska läskiä tuolla itämaisella ulkona aina juosseella kissa ei ollut alun alkaenkaan.

Munuaistuho, joka johtanut pysyvään anemiaan ja giardia on vallannut suoliston, joka heikentää tilannetta entisestään: estää ravinnon imeytymisen. Lukuisista antibioottikuurista ja Axilur-kuureista (+ asunnon desinfiointi) giardia ei lähde, vaan palaa aina takaisin.

Terveisiä lääketehtaiden manipuloimille eläinlääkäreille!

[/quote]

Ilmeisesti sitten sun mielestä olisi parempi, ettei kissoja rokotettaisi ja ne kuolisivat kissaruttoon? Vai mikä oli tämän avautumisen syy?

Magneettimedia on Suomen karmein huuhaatuubi. Jos haluat tulla perusteellisesti höynäytetyksi, luen Magneettimediaa. Ylipäänsä rokotevastainen skene sisältää karmeaa tuubaa, joten ihan jokainen "fakta" kannattaa selvittää itse asiallisista lähteistä. Tiedän tämä koska olin aikanaan itse rokote-epäluuloinen tietämättä tyypilliseen tapaan asiasta yhtään mitään. Sitten sikapiikin aikoihin päätin selvittää asiaa ja kauhistuin totaalisesti siitä mitä järkyttävää PASKAA suurin osa antirokotejengin tarjoamasta tiedosta on. Tuskin missään on yhtä pahaa quote miningia. Pahin esimerkki tästä oli se kun seurasin jonkun "professorin" lausuntoa rokotteista ja kävi ilmi että se oli lausuttu ENSIMMÄISEN MAAILMANSODAN aikana jolloin kaveri oli uransa huipulla. Että näin!

http://www.magneettimedia.com/rokottamattomat-lapset-ovat-terveempia/

[/quote]

Magneettimediahan on kovin luotettava lähde...

Sitä paitsi ei tuota Calmetteakaan enää anneta kuin riskiryhmille, koska sairastumisen riski Suomessa katsotaan jo hyvin pieneksi. Kätkytkuolemistakaan ei mainita mitään vaan aivan muita sivuvaikutuksia.

[/quote]

Ensinnäkin eikö Mg-mediassa muka ole linkkejä tsekattavaksi vai miksi mollaat???

Toisekseen eikö calmette todettu riskiksi tai vaaralliseksi tai .... ja sen vuoksi lopetettiin!!! 

[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 21:44"]

Ensinnäkin eikö Mg-mediassa muka ole linkkejä tsekattavaksi vai miksi mollaat???

Toisekseen eikö calmette todettu riskiksi tai vaaralliseksi tai .... ja sen vuoksi lopetettiin!!! 

[/quote]

En viitsi tuhlata aikaani turhaan etsimiseen. Jos siellä on luotettavia lähteitä, sinähän ne tiedät, koska olet ne kerran lukenut, niin siitä vaan linkkejä antamaan.

Calmetten haitat todettiin suuremmiksi kuin hyödyt, siksi sen antaminen lopetettiin. Tässäkin tapauksessa taisi käydä pikemminkin niin, että hyödyt vähenivät tuberkuloositapausten vähetessä. Jos riski kasvaisi, rokotetteen antamista kaikille harkittaisiin varmaan uudelleen. Normaalia toimintaa, mutta ehkä toisille liian vaikeaa ymmärtää.

[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 21:50"]

Calmetten haitat todettiin suuremmiksi kuin hyödyt, siksi sen antaminen lopetettiin. Tässäkin tapauksessa taisi käydä pikemminkin niin, että hyödyt vähenivät tuberkuloositapausten vähetessä. Jos riski kasvaisi, rokotetteen antamista kaikille harkittaisiin varmaan uudelleen. Normaalia toimintaa, mutta ehkä toisille liian vaikeaa ymmärtää.

[/quote]

Calmetesta: "8.11.2005

CALMETTE-ROKOTTEESTA LUOVUTAAN

Suomalainen asiantuntijaryhmä suosittaa, että Calmette-rokote poistetaan lasten rokotusohjelmasta. Calmette-rokote antaa suojan tuberkuloosin vakavimpia muotoja vastaan, mutta aiheuttaa vuosittain useita kymmeniä imusolmuketulehduksia. Ruotsissa BCG- eli Calmette-rokotteesta on luovuttu 30 vuotta sitten ja rokotetta annetaan siellä vain riskiryhmille."

http://yle.fi/vintti/yle.fi/akuutti/arkisto2005/081105_a.htm

"On tauteja, joiden tarttuminen riippuu paljonkin hygieenisistä oloista tai ravitsemuksesta, esimerkiksi tuberkuloosi. "

http://www.thl.fi/fi_FI/web/rokottajankasikirja-fi/totta-ja-tarua

Tuberkuloosirokotukset lopetettiin siis vuonna 2005, eikä sen esiintyvyys Suomessa ole juuri muuttunut suuntaan eikä toiseen rokotusten lopettamisenkaan jälkeen. Muutama sata tapausta edelleen joka vuosi. Kysymys aikanaan kuuluikin, miksi rokotusten lopettamisen suhteen vitkuteltiin vuosia, vaikkei sille enää tarvetta ollut?

http://www.thl.fi/fi_FI/web/infektiotaudit-fi/tuberkuloosin-esiintyvyys-suomessa?&print=true

[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 20:31"]

Sinä ketjun fanaatikko, muiden haukkuja.Nyt lähtee kopiot viestestäsi, olen ilmoitellut niitä pitkin päivää,seuraava osoite on poliisi.fi.

[/quote]

Ai se tyyppikö, joka haukkuu rokotevastaisia homeopaateiksi?

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 19:41"]

Samperi tietysti nimimerkkinä tuo arvovaltaa ja uskottavuutta roppakaupalla, mutta ehkä enemmänkin se viestii palstalla rehottavasta white trash- suuntauksesta. 

[/quote]

Nimimerkkini voisi olla ihan mitä tahansa helposti tunnistettavaa eikä sillä olisi väliä. Oleellista minulle on yksilöitävyys. Voin samalla nimimerkillä jatkaa keskustelua eikä kukaan muu voi esiintyä minuna ja kirjoittaa puolestani viestejä keskusteluun. Minun ei tarvitse väittää aloittamaani ketjuun olevani av tai joku #815. 

Nimimerkin uskottavuus muodostuu siitä, että nimimerkkeilijä pyrkii olemaan asiallinen ja kirjoittamaan paikkansapitäviä ja tarkistettavissa olevia väitteitä. Kun hän on väärässä niin hän myös myöntää olleensa väärässä. Kun tätä jatkuu tarpeeksi kauan niin vakkarit tunnistavat kirjoittajan ja tietävät hänen kirjoitteluhistoriansa perusteella että tuo nimimerkki usein esittää paikkansapitäviä väitteitä. Nimimerkillä "Vierailija" ei provoilun takia ole mitään uskottavuutta.

Wikipediaa lainaan siksi, että sen sivujen lopussa on yleensä luettelo tarkistettavissa olevista lähteistä. Wikipedialla itselläänhän on sääntö siitä, että sivuille ei saa yrittää tunkea alkuperäistä tietoa vaan tiedon on oltava jo julkaistua jossakin muualla. Wikipedia ei siis ole mikään auktoriteetti vaan keino löytää tie alkuperäisten julkaisujen äärelle.

Erittäin harva täällä on uskaltanut ottaa itselleen nimimerkkiä, vaikka sellaisen rekkaamiseen gmail - tunnusten tekeminen mukaanlukien kuluisi alle 10 minuuttia. Todella harva nimimerkkeilijäkään kirjoittaa täällä omalla nimellään. Sellaisen olen nähnyt täällä tasan yhden kerran.

Itse en tietenkään anna av - palstan mielenterveystapauksille oikeita yhteystietojani kiusantekoa varten. Yhteystiedoillani ei ole keskustelun kannalta mitään merkitystä. Merkitystä on sillä mitä kirjoitan.

Merkitystä on sillä mitä kirjoitan. Edelleen äänessä, tuo vivahtaa jo maniaa hipoen,..

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 21:41"]

Ja sillähän ei tietysti ole mitään tekemistä taudista toipumisen, tai jälkitautien suhteen, että millainen terveydentila potilaalla on? Että kehitysmaan aliravittu ja ripulin riivaama katulapsi on ihan yhtä vahvoilla kuin suomalaisella rukiilla kasvatettu, piimää kannusta hörppivä pellavapää?

[/quote]

Mainitut aivotulehdustilastot ovat peräisin länsimaista, jonka viitteet tarkistamalla olisit itsekin huomannut. Kun nimenomaan tuhkarokkoviruksen aiheuttamaa aivotulehdusta ei lääkkeillä voi parantaa niin sen aiheuttamia aivovauriota ei täälläkään voi estää. Siksi tarve rokotuksille. Meillä sentään oli tarjolla laitoshoitoa niille tuhkarokkoon sairastuneille, jotka aikanaan saivat pahan kehitysvamman. Köyhissä maissa he jäivät vanhempiensa varaan tai kuolivat kaduille.

Kehitysmaissa tuhkarokkoon sairastuneista kuolevat usein myös ne, jotka saavat jälkitautina jonkun länsimaissa parannettavissa olevan bakteeritulehduksen. Siihen vaikuttaa huono ravitsemustilanne ja olematon terveydenhuolto.

Jos kirjoitan jotakin kolmannen maailman tautitilanteesta tai tilastoista niin kerron kyllä, että kirjoitan kehitysmaista enkä Euroopasta, USA:sta tai Suomesta. 

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 13:24"]Se on ekologinen valinta. Jos kukaan ei rokottaisi, maapallon väestö olisi pienempi, saasteet ja ilmaston lämpeneminen olisi vähäisempää.

Ilmastovanhemmat | Pelastetaan ilmasto, pelastetaan lastemme tulevaisuus!

[/quote]

Eikö vapaaehtoinen lapsettomuus olisi vielä paljon ekologisempi vaihtoehto? Vai koskeeko tämä "luonnonlakien" noudattaminen vain niitä epämääräisiä"muita", joilla ei koskaan ole niin väliä ja joiden pitäisi ymmärtää ottaa vastuu asioista. Kyllähän minäkin muuten, mutta...