Miten Suomella on varaa ostaa 90 miljoonalla

Helposti. Suomi kuuluu maailman vauraimpien maiden eliittiin. Henkeä kohti ostos maksaa 16 euroa.

Eliitin omaisuutta pitää kyetä puolustamaan. Ei köyhien lapsilla ole niin väliä,

(lue,ei valtion rahoja lastensairaalaan). Ja eikun sotaa leikkimään:)

No säästiväthän ne tässä kaupassa kun ostivat peruskunnostettuja stinger-ohjuksia, uudet olisivat maksaneet huomattavasti enemmän..

Kyseessä on simppeli ja vanha ase.

Mistä vetoa, että vastaavat olisi voitu ostaa Venäjältä puolet halvemmalla! Ranskastakin oltaisiin varmaan saatu e dukkaammin.

Kokoomuksen poliittinen kauppa kyseessä. Ja kansa maksaa..

Täytyyhän puolustusministerin saada "shoppailla". Juuri osti jotain romua Hollannista. 

Samaan aikaan leikkuri laulaa. Kuluneen kauden aikana rahaa on upotettu eu-kasinotalouteen ja "pelastettu" muutama kreikkalainen (ehkä?). Nyt hallitus koluaa joka ikisen kansalaisen taskuilla, mistä lisää rahaa?

no kun itäinen (anteeksi osoittelu) tai mistä vain suunnasta tuleva

vladimir valloittaja saapuu ja vie talosi (150.000), kesämökkisi 
(100.000) ja volkkarisi (10.000), ja laittaa osan naapurisi

turpeen alle ja osan siperiaan (anteeksi osoittelu), vaikuttaa

tuo n miljoonaa euroa (alle promille suomalaisten vuosituloista)

aika pieneltä...

romua hollannista?

kuulkaas mammat, maailman parhaimpiin kuuluva tankki.

millä pelillä te menisitte T-90 -vaunua vastaan?

heiluttaisitte punavihreän puolueen jäsenkirjaan

ja laulaisitte että leninsetä asuu venäjällä, 

sinne on pitkä matka?

Jos tulee sota - eikä se todennäköisesti edes ole mikään sota perinteisessä mielessä - Suomen kohdalla se on "game over" ensimmäisen vartin jälkeen. Et se niistä "maailman parhaista tankeista".

Mitään säästänyt!

Elämme historiallisia aikoja, jolloin meillä on kokkare pressanna, pääministerinä ja oikeistolainen kaikissa korkeimmissa salkuissa Tuomiojaa lukuunottamatta. Että game over senkin suhteen. Nyt korjataan pöllölaakson satoa.

Nyt sotimaan!

vai että "game over" vartissa.

höpöhöpö. Mikäli V hyökkää 20.000

ammattisotilaallaan (jotka ovat koko

ajan lähtökuopissa 100 km rajalta,

kuten tiedätte) strategisiin kohteisiin,

tuhoaa asevarikot, viestiyhteydet

ja sähköverkot, niin ei se ole "game

over" vaan siitä alkaa hyvinkin ikävä,

tsetsenian tyyppinen sissitaistelu.

Silloin ainoa torrakka on itse kunkin

asekaapista löytyvä metsästysase.

Valitettavasti.

Järjetöntä rahan tuhlausta. Venäläiset ovat mukavaa porukkaa, ei heitä vastaan tarvita aseita, vaan ystävällistä käytöstä ja kanssakäymistä. Molemminpuolista vin&vin yhteistyötä. Ihmiset, herätkää 70-vuoden unesta!

olisipa ollut "kokkare pressana" pitempään

eräs punatukkainen feministivasemmistolainen

päätti viisaudessaan, että tulevaa hyökkääjää

ei suotta kiusata jalkaväkimiinoilla, että

reservi saa olla vaikkapa kolmanneksen

kokoinen aikaisemmasta, ja että vanhat

aseet (rynkyt, tykit, panssarivaunut yms)

joutaa sulattaa romuraudaksi.

Tätä ei päättänyt "kokkare" vaan

ihan oikea punatukkainen tytär.

Ukrainalaisetkin saavat/joutuvat harjoitella "hyvää käytöstä"

seuraavat vuosikymmenet - osa ukrainalaisista halusi EU:n

kanssa yhteistyötä, mutta nyt tällaisille "änkyröille" pistetäänkin

luu kurkkuun.

Puhumattakaan georgialaisista ja tsetseeneistä ja balttialaisista

- hekin ovat saaneet käyttäytyä hyvin ja kauniisti ja pitkään.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 08:26"]

Järjetöntä rahan tuhlausta. Venäläiset ovat mukavaa porukkaa, ei heitä vastaan tarvita aseita, vaan ystävällistä käytöstä ja kanssakäymistä. Molemminpuolista vin&vin yhteistyötä. Ihmiset, herätkää 70-vuoden unesta!

Asiaa!

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 08:25"]

vai että "game over" vartissa.

höpöhöpö. Mikäli V hyökkää 20.000

ammattisotilaallaan (jotka ovat koko

ajan lähtökuopissa 100 km rajalta,

kuten tiedätte) strategisiin kohteisiin,

tuhoaa asevarikot, viestiyhteydet

ja sähköverkot, niin ei se ole "game

over" vaan siitä alkaa hyvinkin ikävä,

tsetsenian tyyppinen sissitaistelu.

Silloin ainoa torrakka on itse kunkin

asekaapista löytyvä metsästysase.

Valitettavasti.

[/quote]

Ai Venäjällä 20 000 ammattisotilasta? Just joo. Taitaa mennä arviot vähän niinkuin alakanttiin noissa sun fantasia "sotaleikeissä".

"20.000 ammattisotilasta" - sen verran (tai enemmän on helikoptereineen pietarin ja murmanskin välillä valmiina lähtöön 2 tunnissa siitä, kun saavat käskyn. loput ammattilaiset ja puoliammattilaiset ja neljännesammattilaiset (miljoonia) taas saadaan sitten ensimmäisen iskujoukon jälkeen tuotua perinteisillä keinoilla tämän ensimmäisen aallon jälkeen.

Suomella menee pari viikkoa siihen, että 50-luvulla kehitetty liikekannallepanomenetelmä aktivoidaan: pahvinen sotilaspassi piironginlaatikosta, bussilla ala-asteelle jonottamaan, traktorikyydillä kasarmille, rynkky kouraan, kohdistuslaukaukset, hernekeittoa pakkiin, varusvarastolle, reppu selkään, käsi lippaan - tähän menee 2 viikkoa. sinä aikana puolustettava alue pienenee oleellisesti...

Sveitsin malli olisi paremmin: reservi on laaja JA asiantunteva JA hyvin varusteltu. Eli kun Antero Meikäläinen huomaa aamuespressoa juodessaan piippalakkien vilistävän takapihalla, hän (ja 500.000 muuta isäntää) kaivavat sängyn alta taisteluliivin ylleen ja kypärän päähän. Rynkky kaapista kouraan ja kylän raitille. Näin toimitaan Sveitsissä, ja sinne ei olekaan muutamaan sataan vuoteen kukaan viitsinyt hyökätä. Niin luuletteko ettei Italiaa ja Saksaa olisi koskaan hotsittanut valloittaa Sveitsin? Että ihan kiltteyttään eivät valloittaneet?

Suomi voi ihan hyvin valtiona. Ongelmana onkin, että kunnat ovat tiukoilla. Tälläisessä tilanteessa olisi valtion velvollisuus auttaa kaupunkeja ja miettiä ratkaisua työttömyyteen jne., mutta sitähän siellä ei tehdä. Hallitus leikkaa määrärahoja sieltä täältä ja siirtää sen toisaalle eikä oikeaa säästöä tule senttiäkään.

Olisikohan joskus mahdollista saada hallitus, joka miettisi näitä asioita pitkällä tähtäimellä..? Tämän päivän säästöt todennäköisesti aiheuttavat lisäkuluja ensi vuonna, mutta siitä ei edes välitetä kunhan saadaan tämän vuoden budjetti jonkinlaiseen kuosiin. Jos me halutaan esimerkiksi ehkäistä nuorten syrjäytymistä niin asiaan pitäisi alkaa puuttumaan ehkäisevästi jo yläasteella tms. Sitä ei kuitenkaan tehdä, koska se maksaisi tänään. Ei ole väliä vaikka siitä olisi hyötyä viiden vuoden päästä.