Miten Suomella on varaa ostaa 90 miljoonalla

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 09:01"]

Sveitsin malli olisi paremmin: reservi on laaja JA asiantunteva JA hyvin varusteltu. Eli kun Antero Meikäläinen huomaa aamuespressoa juodessaan piippalakkien vilistävän takapihalla, hän (ja 500.000 muuta isäntää) kaivavat sängyn alta taisteluliivin ylleen ja kypärän päähän. Rynkky kaapista kouraan ja kylän raitille. Näin toimitaan Sveitsissä, ja sinne ei olekaan muutamaan sataan vuoteen kukaan viitsinyt hyökätä. Niin luuletteko ettei Italiaa ja Saksaa olisi koskaan hotsittanut valloittaa Sveitsin? Että ihan kiltteyttään eivät valloittaneet?

[/quote]

Googleta vaikkapa "tanssiva kongressi", niin saat tietää miksi Sveitsiin ei ole hyökätty. Ranskan ympärysvaltiot toimivat suojapuskureina, joiden itsenäisyyttä muut euroopan valtiot tuki, koska jos Ranska olis valloittanut Sveitsin olis seuraava valtio ollut se Saksa. Ja toisinpäin, Ranska ei uskaltanut valloittaa Sveitsiä, koska tiesi muiden Euroopan valtioiden tukevan sitä. Ei siihen mitkään sängynaluspyssyt ole vaikkuttanu muuten kuin kansalaisten mielikuvissa.

Miksi puolustusvoimat eivät kysy AV-mammojen kantaa ennen tällaista tärkeää hankintaa?

"sängynaluspyssyt" - niitä ei ollut vielä kun Wienissä tanssittiin. Nyt on.

No miksei olisi? Maksammehan valtavasti veroja joka vuosi. Onhan sitä rahaa hassata mamuihinkin pohjattomasti.

Pohja tulee vasta sitten, kun on kyse sairaanhoidosta, vanhustyöstä tai muusta avusta kansalle.

On osa puolustusbudjettiimme varattua rahoitusta materiaalisen kehityksen ajan tasalla pitämistä ja siten mitä tärkeintä toimintaa puolustuksemme hyväksi. Pieniä rahoja verrattuna esim Suomen tukeen kehitysmaille. Minulle kyllä sopii että sieltä otetaan rahoitusta lastensairaalalle ja muille humanitaarisille kohteille kotimaassa.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 08:25"]

vai että "game over" vartissa.

höpöhöpö. Mikäli V hyökkää 20.000

ammattisotilaallaan (jotka ovat koko

ajan lähtökuopissa 100 km rajalta,

kuten tiedätte) strategisiin kohteisiin,

tuhoaa asevarikot, viestiyhteydet

ja sähköverkot, niin ei se ole "game

over" vaan siitä alkaa hyvinkin ikävä,

tsetsenian tyyppinen sissitaistelu.

Silloin ainoa torrakka on itse kunkin

asekaapista löytyvä metsästysase.

Valitettavasti.

[/quote]

Näinhän se menee. 

Katsokaa Afganistania! Risuparrat pistää edelleen hanttiin amerikkalaisille ja sitä ennen ne kiusasi10 vuotta venäläisiä. Aseinaan lähinnä Kalashnikovit ja pirullinen luonne. Kaksi maailman voimakkainta armeijaa on poistunut maasta häntä koipien välissä. 

Sissisota on pienen maan ainoa realistinen ase. Valitettavaa on, että se on hyvin tuhoisaa maan infrastruktuurille ja siviiliväestölle. 

Ap, ajatteletko tosiaan Suomen olevan niin köyhä maa, että sillä ei olisi varaa tällaiseen hankintaan? Onko sinulla mitään käsitystä Suomen valtion budjetin koosta tai Suomen bruttokansantuotteesta?

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 08:26"]

Järjetöntä rahan tuhlausta. Venäläiset ovat mukavaa porukkaa, ei heitä vastaan tarvita aseita, vaan ystävällistä käytöstä ja kanssakäymistä. Molemminpuolista vin&vin yhteistyötä. Ihmiset, herätkää 70-vuoden unesta!

Herääppä poika jo unestasi! Konflikti on lähempänä sitten kuusikymmenluvun, varustelu on kiihtynyt sekä idässä, että lännessä, sotilaallista tyhjiötä Ei ole olemassa! Haluatko eläkkeesi ruplissa maksettavan??

[/quote]