Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko tämä teidän mielestä tasa-arvoa urheilussa?

Vierailija
19.10.2020 |

https://www.iltalehti.fi/formulat/a/702b49c7-58bc-4cf8-9859-d364904b5d14

Siinä taas yksi avaus siihen suuntaan, että naisten ja miesten palkkioiden pitäsi olla samansuuruisia urheilulajista ja suorituksesta riippumatta. Mitä mieltä te olette? Onko se teidän mielestä todellista tasa-arvoa, että naisten pakintopottia subventoidaan keräämällä tarvittavat rahat miesten sarjojen tuloista?

Esimerkiksi jalkapallossa miesten mm-kisojen tuotot pyörivät noin 6 miljardin euron kieppeillä, kun taas naisten kisojen tulos jää alle 200 miljoonan. Ptäisikö palkintopotti jakaa tästä huolimatta tasan? Muistuttaisin myös, että halutessaan naisilla taitaa olla pääsy melkeinpä mihin tahansa miesten sarjaan (ja mahdollisuus suurempaan palkintopottiin), mutta en tiedä yhtäkään naisten sarjaa, johon miehillä olisi pääsy.

Jos palkkaus ja palkitseminen halutaan tasavertaiseksi sukupuolten välillä, niin olisko tällöin syytä myös arvoida niitä urheilusuorituksia tasavertaisesti ja poistaa naisten sarjat kokonaan?

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
19.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei tietenkään

jos asiaa yritetään pakottaa niin seuraus on vain se että naisurheilu lopetetaan

Vierailija
2/9 |
19.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

On naisia sortavaa kyllä. Minun mielestäni kaikille pitäsi tietenkin maksaa sama palkkio täysin riippumatta suorituksesta. Oli sitten kyse urheilusta, ansiotyöstä tai mistä tahansa muusta yrittämisestä :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
19.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ammunta on hyvä esimerkki. Vielä 90-luvulla miehet ja naiset kisasivat yhdessä, kunnes eräs nainen ylti kolmanneksi, jolloin kisat alettiin järjestää erikseen. Olihan järkyttävää, että nainen pärjäsi miehiä vastaan, vielä 90-luvulla...

Vierailija
4/9 |
19.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei muuten paitsi jos raha tulee veroista niin jaettaisiin harrastajamäärien mukaisesti.

Vierailija
5/9 |
19.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ammunta on hyvä esimerkki. Vielä 90-luvulla miehet ja naiset kisasivat yhdessä, kunnes eräs nainen ylti kolmanneksi, jolloin kisat alettiin järjestää erikseen. Olihan järkyttävää, että nainen pärjäsi miehiä vastaan, vielä 90-luvulla...

Olet sitä mieltä, että naisten urheilusarjat on perustettu pääasiassa suojelemaan miehiä ja miesurheilua? Koska miehet eivät enää pärjäisi tasavertaisessa kilpailussa? Ok :)

Vierailija
6/9 |
19.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuntuu, että ihmisillä menee taas puurot ja vellit sekaisin. Mahdollisuuksien tasa-arvo on eri asia kuin keinotekoisesti pakotettu lopputuloksen tasa-arvo. Naisilla on tosiaan kaikki mahdollisuudet osallistua halutessaan (ja kykyjen riittäessä) myös miesten sarjoihin.

En ymmärrä miten ihmisille voi olla niin vaikea käsittää, että koko naisurheilu on luotu nimenomaan suojelemaan ja mahdollistamaan naisten ammattimainen urheilu ylipäätänsä. Mikäli esimerkiksi Tiffany-rakkaan pyöräilysuorituksia arvioitaisiin pelkän suorituksen perusteella, ei hän saisi palkkaa harrastuksestaan lainkaan, niin kuin eivät myöskään saa Tiffanyn kanssa samalla taitotasolla olevat pyöräilijämiehetkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
19.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taitaa Bottas vain yrittää pitää uuden tyttöystävänsä iloisena, vaikka kyseisen tyyppiset avaukset ovat tietenkin aikamoisia aivopieruja ja älyllisesti sieltä laiskemmasta päädystä.

Vierailija
8/9 |
19.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

pitäisi olla unisexurheilu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
19.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän näitä samantyyppisiä päänavauksia tehneitä pitäisi pitää hieman outoina. Olisi hauska tietää esimerkiksi jäätanssin ansioista, että millä tasolla miesten palkkiot ja palkkaus on.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kaksi kolme