Mistä johtuu, että pääasiassa kouluttamattomat ihmiset hairahtavat näihin koronaa vähätteleviin valeuutisiin?

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu että naiset näyttävät hurahtavan koronan pelkoon ja kannattavan sulkuja? Onko niin että miehet ajattelevat järjellä ja naiset tunteella? Naiset ajattelevat suppeammin vain yhdestä näkökulmasta (siitä perinteisestä kodin ja oman lähipiirin ihmisten), kun miehet miettivät perinteisemmästä laajemmin liikkuvan ja elättäjän näkökulmasta (enemmän kodin ja suvun ulkopuolelle suuntautuneena ja taloudelliset näkökulmat huomioiden).

Naiset on korkeammin koulutettuja ja ymmärtää enemmän systeeminäkökulmasta pitkällä aikavälillä mitä tarkoittaa kun joku sairastuu. Miehet katsoo vaan pari senttiä eteensä.

Vastaus on otsikossa. Kun äly ei riitä koulutuksen hankkimiseen niin miten se riittäisi muuhunkaan.

Täällä moni matalasti kouluttautunut toteaa että influenssa tappaa enemmän kuin korona. Matalalla koulutuksella voi olla syynsä siinä, että ei ymmärrä mitä tarkoittaa kun influenssakuolemat ovat pitkän aikavälin estimaatteja ja koronaluvut suoria kuolemia. Kunpa itsekin olisin näin höhlä, maailma olisi varmaan aika turvallisen oloinen juuri nyt.

Aika harva epäilee, ettei koronaa olisi. Suurin problematiikka liittyy siihen minkä suuruisia toimia tämä tauti vaatii. Siihen ei liity pelkkä äly vaan jokaisen oma riskinsietokyky ja kansan yleinen konsensus riskinsiedosta ja päättävien tahojen käsitys tavoiteltavasta turvatasosta. 

Aivan, korona tappaa noin 10x varmemmin kuin kausiflunssa mutta tätäkään faktaa ei haluta ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Aivan, korona tappaa noin 10x varmemmin kuin kausiflunssa mutta tätäkään faktaa ei haluta ymmärtää.

No se nyt ei ole paljon, koska kausiflunssaan kuolee tuskin kukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Usein samaan kastiin kuuluvat esim.salaliittoteorioihin uskovat jne. Kaiken vähättely ja kaiken epäileminen. Joku psykiatriaa opiskellut varmaan osaisi vastata että millaisia nämä henkilöt ovat persoonaltaan.

Heillä on vain kovemmat defenssit. Pelko elämää ja muutosta kohtaan. Yleensä kovista varhaisista kokemuksista johtuen.

Vierailija kirjoitti:

Aivan, korona tappaa noin 10x varmemmin kuin kausiflunssa mutta tätäkään faktaa ei haluta ymmärtää.

Ja jälleen kerran sekoitetaan flunssa ja influenssa.

Vierailija kirjoitti:

Aivan, korona tappaa noin 10x varmemmin kuin kausiflunssa mutta tätäkään faktaa ei haluta ymmärtää.

Ihan vain koska tämä on valhe.

Vierailija kirjoitti:

Täällä moni matalasti kouluttautunut toteaa että influenssa tappaa enemmän kuin korona. Matalalla koulutuksella voi olla syynsä siinä, että ei ymmärrä mitä tarkoittaa kun influenssakuolemat ovat pitkän aikavälin estimaatteja ja koronaluvut suoria kuolemia. Kunpa itsekin olisin näin höhlä, maailma olisi varmaan aika turvallisen oloinen juuri nyt.

Mitähän selität? Taidan olla todella tyhmä, kun en ymmärrä pointtiasi.

Ps. Koulutus ei tee kenestäkään älykästä, eikä yliopiston käymiseen tarvita suurta älykkyyttä.

Mitä nämä koronaa väheksyvät valeuutiset ovat? Saisiko yhden linkin esimerkiksi.

Lähdekritiikin puute eikä alkeellistakaan ymmärrystä tieteestä. Ei siihen muuta tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein samaan kastiin kuuluvat esim.salaliittoteorioihin uskovat jne. Kaiken vähättely ja kaiken epäileminen. Joku psykiatriaa opiskellut varmaan osaisi vastata että millaisia nämä henkilöt ovat persoonaltaan.

Heillä on vain kovemmat defenssit. Pelko elämää ja muutosta kohtaan. Yleensä kovista varhaisista kokemuksista johtuen.

Eiköhän tuo ole juuri toisin päin.

Koronahysteerikoilla se on nimenomaan kova pelko elämää ja muutosta kohtaan. Peloton suhtautuu asiaan rennosti: se tapahtuu mikä on tapahtuvaksi.

Itselläni traumaattisia lapsuudenkokemuksia, mutten pelkää muutosta ollenkaan, olen sopeutuvainen, seikkailunhaluinen ja luottavainen. En myöskään pelkää koronaa. Yleistyksesi kuulostaa korvaani typerältä, ja uskon, että kyse on enemmänkin ihmisen jo syntymässä saadusta persoonallisuudesta traumojen sijaan.

Sanokaa te miksi uskotte valtamediaan?? Mikä siinä tekee sellaisen ns TOTUUDEN

Sama juttu jokaisessa asiassa että se mikä on eka teoria mitä on tapahtunut niin se olis mukamas se totuus. Ei se näin ole. Korona on olemassa tietysti mutta mikä estää ettei sitä olisi tahallaan tehty laboratoriossa. Nykyaikana sotia ei käydä ihmisten kesken vaan myrkkyjen tautien ja tekoälyn avulla.

Jokainen asia maailmassa menee uskon mukaan jotkut ei usko jotkut ei ja ateisteja ei ole olemassa koska nekin uskovat siihen ettei ne usko Jumalaan jne.

En uskoisi salaliittoihin mutta uskon siksi koska ne voivat olla totta ja eliitti pystyisi tekemään sellaisen

Ja miten koulutus liittyy tähän. Ei muutkaan eläimet kouluttaudu miksi ihmisten pitäisi.

Ai niin jotku joskus on sanonut silleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein samaan kastiin kuuluvat esim.salaliittoteorioihin uskovat jne. Kaiken vähättely ja kaiken epäileminen. Joku psykiatriaa opiskellut varmaan osaisi vastata että millaisia nämä henkilöt ovat persoonaltaan.

Heillä on vain kovemmat defenssit. Pelko elämää ja muutosta kohtaan. Yleensä kovista varhaisista kokemuksista johtuen.

Kovimmat defenssit on näillä, jotka yksinkertaistaa maailmaansa selittelemällä. Kuolemanpelko on kova. Ei siedä epävarmuutta, joten ihan itse keksitään selitys. Mikään tieto ei mene tämän defenssin läpi.

Me kuollaan kaikki ja 90% saa elinvaurioita, korona tulee seinänraosta ja tukahdutus on viikossa ohi, kun vaan kaikki suljetaan sisätiloihin eristykseen. Ruokapaketit pyyhitään, hamstrataan, lapset eristetään kaikista ihmisistä. Kahden viikon päästä. Ja verrataan tilannetta sotaan. Juuuuu.

Nämä ihmiset eivät ymmärrä numeroita, ei viruksia, ei yhtään mitään, mutta isoja sanoja käytetään. Tutkumuksia jaetaan vaikkei tajua niistä mitään.

Tällaiset ihmiset ovat varmasti huonosti kouluttautuneita. Puuttuu kyky ajatella.

Tosin en ole nähnyt tai kuullut moista kuin palstalla.

Muualla ihmiset elää ihan normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein samaan kastiin kuuluvat esim.salaliittoteorioihin uskovat jne. Kaiken vähättely ja kaiken epäileminen. Joku psykiatriaa opiskellut varmaan osaisi vastata että millaisia nämä henkilöt ovat persoonaltaan.

Heillä on vain kovemmat defenssit. Pelko elämää ja muutosta kohtaan. Yleensä kovista varhaisista kokemuksista johtuen.

Eiköhän tuo ole juuri toisin päin.

Koronahysteerikoilla se on nimenomaan kova pelko elämää ja muutosta kohtaan. Peloton suhtautuu asiaan rennosti: se tapahtuu mikä on tapahtuvaksi.

Itselläni traumaattisia lapsuudenkokemuksia, mutten pelkää muutosta ollenkaan, olen sopeutuvainen, seikkailunhaluinen ja luottavainen. En myöskään pelkää koronaa. Yleistyksesi kuulostaa korvaani typerältä, ja uskon, että kyse on enemmänkin ihmisen jo syntymässä saadusta persoonallisuudesta traumojen sijaan.

Sanokaapa miksi muutos täytyy hyväksyä ei tarvitse teknologian mennä eteenpäin että ihmisille tulee siru jota ilman ei voi maksaa asioita. Minä en koronaa pelkää en vaan halua mennä mihinkään yhteiskunnan mukana? Haluan vaan omia kavereita joilla samat mielipiteet jne

Vierailija kirjoitti:

Lähdekritiikin puute eikä alkeellistakaan ymmärrystä tieteestä. Ei siihen muuta tarvita.

Ylänuoli, koska tämä on niin totta koronahysterikoilta. Ei myöskään kykyä tajuta numeroita.

Me kuollaan kaikki!

Ja voi tehdä mistä itse tykkää. Turhia jotkut baarit ei Ihmiset tarvitse alkoholia

Korona on eliö eli elävä asia sitä pitää auttaa

Vierailija kirjoitti:

Meille matalasti koulutetuille on ihan tavallista, että emme ole kiinnostuneita seuraamaan tiedemaailmaa. Emme ole kiinnostuneita lukemaan pitkiä tutkimusdokumentteja  emmekä edes perehtymään siihen, mitkä tutkimukset ovat luotettavia ja mitkä eivät. Ristiriitaisen tiedon maailmassa on vain päätettävä, mihin uskoo ja mihin ei. Joskus vuonna miekka ja kirves Suomessa asiantuntijat vetivät yhtä köyttä ja kansalaisten oli helppo uskoa siihen, mitä asiantuntijat sanoivat. Nykyisin tilanne on aivan toinen, kun asiantuntijatkin ovat eri mieltä asioista ja vetoavat omissa mielipiteissään erilaisiin tutkimuksiin. Koronan suhteen ei asiaa paranna lainkaan THL:n, STM:n ja hallituksen sekoilu, päinvastoin. 

Valmistuin opistotason sairaanhoitajaksi 1980-luvun alussa ja silloisessa tartuntatautiopin kirjassani sanottiin, että hengitystieinfektiot tarttuvat pisara- JA aerosolitartuntana. Vaikka koko kevään väitettiin tieteellisten tutkimusten perusteella, että koronavirus tarttuu VAIN pisaratartuntana, en ole uskonut. Noh, nythän on sitten lopulta todettu, että tartuu myös aerosolitartuntana. Tiede on siitä mielenkiintoista, että se mikä on tänään tieteellisesti todistettu, saatetaan kumota huomenna uusilla tieteellisillä tutkimuksilla. 

Öhöm. Esimerkiksi ihan rino- ja adenovirukset eivät tartu aerosolina, joten ei ole mikään poikkeus, että hengitystieinfektio ei leviä aerosolina.