Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Tyttäreni kysyi, miksei hänen täydy mennä armeijaan

Vierailija
19.01.2014 |

Tyttäreni ihmettelee, miksi veljien täytyy mennä armeijaan tai sivariin, mutta hänen ei. Ongelmana on, että olemme koko ajan korostaneet sukupuolten välistä tasa-arvoa kasvatuksessamme, ja että ei pidä yleistää sukupuolen perusteella ikinä.

Mitä siis sanon tyttärelleni? Miksi hänellä ei ole armeija- tai sivaripakkoa?

Jos sanon, että naiset synnyttävät, niin luon hänelle kuvan, että naisen tehtävä olisi synnyttämällä ansaita olemassaolonsa oikeutus. Jos taas sanon, että hän voi itse valita, haluaako synnyttää tai ei, hän voi ihmetellä, miksi hänen veljillään ei ole vastaavaa vapautta sukupuolelleen kohdistuvista yleisistä odotuksista ja velvoitteita. Jos sanon, että yleisesti naisia ei pidetä soveliaina armeijaan - noh, onhan nykyään naisvarusmiehiäkin.

Auttakaa!

Kommentit (29)

Vierailija
1/29 |
24.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

voisit kertoa että äiti ei tiedä kaikkea.

tai voisit sanoa, että kun eräs V-maa

hyökkää, olisi toki hyvä jos olisi 

suojeluskunnat ja lotat, mutta kun

ei ole, niin olisi hyvä olla edes jotain

taitoja millä selvitään sotatilan

vallitessa.

Vierailija
2/29 |
24.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sano päättäneesi, että tästä lähtien kaikki meidän suvun naiset joilla on mahdollisuus mennä armeijaan käy armeijan ja pulinat pois!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/29 |
24.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kehota tytärtäsi aikuisena menemään armeijaan.

 

Aion samaa suositella omalle tyttärelleni, jos vain hänen aikuiseksi kasvaessaan se on enää mahdollista.

 

Aseenkäyttötaito on sellainen perustaito, josta saattaa olla tulevaisuudessa arvaamatonta hyötyä. Asevelvollisuus tarjoaa ainakin jonkinlaisen tuntuman näihin taitoihin.

Vierailija
4/29 |
24.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 03:51"]

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 03:49"]Aloita vaikka siitä, että asevelvollisuudella syrjitään miehiä eikä naisia. Naisen ei ole "pakko" mennä.

[/quote]

 

Miten sitten perustelen tämän syrjinnän?

[/quote]

 

Sillä, että JOS vihollinen hyökkää niin ei ne sivariukotkaan makaa kotona neulomassa. Kaikki miehet on silloin aseessa kiinnni ja tappamassa niin perhanasti!

 

Se, vaatiiko yhteisö naisia aseisiin on sen yhteisön oma päätös. Onko aiset keskimäärin sellaisia että pärjätään siinä että pitää tappaa tai katsoa kun vieressä olevalta ammutaan pää tohjoksi? Se että sinä tai minä voitaisiin olla tykinruokaa 247 tietämättä miten kauan ja mitä tapahtuu ei taas tarkoita että valtaosa naisista niin tekisi.

 

Sota-aikana kaikki auttaa maataan ja petturit joko lähtee tai vangitaan, mutta ei sota ole mitään romanttista hölönpölöä. Lapset ja naiset kuuluu kauas rintamalinjasta; autetaan sairaita, vanhuksia, lapsia, synnytetään. Käsitätkö?

 

E minä tahtoisi omaa miestäni tai poikiani sinne rintamalle päästää, muttei silloin vaan ole vaihtoehtoja. Kaikki kykenevät menee sinne puolustamaan tai meillä ei ole enää maata jota puolustaa. Ymmärrätkö?

 

Vaikka miten käy sivarissa niin jonkun heikkohermoisen paikka on tosiaan sitten muualla kuin rintamalla, mutta se on pois maan puolustuksesta. Vaikka olisikin hyödyllinen "auttamaan" muualla. Mutta sotatilassa ollaan sotimassa ja jos ei armeijaa käy niin ei ole niitä perusosaamista ja sillä sitten ollaan. Ja sitten vaan pitää sietää sitä komentamista ja tekemistä. Se on silloin pakkotila sille että taas vajaa sadan vuoden kuluttua sodista saa joku tyyppi heilutella varpaitaan ja huokailla ettei jaksa ja on vapaus valita muuta.

Vierailija
5/29 |
24.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

maailman sivu miehet on lähinnä hoitaneet sotimisen.

mistä se sitten johtuu?

Vierailija
6/29 |
24.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, Israililla on naisia armeijassa mutta missään ei puhuta mitä se on.

Epäilen ettei se ole sama kuin Suomessa. Ehkä niillä on vaikka kalvosulkeisena ekat 2 vuotta jossain yliopistossa sillontällön tunteja?

 

Miksi te ihmiset jaksatte mesota mitä muualla tehdään? Saako Israelilaiset erota? Tarkoitan että jos naimattomat on niitä jotka menee armeijaan niin onko avioliitto tai lapsen hommaaminen asia jotka on tehtävä ettei sinne JOUDU? Koska vaikka armeijaan kaikki pakotetaan niin tuskin sinne tahdotaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/29 |
24.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerro, että tässä asiassa yhteiskunnassamme ihmisiä ei ajatella yksilöinä vaan joukkoina. Puolustustilanteessa tarvitaan kaikkien voimia, ja on päätetty, että naisjoukon työ on silloin ensisijaisesti kotirintama. Yksilöillä on kuitenkin oikeus hankkiutua joukostaan poikkeavaan tehtävään: tytöillä armeijaan, pojilla sivariin. Yhteiskunnan rauhanajan tehtävissä naisten joukkona  tekemä synnytys-, imetys- ja kasvatustyö korvaavat armeijan moninkertaisesti. Yksilöt voivat hyvinvointiyhteskunnassamme tehdä haluamiaan ratkaisuja, mutta jotakin muillekin hyödyllistä tulisi jokaisen terveen tehdä. Ei välttämättä juuri synnyttää, vaan esimerkiksi ihan vain hyödyllistä työtä. Koskaan kaikki eivät tee yhtä paljon. Aika helvetisti saa raataa, että korvaa raskauden ja synnyttämisen ja metyksen vastaavan työn.

Vierailija
8/29 |
24.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saahan se mennä vapaaehtoisena. Mitä ihmettä valitat?

Armeijaan saavat mennä kaikki ne nuoret naiset jotka haluavat mutta niiden jotka eivät halua ei ole pakko mennä. Se on tasa-arvoa.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/29 |
24.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enpä ole ennen kuullut imetystyöstä :)

Vierailija
10/29 |
19.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minkäs me sille voidaan, että sä olet hölmöjä opettanut lapsilles.

Sitten taas, miksi et osaa noin yksinkertaisia asioita lapsillesi opettaa.. Pojallakin on useita vaihtoehtoja, tytöllä enemmän. Koska Suomen lait ovat vielä nurinkuriset ja vanhanaikaiset. Mehän kasvattajina emme voi niihin vaikuttaa, vaikka moni luuleekin niin, että äänestäminen auttaa.

Synnytyksessä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan biologisesta arvosta. Vaikka sukupuolettomasti kasvattaisikin, niin ihan perusjuttuja ei kuitenkaan pidä unohtaa. On pimppi ja pippeli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/29 |
19.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloita vaikka siitä, että asevelvollisuudella syrjitään miehiä eikä naisia. Naisen ei ole "pakko" mennä.

Vierailija
12/29 |
19.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 03:49"]Aloita vaikka siitä, että asevelvollisuudella syrjitään miehiä eikä naisia. Naisen ei ole "pakko" mennä.

[/quote]

Miten sitten perustelen tämän syrjinnän?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/29 |
19.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voiiiiii kun se meidän lassukkainen käyttää taas yön yksinäiset tunnit katkeraan yhteiskunnallis-poliittiseen manifestointiin ennemmin kuin normaalin miehen tavoin hakkaisi vaikka hanskaansa. Etenkin, kun itse luisti maanpuolustusvelvollisuudesta päävikansa vuoksi. Mutta veljien puolesta on taisteltava! Tai hei - sun hengenheimolaisethan on niitä kaltaisiasi nutcaseja joita ei inttiin huolita vaikka kuinka kiimaisina vonkuisitte, sinne joutuvat ovat arkkivihollisianne eli naisten suosimia nussijamiehiä. Mitä vitun väliä siis?

Vierailija
14/29 |
19.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis etkö sanonut mitään tytölle, kun tyttö kysyi asiaa? Sanoit kai, että jutellaan aamulla asiasta, kun olen ensin vauva keskustelupalstalta kysynyt neuvoa :) ihana :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/29 |
19.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 04:03"]Voiiiiii kun se meidän lassukkainen käyttää taas yön yksinäiset tunnit katkeraan yhteiskunnallis-poliittiseen manifestointiin ennemmin kuin normaalin miehen tavoin hakkaisi vaikka hanskaansa. Etenkin, kun itse luisti maanpuolustusvelvollisuudesta päävikansa vuoksi. Mutta veljien puolesta on taisteltava! Tai hei - sun hengenheimolaisethan on niitä kaltaisiasi nutcaseja joita ei inttiin huolita vaikka kuinka kiimaisina vonkuisitte, sinne joutuvat ovat arkkivihollisianne eli naisten suosimia nussijamiehiä. Mitä vitun väliä siis?

[/quote]

Onko normaali mies siis runkkari? Ok.

Vierailija
16/29 |
19.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 04:04"]

Onko normaali mies siis runkkari? Ok.

[/quote]

Eikö muka ole? Toivottavasti et ole niitä mammoja, jotka eivät ole ikinä masturboineet koska siitä joutuu helvettiin.

Vierailija
17/29 |
19.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 04:04"]

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 04:03"]Voiiiiii kun se meidän lassukkainen käyttää taas yön yksinäiset tunnit katkeraan yhteiskunnallis-poliittiseen manifestointiin ennemmin kuin normaalin miehen tavoin hakkaisi vaikka hanskaansa. Etenkin, kun itse luisti maanpuolustusvelvollisuudesta päävikansa vuoksi. Mutta veljien puolesta on taisteltava! Tai hei - sun hengenheimolaisethan on niitä kaltaisiasi nutcaseja joita ei inttiin huolita vaikka kuinka kiimaisina vonkuisitte, sinne joutuvat ovat arkkivihollisianne eli naisten suosimia nussijamiehiä. Mitä vitun väliä siis?

[/quote]

 

Onko normaali mies siis runkkari? Ok.

[/quote]Normaali mies ei vänise sukupuolensa kokemasta vääryydestä vauvapalstalla klo 04 sunnuntaiaamusta.

Vierailija
18/29 |
19.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 04:18"][quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 04:04"]

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 04:03"]Voiiiiii kun se meidän lassukkainen käyttää taas yön yksinäiset tunnit katkeraan yhteiskunnallis-poliittiseen manifestointiin ennemmin kuin normaalin miehen tavoin hakkaisi vaikka hanskaansa. Etenkin, kun itse luisti maanpuolustusvelvollisuudesta päävikansa vuoksi. Mutta veljien puolesta on taisteltava! Tai hei - sun hengenheimolaisethan on niitä kaltaisiasi nutcaseja joita ei inttiin huolita vaikka kuinka kiimaisina vonkuisitte, sinne joutuvat ovat arkkivihollisianne eli naisten suosimia nussijamiehiä. Mitä vitun väliä siis?

[/quote]

 

Onko normaali mies siis runkkari? Ok.

[/quote]Normaali mies ei vänise sukupuolensa kokemasta vääryydestä vauvapalstalla klo 04 sunnuntaiaamusta.

[/quote]

Normaali mies alistuu kohtaloonsa ja palvelee jumalattaria.

Vierailija
19/29 |
19.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sano tyttärellesi niinkuin asia on. Lapselle voi myös sanoa, ettei tiedä jotain asiaa. Voi kertoa, että jotkut ihmiset ovat päättäneet niin, ja tosiaan nyt kun asiaa vähän ajattelee, niin eihän se ole reilua. Voitte miettiä yhdessä, miksi ennenvanhaan on luultu, että miehet olisivat jotenkin sopivampia suojelemaan maata ja miksi on ajateltu, että naisten pitäisi olla kotirintamalla hoivaamassa lapsia. Sitten voitte käydä läpi niitä asioita, joita olette varmaan käyneetkin läpi, kuten että miehetkin voivat hoivata ja naiset olla vahvoja, vaikka jotkut ihmiset luulevatkin etteivät voi. Voit myös rohkaista lasta sanomalla, että lakien kanssa saa olla eri mieltä, ja sellaiset lait, jotka ovat epäreiluja, pitäisi saada muutettua.

Vierailija
20/29 |
19.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sano, että on jäänne menneisyydestä.

ps. Olen nainen ja kannatan palkka-armeijaan siirtymistä.