VTT:ltä meni vajaa vuosi selvittää, että kertakäyttömaskin voi pestä n. 10 kertaa. Varmaan taas politiikka takana hidastelussa

Olihan vastaavia uutisia jo keväällä. Tätä uutista en lukenut mutta veikkaan että kyse on virallisemmasta tutkimuksesta. Niihin menee se oma aikansa kun tehdään viimeisen päälle tarkkaa saivartelua. 

Kuten jutussa lukee niin tutkimuspyyntö tuli Suomen ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Olihan vastaavia uutisia jo keväällä. Tätä uutista en lukenut mutta veikkaan että kyse on virallisemmasta tutkimuksesta. Niihin menee se oma aikansa kun tehdään viimeisen päälle tarkkaa saivartelua. 

Kertakäyttömaskin pesuohjeita en ole nähnyt missään. En myöskään että voisi käyttää uudelleen. Ainoastaan on maalaisjärjellä päätelty, että maski ei 15 minuutin kuluessa voi olla loppuun käytetty vaikka kuinka hallitus niin väittää.

Ai siis että pesis noi paperimaskit ja lättäsis takas naamalle. 🤣

Liekö testattu silittämistä pellavalämpötilalla?

Vierailija kirjoitti:

Ai siis että pesis noi paperimaskit ja lättäsis takas naamalle. 🤣

Ei pestä vaan desinfioidaan esim. sopivanlämpöisessä uunissa. 

Olen pessyt pesupussissa koneessa ja niistä lörtsähtivät kuminauhat. Laitoin ne solmujen kanssa pienemmiksi ja yhdestä sitten irtosi kiinnike. En suosittele.

No heko heko.

Jos nyt sitten sitä voi jopa pestä niin sitten ihan sama miten sitä käyttää - suurimman osan mielestä.

Leuan alle, taskuun, ravintelin pöydälle... Ja eikun takas naamalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai siis että pesis noi paperimaskit ja lättäsis takas naamalle. 🤣

Ei pestä vaan desinfioidaan esim. sopivanlämpöisessä uunissa. 

Niistähän sulaa siellä tietyt osat. En takuulla laittaisi naamalle uunin jälkeen. Ties mitä myrkkyä niissä syntyy. Hyi.

Minulla on paljon tuttuja töissä erinäisissä tutkimuslaitoksissa, ja politiikka vaikuttaa heihin rahoituksen kautta. Jos rahoitusta on johonkin, sitä tutkitaan, jos ei niin ei tutkita. Poliitikoilla ei ole ollut valtaa estää/pimittää jos vain rahaa kustannuksiin (palkat, välineet, tilat jne) on ollut. Toki tutkimuksia on voitu tilata, tyyliin haluamme että ttutkitte asiaa x, mutta ei se tuloksiin ole vaikuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Ai siis että pesis noi paperimaskit ja lättäsis takas naamalle. 🤣

Kertakäyttömaskit eivät ole paperia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai siis että pesis noi paperimaskit ja lättäsis takas naamalle. 🤣

Ei pestä vaan desinfioidaan esim. sopivanlämpöisessä uunissa. 

Niistähän sulaa siellä tietyt osat. En takuulla laittaisi naamalle uunin jälkeen. Ties mitä myrkkyä niissä syntyy. Hyi.

Siksipä asiaa tutkitaankin esim. selvitetään sopiva lämpötila. 

Pesen aina täyden koneellisen kerralla. Hyvä tulee.

Jos tuollaisen laittaa koneeseen niin käy kuin nenäliinalle. 

Ei tuo minulle kerro siitä, että kertakäyttömaskeja kannattaisi alkaa puhdistaa, vana siitä, miten tehottomia kankaiset ovat.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on paljon tuttuja töissä erinäisissä tutkimuslaitoksissa, ja politiikka vaikuttaa heihin rahoituksen kautta. Jos rahoitusta on johonkin, sitä tutkitaan, jos ei niin ei tutkita. Poliitikoilla ei ole ollut valtaa estää/pimittää jos vain rahaa kustannuksiin (palkat, välineet, tilat jne) on ollut. Toki tutkimuksia on voitu tilata, tyyliin haluamme että ttutkitte asiaa x, mutta ei se tuloksiin ole vaikuttanut.

Rahoitus voi vaikuttaa tutkimusmenetelmiin ja sitä kautta tuloksiin. Johtopäätökset kuitenkin vedetään aina analysoimalla tutkimusta kokonaisuudessaan, eli menetelmävirheet otetaan kyllä huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo minulle kerro siitä, että kertakäyttömaskeja kannattaisi alkaa puhdistaa, vana siitä, miten tehottomia kankaiset ovat.

Keväällä taas toisen eurooppalaisen maan vastaava laitos (en kuukausien takaa muista enää minkä) tutki parasta kangaslaatua ja lopputulema oli, että kaksinkertainen puuvilla on lähes yhtä hyvä kansanmaskiksi kuin kertakäyttöisetkin.

... ota näistä tutkimuksista sitten selvää, kun niitä tuutataan kaikenlaiseen tarpeeseen ja ajankuvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on paljon tuttuja töissä erinäisissä tutkimuslaitoksissa, ja politiikka vaikuttaa heihin rahoituksen kautta. Jos rahoitusta on johonkin, sitä tutkitaan, jos ei niin ei tutkita. Poliitikoilla ei ole ollut valtaa estää/pimittää jos vain rahaa kustannuksiin (palkat, välineet, tilat jne) on ollut. Toki tutkimuksia on voitu tilata, tyyliin haluamme että ttutkitte asiaa x, mutta ei se tuloksiin ole vaikuttanut.

Rahoitus voi vaikuttaa tutkimusmenetelmiin ja sitä kautta tuloksiin. Johtopäätökset kuitenkin vedetään aina analysoimalla tutkimusta kokonaisuudessaan, eli menetelmävirheet otetaan kyllä huomioon.

Ei poliitikko pysty noin tarkkaan tai nopeasti tutkimusmenetelmiä mikromanageroimaan budjetin kautta. Budjetit tehdään vuodeksi kerrallaan ja esim. ensi vuoden budjetti lienee jo laitoksissa valmis pääpiirteissään eli jos haluttaisi vaikuttaa johonkin niin aikaisintaan 2022 touhuihin voisi budjettirahoin vaikuttaa. Muutenkin tutkimusrahaa tulee kohtalainen osa esim. eu:n hankkeiden kautta joten siinäkin mielessä kotimaanpoliitikoiden vaikutusmahdollisuudet on rajattu. Lisäksi tutkimusta rahoittaa mm. yksityiset yritykset ja säätiöt. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tuollaisen laittaa koneeseen niin käy kuin nenäliinalle. 

Ei käy koska kertakäyttömaskit eivät ole paperia vaan keinokuitukangasta.

Voisiko VTT tutkia seuraavaksi olisiko WC-paperia mahdollista käyttää kuinka monta kertaa? Siitä tutkimuksesta olisi jotain hyötyäkin.