Herranjumala, ei tuollaista rahansyöjää meille! Blogi!

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 23:44"]Tsiisus mikä juttu! Enpä ole ennen huomannutkaan vaikka MELKEIN joka päivä käyn! Kyllä meillä on kaksi ihan tavalliata isoa/keskikokoista kotikoiraa (jotka bloggari muuten haukkuu toisen rahapostauksen kommenteissa, sen ekan) ja niiden murkinat maksaa kuukaudessa 30€. Millä satiini ja silkkipedeillä noi oikein nukkuvat kun syövät nähtävästi hienompaa ruokaa kun me ihmiset...

[/quote]

Huh. No eipä kyllä tarvita mitään "hienompaa ruokaa kuin ihmisillä" saati mitään silkkipetejä että niihin elikoihin kuluu rahaa...... kyllä siihen oikea oppiseen ja kunnolliseen ruokavalioon joka on eläimille ominainen näiden rainbow-ruokien sijaan kuluu rahaa, kyllä se laadukas ja monipuolinen raakaruoka vain maksaa. Toisaalta kyllä meillä koirataloudessa päästään barffilla jopa halvemmalla kun teollisilla ruuilla, 10kg ruokaa maksaa nyt lajista riippuen 10-20 e. Että kylläpä se kannattaakin.... mitenköhän paljon meillä kuluisi 7 koiran ruokintaan kauppojen ruuilla kysympähän vaan. Mun mielestä on vastuutonta ruokkia omat lemmikkinsä (tai vaikka lapsensakkin, jos olisi helpompi samaistua) ruualla joka ei edistä terveyttä vaan on sille haitallinen. Vaihtakaapa vaan kaikki ihottuma- korvatulehtus- ja allergiakoirien omistajat hurttanne sapuskat barf-ruokaan (bones and raw food) ja katsokaapa myöhemmin että oireileeko se Tessu enää... mutta ei. kun pitää ruokkia sillä halvimmalla mössöllä joka pilaa koiran terveyden. Ne on pelkkää vehnää ja teurasjätettä minkä ravintoarvoja koira ei pysty oikein hyödyntämään (kissat ei varsinkaan). Kaupan ruokiinhan laitetaan myös teuraseläinten kaikki lääkkeillä myrkytetyt pistoskohdat, turkiseläinten ja koe-eläinten raadot ja saapa sinne jauhaa auton alle jääneitäkin eläimiä. Vaikka sen naapurin Mustin joka katosi viime kuussa.nämä kaikki saa lain mukaan tunkea koirien ja kissojen ruokaan koska laki on sama kun turkiseläinten ja teuraseläinten rehulla. Hyi.

Antakaa nyt jo olla. Aihe vanha kun mikäkin, hyvä että edes tältä vuodelta.

Koira maksaa kyllä vieläkin enemmän!!!

naata :D

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 19:53"]Fretti ei ole jyrsijä vaan näätäeläin. Anyway, tuossa on kyllä paljon sellaisiakin kuluja mitkä ei ole pakollisia/ei varmasti kulu jokaisella fretin omistajalla, kuten 

-näyttleymaksut -227
- joululahjat - 160
- mustekalapeti -20
- putki -20
- varahiekkalaatikko -10
- molemmille oma shampoo, jos olisi vain 1 -20
- lelut, jotain varmaan voi olla mutta tässäkin oisi varmasti voinut säästää esim. -40
- frettihuoneen remontti -50
- ulkotarha -400
(- hoitomaksu kasvattajalle -100)
Ruokaakin voisi varmasti antaa halvempaakin.

= kuluja jäisi 1505e/vuosi. 

PS. Mietin mitä hemmettiä syöttää oikein noille freteilleen kun ruokaan menee 47e/kk, meillä menee 2 koiran (yht 45kg) raakaruokintaan kutakuinkin saman verran kuukaudessa. Fretti painaa varmaan kilon? Eli jotain kaviaariako niille syöttää??!

[/quote]

Fretin joululahjat 160e :D voi luoja

[quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 03:17"]

Typerää pistää tuollaiset summat yhteen frettiin, mutta mitäs tästä sanotte?

[/quote]

Millä perusteella on typerää hoitaa lemmikkinsä kunnolla vaikka siinä vähän liioittelisikin sitten? Kyllä mieluummin hoitaa "liian hyvin" kun huonosti.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 09:26"][quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 19:53"]Fretti ei ole jyrsijä vaan näätäeläin. Anyway, tuossa on kyllä paljon sellaisiakin kuluja mitkä ei ole pakollisia/ei varmasti kulu jokaisella fretin omistajalla, kuten 

-näyttleymaksut -227
- joululahjat - 160
- mustekalapeti -20
- putki -20
- varahiekkalaatikko -10
- molemmille oma shampoo, jos olisi vain 1 -20
- lelut, jotain varmaan voi olla mutta tässäkin oisi varmasti voinut säästää esim. -40
- frettihuoneen remontti -50
- ulkotarha -400
(- hoitomaksu kasvattajalle -100)
Ruokaakin voisi varmasti antaa halvempaakin.

= kuluja jäisi 1505e/vuosi. 

PS. Mietin mitä hemmettiä syöttää oikein noille freteilleen kun ruokaan menee 47e/kk, meillä menee 2 koiran (yht 45kg) raakaruokintaan kutakuinkin saman verran kuukaudessa. Fretti painaa varmaan kilon? Eli jotain kaviaariako niille syöttää??!

[/quote]

Fretin joululahjat 160e :D voi luoja

[/quote]

No voihan sitä ostaa "joululahjoina" tarpeellisia asioita jotka pitäisi muutenkin ostaa. Ruokia, herkkuja, nukkumapaikkoja, valjaita tai uusia leluja rikkinäisten tilalle.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 09:26"][quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 19:53"]Fretti ei ole jyrsijä vaan näätäeläin. Anyway, tuossa on kyllä paljon sellaisiakin kuluja mitkä ei ole pakollisia/ei varmasti kulu jokaisella fretin omistajalla, kuten 

-näyttleymaksut -227
- joululahjat - 160
- mustekalapeti -20
- putki -20
- varahiekkalaatikko -10
- molemmille oma shampoo, jos olisi vain 1 -20
- lelut, jotain varmaan voi olla mutta tässäkin oisi varmasti voinut säästää esim. -40
- frettihuoneen remontti -50
- ulkotarha -400
(- hoitomaksu kasvattajalle -100)
Ruokaakin voisi varmasti antaa halvempaakin.

= kuluja jäisi 1505e/vuosi. 

PS. Mietin mitä hemmettiä syöttää oikein noille freteilleen kun ruokaan menee 47e/kk, meillä menee 2 koiran (yht 45kg) raakaruokintaan kutakuinkin saman verran kuukaudessa. Fretti painaa varmaan kilon? Eli jotain kaviaariako niille syöttää??!

[/quote]

Fretin joululahjat 160e :D voi luoja

[/quote]

No voihan sitä ostaa "joululahjoina" tarpeellisia asioita jotka pitäisi muutenkin ostaa. Ruokia, herkkuja, nukkumapaikkoja, valjaita tai uusia leluja rikkinäisten tilalle.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 01:29"]

Idiootti. Kuka jaksaa jotain 5-sivusia ketjuja lukemaan siinä toivossa  että löytyisi jst siltä ekalta sivulta esim. blogin osoite?

[/quote]

Kuka idiootti ei lue edes aloitusviestiä, ennenkuin alkaa ketjuun kommentoimaan ja kyselemään??

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 02:32"]

Naurettavaa! ja lopussa pitää vielä haukkua rotukoiratkin!!! Oikeaa "koiranystävän" käytöstä tuollainen. Pitäisi myös muistaa että eläin on aina eläin, mitään eläintä ei voi eikä tule verrata ihmiseen. Jokseenkin huolestuttavaa jos tuon blogin kirjoittaja ei oikeasti pystyisi elämään ilman lemmikkiään.

[/quote]

Tässähän on joo paljon haukuttu rotukoiria, ihan lyttyyn haukuttu suorastaan. Niin, sehän sitä haukkumista on ettei vaihtaisi omaa lemmikkiään rotukoiraan. Oletko idiootti vai muutenvain vähän typerä? Eikun niin, molempiq ja provokin lisäksi! Onnea vaan

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 22:58"][quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 02:32"]

Naurettavaa! ja lopussa pitää vielä haukkua rotukoiratkin!!! Oikeaa "koiranystävän" käytöstä tuollainen. Pitäisi myös muistaa että eläin on aina eläin, mitään eläintä ei voi eikä tule verrata ihmiseen. Jokseenkin huolestuttavaa jos tuon blogin kirjoittaja ei oikeasti pystyisi elämään ilman lemmikkiään.

[/quote]

Tässähän on joo paljon haukuttu rotukoiria, ihan lyttyyn haukuttu suorastaan. Niin, sehän sitä haukkumista on ettei vaihtaisi omaa lemmikkiään rotukoiraan. Oletko idiootti vai muutenvain vähän typerä? Eikun niin, molempiq ja provokin lisäksi! Onnea vaan

[/quote]

Oikeasti. Kuka lähtee edes väittämään tuollaista? Joo haukutaan haukutaan.. Hlh

KENELLEKÄÄN EI LEMMIKKIÄ joka ei halua tai pysty rahallisesti panostamaan lemmikkinsä hoitoon esim. ruokinnan kanssa. Ei lemmikkejä kenellekään joka ostaa koiransa tai kissansa ruuat sieltä ruokakaupan hyllyltä, koska ne ruuat aiheuttaa monia vaivoja, alentavat niillä "elävän" lemmikin elämänlaatua roimasti aiheuttae mm. apaattisuutta, aktiivisuuden puutetta, väsymystä, haluttomuutta toimimaan, allergioita, ihottumia, korvatulehduksia, turkin huonokuntoisuutta ja vakavia puutostiloja (joita kukaan ei huomaa koska ei  ole verrannut kuinka suuri ero olisi sillä omalla lemmikillä siihen kun se söisi kunnollista ravintoa. Luulette koiranne voivan hyvin vaikkette ole koskaan nähneet sen olevan parhaimmillaan ja elämänsä kunnossa. Annatte sille vain keskinkertaisen elämän, ette parasta minkä se voisi saada. Ja siihen parhaaseen elämään ja elämänsä kunnossa olevaan lemmikkiin riittäisi ihan oikeasti lajinomainen ruokinta, joka sisältää kaiken mitä koira/kissa tarvitsee eikä sisällä kuin korkeintaan muutaman prosentin viljoja, kuten VEHNÄÄ joka aiheuttaa varmasti eniten terveysongelmia, sillä melkein jokaisesta alepan kissan tai koiranruokapurkista tai pussista löytyy kymmeniä prosentteja vehnää täyteaineena että saataisiin enemmän voittoa. 60-90% purkin tai pussin sisällöstä vehnää ja 4% lihaa on aikalailla yleisimpiä lukuja, ja koira tai kissa ei saisi vehnää tosiaan syödä melkein ollenkaan koska se on vaarallista. Myöskään maissia ei muuten saisi olla eläinten ruuissa).

Miettikää mistä maksatte? Osaisitte itse tehdä tuollaista sapuskaa lemmikeillene todella helposti ja paljon halvemmalla. Kumoatte parin kilon pussillisen valkoista vehnäjauhoa kulhoon, about saman verran vettä (jotta painoa olisi mahdollisimman paljon), kourallisen herneitä ja porkkanoita sekä 2-4 ruokalusikallista lihaa sekä höyheniä, nokkia, silmiä, maksaa (kaikki lääkeaineet kulkee sen läpi) sekä vaikkapa kotitielläsi auton alle jääneen rusakon ruhosta puolikkaan korvan tai mitä nyt keksitkään. Tai lihanpalan johon on suoraan ruiskutettu antibiootteja tms. lääkeainetta, niitä ei saa ihmisillä käyttää ja ne, kuten kaikki muukin ihmisruoan tuotannosta ylijäävä menee mm. eläintenruokiin. Tämän näkee siitä, lukeeko pussissa "Sisältää lihaa ja lihan sivutuotteita," "lihatuotteita" tai jotakin muuta vastaavaa ylimääräistä. Siinä pitäisi lukea ainoastaan "Sisältää lihaa," "Sisältää kananlihaa" tms. mutta ei mitään muuta. Englanniksi tulisi lukea "Meat," ei "Meat meal" tai muuta. Tai spesifimmin "Chicken meat," "Chicken breast" ym.

Lihan sivutuotteet, lihatuotteet, mealit ym., kaikki jotka eivät sano pelkästään lihaa, meat jne. voivat sisältää aivan mitä hyvänsä; teurasjätettä, niitä auton alle jääneitä eläimien ruhoja (myös lemmikkieläimien ruhoja on sallittua käyttää).

Näitä ruokakaupan koiran- ja kissanruokiahan ei EU:ssa luokitella eläintenruoiksi, vaan "rehuksi" jonka vuoksi ne saakin sisältää mitä vain, tosiaankin mitä vain, kuten myös "EU:n hyväksymiä antioksidantteja," joita ei ihmisten tai eläimien ruoassa, mutta rehussa kylläkin, saa käyttää. Nämä aiheuttavat ihmisillä mm. syöpää, kaljuuntumista, kasvaimia jne. Joissakin lukee spesifimmin, mutta jos tuo maininta on pakkauksessa, siinä voi periaatteessa olla hyviä tai huonoja, mutta ottaen huomioon "rehun" kohdalla tämän, ne ovat aina huonoja. Lemmikkieläinten ruoka siis luokitellaan samaan kastiin kuin esimerkiksi turkiseläimien.. Suomessakin turkiseläinten (myös lehmien rehuissa ollut!) on usein samaa eläinlajia sitä syövien eläimien kanssa, sillä ruhot yleensä jauhetaan sinne sekaan..

Niin kamalaa ja järkyttävää kuin tämä onkin, eläintenruokateollisuus on nykyään puhdasta rahaa. Ja hyväuskoiset ihmiset syöttävät niitä rakkaille lemmikeilleen usein edes tietämättä että siinä on jotakin pahaa; tottakai kuvittelen koiralle tarkoitetun ja tehdyn ruuan olevan sopivaa ruokaa koiralleni! Harmiksi niitä kiillotetaan mainoksilla ihan liikaa, ja nämä mainokset ovat suurimmaksi osaksi valhetta. 

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 21:03"]

Miettikää mistä maksatte? Osaisitte itse tehdä tuollaista sapuskaa lemmikeillene todella helposti ja paljon halvemmalla. Kumoatte parin kilon pussillisen valkoista vehnäjauhoa kulhoon, about saman verran vettä (jotta painoa olisi mahdollisimman paljon), kourallisen herneitä ja porkkanoita sekä 2-4 ruokalusikallista lihaa sekä höyheniä, nokkia, silmiä, maksaa (kaikki lääkeaineet kulkee sen läpi) sekä vaikkapa kotitielläsi auton alle jääneen rusakon ruhosta puolikkaan korvan tai mitä nyt keksitkään. Tai lihanpalan johon on suoraan ruiskutettu antibiootteja tms. lääkeainetta, niitä ei saa ihmisillä käyttää ja ne, kuten kaikki muukin ihmisruoan tuotannosta ylijäävä menee mm. eläintenruokiin. Tämän näkee siitä, lukeeko pussissa "Sisältää lihaa ja lihan sivutuotteita," "lihatuotteita" tai jotakin muuta vastaavaa ylimääräistä. Siinä pitäisi lukea ainoastaan "Sisältää lihaa," "Sisältää kananlihaa" tms. mutta ei mitään muuta. Englanniksi tulisi lukea "Meat," ei "Meat meal" tai muuta. Tai spesifimmin "Chicken meat," "Chicken breast" ym.

[/quote]

Täähän oli aika kekseliäs teksti, pistää miettimään....

Ja pitäähän sinne sekaan nyt varmaan yksi vitamiinitabletti kans murskata! Se on sitte vaan eri asia onko siinä pillerissä läheskään kaikkia vitamiineja ylipäänsä

Miten tää koira-asia nyt muka edes liittyi siihen kuinka paljon rahaa lemmikkeihin pitää käyttää ja paljonko ihmiset ovat valmiita käyttämään?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 02:27"]Jyrsijöihin, fretteihin, koiriin ja muihin lemmikkieläimiin sekoaminen on lapsellista ja typerää käytöstä. Halvemmallakin pääsee jos katsoo mitä ostaa mutta kun sille "Omalle kultalemmikkivauvalle pitää saada vain parasta ja kalleinta."

[/quote]

Mitähän tässä tarkoitat "sekoamisella" tai "lapsellisella ja typerällä käytöksellä" ? Oletko itse vähän lapsellinen ja typerä? Tokihan ihan kirjaimellisesti niihin sekoaminen on, hmmh ei-toivottavaa käytöstä (sitäkään harvoin voi laittaa typeryyden ja lapsellisuuden piikkiin vaan jo mt-ongelmien), mutta lemmikin pitämisessä ja sen hoitamisessa sekä lajinomaisten tarpeiden täyttämisessä en kyllä näe mitään lapsellista tai typerää. Millä ihmeen perusteella sinä koet sen sellaiseksi?

Eri asiahan on sitten hankkia jokin pieni koira ja korvata sillä lapsi; työnnellä sitä rattaissa, ostella sille kymmeniä vaatekertoja ja koruja ja pukea sitä typeriin asuihin ihan huvin vuoksi kuin nukkea. Sellainen lemmikin omistaminen on lapsellista ja typerää.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 21:54"][quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 02:27"]Jyrsijöihin, fretteihin, koiriin ja muihin lemmikkieläimiin sekoaminen on lapsellista ja typerää käytöstä. Halvemmallakin pääsee jos katsoo mitä ostaa mutta kun sille "Omalle kultalemmikkivauvalle pitää saada vain parasta ja kalleinta."

[/quote]

Mitähän tässä tarkoitat "sekoamisella" tai "lapsellisella ja typerällä käytöksellä" ? Oletko itse vähän lapsellinen ja typerä? Tokihan ihan kirjaimellisesti niihin sekoaminen on, hmmh ei-toivottavaa käytöstä (sitäkään harvoin voi laittaa typeryyden ja lapsellisuuden piikkiin vaan jo mt-ongelmien), mutta lemmikin pitämisessä ja sen hoitamisessa sekä lajinomaisten tarpeiden täyttämisessä en kyllä näe mitään lapsellista tai typerää. Millä ihmeen perusteella sinä koet sen sellaiseksi?

Eri asiahan on sitten hankkia jokin pieni koira ja korvata sillä lapsi; työnnellä sitä rattaissa, ostella sille kymmeniä vaatekertoja ja koruja ja pukea sitä typeriin asuihin ihan huvin vuoksi kuin nukkea. Sellainen lemmikin omistaminen on lapsellista ja typerää.

[/quote]

Minäkin mielelläni kuulisin, mikä tekee lemmikkien pitämisestä mielestäsi lapsellista ja typerää? Viittasit varmaan tähän blogin fretteihin, mutta ei niitä kyllä halvemmin voi lähteä ruokkimaan. Halvempi eli huonompi ruoka olisi varmaan tässä tapauksessa kuivamuonaa joka aiheuttaa freteille tiettyä sairautta. Ja olisihan ne toki mielestäsi voinut leikata parin vuoden välein uusittavan, kalliimman kemiallisen kastraation sijaan joka taas aiheuttaa niillä sairauksia ja huonontaa terveyttä. Rokotuksetkin varmaan voisi jättää antamatta. Jos hankit lemmikin niin kyllä se sitten oikeasti pitää hoitaa kunnolla eikä pihistellä ja kitsastella kuluissa. Kyllä se lemmikki kärsii paskan muonan syöttämisestä enemmän kuin sinun lompakkosi paremman muonan ostamisesta. Jos et voi hoitaa lemmikkiä kunnolla niin et sitten sitä hankikaan. Yksinkertaista kuin mikä.