Miksi Lastensairaalan tulevia omistajia ei kerrota julkisuuteen?

Tämä sotku selviäisi nopeasti, kun joku kertoisi, että:

- miksi ei ole tehty sopimusta, että sairaala siirtyy HUS:n omistukseen heti kun laina on maksettu?

- miksi säätiön hallinnointikieli on ruotsi?

- miksi säätiön päätoimiala on tutkimuksen tukemisen lisäksi kulttuurin tukeminen?

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 17:58"][quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 17:56"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 17:54"]Mulla jos ois rahaa, jota lahjoittaisi, niin ehkä kohdistaisin sen huipputeknisiin laitteisiin, joita sairaanhoidossa tarvitaan.

[/quote]

Sellaisista vaan ei ole Suomessa juurikaan puutetta.

[/quote]Mutta kai nyt sentään uudessa rakennuksessa uusin laittein?

[/quote]

Miksei vanhat uudet laitteet käy uuteen rakennukseen? Eikö ole rahanhukkaa hankkia täysin uusia laitteita jo olemassa olevien huippumodernien ja toimivien tilalle?

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 17:58"]

Ehkä siksi, että vielä ei tiedetä miklainen tilanne Suomessa on 30 vuoden kuluttua, joten ei voida varmaksi sanoa millainen järjestely on silloin viisain.

[/quote]

Miksi julkisen toimijan ilmaiseksi saama sairaala ei olisi julkishallinnon kannalta se kaikkein järkevin ratkaisu riippumatta tilanteesta?

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 18:00"]

Tämä sotku selviäisi nopeasti, kun joku kertoisi, että:

- miksi ei ole tehty sopimusta, että sairaala siirtyy HUS:n omistukseen heti kun laina on maksettu?

- miksi säätiön hallinnointikieli on ruotsi?

- miksi säätiön päätoimiala on tutkimuksen tukemisen lisäksi kulttuurin tukeminen?

[/quote]

1) Se on kummallista

2) Siksi että perustajat ovat olleet ruotsia äidinkielenään puhuvia

3) Siksi että perustajilla oli sellaiset ajatukset kun säätiön perustivat

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 18:00"]

Tämä sotku selviäisi nopeasti, kun joku kertoisi, että:

- miksi ei ole tehty sopimusta, että sairaala siirtyy HUS:n omistukseen heti kun laina on maksettu?

- miksi säätiön hallinnointikieli on ruotsi?

- miksi säätiön päätoimiala on tutkimuksen tukemisen lisäksi kulttuurin tukeminen?

[/quote]

1) Se on kummallista

2) Siksi että perustajat ovat olleet ruotsia äidinkielenään puhuvia

3) Siksi että perustajilla oli sellaiset ajatukset kun säätiön perustivat

[/quote]

Siis että on ok, että veronmaksajien ja lahjoittajien rahoilla tuetaankin lastensairaalan sijaan ruotsinkielistä kulttuuria, koska säätiön perustajilla oli sellaiset ajatukset? Kunnon kusetukselta haiskahtaa!

Joka ei ole koskaan käynyt lastenklinikalla ei voi ymmärtää miten tärkeästä hankkeesta on kysymys. Siinä ei ole kielellä mitään merkitystä, olkoon se sitten vaikka venäjä. Niin ja jos joku ihmettelee mitä hankkeella ja kulttuurilla tekemistä keskenään, niin sairaala rakennuksineen, miljöineen ja ihmisineen on sinänsä jo itsessään kulttuuria. :)

Joiltain on säätiölain peruskäsitteet hukassa. Säätiö ei ole sama kuin esimerkiksi yritys. Kerrataanko hieman?

Säätiön perustajat eivät ole omistajia. Eivät nykyisiä eivätkä tulevia. Perustajilla on ollut valta perustaa säätiö ja siinä yhteydessä määritellä sen säännöt ja käyttämä kieli. Perustamisen jälkeen perustajan valta on päättynyt ja säätiö on itsenäinen. Perustaja ei omista säätiötä eikä sillä ole mitään muitakaan oikeuksia säätiön suhteen. 

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 18:10"]

Joiltain on säätiölain peruskäsitteet hukassa. Säätiö ei ole sama kuin esimerkiksi yritys. Kerrataanko hieman?

Säätiön perustajat eivät ole omistajia. Eivät nykyisiä eivätkä tulevia. Perustajilla on ollut valta perustaa säätiö ja siinä yhteydessä määritellä sen säännöt ja käyttämä kieli. Perustamisen jälkeen perustajan valta on päättynyt ja säätiö on itsenäinen. Perustaja ei omista säätiötä eikä sillä ole mitään muitakaan oikeuksia säätiön suhteen. 

[/quote]

Mutta sairaalan omistaa kiinteistöosakeyhtiö, jonka perustajana on säätiö. Sitä ei koske säätiön säädökset...

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 18:09"]

Joka ei ole koskaan käynyt lastenklinikalla ei voi ymmärtää miten tärkeästä hankkeesta on kysymys. Siinä ei ole kielellä mitään merkitystä, olkoon se sitten vaikka venäjä. Niin ja jos joku ihmettelee mitä hankkeella ja kulttuurilla tekemistä keskenään, niin sairaala rakennuksineen, miljöineen ja ihmisineen on sinänsä jo itsessään kulttuuria. :)

[/quote]

Juuri sen varaanhan nämä säätiötyypit laskevat. Kun tavoite on hyvä ja kiireellinen, siinä sivussa voidaan näppärästi siirtää verorahoja suomenruotsalaisen kultuurin tukemiseen, kun sinun kaltaiset kuittaavat asian sillä, että kun oli kiire saada se uusi sairaala, ei se haittaa, vaikka kaikki ei menekään ihan rehdisti....

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 18:10"]

Joiltain on säätiölain peruskäsitteet hukassa. Säätiö ei ole sama kuin esimerkiksi yritys. Kerrataanko hieman?

Säätiön perustajat eivät ole omistajia. Eivät nykyisiä eivätkä tulevia. Perustajilla on ollut valta perustaa säätiö ja siinä yhteydessä määritellä sen säännöt ja käyttämä kieli. Perustamisen jälkeen perustajan valta on päättynyt ja säätiö on itsenäinen. Perustaja ei omista säätiötä eikä sillä ole mitään muitakaan oikeuksia säätiön suhteen. 

[/quote]

No eikö olisi jo aika vaihtaa säätiön nimi ja kieli suomeksi?

Jonkun tahon se on kiinteistöstä huolehdittava, tuskin sen kummemmasta kyse.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 17:58"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 17:52"]"Lainan pitäisi olla maksettu viimeistään 30 vuoden päästä, jolloin rakennuksesta voidaan tehdä uusi sopimus tai lahjoittaa se julkisen lastensairaalan käyttöön."

- Miksi sopimusta ei voi tehdä nyt että sairaala lahjoitetaan heti kun laina on maksettu???

[/quote]

Ehkä siksi, että vielä ei tiedetä miklainen tilanne Suomessa on 30 vuoden kuluttua, joten ei voida varmaksi sanoa millainen järjestely on silloin viisain.

[/quote]Anteeksi voitko kertoa missä tilanteessa sairaalaa ei voi lahjoittaa valtiolle = kansalle? Väitäkö että valtiota ei mahdollisesti ole 30 vuoden kuluttua

29. Sun nähtävästi olisi hyvä toimia kirjanpitäjänä ja -tarkistajana, jotta tilit täsmäävät. :) Ihme ennakkoluulo säätiötä kohtaan, syy moiseen?

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 18:14"]

Jonkun tahon se on kiinteistöstä huolehdittava, tuskin sen kummemmasta kyse.

[/quote]

Sopimuksen mukaan HUS huolehtii rakennuksesta. HUS siis maksaa ensin säätiölle rahaa 40 miljoonaa, sitten se maksaa säätiölle vuokraa ja sitten HUS saa vielä omalla kustannuksellaan huolehtia rakennuksen kunnossapidosta. Reilu diili.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 18:14"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 18:10"]

Joiltain on säätiölain peruskäsitteet hukassa. Säätiö ei ole sama kuin esimerkiksi yritys. Kerrataanko hieman?

Säätiön perustajat eivät ole omistajia. Eivät nykyisiä eivätkä tulevia. Perustajilla on ollut valta perustaa säätiö ja siinä yhteydessä määritellä sen säännöt ja käyttämä kieli. Perustamisen jälkeen perustajan valta on päättynyt ja säätiö on itsenäinen. Perustaja ei omista säätiötä eikä sillä ole mitään muitakaan oikeuksia säätiön suhteen. 

[/quote]

No eikö olisi jo aika vaihtaa säätiön nimi ja kieli suomeksi?

[/quote]Kuka ne muuttaisi ja miksi? Säätiö on velvollinen noudattamaan omia sääntöjään, joissa myös nimi ja kieli on määritelty. Eikä sääntöjä ole lupa noin vain muutella. Jos sääntöjä voisi noin vain muutella, silloinhan kaiken maailman huijauksetkin olisivat mahdollisia kun kulloinenkin hallitus keksisi muuttaa ne mieleisikseen.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 18:07"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 18:00"]

Tämä sotku selviäisi nopeasti, kun joku kertoisi, että:

- miksi ei ole tehty sopimusta, että sairaala siirtyy HUS:n omistukseen heti kun laina on maksettu?

- miksi säätiön hallinnointikieli on ruotsi?

- miksi säätiön päätoimiala on tutkimuksen tukemisen lisäksi kulttuurin tukeminen?

[/quote]

1) Se on kummallista

2) Siksi että perustajat ovat olleet ruotsia äidinkielenään puhuvia

3) Siksi että perustajilla oli sellaiset ajatukset kun säätiön perustivat

[/quote]

Siis että on ok, että veronmaksajien ja lahjoittajien rahoilla tuetaankin lastensairaalan sijaan ruotsinkielistä kulttuuria, koska säätiön perustajilla oli sellaiset ajatukset? Kunnon kusetukselta haiskahtaa!

[/quote]

Ei ole parempaa kuin ennakkoluulot ja yhteiset viholliset!

Pling! Makaronilaatikko tuli just mikrosta, moido!

34. Ehkä on ajateltu, että sairaalan luonnollisimmalta tuntuva sijainti on stadissa?

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 18:19"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 18:07"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 18:00"]

Tämä sotku selviäisi nopeasti, kun joku kertoisi, että:

- miksi ei ole tehty sopimusta, että sairaala siirtyy HUS:n omistukseen heti kun laina on maksettu?

- miksi säätiön hallinnointikieli on ruotsi?

- miksi säätiön päätoimiala on tutkimuksen tukemisen lisäksi kulttuurin tukeminen?

[/quote]

1) Se on kummallista

2) Siksi että perustajat ovat olleet ruotsia äidinkielenään puhuvia

3) Siksi että perustajilla oli sellaiset ajatukset kun säätiön perustivat

[/quote]

Siis että on ok, että veronmaksajien ja lahjoittajien rahoilla tuetaankin lastensairaalan sijaan ruotsinkielistä kulttuuria, koska säätiön perustajilla oli sellaiset ajatukset? Kunnon kusetukselta haiskahtaa!

[/quote]

Ei ole parempaa kuin ennakkoluulot ja yhteiset viholliset!

Pling! Makaronilaatikko tuli just mikrosta, moido!

[/quote]

Ennakkoluuloja vähentäisi se, jos säätiö toimisi suomen kielellä ja säätiön toimialaksi ei olisi määritelty kultuurin tukemista.