"Tavalliset" miehet ostamassa seksiä ihmiskaupan uhreilta... vastenmielistä :(((

Vierailija kirjoitti:

Tuskin köyhä ja nälkäinenkään varastaisi kaupasta ruokaa, jos hänellä olisi mahdollisuus muuhun.

Analogia olisi parempi, jos köyhä ja nälkäisesi katsoisi oikeudekseen lyödä itseään heikommassa olevan ihmisen lihoiksi, jotta voisi hänet syödä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin köyhä ja nälkäinenkään varastaisi kaupasta ruokaa, jos hänellä olisi mahdollisuus muuhun.

Toivottavasti et yritä tuolla puolustella rikoksen uhrin hyväksikäyttöä? Siis jos miehen tekee mieli seksiä eikä sitä muuten saa, on mielestäsi ihan okei nussia ihmiskaupan uhria, seksityöhön pakotettua naista, ehkä jopa jälkeenjäänyttä tai alaikäistä??

Ja tämähän on ihan rehellisesti raiskaus. Nainen seksiaktiin pakotettuna = raiskaus. Ihan sama tekeekö sen ilmaiseksi vai maksaako siitä satasen, ja aivan sama, kuka sen naisen sinne miehen alle pakottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin köyhä ja nälkäinenkään varastaisi kaupasta ruokaa, jos hänellä olisi mahdollisuus muuhun.

Toivottavasti et yritä tuolla puolustella rikoksen uhrin hyväksikäyttöä? Siis jos miehen tekee mieli seksiä eikä sitä muuten saa, on mielestäsi ihan okei nussia ihmiskaupan uhria, seksityöhön pakotettua naista, ehkä jopa jälkeenjäänyttä tai alaikäistä??

No mikä muu selitys sulla sitten on kyseiselle toiminnalle? Tuskin nuo miehet saisivat baarista/tinderistä ketään.

Ei niiden sitten tarvitse saadakaan.

Mutta provohan sinä oletkin.

Eli se pitäisi vain mukisematta hyväksyä että naiset jakavat itseään sille 1 prosentille, ja muut olkoot ilman?

Olet kyllä täysin tosielämästä irtautunut jos luulet että vain 1% miehistä harrastaa naisten kanssa seksiä.

Ei kannattaisi ruokkia trolleja, jos oikeasti haluaa käydä keskustelua aiheesta. Heidän intresseissään on ehkäistä asiallinen keskustelu riekkumalla ja hajottamalla huomio naurettaviin väitteisiin. Jokainen kommentti, jonka annat trollille, vie huomion pois varsinaisesta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo karun totuuden siitä mikä miehillä on koko ajan mielessä. Keinolla ei väliä, kunhan vaan torttua saa.

Mietitäänpä päinvastoin. Kuinka moni "tavallinen nainen" ostaisi intiimipalveluita miesp r o s tituoiduilta? Sellaisilta, joita ilkeä eukko parittaa kiristämällä ja joka on hiukan jälkeenjäänyt mies? Kuinka moni tavallinen lapsiperheen äiti ostaisi sadoilla tai tuhansilla euroilla näitä palveluita? Niin, ei kukaan. 

Niin tämä kertoo vain naisten etuoikeutetun aseman seksin saannin suhteen. 

Tai sitten naiset eivät ole niin alapäänsä vietävissä kuin miehet. Itse olen ollut välillä parikin vuotta ilman seksiä, koska ei kiinnostanut. Sitä ennen seksikertojen välillä saattoi olla puoli-vuotta vuosi. Seksi noiden muutaman eri miehen kanssa oli niin huonoa, ettei tehnyt pitkään aikaan mieli edes "etsiä" seksiä. Lopulta löysin mukavan parisuhteen, jossa seksiä on useita kertoja viikossa, välillä viisikin kertaa päivässä.

Eli ongelma ei ollut siinä, että et olisi halunnut seksiä vaan siinä, että sinulle riittävän hyvää seksiä ei vain ollut saatavilla. Nyt sitä on saatavilla ja painat viikossa menemään enemmän kuin monet koko elämänsä aikana. Joillekin miehille seksi suomea osaamattoman jälkeenjääneen kanssa on parempi kuin olla kokonaan ilman. Sama idea, mutta riittävän hyvän seksin raja menee teillä vain eri kohdassa.

Koska hyvää seksiä ei ollut saatavilla, olin ilman. Nyt harrastan seksiä yhden kumppanin kanssa eikä se harrastanko hänen kanssaan seksiä kerran vuodessa vai päivässä vaikuta millään tavalla kenekään muun seksin saantiin. Se ei loukannut ketään, toisin kuin seksin ostaminen kehityshäiriöisen ihmiskaupan uhrilta. Ihmisten hyväksikäyttö ei ole oikein, vaikka miten olisi seksin puutteessa. Ihmiskaupan uhrilla ei ole mielestäsi ihmisoikeuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä viikolla ulkomaisen 100% varmuudella itsenäisen palveluntarjoajan suusta kuultua. Hän ei ymmärrä miten suomalaiset naiset kohtelevat miehiä. Eikä ollut kyse siitä, että olisin vinkunut omaa surkeuttani, vaan ihan normaalin keskustelun lomassa tämä.

Paskakasoja kuuluu kohdella kuten paskakasoja. Joka ikinen joka ostaa toisen ihmisen käyttöönsä ei ole muuta kuin paskakasa.

Totta, mutta yhtään ihmiskauppiasta ei ole vielä tuomittu

Sinä miessukupuolinen, jonka energinen kommentti juuri poistettiin. Pysähdy hetkeksi miettimään, miksi tämä ketju aiheuttaa sinussa niin vahvan reaktion. Minuun ei osu ja uppoa nuoria miehiä ahdistelevien täti-ihmisten esillenosto, koska sellaiset tädit nyt vaan ovat todella noloja ja valitettavasti heitä joitakin löytyy. Itse en sellainen ole, vaikka taidan mielestäsi jo täti nelikymppisenä ollakin. Eivätkä ystävänikään esineellistä miehiä, joten en provosoidu kommenteista. 

Häiritsee näissä aina se, kun puhutaan tavallista miehistä tai perheenisistä. Pitäisi puhua tavallisen oloisista tai tavallisilta vaikuttavista.

Tavallista, normaalia, tuollainen mies ei nimittäin ole nähnytkään, vaan kyseessä on aina tunne-elämältään häiriintynyt ihminen, persoonallisuushäiriöinen. Tavallisilla ihmisillä on nimittäin empatiakyky tallella.

Kammottavia kommentteja tässä(kin) ketjussa siitä, miten naisilla pitäisi olla velvollisuus tyydyttää miesten tarpeita.

Suomen laki lähtee siitä yleisesti tunnustetusta ihmisoikeudesta, että jokaisella on oikeus keholliseen koskemattomuuteen. Ihmiskaupan kaltaiseen rikollisuuteen pitäisi puuttua paljon nykyistä voimakkaammin.

Näköjään tarvitaan lisää myös julkista keskustelua ja ihmisten tietoisuuden lisäämistä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä sitten olette siitä, että suomalaiset tätinaiset panevat katupoikia Tallinnassa?

Tämän ilmiön yleisyydestä sulla on varmaan linkata faktatietoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä sitten olette siitä, että suomalaiset tätinaiset panevat katupoikia Tallinnassa?

Tämän ilmiön yleisyydestä sulla on varmaan linkata faktatietoon?

Tyypillä on medialukutaito hukassa, kun uskoo feikkiuutisia.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001025697.html

Kaikki naiset jotka vastustavat bordelleja tukevat ihmiskauppaa. Tässä todiste.

Nyrkkisääntöjä:

1. jos ilmon kuvat on ottanut joku muu kuin myyjä itse = todennäköisesti paritus

2. jos kuvat on otettu studiossa mallikatalogityyliin =  varma paritus

3. jos puhelinnumero on ulkomaalainen = todennäköisesti paritus

4. jos myyjä on mistä tahansa muualta kuin Suomesta tai Tsekistä = todennäköisesti paritus

5. jos myyjä on muualta kuin Euroopasta = 100% varma paritus

Viennin äijät.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki naiset jotka vastustavat bordelleja tukevat ihmiskauppaa. Tässä todiste.

Keski-Euroopan bordellit on täynnä just näitä ihmiskaupan uhreja. Tunnistaa itäeurooppalaisuudesta sekä nihkeästä ja ynseästä asenteesta. Kyseessä säälimätön laillistettu halvan orjatyövoiman käyttö, samaan tapaan kuin esim. rakennusbisneksessäkin.