Lue keskustelun säännöt.
IS: Risto joutui pettymään myös hovioikeudessa – määrättiin maksamaan lähes 50 000 euron elatusmaksut lapselle, jonka biologinen isä hän ei ...
15.10.2020 |
Risto avasi tablettitietokoneen kirjautuakseen sähköpostiinsa. Sähköpostiohjelma yhdisti Riston suoraan hänen vaimonsa sähköpostiin, josta paljastui karu totuus. Risto luki muutaman sähköpostiviestin, joista hän sai selville, että vaimolla oli ollut avioliiton ulkopuolinen suhde.
Vaimon sähköpostiviesteistä kävi ilmi, ettei Riston poika ehkä olisikaan hänen oma poikansa. Isyystesti vahvisti asian: Risto ei ollut lapsen biologinen isä.
Hieno maa tämä Suomi miehelle.
Kommentit (1030)
https://mobile.twitter.com/uusilauri/status/1316257444545396736
Mistä näitä oikein sikiää? Vihaavat omaa sukupuoltaan nämä soijasankarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/uusilauri/status/1316257444545396736
Mistä näitä oikein sikiää? Vihaavat omaa sukupuoltaan nämä soijasankarit.
Voiko joku Twitterin omaava laittaa tuolle linkin Riston tapauksesta ja kertoa että jokainen nainen on miehelle uhka?
Vierailija kirjoitti:
https://twitter.com/KylaHarakka/status/1294303441070825474
Tuossa ylempänä tämän 'Riston' twitter. Hauskaahan on, että biologinen isäkin on tiedossa ja silti Risto ei saa purkaa isyyttään. On melkoinen oikeusmurha tämä koko tapaus..
Äänestäkää vaan niitä feministejä jatkossakin. Antoivat hiljaisuudella näille hyväksynnän. Sannan koru kiinnostaa heitä enemmän.
Pahalta ja epäoikeudenmukaiseltahan tää kuulostaa.
Mutta edelleen ihmettelen eikö Ristolle tosiaankaan syntynyt n.1,5-2 vuoden aikana lapseen (jota alunperin luuli omakseen) mitään kiintymyssuhdetta? Että äidin törppöilyt menevät edelle ja laitetaan tavallaan lapsen syyksi tyylillä "minä en tuolle äpärälapselle mitään mielekästä elämää maksa" Näinköhän hän edes haluaa nähdä koko lasta?
En väitä etteikö biologia muka mitään merkkaisi mutta jos vaikka itse saisin äitinä tietää 2 vuoden jälkeen että lapseni vaihtui synnärillä vahingossa toiseen niin p*skat sitä enää siinä vaiheessa haluaisin vaihtaa. Rakastaisin sitä aivan niikuin omaani, ainakin yrittäisin, olisin sen lapselle velkaa vaikka miten vihainen olisin.
Lapsilla ja yhteiskunnan tuilla tienaavia naisia on pilvin pimein jA KUKAAN NIISTÄ EI ELÄISI YKSIN.
Ja näistä yksinhuoltajien kakaroista tulee niitä ADHD kiusaajia jotka tuhoavat monien ihmisten elämän.
Ne eivät kasvata lapsiaan vaan saavat helppoa rahaa niistä. Elää niillä tekemättä töitä päivääkään. Ja nämä yh vanhemmat eivät välitä lapsistaan mitä ne tekevät kunhan ne ovat poissa silmistä mahdollisimman paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://twitter.com/KylaHarakka/status/1294303441070825474
Tuossa ylempänä tämän 'Riston' twitter. Hauskaahan on, että biologinen isäkin on tiedossa ja silti Risto ei saa purkaa isyyttään. On melkoinen oikeusmurha tämä koko tapaus..
Tähän vielä lisättynä, että tuo Risto ei ole saanut edes tavata tuota lasta, josta maksaa elatusmaksuja 4 vuoteen.
Jos näin on, niin onpa kyllä kerta kaikkiaan sairasta menoa Suomen oikeuslaitoksessa.
Naiset suorastaan taistelee saadakseen heikentää kaikkien naisten oikeuksia appiukon nimeä kantamalla. Eipä miehet ole tuomitsemassa tätä! Eikö se olekaan suuri mahdollisuus kantaa toisten sukujen resursseja? On miehen aika kokea liitos vieraaseen sukuun! Sehän on ihanan voimaannuttavaa!
Naisia pakotetaan edelleen antamaan isän nimi lapselle lähes kaikkialla maailmassa. ;) Eipä miehiä asia haittaa. Te naiset olette noloja paapojia. Ei miehet teitä suojele perheissä.
Miesten tulee tottua biologiaan. Teidän naisten mukaan nimellä ei ole väliä koska se on kuitenkin jotain kautta aina miehen. Miksi mies välittää isyydestä? Se on kuitenkin jonkin miehen lapsi, eli eikö se ole ihan sama kenen miehen? ;) Miehen se kuitenki on!!!
Tässä oli mahdollisuus estää asia, mutta kitisevä pornoristo ei sitä tehnyt ajoissa. Voi voi.
Karma ja silleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ristona lähtisin töihin vaikkapa sinne Australian kivihiilikaivoksille. Sieltä voisi sitten lähetellä postikortteja exälle ja muksulle.
Vierailija kirjoitti:
Naiset suorastaan taistelee saadakseen heikentää kaikkien naisten oikeuksia appiukon nimeä kantamalla. Eipä miehet ole tuomitsemassa tätä! Eikö se olekaan suuri mahdollisuus kantaa toisten sukujen resursseja? On miehen aika kokea liitos vieraaseen sukuun! Sehän on ihanan voimaannuttavaa!
Naisia pakotetaan edelleen antamaan isän nimi lapselle lähes kaikkialla maailmassa. ;) Eipä miehiä asia haittaa. Te naiset olette noloja paapojia. Ei miehet teitä suojele perheissä.
Miesten tulee tottua biologiaan. Teidän naisten mukaan nimellä ei ole väliä koska se on kuitenkin jotain kautta aina miehen. Miksi mies välittää isyydestä? Se on kuitenkin jonkin miehen lapsi, eli eikö se ole ihan sama kenen miehen? ;) Miehen se kuitenki on!!!
Tässä oli mahdollisuus estää asia, mutta kitisevä pornoristo ei sitä tehnyt ajoissa. Voi voi.
Karma ja silleen.
Kato. Säkin sukunimihullu oot päässy lataamosta lomille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen isä on todennäköisesti spermapankki. Ristoa alkoi kaduttaa avioliittonsa ja nyt hän yrittää keplotella isyydestään eroon väittämällä, ettei hän ole lapsen isä.
Kyllä oikeus tuollaisten läpi näkee.
Tosiasiassa lapsella ei ole isää, jos olisi, lapsen äiti olisi jo tähän ollut yhteydessä.
Tuo biologinen isä on melkoinen velho kun antaa toisen elättää kakaransa. Onkohan se köyhä äijä ja tykkää siitä kun toiset maksavat. Ei voi ymmärtää joitain ihmisiä että elatusmaksun vuoksi ollaan valmiita kusettamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsen isä on todennäköisesti spermapankki. Ristoa alkoi kaduttaa avioliittonsa ja nyt hän yrittää keplotella isyydestään eroon väittämällä, ettei hän ole lapsen isä.
Kyllä oikeus tuollaisten läpi näkee.
Tosiasiassa lapsella ei ole isää, jos olisi, lapsen äiti olisi jo tähän ollut yhteydessä.
Lapsen biologinen isä on tiedossa ja naisella on suhde hänen kanssaan.
Ei kai siinä muu auta kuin ottaa se dna-testi mahdollisimman pian lapsen syntymän jälkeen. Tämä siis automaationa. Siitäkin huolimatta, että feministit yms. valittavat sen olevan niin loukkaavaa, niin loukkaavaa. Pelätäänkö tässä jotakin. Kuinka suuri osuus ei ole sen vakikumppanin siittämä? Kukaan ei tiedä, mutta arvioitu on, jopa 5%. Tämä tekisi vuodessa jo 2-3 tuhatta tapausta.
Ei dna-testi ole yhtään sen loukkaavampaa kuin esim. avioehdon tekeminen. Ja näin saadaan sitten myös se biologinen isä vastuuseen.
Mutta huom! Mies voi myös päättää, että on isä lapselle vaikka ei biologinen olisikaan. Onhan näitä tapauksia ollut maailman sivu, varsinkin jos se biologinen isä on häipynyt jonnekin, kuollut tai on muuten täysin kelvoton. Sitten on näitä uusioperheitä, joissa nainen on tuonut uuden miehen kotiin ja esitellyt sen lapsilleen uutena isänä. Se alkuperäinen isä on voitu syrjäyttää kokonaan. Siitä huolimatta elatusmaksuja joutuu maksamaan 18 ikävuoteen asti.
Näissä perheasioissa mies on todella epätasa-arvoisessa asemassa. Jos nainen päättää heittäytyä hankalaksi, siinä ei paljon ole enää tehtävissä. Tosin jotkut jaksavat taistella oikeudessa ja jopa voittaa, mutta samalla aikaa on kulunut jopa vuosia ja vieraantuminen lapsista tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääosa nykyisistä ns. suomalaisistakaan ei ole geneettisiä ja etnokulttuurisia suomalaisia vaan siperianmongoloidisia ja muita mk- taustaisia. Mongolidiset tosin poljettiin väkisin populaatioon, ei normaalin kanssakäymisen tuloksena.
Onko näillä uussiitoksilla oikeutta omia etnokulttuuristen mv- suomalaisten identiteetti? No ei taatusti ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen isä on todennäköisesti spermapankki. Ristoa alkoi kaduttaa avioliittonsa ja nyt hän yrittää keplotella isyydestään eroon väittämällä, ettei hän ole lapsen isä.
Kyllä oikeus tuollaisten läpi näkee.
Tosiasiassa lapsella ei ole isää, jos olisi, lapsen äiti olisi jo tähän ollut yhteydessä.
Lapsen biologinen isä on tiedossa ja naisella on suhde hänen kanssaan.
Kauniista ja Rohkeistako sinä tämän juonenkäänteen näit? Eikös tuo "Risto" omalla Twitter-tililläänkin puhu pelkästään aihetodisteista? Aihetodiste voi olla vaikka se, että hymyilee kaupan kassalle, jos kyse on vainoharhaisesta hullusta.
En usko sekuntiakaan, että käräjäoikeus olisi määrännyt isyyden miehelle, joka ei ole isä, ellei kyseessä ole juuri esim. hedelmöityshoito tms.
Tämä "Risto" kuuluttaa vääryyttään nyt koko maailmalle, kun ei ole hyväksynyt omaa tuhkamunaisuuttaan.
Kai avioeron jälkeen saa alkaa seurustella uudestaan?
Veronmaksajat tietenkin tykkäävät että ihan sama kuka sitä kakaraa elättää. Oikeasti ihan tyhmä tämä äijä ja näitähän riittää pilvinpimein. Ilman perhesuunnittelua ja perheenperustamista suunnittelua etukäteen miehiä jos ei olisi niin kuolisimme sukupuuttoon. Miesten pitää päästä panemaan ja ilman kumia.
Lakeja ei olla päivitetty tämän päivä tasolle viimeiseen 50- vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tosin tätä päätöstä. Jos nyt mietitään ilman mitään tunnelatausta niin puhtaasti ja kylmästi yhteiskunnan näkökulmasta lapsi on arvokkaampi ja huomattavasti tuottoisampi investointi kuin Risto. On kuitenkin ihan tilastollinen ja tutkittu fakta, että jo 300 euron lisäys äidin tuloihin (mikä on vähintään puolet lapsen kuluista) lisää merkittävästi lapsen hyvinvointia ja tulevaa asemaa/tuottoisuutta osana yhteiskuntaa.
Minkäs teet, loppupeleissä tuomioistuimen tulee tehdä päätöksiä lakiin perustuen. Kerran laki sanoo näin niin minkäs teet.
Valitettavasti Riston eli aikuisen miehen etu ei mene lapsen edelle vaikka se olisi Riston mielestä kuinka epäreilua. Sellaista se elämä nyt vaan on.
Naurettavaa perustella tätä lapsen edulla. Lapsen edun mukaista olisi oma, biologinen isä, ei muotoseikan perusteella elatusmaksua maksava tuntematon mies.
Mutta tosiaan laki on laki, eikä tuomioistuimella ole kovin suurta liikkumavaraa. Ehkä tämä toimii kimmokkeena isyyslain muutokseen. Itse ainakin allekirjoitan kansalaisaloitteen, jos joku tekee sellaisen.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla ja yhteiskunnan tuilla tienaavia naisia on pilvin pimein jA KUKAAN NIISTÄ EI ELÄISI YKSIN.
Ja näistä yksinhuoltajien kakaroista tulee niitä ADHD kiusaajia jotka tuhoavat monien ihmisten elämän.
Ne eivät kasvata lapsiaan vaan saavat helppoa rahaa niistä. Elää niillä tekemättä töitä päivääkään. Ja nämä yh vanhemmat eivät välitä lapsistaan mitä ne tekevät kunhan ne ovat poissa silmistä mahdollisimman paljon.
Tämän takia elatusmaksut ja yksinhuoltajien tuet pitäikin poistaa ja maksaa vain ydinperheille. Toivottavasti päästään joskua tästä feministihallituksesta eroon ja saadaan porvarihallitus toteuttamaan tämä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo biologinen isä on melkoinen velho kun antaa toisen elättää kakaransa. Onkohan se köyhä äijä ja tykkää siitä kun toiset maksavat. Ei voi ymmärtää joitain ihmisiä että elatusmaksun vuoksi ollaan valmiita kusettamaan.
Onko teidän muiden mielestä se biologinen isä voittanut tuossa jotain? Itse en suinkaan antaisi biologisen lapseni olla jonkun toisen ihmisen nimissä - vaikka hän maksaisi mitä, katsoisin itse hävinneeni ja menettäväni enemmän, jos en saisi olla lapseni vanhempi virallisesti.
Sen vuoksi tulee tunne, että onko biologiset vanhemmat jotenkin heikkolahjaisia tai vaihtoehtoisia jonkinasteisia psykopaatteja, kun pelaavat tuolla lailla lapsen isyydellä?
Ketju on lukittu.
Kävin katsomassa Twitterissä puhuuko miehet ry (siis se miehiä vihaava "miesjärjestö) ja muut feministit tästä epäkohdasta mitään. Ei puhuneet. Sen sijaan vanha kunnon Touko ja kumppanit puhuu vaan että jokainen mies on kuulemma uhka naisille. Vain oikeistopuolueiden kansanedustajat puhuvat isyyslain muuttamisesta joten tässä nähdään ketkä ajavat miesten asiaa.