Minkä takia 20-luvun suurin ongelma näyttää olevan sukupuolettomuus?

Taitaa olla liian vaikea kysymys.

Outoa, että keho täytyy tärvellä tai irtisanoutua sukupuolesta, jos sukupuoliroolit ahdistavat. Miksi ei muuteta tai laajenneta niitä rooleja?

Koska 1900-luvulla taisteltiin naisten oikeuksien puolesta ja monessa asiassa saavutettiin tasa-arvoiset oikeudet / mahdollisuudet. Nyt sukupuolettomuusaktivistit haluavat vetää kaiken edistyksen vessasta alas.

Kieltolaki oli suurempi ongelma 20-luvulla.

On muuten mielenkiintoista, että jos joku puhuu 20-luvusta, minulle tulee tosiaan aina mieleen nimenomaan kansalaissodan jälkeinen 20-luku eli 1920-luku.

Feministeille ei riitä mikään

Kenelle sukupuolettomuus on ongelma?

Jos henkilö ei halua identifioitua mieheksi tai naiseksi, niin ketä se haittaa? Ei ketään.

Mediassa on ollut aiheesta paljon juttua koska avoimmuus tässä asiassa on uutta ja kiinnostaa ihmisiä. Ei kaikki jutut joista mediassa kirjoitetaan/puhutaan ole ongelmia.

Leila Koo kirjoitti:

Kenelle sukupuolettomuus on ongelma?

Jos henkilö ei halua identifioitua mieheksi tai naiseksi, niin ketä se haittaa? Ei ketään.

Mediassa on ollut aiheesta paljon juttua koska avoimmuus tässä asiassa on uutta ja kiinnostaa ihmisiä. Ei kaikki jutut joista mediassa kirjoitetaan/puhutaan ole ongelmia.

Siinä haittaa mm. se että yritetään ajaa esim. sukupuolettomia vessoja ja pukuhuoneita yleisiin tiloihin.

Ylipäätään se että koko muun maailman pitäisi tanssia pienen marginaaliryhmän pillin mukaan.

Sukupuolettomuushan ei ole ongelma, vaan yksi ehdotus ongelman ratkaisuksi.

Ongelma on se, että vuosisatoja miehet ovat käyttäneet ja kokeneet loukkauksena toistensa kutsumista neideiksi tai ämmiksi tai naisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että keho täytyy tärvellä tai irtisanoutua sukupuolesta, jos sukupuoliroolit ahdistavat. Miksi ei muuteta tai laajenneta niitä rooleja?

Sitä ei ymmärrä, jos ei itse ole trans. Laajenna siinä rooliasi, kun olet feminiininen heteropoika tytön kropassa. Kropan tärveleminen on pieni hinta siitä, että saa elää omaa elämää ja saa vihdoinkin kumppanin, jonka kanssa pystyt seksiin. Lesboseksi ei oikein nappaa, kun seksuaalisuutes on peniskeskeinen. Nyt voin käyttää koruja, korviksia ym ja voisin vaikka pukeutua hameeseen ja meikata - jos haluaisin, ihan niin feminiininen mies en sentään ole.

Leila Koo kirjoitti:

Kenelle sukupuolettomuus on ongelma?

Jos henkilö ei halua identifioitua mieheksi tai naiseksi, niin ketä se haittaa? Ei ketään.

Mediassa on ollut aiheesta paljon juttua koska avoimmuus tässä asiassa on uutta ja kiinnostaa ihmisiä. Ei kaikki jutut joista mediassa kirjoitetaan/puhutaan ole ongelmia.

Miten voit olla noin puusilmäinen? Kyllä se vaan haittaa aika moniakin. Minäkin voisin yhtäkkiä keksiä, etten tunne itseäni naiseksi vaan muunsukupuoliseksi, ja alkaa vaatia erityiskohtelua sen takia. Kuka edes määrittelee, millaiseksi minun pitäisi itseni tuntea, kun olen nainen?

Minkä takia vielä 2020-luvun suurin ongelma monille tuntuu olevan se että kanssaihmisiä pitäisi kohdella yksilöinä eikä joukkona suunnilleen samanlaisia miehiä ja naisia?

Se, että asioita ei kategorisoida sukupuolen perusteella on minusta vain järkevää. Ei se ole mikään ongelma kuin ap:n kaltaisille ihmisille, joille mustavalkoinen luokittelu on turvallisuutta luova asia.

Jokainen saa olla sellainen sukupuoli- ja seksuaali-identiteetiltään kuin haluaa. Kyllä saa kutsua ihmisiä naisiksi ja miehiksi, ja korjata sen sitten, jos kohde ilmaisee olevansa jotakin muuta. Ei siitä puhujan tarvitse loukkaantua yhtään, kun se kohdekaan ei loukkaannu.

Eli ei, keskustelu muunsukupuolisista ja sukupuolettomista ei tarkoita, ettetkö edelleenkin saisi vaikka tuntomerkkejä kolmannelle osapuolelle kertoessasi sanoa jotakuta mieheksi/naiseksi.

Ja pukeutumistilat yms. on pienissä tiloissa järkevää tehdä yhteiskäyttöön, niin niissä voi joustavasti asioida kaikki. Kyse ei silloin ole pukeutumisitiloista, joissa pitäisi olla alasti kaikkien nähden.

Eli ap, summa summarum: teet itse tekemällä tuosta nyt ongelman. Meille muille se ei ole sitä tippaakaan.

N53

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Kenelle sukupuolettomuus on ongelma?

Jos henkilö ei halua identifioitua mieheksi tai naiseksi, niin ketä se haittaa? Ei ketään.

Mediassa on ollut aiheesta paljon juttua koska avoimmuus tässä asiassa on uutta ja kiinnostaa ihmisiä. Ei kaikki jutut joista mediassa kirjoitetaan/puhutaan ole ongelmia.

Miten voit olla noin puusilmäinen? Kyllä se vaan haittaa aika moniakin. Minäkin voisin yhtäkkiä keksiä, etten tunne itseäni naiseksi vaan muunsukupuoliseksi, ja alkaa vaatia erityiskohtelua sen takia. Kuka edes määrittelee, millaiseksi minun pitäisi itseni tuntea, kun olen nainen?

Mitä ihmeen erityiskohtelua? Ei ole erityiskohtelua jos toivoo tulevansa kohdelluksi yksilönä eikä jonain streotypisenä sukupuolensa edustajana.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia vielä 2020-luvun suurin ongelma monille tuntuu olevan se että kanssaihmisiä pitäisi kohdella yksilöinä eikä joukkona suunnilleen samanlaisia miehiä ja naisia?

Missä näin ei muka tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Kenelle sukupuolettomuus on ongelma?

Jos henkilö ei halua identifioitua mieheksi tai naiseksi, niin ketä se haittaa? Ei ketään.

Mediassa on ollut aiheesta paljon juttua koska avoimmuus tässä asiassa on uutta ja kiinnostaa ihmisiä. Ei kaikki jutut joista mediassa kirjoitetaan/puhutaan ole ongelmia.

Miten voit olla noin puusilmäinen? Kyllä se vaan haittaa aika moniakin. Minäkin voisin yhtäkkiä keksiä, etten tunne itseäni naiseksi vaan muunsukupuoliseksi, ja alkaa vaatia erityiskohtelua sen takia. Kuka edes määrittelee, millaiseksi minun pitäisi itseni tuntea, kun olen nainen?

Mitä ihmeen erityiskohtelua? Ei ole erityiskohtelua jos toivoo tulevansa kohdelluksi yksilönä eikä jonain streotypisenä sukupuolensa edustajana.

Minua on aina kohdeltu yksilönä, ei jonain ”stereotypisenä sukupuolensa edustajana”. Ei se, että olen nainen, asiaan mitenkään ole vaikuttanut. Millä 1800-luvulla oikein elät?

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että keho täytyy tärvellä tai irtisanoutua sukupuolesta, jos sukupuoliroolit ahdistavat. Miksi ei muuteta tai laajenneta niitä rooleja?

Laajennetaanpa nyt rooleja niin, että minulla olisi hyvä olo itseni kanssa. Bodaisin hulluna ja samalla laihduttaisin rasvat pois, ja saisin samalla osteoporoosin. Pitäisin päkkeriä housuissani ja virtsaisin apuvälineen kanssa naistenvessassa kunnon roiskeet istuinrenkaalle jättäen. Koska rooleja on laajennettu, olisi täysin ok flirttailla jatkuvasti heteronaisille, eivätkä he saisi pitää sitä lainkaan kiusallisena. Kumppaniksi minut huoliva olisi kuitenkin lesbo. Ainoa seksi, jota voisimme harrastaa olisi niin, että minulla olisi vaatteet päällä, rinnat bindattuna ja työntyisin häneen sträppärillä. Hän saisi huutaa penistäni kehuvia iskulauseita samalla, että kiihottuisin. Jokaisessa keskustelussa olisin aina miesten puolella, oli asia kuinka älytön hyvänsä.

Ehkä sittenkin oli järkevää mennä siihen prosessiin ja elää rauhallisena, huomiota herättävänä miehenä, joka kannattaa feminismiä eikä se ole miehydestäni pois.

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Kenelle sukupuolettomuus on ongelma?

Jos henkilö ei halua identifioitua mieheksi tai naiseksi, niin ketä se haittaa? Ei ketään.

Mediassa on ollut aiheesta paljon juttua koska avoimmuus tässä asiassa on uutta ja kiinnostaa ihmisiä. Ei kaikki jutut joista mediassa kirjoitetaan/puhutaan ole ongelmia.

Miten voit olla noin puusilmäinen? Kyllä se vaan haittaa aika moniakin. Minäkin voisin yhtäkkiä keksiä, etten tunne itseäni naiseksi vaan muunsukupuoliseksi, ja alkaa vaatia erityiskohtelua sen takia. Kuka edes määrittelee, millaiseksi minun pitäisi itseni tuntea, kun olen nainen?

Eivät kai hirveästi saa erityiskohtelua? Lähinnä vaan, että läheisesti eivät kutsuisi sinua naiseksi ja ehkä jättäisivät sinut kutsumatta nyt vaikka naisteniltoihin, kun ajattelisivat, ettet halua niihin.

Ai puhutkin nykyajasta :)

Minä luulin, että puhuit 1920-luvusta. Silloinhan pahennusta herättivät ns. flapperit, eli nuoret naiset jotka rupesivat tekemään aiemmin vain miehille kuuluneita juttuja. Ks. https://fi.wikipedia.org/wiki/Flapper

Silloinhan oli muotikin sellaista, että naisen vartalo koetettiin saada näyttämään ihan tasapaksulta. Piti olla pienet rinnat, eikä vyötärön kapeutta kuulunut korostaa, vaan linja jatkui lantiolle ihan suorana. Hiukset olivat tietenkin lyhyet. Vain vanhoilla mummoilla oli pitkä tukka, ts. niillä, jotka eivät enää välittäneet ulkonäöstään niin että kävisivät leikkuuttamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia vielä 2020-luvun suurin ongelma monille tuntuu olevan se että kanssaihmisiä pitäisi kohdella yksilöinä eikä joukkona suunnilleen samanlaisia miehiä ja naisia?

Missä näin ei muka tehdä?

No jokaisessa tällaisessa ketjussa tulee mukaan heti joku joka kyselee miksi muka pitäisi ottaa huomioon se että joku ei halua olla mies tai nainen ja miksi moista oikkuilua pitäisi ottaa millään lailla huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Kenelle sukupuolettomuus on ongelma?

Jos henkilö ei halua identifioitua mieheksi tai naiseksi, niin ketä se haittaa? Ei ketään.

Mediassa on ollut aiheesta paljon juttua koska avoimmuus tässä asiassa on uutta ja kiinnostaa ihmisiä. Ei kaikki jutut joista mediassa kirjoitetaan/puhutaan ole ongelmia.

Miten voit olla noin puusilmäinen? Kyllä se vaan haittaa aika moniakin. Minäkin voisin yhtäkkiä keksiä, etten tunne itseäni naiseksi vaan muunsukupuoliseksi, ja alkaa vaatia erityiskohtelua sen takia. Kuka edes määrittelee, millaiseksi minun pitäisi itseni tuntea, kun olen nainen?

Mitä ihmeen erityiskohtelua? Ei ole erityiskohtelua jos toivoo tulevansa kohdelluksi yksilönä eikä jonain streotypisenä sukupuolensa edustajana.

Minua on aina kohdeltu yksilönä, ei jonain ”stereotypisenä sukupuolensa edustajana”. Ei se, että olen nainen, asiaan mitenkään ole vaikuttanut. Millä 1800-luvulla oikein elät?

Koet noin koska oma identiteettisi on riittävän lähellä sitä yleistä joten et huomaa mitään ristiriitaa. Jos kokisit oman sukupuoli-identiteettisei jollain enemmän valtavirrasta poikekavalla tavalla niin huomaisit taatusti sen miten stereotypiset odotukset ihmisille edelleen on.