UMK 2014: Järkyttävää roskaa

Jep jep ja ap itse tekis parempaa musaa eikä millään muotoa kuulu tohon kaulutaidottomien joukkoon!!

Surkeinta kuraa ikinä Ylen musiikkikilpailuohjelmissa tämä UMK. Suurimman yökkäysrefleksin aiheutti se joku Hukka ja Mama mikä lie. Sillä pariskunnalla oli kuin jokin äiti+lapsi-suhde. Mies kuin pulkannaru ja nainen tuhti matami. Noh, pääsin hetkeksi eroon epämiellyttävistä mielikuvista jollaisia heitä katsoessani tulvi mieleeni, ja olin hetken jopa odottavalla kannalla sillä tuollaisilla isommilla naisilla on monesti hyvä ääni ja ulkonäkökin kertoi että voisi osata esiintyä. Mutta katinpaskat.. Se lavalle roudattu sohva ja siltä laulaminen yhdessä sen mamin pikkupojun kanssa oli jo tarpeeksi teennäistä. Kun Mami avasi suunsa ja alkoi "laulaa" ja elehtiä - toivoni oli menetetty. Ei minkäänlaista lauluääntä, ääni heikko joka yritti pysyä biisin mukana eikä päinvastoin kuljettanut sitä eteenpäin kuten olisi pitänyt, elehtimisestä ja koko olemuksesta oli naisellisuus ja arvokkuus kaukana. Kuin joku wt-pubiruusukaraoke-kisan voittaja valittu vähän teeskentelemään jotain hienoa sinne. Ja sitten se biisi. Sen ainoa idea näytti olevan se, että hoetaan jotakin erikoisen kaunista nimeä ja se on sen biisin sisältö. Niiiiin kulunut idea! Miettikää kuinka monta samankuuloista ja tunnelmaltaankin samanlaista biisiä on joissa toistetaan jotain nimeä! Olevinaan muka niin oivaltava, haikea, mystinen ja erikoinen. Ei, ei ja ei. En tajua miten ne tuomarit pystyivät katsomaan tosissaan kaikki teennäiset lavanolaamiset, ja vielä kehumaan ja kannustamaan.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 03:45"]

Surkeinta kuraa ikinä Ylen musiikkikilpailuohjelmissa tämä UMK. Suurimman yökkäysrefleksin aiheutti se joku Hukka ja Mama mikä lie. Sillä pariskunnalla oli kuin jokin äiti+lapsi-suhde. Mies kuin pulkannaru ja nainen tuhti matami. Noh, pääsin hetkeksi eroon epämiellyttävistä mielikuvista jollaisia heitä katsoessani tulvi mieleeni, ja olin hetken jopa odottavalla kannalla sillä tuollaisilla isommilla naisilla on monesti hyvä ääni ja ulkonäkökin kertoi että voisi osata esiintyä. Mutta katinpaskat.. Se lavalle roudattu sohva ja siltä laulaminen yhdessä sen mamin pikkupojun kanssa oli jo tarpeeksi teennäistä. Kun Mami avasi suunsa ja alkoi "laulaa" ja elehtiä - toivoni oli menetetty. Ei minkäänlaista lauluääntä, ääni heikko joka yritti pysyä biisin mukana eikä päinvastoin kuljettanut sitä eteenpäin kuten olisi pitänyt, elehtimisestä ja koko olemuksesta oli naisellisuus ja arvokkuus kaukana. Kuin joku wt-pubiruusukaraoke-kisan voittaja valittu vähän teeskentelemään jotain hienoa sinne. Ja sitten se biisi. Sen ainoa idea näytti olevan se, että hoetaan jotakin erikoisen kaunista nimeä ja se on sen biisin sisältö. Niiiiin kulunut idea! Miettikää kuinka monta samankuuloista ja tunnelmaltaankin samanlaista biisiä on joissa toistetaan jotain nimeä! Olevinaan muka niin oivaltava, haikea, mystinen ja erikoinen. Ei, ei ja ei. En tajua miten ne tuomarit pystyivät katsomaan tosissaan kaikki teennäiset lavanolaamiset, ja vielä kehumaan ja kannustamaan.

[/quote]

Kakkaa tai ei, kyseinen duo ei ole pariskunta!

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 03:45"]

Surkeinta kuraa ikinä Ylen musiikkikilpailuohjelmissa tämä UMK. Suurimman yökkäysrefleksin aiheutti se joku Hukka ja Mama mikä lie. Sillä pariskunnalla oli kuin jokin äiti+lapsi-suhde. Mies kuin pulkannaru ja nainen tuhti matami. Noh, pääsin hetkeksi eroon epämiellyttävistä mielikuvista jollaisia heitä katsoessani tulvi mieleeni, ja olin hetken jopa odottavalla kannalla sillä tuollaisilla isommilla naisilla on monesti hyvä ääni ja ulkonäkökin kertoi että voisi osata esiintyä. Mutta katinpaskat.. Se lavalle roudattu sohva ja siltä laulaminen yhdessä sen mamin pikkupojun kanssa oli jo tarpeeksi teennäistä. Kun Mami avasi suunsa ja alkoi "laulaa" ja elehtiä - toivoni oli menetetty. Ei minkäänlaista lauluääntä, ääni heikko joka yritti pysyä biisin mukana eikä päinvastoin kuljettanut sitä eteenpäin kuten olisi pitänyt, elehtimisestä ja koko olemuksesta oli naisellisuus ja arvokkuus kaukana. Kuin joku wt-pubiruusukaraoke-kisan voittaja valittu vähän teeskentelemään jotain hienoa sinne. Ja sitten se biisi. Sen ainoa idea näytti olevan se, että hoetaan jotakin erikoisen kaunista nimeä ja se on sen biisin sisältö. Niiiiin kulunut idea! Miettikää kuinka monta samankuuloista ja tunnelmaltaankin samanlaista biisiä on joissa toistetaan jotain nimeä! Olevinaan muka niin oivaltava, haikea, mystinen ja erikoinen. Ei, ei ja ei. En tajua miten ne tuomarit pystyivät katsomaan tosissaan kaikki teennäiset lavanolaamiset, ja vielä kehumaan ja kannustamaan.

[/quote]

Kakkaa tai ei, kyseinen duo ei ole pariskunta!

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 03:45"]

Surkeinta kuraa ikinä Ylen musiikkikilpailuohjelmissa tämä UMK. Suurimman yökkäysrefleksin aiheutti se joku Hukka ja Mama mikä lie. Sillä pariskunnalla oli kuin jokin äiti+lapsi-suhde. Mies kuin pulkannaru ja nainen tuhti matami. Noh, pääsin hetkeksi eroon epämiellyttävistä mielikuvista jollaisia heitä katsoessani tulvi mieleeni, ja olin hetken jopa odottavalla kannalla sillä tuollaisilla isommilla naisilla on monesti hyvä ääni ja ulkonäkökin kertoi että voisi osata esiintyä. Mutta katinpaskat.. Se lavalle roudattu sohva ja siltä laulaminen yhdessä sen mamin pikkupojun kanssa oli jo tarpeeksi teennäistä. Kun Mami avasi suunsa ja alkoi "laulaa" ja elehtiä - toivoni oli menetetty. Ei minkäänlaista lauluääntä, ääni heikko joka yritti pysyä biisin mukana eikä päinvastoin kuljettanut sitä eteenpäin kuten olisi pitänyt, elehtimisestä ja koko olemuksesta oli naisellisuus ja arvokkuus kaukana. Kuin joku wt-pubiruusukaraoke-kisan voittaja valittu vähän teeskentelemään jotain hienoa sinne. Ja sitten se biisi. Sen ainoa idea näytti olevan se, että hoetaan jotakin erikoisen kaunista nimeä ja se on sen biisin sisältö. Niiiiin kulunut idea! Miettikää kuinka monta samankuuloista ja tunnelmaltaankin samanlaista biisiä on joissa toistetaan jotain nimeä! Olevinaan muka niin oivaltava, haikea, mystinen ja erikoinen. Ei, ei ja ei. En tajua miten ne tuomarit pystyivät katsomaan tosissaan kaikki teennäiset lavanolaamiset, ja vielä kehumaan ja kannustamaan.

[/quote]

Kakkaa tai ei, kyseinen duo ei ole pariskunta!

Mun mielestä Denniksen esittämä biisi on paras tosta roskasta. Bonuksena Dennis on supersöpönen, ottaisin heti omakseni jos saisin. ;) t. N 25v.

Liputan Lauri Mikkolaa! Vaikka ei ole voittaja-ainesta kvälisesti, niin kiinnostava ja jännä biisi. Tykkään myös Laurista, komea mies. :)

UMK:n tarkoitus on euroviisuedustajan lisäksi löytää uutta musiikkia radiosoittoon Ylen kanaville. Pidän kisan saldoa jo tähän mennessä erinomaisena koska lauantaina kerrottiin että kaksi kuudesta oli saanut levytyssopimuksen.

Pidän erityisesti Aija Puurtisen otteista mentorina kun kisan demoja hiotaan radiosoittoäänityksiksi. Aija on koulutettu äänenkäytön ammattilainen. En tiedä, kuka tuottamisesta. Kappaleet on pyritty tuottamaan vastaamaan suomalaista makua. Samat kappaleet voivat kuulostaa hieman erilaisilta jos ne annettaisiin vaikkapa brittitiimin tuotettavaksi.

Artistit ovat syyttömiä siihen, että Ylen ääniteknikot miksaavat musiikin päin hanuria. Suosittelen kaikkia kuuntelemaan UMK-levyn Spotifysta.

suomenruotsalaisia kaikki, tuomarit pudottaneet suomalaiset

Softengine on oikeasti aivan huikee!! Todella hyvä!! :D

Nämä tuomarit eivät ole oikeita henkilöitä valitsemaan euroviisua, heillä ei ole minkäänlaista tajua siitä, mikä musiikki pärjää euroviisuissa, tällainen valintasysteemi ei yksinkertaisesti toimi.

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 21:48"]Nämä tuomarit eivät ole oikeita henkilöitä valitsemaan euroviisua, heillä ei ole minkäänlaista tajua siitä, mikä musiikki pärjää euroviisuissa, tällainen valintasysteemi ei yksinkertaisesti toimi.

[/quote]

Aivan, ne aiemmat systeemithän on toiminut niin hyvin.

Kukaan näistä artisteista ei ole saavuttanut menestystä edes Suomessa. En ymmärrä tätä pelleilyä yhtään....

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 22:20"]

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 21:48"]Nämä tuomarit eivät ole oikeita henkilöitä valitsemaan euroviisua, heillä ei ole minkäänlaista tajua siitä, mikä musiikki pärjää euroviisuissa, tällainen valintasysteemi ei yksinkertaisesti toimi.

[/quote]

Aivan, ne aiemmat systeemithän on toiminut niin hyvin.

[/quote]

Onko täällä joku väittänyt, että aikaisemmin olisi ollut paremmin? Olisikohan esim. Ruotsin valintasysteemillä osuutensa siihen, että maa on pärjännyt niin hyvin Suomeen verrattuna? Lienee kuitenkin kohtuullisen selvää, että nykyisellä systeemillä tuskin löydetään euroviisuissa menestyvää kappaletta.

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 21:48"]

Nämä tuomarit eivät ole oikeita henkilöitä valitsemaan euroviisua, heillä ei ole minkäänlaista tajua siitä, mikä musiikki pärjää euroviisuissa, tällainen valintasysteemi ei yksinkertaisesti toimi.

[/quote]

Ei toimi ei. 1-2 tuomaria on oikeassa ja siihen pitäisi eurolla äänestää.

Säälittäviä tekeleitä suurin osa.

Onneksi se pahin perseenpyörittäjä tippui kisasta.

Oi niitä aikoja! Oli se upeeta ennen vanhaan kun oli EuroviisukarsinnatI Niin hyvää musaa että!bNyt tuli joku umk ja toiset lapset leikkimään MUN leikkiä......

MadCraft on ihana. <3

Ei mitään viisumusiikkia eikä tuomarit heitä varmasti Suomen edustajiksi päästäkään, mutta pääsispä radiosoittoon! Ja telkkariin, sen verta söpöjä poikia. 

Viisuihin laittaisin Softenginen tai MIAUn.

Olen samaa mieltä UMK on todella huono ohjelma häpeän tätä musiikin alennustilaa. Euroviisut joutaa ainakin Suomen osalta lopettaa