Ghostaus on henkistä väkivaltaa.

Kyllä näistä ghostaajien vastauksista tulee vain esille kunnioituksen puute, kiusaaminen ja se epärealistinen käsitys omasta upeudestaan. Älyä ei kuitenkaan ole, eikä kykyä myöntää asiaa. Jos joku on heikko niin se on ghostaaja ja ihminen joka kohtelee muita huonosti. Se että te ette näe sitä, kertoo vain tasan sen, mille tasolle olette jämähtäneet. Ihminen joka on yksinketainen ei tajua olevansa yksinkertainen ja useasti sellainen tuo vielä omia keksittyjä "älynlahjojaan" esille, joista viimeistään ihmiset ymmärtävät kuinka tyhmä tämä oikeasti onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä minua ainakaan huvita alkaa selittää eikä perustella, jos ei kiinnostakaan. Jos joku alkaa lyhyen viestittelyn tai yhden tapaamisen jälkeen sellaista vaatia, en pidä ihmistä normaalina.

Et voi vastata kysymykseen "miksi susta ei ole enää kuulunut"?

Eikö olis helpoin sanoa vaan ettei enää kiinnosta syystä x niin saisit olla ihan rauhassa?

Miksi pitäisi kertoa, mistä syystä ei enää kiinnosta? Pitääkö kiinnostuksen lopahtamiseen edes olla mitään syytä? Ghostaaminen = kiinnostukseni sinuun on lopahtanut. 

Ei kai mitään maailmassa voi tapahtua ilman syytä. Eikä tarvitse välttämättä kertoa, miksi kiinnostus on lopahtanut, kunhan kertoo, että se on lopahtanut.

Tottakai voi. Asioita vaan tapahtuu. Kyllä mulla ainakin on mielenkiinto lopahtanut ihan ilman mitään erityistä syytä. Ja ghostaaminesella nimenomaan kerrotaan, että kiinnostus on lopahtanut. 

Ihmisten välisessä kommunikaatiossa käytetään sanoja tai tekstiä, koska kukaan ei ole ajatustenlukija. Näin toimitaan kun ollaan aikuisia. Sääli sille aikuiselle joka päätyy parisuhteeseen tällaisten ghoustaajien kanssa, kyllä sen tietää mitä h*lvettiä se tulee olemaan. Kenelläkään ei ole velvollisuutta ruveta tulkitsemaan teidän uniikkien lumihiutaleiden ilmeitä.

On tuhansia tapoja kommunikoida ja jopa hiljaisuus on yksi niistä. Eikö se ole aika selkeä tapa kommunikoida sitä ettei halua olla yhteydessä, jos ei vastaa puheluihin ja viesteihin ja ettei toinen halua puhua asiasta?

Juu se on tapa kertoa toiselle, että en kunnioita sinua yhtään, et ole edes vastauksen arvoinen. Hei koita nyt aikuistua ja kasvattaa se selkäranka.

No, tuntuisiko se paremmalta, että joku kirjoittaisi tai sanoisi sen sinulle? ” Hei, en kunnioita sinua yhtään, enkä halua olla missään tekemisissä sinun kanssasi saatikka puhua sinulle”. Sama asia, mutta nyt sinulla olisi mustaa valkoisella tai wa viesti tms.

Itseasiassa joo, eipähän jäisi ainakaan epäselväksi ja voisin ihan hyvillä mielin siirtyä eteenpäin.

En kysyisi enempää kysymyksiä ja antaisin olla.

Arvostaisin. Muutenhan mä saattaisin ajatella että olit ihan hyvä tyyppi.

Mutta katso kun nämä ghostaajat ovat selkeästikin hyvin narsistisia ja varmoja omasta erinomaisuudestaan, he kuvittelevat että koko vastapuolen elämä menee IHAN pilalle jos heidänkaltainen upea ilmestys ei enää haluakaan olla yhteyksissä :(

No siltähän tämä teidän naurettava itkunne vaikuttaa. -eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä minua ainakaan huvita alkaa selittää eikä perustella, jos ei kiinnostakaan. Jos joku alkaa lyhyen viestittelyn tai yhden tapaamisen jälkeen sellaista vaatia, en pidä ihmistä normaalina.

Et voi vastata kysymykseen "miksi susta ei ole enää kuulunut"?

Eikö olis helpoin sanoa vaan ettei enää kiinnosta syystä x niin saisit olla ihan rauhassa?

Miksi pitäisi kertoa, mistä syystä ei enää kiinnosta? Pitääkö kiinnostuksen lopahtamiseen edes olla mitään syytä? Ghostaaminen = kiinnostukseni sinuun on lopahtanut. 

Ei kai mitään maailmassa voi tapahtua ilman syytä. Eikä tarvitse välttämättä kertoa, miksi kiinnostus on lopahtanut, kunhan kertoo, että se on lopahtanut.

Tottakai voi. Asioita vaan tapahtuu. Kyllä mulla ainakin on mielenkiinto lopahtanut ihan ilman mitään erityistä syytä. Ja ghostaaminesella nimenomaan kerrotaan, että kiinnostus on lopahtanut. 

Ihmisten välisessä kommunikaatiossa käytetään sanoja tai tekstiä, koska kukaan ei ole ajatustenlukija. Näin toimitaan kun ollaan aikuisia. Sääli sille aikuiselle joka päätyy parisuhteeseen tällaisten ghoustaajien kanssa, kyllä sen tietää mitä h*lvettiä se tulee olemaan. Kenelläkään ei ole velvollisuutta ruveta tulkitsemaan teidän uniikkien lumihiutaleiden ilmeitä.

On tuhansia tapoja kommunikoida ja jopa hiljaisuus on yksi niistä. Eikö se ole aika selkeä tapa kommunikoida sitä ettei halua olla yhteydessä, jos ei vastaa puheluihin ja viesteihin ja ettei toinen halua puhua asiasta?

Juu se on tapa kertoa toiselle, että en kunnioita sinua yhtään, et ole edes vastauksen arvoinen. Hei koita nyt aikuistua ja kasvattaa se selkäranka.

No, tuntuisiko se paremmalta, että joku kirjoittaisi tai sanoisi sen sinulle? ” Hei, en kunnioita sinua yhtään, enkä halua olla missään tekemisissä sinun kanssasi saatikka puhua sinulle”. Sama asia, mutta nyt sinulla olisi mustaa valkoisella tai wa viesti tms.

Ei ole totta! Koko pointtini meni sinulta aivan ohi. Lue uudestaan ja sisäistä mitä kirjoitin.

Kirjoitat kuinka aikuiset toimii sinun mielestäsi yhdellä ja ainoalla oikealla tavalla. Ihmiset toimivat miten toimivat ja joku haluaa kommunikoida hiljaisuudella. Hyväksy se.

Olet tökerö sieluton moukka, et mitään muuta. Haluat loukata ihmisiä tahallaan koska olet itse pelkuri, etkä halua edes pyrkiä parempaan.

Ehkä, mutta minulla ei ole vaikeuksia hyväksyä ihmisten eri tapoja toimia eri tilanteissa. Lopputulos kyllä kertoo mitä tarvitsi tietää. Jos se on ohi, se on ohi. Sanottiin tai tehtiin se selväksi millä tahansa tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Jos tapailusuhteessa ghostaaminen on henkistä väkivaltaa, aliarvioidaan todellinen henkinen väkivalta tällä vertauksella todella pahasti. Henkinen väkivalta on aivan jotain muuta kuin ghostaamista. Ghostaaminen on kypsymätöntä ja lapsellista toimintaa, mutta ei henkistä väkivaltaa.

Jos sun seurustelukumppani vain ottaisi ja lähtisi niin ettet todellakaan tiedä miksi ja kaksi viikkoa ehdit olla huolissasi kunnes tajuat ettei hän ole tulossa takaisin, se ei olisi mielestäsi henkistä väkivaltaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni näistä ghostaamisesta ruikuttajista on kuvitelleet koko "suhteensa"? 

Kun vielä ottaa huomioon naisten suuren määrän mt-ongelmaisissa 

Teillä naisvihaajilla niitä mt-ongelmia on.

Tässäkin ketjussa on kirjoittanut nainen, jolle pelkkä harrastusporukkaan kuuluminen oli naisen mielestä suhde. Tässä ketjussa ulvotaan ghostaamisesta, mutta yksikään ei kerro sen laatua.

Jos mies ei vastaa Tinderissä, onko mies ghostannut naisen? Ilmeisesti teidän huurupäiden mukaan on. 

Kerronpa omani.

Yksi ghostasi sen jälkeen kun oltiin kuukauden verran tapailtu, puhui jo parisuhteesta. Uskoin kyllä siinä vaiheessa jo kun kysyin et "sua ei taida enää kiinnostaa" jonka mies näki heti eikä enää vastannut. En jäänyt häiritsemään enempää.

Sit mut ghostattiin neljän vuoden suhteen jälkeen ihan puskista, piti tehdä lapsia ja mennä naimisiin jne. Edellisellä kerralla kun nähtiin niin kaikki oli hyvin, sanoi rakastavansa jne.

Monta päivää laittelin viestejä kuten ennenkin ja jossain vaiheessa olin ihan kauhuissani kun en tiennyt yhtään mitä on tapahtunut. Soittelin perään ja koitin kysyä mikä on, miksi näin. Sain luuria korvaan, ei soitettu takaisin, ei mitään selityksiä, mihinkään ei vastattu.

Voin sanoa että sattuu aika prkeleesti kun oma rakas ihminen vaan häviää eikä arvosta sen vertaa, että antaisi rehellisen vastauksen tai vaivautuisi edes jättämään tai sanois et on toinen. Olinko mä niin arvoton vuosia?

Tää tulee mua aina vaivaamaan. Kuka tekee noin?

Itse olen ghostannut ainoastaan kerran teininä kun en omannut vielä mitään ihmissuhdetaitoja.

Kerran oon tinderissä ollut, enkä koe ghostaamisena sitä jos joku ei enää vastailen parin kerran juttelun jälkeen.

Käsittämättömiä kommentteja täällä. En ihmettele yhtään, että tämä paskakäytös on niin yleistä nykyään kerran näin moni pitää sitä ihan kelvollisena toimintana. Ghostaajahan ei kestä kohdata toisen tunteita, joten turvautuu tähän.  Tuskin tulee tosiaan olemaan kovin helppo kumppanikaan tämän takia, jos parisuhteeseen joskus päätyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä minua ainakaan huvita alkaa selittää eikä perustella, jos ei kiinnostakaan. Jos joku alkaa lyhyen viestittelyn tai yhden tapaamisen jälkeen sellaista vaatia, en pidä ihmistä normaalina.

Et voi vastata kysymykseen "miksi susta ei ole enää kuulunut"?

Eikö olis helpoin sanoa vaan ettei enää kiinnosta syystä x niin saisit olla ihan rauhassa?

Miksi pitäisi kertoa, mistä syystä ei enää kiinnosta? Pitääkö kiinnostuksen lopahtamiseen edes olla mitään syytä? Ghostaaminen = kiinnostukseni sinuun on lopahtanut. 

Ei kai mitään maailmassa voi tapahtua ilman syytä. Eikä tarvitse välttämättä kertoa, miksi kiinnostus on lopahtanut, kunhan kertoo, että se on lopahtanut.

Tottakai voi. Asioita vaan tapahtuu. Kyllä mulla ainakin on mielenkiinto lopahtanut ihan ilman mitään erityistä syytä. Ja ghostaaminesella nimenomaan kerrotaan, että kiinnostus on lopahtanut. 

Ihmisten välisessä kommunikaatiossa käytetään sanoja tai tekstiä, koska kukaan ei ole ajatustenlukija. Näin toimitaan kun ollaan aikuisia. Sääli sille aikuiselle joka päätyy parisuhteeseen tällaisten ghoustaajien kanssa, kyllä sen tietää mitä h*lvettiä se tulee olemaan. Kenelläkään ei ole velvollisuutta ruveta tulkitsemaan teidän uniikkien lumihiutaleiden ilmeitä.

On tuhansia tapoja kommunikoida ja jopa hiljaisuus on yksi niistä. Eikö se ole aika selkeä tapa kommunikoida sitä ettei halua olla yhteydessä, jos ei vastaa puheluihin ja viesteihin ja ettei toinen halua puhua asiasta?

Kyllä. Hiljaisuus on mahtaba kommunikaatiotapa silloin, kun haluaa osoittaa jollekin tämän vähäpätöisyyttä, mitättömyyttä, arvottomuutta. Tai kun haluaa loukata, satuttaa, kääntää veistä avohaavassa. Tai kun haluaa pilata oman maineensa ihmisten keskuudessa. Näihin suosittelen lämpimästi hiljaisuutta ja varmaan on monya muutakin hyvää vastaavaa käyttötarkoitusta sillä :)

Minusta taas sanoilla saadaan paljon pahempaa aikaan. Varsinkin näissä tapauksissa, jotka sitten alkavat analysoimaan jokaista sanaa ja äänenpainoa. Jotka eivät osaa lopettaa ajoissa. Usko pois, monesti se on parempi ettei kaikki pääse tai ryhdy sanallisesti päättämään riitoja. On täysin fantasiaa kuvitella, että kaikki pysyvät asiallisina.

Sanot siis, että te ghostaajat olette niin yksinkertaisia, että jäätte jankkaamaan ja riitelemään vastapuolen kanssa? Sanoo että ei kiinnosta ja blokkaa jos ei usko.

Sinunlaisillehan se pitää kirjoittaa tai sanoa suoraan, koska muuten ette ymmärrä? Luulisi, että ihmiset ymmärtää jo siitä ettei vastata, ettei seura kiinnosta jostain syystä. Masokisti nyt sitten haluaa vielä kuulla oikein tarkennettuna mistä syystä.

Minä ymmärrän oikein hyvin ja varmasti suurin osa muistakin ihmisistä. Ongelma on se, ettet kunnioita vastapuolta yhtään, eikä sinulla ole alkeellisimpia käytöstapojakaan, ajastakaan se ei ole kiinni? Mikset vain myöntäisi itsellesi olevasi m*'kvisti`? En ole deittaillut ikinä ketään, minulla on vain pitkiä parisuhteita takana, joten ehkä sinun kannattaisi miettiä, miksi et onnistu minkäänlaisissa ihmissuhteissa, kun Tinderissä pitää pyöriä paljon? Jos kuitenkin kohtaisin kaltaisesi pelaajan, pyörittäisin varmasti ihan vain tylsyydestäni kaltaistasi ääliötä. Syytä yhteydenpidon loppumiselle ei tarvitse kertoa, eikä ehkä kannatakkaan koska olette selkeästi törkyturpia.

En ole koskaan ollut tinderissä ja parikymmentä vuotta menossa tässä avioliitossa, mutta olen siltikin sitä mieltä, että ymmärrän kyllä ilman sanojakin missä mennään. Minulle ei vaan kaikkea tarvitse kirjoittaa. Ymmärrän kyllä vihjeestäkin. Joten jos joku tyyppi ei minulle vastaa, se kertoo jo kaiken. Oli mies tai kaveri.

Jos nyt tuo aviomies ei jonain päivänä enää tulisi kotiin, niin tottakai pelästyisin. Soittelisin perään, mutta jos nyt tulisi esille, ettei hän vaan halua enää puhua minulle, niin mitä sitä häneltä kysymään. Katsoisin ensin itseäni peilistä.

Kyllä minäkin ymmärtäisin, kyse ei ole siitä. Mutta on myös ihmisiä, jotka ehkä eivät ymmärrä. Nämä ovat perus käytöstapoja. On yhtä töykeää toki töykeämpääkin olla esimerkiksi IRL vastaamatta jollekin, joka kysyy jotain. On aivan turha jatkaa tätä ns.keskustelua, koska et ymmärrä mitä sanon ja se ei ole minun kommunikoinnistani kiinni. Ei se vika aina ole omassa itsessään, vaikka se taas joskus onkin, joten peiliin katsominen ei aina auta.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämättömiä kommentteja täällä. En ihmettele yhtään, että tämä paskakäytös on niin yleistä nykyään kerran näin moni pitää sitä ihan kelvollisena toimintana. Ghostaajahan ei kestä kohdata toisen tunteita, joten turvautuu tähän.  Tuskin tulee tosiaan olemaan kovin helppo kumppanikaan tämän takia, jos parisuhteeseen joskus päätyy.

Nimenomaan! Sen takia useimmat ghostaajat saavatkin elää varmasti aika pitkään yksin. Uskon että tuollainen käytöstapojen puute ja kunnioituksen puute saakin muut ihmiset karttamaan heitä. He eivät vain tätä varmasti tajua ja se on vain heiltä pois :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä minua ainakaan huvita alkaa selittää eikä perustella, jos ei kiinnostakaan. Jos joku alkaa lyhyen viestittelyn tai yhden tapaamisen jälkeen sellaista vaatia, en pidä ihmistä normaalina.

Et voi vastata kysymykseen "miksi susta ei ole enää kuulunut"?

Eikö olis helpoin sanoa vaan ettei enää kiinnosta syystä x niin saisit olla ihan rauhassa?

Miksi pitäisi kertoa, mistä syystä ei enää kiinnosta? Pitääkö kiinnostuksen lopahtamiseen edes olla mitään syytä? Ghostaaminen = kiinnostukseni sinuun on lopahtanut. 

Ei kai mitään maailmassa voi tapahtua ilman syytä. Eikä tarvitse välttämättä kertoa, miksi kiinnostus on lopahtanut, kunhan kertoo, että se on lopahtanut.

Tottakai voi. Asioita vaan tapahtuu. Kyllä mulla ainakin on mielenkiinto lopahtanut ihan ilman mitään erityistä syytä. Ja ghostaaminesella nimenomaan kerrotaan, että kiinnostus on lopahtanut. 

Ihmisten välisessä kommunikaatiossa käytetään sanoja tai tekstiä, koska kukaan ei ole ajatustenlukija. Näin toimitaan kun ollaan aikuisia. Sääli sille aikuiselle joka päätyy parisuhteeseen tällaisten ghoustaajien kanssa, kyllä sen tietää mitä h*lvettiä se tulee olemaan. Kenelläkään ei ole velvollisuutta ruveta tulkitsemaan teidän uniikkien lumihiutaleiden ilmeitä.

On tuhansia tapoja kommunikoida ja jopa hiljaisuus on yksi niistä. Eikö se ole aika selkeä tapa kommunikoida sitä ettei halua olla yhteydessä, jos ei vastaa puheluihin ja viesteihin ja ettei toinen halua puhua asiasta?

Kyllä. Hiljaisuus on mahtaba kommunikaatiotapa silloin, kun haluaa osoittaa jollekin tämän vähäpätöisyyttä, mitättömyyttä, arvottomuutta. Tai kun haluaa loukata, satuttaa, kääntää veistä avohaavassa. Tai kun haluaa pilata oman maineensa ihmisten keskuudessa. Näihin suosittelen lämpimästi hiljaisuutta ja varmaan on monya muutakin hyvää vastaavaa käyttötarkoitusta sillä :)

Minusta taas sanoilla saadaan paljon pahempaa aikaan. Varsinkin näissä tapauksissa, jotka sitten alkavat analysoimaan jokaista sanaa ja äänenpainoa. Jotka eivät osaa lopettaa ajoissa. Usko pois, monesti se on parempi ettei kaikki pääse tai ryhdy sanallisesti päättämään riitoja. On täysin fantasiaa kuvitella, että kaikki pysyvät asiallisina.

Sanot siis, että te ghostaajat olette niin yksinkertaisia, että jäätte jankkaamaan ja riitelemään vastapuolen kanssa? Sanoo että ei kiinnosta ja blokkaa jos ei usko.

Sinunlaisillehan se pitää kirjoittaa tai sanoa suoraan, koska muuten ette ymmärrä? Luulisi, että ihmiset ymmärtää jo siitä ettei vastata, ettei seura kiinnosta jostain syystä. Masokisti nyt sitten haluaa vielä kuulla oikein tarkennettuna mistä syystä.

Minä ymmärrän oikein hyvin ja varmasti suurin osa muistakin ihmisistä. Ongelma on se, ettet kunnioita vastapuolta yhtään, eikä sinulla ole alkeellisimpia käytöstapojakaan, ajastakaan se ei ole kiinni? Mikset vain myöntäisi itsellesi olevasi m*'kvisti`? En ole deittaillut ikinä ketään, minulla on vain pitkiä parisuhteita takana, joten ehkä sinun kannattaisi miettiä, miksi et onnistu minkäänlaisissa ihmissuhteissa, kun Tinderissä pitää pyöriä paljon? Jos kuitenkin kohtaisin kaltaisesi pelaajan, pyörittäisin varmasti ihan vain tylsyydestäni kaltaistasi ääliötä. Syytä yhteydenpidon loppumiselle ei tarvitse kertoa, eikä ehkä kannatakkaan koska olette selkeästi törkyturpia.

En ole koskaan ollut tinderissä ja parikymmentä vuotta menossa tässä avioliitossa, mutta olen siltikin sitä mieltä, että ymmärrän kyllä ilman sanojakin missä mennään. Minulle ei vaan kaikkea tarvitse kirjoittaa. Ymmärrän kyllä vihjeestäkin. Joten jos joku tyyppi ei minulle vastaa, se kertoo jo kaiken. Oli mies tai kaveri.

Jos nyt tuo aviomies ei jonain päivänä enää tulisi kotiin, niin tottakai pelästyisin. Soittelisin perään, mutta jos nyt tulisi esille, ettei hän vaan halua enää puhua minulle, niin mitä sitä häneltä kysymään. Katsoisin ensin itseäni peilistä.

Niin huono ohje. Katsoin peiliin vuosikausia, kun isäni ghostasi minut. Tunsin olevani kelvoton, kelpaamaton, huonompi kuin muut, näkymätön. Se pilasi oman yritykseni rakentaa parisuhteita ja lopulta mahdollisuuden omiin lapsiin. Vasta nyt keski-ikäisenä alan kyetä tuntemaan oman arvoni ja edelleen tunnen olevani jollain tavoin eksyksissä, irrallinen ja ainaisen hylkäämisuhan alla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni näistä ghostaamisesta ruikuttajista on kuvitelleet koko "suhteensa"? 

Kun vielä ottaa huomioon naisten suuren määrän mt-ongelmaisissa 

Teillä naisvihaajilla niitä mt-ongelmia on.

Tässäkin ketjussa on kirjoittanut nainen, jolle pelkkä harrastusporukkaan kuuluminen oli naisen mielestä suhde. Tässä ketjussa ulvotaan ghostaamisesta, mutta yksikään ei kerro sen laatua.

Jos mies ei vastaa Tinderissä, onko mies ghostannut naisen? Ilmeisesti teidän huurupäiden mukaan on. 

Sulla on kyllä harvinaisen huono luetunymmärtäminen. Kyllähän tuolla harrastusjutusta kertojalla oli kuin olikin jonkinlainen suhde ghostaajaan (suhde ei tarkoita pelkkää seurustelusuhdetta) Etkö itse esim. yhtään ihmettelisi jos kaverisi johon olet päivittäin yhteydessä katoaisi noin vain? Aika sosiopaattista ettei tuollaista saisi IHMETELLÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä minua ainakaan huvita alkaa selittää eikä perustella, jos ei kiinnostakaan. Jos joku alkaa lyhyen viestittelyn tai yhden tapaamisen jälkeen sellaista vaatia, en pidä ihmistä normaalina.

Et voi vastata kysymykseen "miksi susta ei ole enää kuulunut"?

Eikö olis helpoin sanoa vaan ettei enää kiinnosta syystä x niin saisit olla ihan rauhassa?

Miksi pitäisi kertoa, mistä syystä ei enää kiinnosta? Pitääkö kiinnostuksen lopahtamiseen edes olla mitään syytä? Ghostaaminen = kiinnostukseni sinuun on lopahtanut. 

Ei kai mitään maailmassa voi tapahtua ilman syytä. Eikä tarvitse välttämättä kertoa, miksi kiinnostus on lopahtanut, kunhan kertoo, että se on lopahtanut.

Tottakai voi. Asioita vaan tapahtuu. Kyllä mulla ainakin on mielenkiinto lopahtanut ihan ilman mitään erityistä syytä. Ja ghostaaminesella nimenomaan kerrotaan, että kiinnostus on lopahtanut. 

Ihmisten välisessä kommunikaatiossa käytetään sanoja tai tekstiä, koska kukaan ei ole ajatustenlukija. Näin toimitaan kun ollaan aikuisia. Sääli sille aikuiselle joka päätyy parisuhteeseen tällaisten ghoustaajien kanssa, kyllä sen tietää mitä h*lvettiä se tulee olemaan. Kenelläkään ei ole velvollisuutta ruveta tulkitsemaan teidän uniikkien lumihiutaleiden ilmeitä.

On tuhansia tapoja kommunikoida ja jopa hiljaisuus on yksi niistä. Eikö se ole aika selkeä tapa kommunikoida sitä ettei halua olla yhteydessä, jos ei vastaa puheluihin ja viesteihin ja ettei toinen halua puhua asiasta?

Kyllä. Hiljaisuus on mahtaba kommunikaatiotapa silloin, kun haluaa osoittaa jollekin tämän vähäpätöisyyttä, mitättömyyttä, arvottomuutta. Tai kun haluaa loukata, satuttaa, kääntää veistä avohaavassa. Tai kun haluaa pilata oman maineensa ihmisten keskuudessa. Näihin suosittelen lämpimästi hiljaisuutta ja varmaan on monya muutakin hyvää vastaavaa käyttötarkoitusta sillä :)

Minusta taas sanoilla saadaan paljon pahempaa aikaan. Varsinkin näissä tapauksissa, jotka sitten alkavat analysoimaan jokaista sanaa ja äänenpainoa. Jotka eivät osaa lopettaa ajoissa. Usko pois, monesti se on parempi ettei kaikki pääse tai ryhdy sanallisesti päättämään riitoja. On täysin fantasiaa kuvitella, että kaikki pysyvät asiallisina.

Sanot siis, että te ghostaajat olette niin yksinkertaisia, että jäätte jankkaamaan ja riitelemään vastapuolen kanssa? Sanoo että ei kiinnosta ja blokkaa jos ei usko.

Sinunlaisillehan se pitää kirjoittaa tai sanoa suoraan, koska muuten ette ymmärrä? Luulisi, että ihmiset ymmärtää jo siitä ettei vastata, ettei seura kiinnosta jostain syystä. Masokisti nyt sitten haluaa vielä kuulla oikein tarkennettuna mistä syystä.

Normaali, toisista välittävä ihminen huolestuu jos toisesta ei yhtäkkiä kuulu mitään, ja tietenkin alkaa selvittää mitä on tapahtunut. Vai onko sulla niin huono itsetunto että oletat, ettei kukaan välittäisi susta niin paljon että huolestuisi, jos yhtäkkiä katoat?

Tiettyyn pisteeseen asti. Sitten hän kerää ylpeytensä ja antaa sen toisen olla.

Tiettyyn pisteeseen? Saatko jotain sadistista ja narsistista tyydytystä siitä, kun joku hätäisenä tai epätietoisena kyselee perääsi? Minkälainen ihminen pystyy tyynenä katsella toisen eöätietoisuutta ja hätää, ilman mitään myötätuntoa? Ainia syy minkä keksin on se, että haluatkin satuttaa ja rangaista sitä ihmistä jostakin, omalla passiiviaggressiivisella tavallasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä minua ainakaan huvita alkaa selittää eikä perustella, jos ei kiinnostakaan. Jos joku alkaa lyhyen viestittelyn tai yhden tapaamisen jälkeen sellaista vaatia, en pidä ihmistä normaalina.

Et voi vastata kysymykseen "miksi susta ei ole enää kuulunut"?

Eikö olis helpoin sanoa vaan ettei enää kiinnosta syystä x niin saisit olla ihan rauhassa?

Miksi pitäisi kertoa, mistä syystä ei enää kiinnosta? Pitääkö kiinnostuksen lopahtamiseen edes olla mitään syytä? Ghostaaminen = kiinnostukseni sinuun on lopahtanut. 

Ei kai mitään maailmassa voi tapahtua ilman syytä. Eikä tarvitse välttämättä kertoa, miksi kiinnostus on lopahtanut, kunhan kertoo, että se on lopahtanut.

Tottakai voi. Asioita vaan tapahtuu. Kyllä mulla ainakin on mielenkiinto lopahtanut ihan ilman mitään erityistä syytä. Ja ghostaaminesella nimenomaan kerrotaan, että kiinnostus on lopahtanut. 

Ihmisten välisessä kommunikaatiossa käytetään sanoja tai tekstiä, koska kukaan ei ole ajatustenlukija. Näin toimitaan kun ollaan aikuisia. Sääli sille aikuiselle joka päätyy parisuhteeseen tällaisten ghoustaajien kanssa, kyllä sen tietää mitä h*lvettiä se tulee olemaan. Kenelläkään ei ole velvollisuutta ruveta tulkitsemaan teidän uniikkien lumihiutaleiden ilmeitä.

On tuhansia tapoja kommunikoida ja jopa hiljaisuus on yksi niistä. Eikö se ole aika selkeä tapa kommunikoida sitä ettei halua olla yhteydessä, jos ei vastaa puheluihin ja viesteihin ja ettei toinen halua puhua asiasta?

Juu se on tapa kertoa toiselle, että en kunnioita sinua yhtään, et ole edes vastauksen arvoinen. Hei koita nyt aikuistua ja kasvattaa se selkäranka.

No, tuntuisiko se paremmalta, että joku kirjoittaisi tai sanoisi sen sinulle? ” Hei, en kunnioita sinua yhtään, enkä halua olla missään tekemisissä sinun kanssasi saatikka puhua sinulle”. Sama asia, mutta nyt sinulla olisi mustaa valkoisella tai wa viesti tms.

Ei ole totta! Koko pointtini meni sinulta aivan ohi. Lue uudestaan ja sisäistä mitä kirjoitin.

Kirjoitat kuinka aikuiset toimii sinun mielestäsi yhdellä ja ainoalla oikealla tavalla. Ihmiset toimivat miten toimivat ja joku haluaa kommunikoida hiljaisuudella. Hyväksy se.

Olet tökerö sieluton moukka, et mitään muuta. Haluat loukata ihmisiä tahallaan koska olet itse pelkuri, etkä halua edes pyrkiä parempaan.

Ehkä, mutta minulla ei ole vaikeuksia hyväksyä ihmisten eri tapoja toimia eri tilanteissa. Lopputulos kyllä kertoo mitä tarvitsi tietää. Jos se on ohi, se on ohi. Sanottiin tai tehtiin se selväksi millä tahansa tavalla.

Se, että itse kynnysmattona otat kaikenlaisen huonon kohtelun vastaan ei poista sinun vastuutasi kohdella muita ihmisiä kunnioittavasti.

Kannattaisiko tämänkin ketjun ghostattujen katsoa sinne kuuluisaan peiliin ja miettiä omaa kielenkäyttöään tässä ketjussa? Teissähän ei toki ole mitään vikaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä minua ainakaan huvita alkaa selittää eikä perustella, jos ei kiinnostakaan. Jos joku alkaa lyhyen viestittelyn tai yhden tapaamisen jälkeen sellaista vaatia, en pidä ihmistä normaalina.

Et voi vastata kysymykseen "miksi susta ei ole enää kuulunut"?

Eikö olis helpoin sanoa vaan ettei enää kiinnosta syystä x niin saisit olla ihan rauhassa?

Miksi pitäisi kertoa, mistä syystä ei enää kiinnosta? Pitääkö kiinnostuksen lopahtamiseen edes olla mitään syytä? Ghostaaminen = kiinnostukseni sinuun on lopahtanut. 

Ei kai mitään maailmassa voi tapahtua ilman syytä. Eikä tarvitse välttämättä kertoa, miksi kiinnostus on lopahtanut, kunhan kertoo, että se on lopahtanut.

Tottakai voi. Asioita vaan tapahtuu. Kyllä mulla ainakin on mielenkiinto lopahtanut ihan ilman mitään erityistä syytä. Ja ghostaaminesella nimenomaan kerrotaan, että kiinnostus on lopahtanut. 

Ihmisten välisessä kommunikaatiossa käytetään sanoja tai tekstiä, koska kukaan ei ole ajatustenlukija. Näin toimitaan kun ollaan aikuisia. Sääli sille aikuiselle joka päätyy parisuhteeseen tällaisten ghoustaajien kanssa, kyllä sen tietää mitä h*lvettiä se tulee olemaan. Kenelläkään ei ole velvollisuutta ruveta tulkitsemaan teidän uniikkien lumihiutaleiden ilmeitä.

On tuhansia tapoja kommunikoida ja jopa hiljaisuus on yksi niistä. Eikö se ole aika selkeä tapa kommunikoida sitä ettei halua olla yhteydessä, jos ei vastaa puheluihin ja viesteihin ja ettei toinen halua puhua asiasta?

Kyllä. Hiljaisuus on mahtaba kommunikaatiotapa silloin, kun haluaa osoittaa jollekin tämän vähäpätöisyyttä, mitättömyyttä, arvottomuutta. Tai kun haluaa loukata, satuttaa, kääntää veistä avohaavassa. Tai kun haluaa pilata oman maineensa ihmisten keskuudessa. Näihin suosittelen lämpimästi hiljaisuutta ja varmaan on monya muutakin hyvää vastaavaa käyttötarkoitusta sillä :)

Minusta taas sanoilla saadaan paljon pahempaa aikaan. Varsinkin näissä tapauksissa, jotka sitten alkavat analysoimaan jokaista sanaa ja äänenpainoa. Jotka eivät osaa lopettaa ajoissa. Usko pois, monesti se on parempi ettei kaikki pääse tai ryhdy sanallisesti päättämään riitoja. On täysin fantasiaa kuvitella, että kaikki pysyvät asiallisina.

Sanot siis, että te ghostaajat olette niin yksinkertaisia, että jäätte jankkaamaan ja riitelemään vastapuolen kanssa? Sanoo että ei kiinnosta ja blokkaa jos ei usko.

Sinunlaisillehan se pitää kirjoittaa tai sanoa suoraan, koska muuten ette ymmärrä? Luulisi, että ihmiset ymmärtää jo siitä ettei vastata, ettei seura kiinnosta jostain syystä. Masokisti nyt sitten haluaa vielä kuulla oikein tarkennettuna mistä syystä.

Normaali, toisista välittävä ihminen huolestuu jos toisesta ei yhtäkkiä kuulu mitään, ja tietenkin alkaa selvittää mitä on tapahtunut. Vai onko sulla niin huono itsetunto että oletat, ettei kukaan välittäisi susta niin paljon että huolestuisi, jos yhtäkkiä katoat?

Tiettyyn pisteeseen asti. Sitten hän kerää ylpeytensä ja antaa sen toisen olla.

Tiettyyn pisteeseen? Saatko jotain sadistista ja narsistista tyydytystä siitä, kun joku hätäisenä tai epätietoisena kyselee perääsi? Minkälainen ihminen pystyy tyynenä katsella toisen eöätietoisuutta ja hätää, ilman mitään myötätuntoa? Ainia syy minkä keksin on se, että haluatkin satuttaa ja rangaista sitä ihmistä jostakin, omalla passiiviaggressiivisella tavallasi.

Juuri näin. Tällaisia kavereita olen kohdannut ja onpa oma siskokin tuollainen. Ymmärrän täysin mistä on kyse, mutta on se silti selkärangatonta, ettei pysty edes viestillä sanomaan, että en halua olla kanssasi enää yhteyksissä. Kauheita tekosyitä sille, että on oikeasti vain kypsymätön aikuislapsi.

Tämä termi on tosi ongelmallinen, kun sitä käytetään tässäkin ketjussa niin monenlaisten suhteiden päättymisestä.

Treffailen netissä. Viestejä tulee tosi paljon, eikä kaikkien kanssa viestittely etene syystä tai toisesta. Tällainen kuuluu mielestäni kuvioon. Tinder/nettitreffi-profiili on sitä varten, että niiden pohjalta aloitetaan keskustelu. Jos se ei osoittaudu jommalle kummalle kiinnostavaksi, niin keskustelu hiipuu. Tässä kohtaa pidän moukkamaisena, jos joku alkaa luetella vikojani. En itsekään käy kenellekään perustelemaan. Ekoilla treffeillä katsotaan kiinnostaako livenä. Sen jälkeen joskus käydään palautekeskustelu, joskus ei. ”Kiitos seurasta, en usko että kannattaa tavata toiste.”

Jotkut suuttuvat jo keskustelun hiipumisesta, vaikkei ole edes tavattu, ja kokevat tulleensa ghostatuiksi.

Toisten tai kolmansien treffien jälkeen voi jo edellyttää kohteliasta eitä. Saati sitten näissä, joissa tapailua on pidempään tai jopa edetty seurusteluun. Silloin on oikeutettua olla pettynyt, surullinen, hämillään, vihainen tai mitä ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näistä ghostaajien vastauksista tulee vain esille kunnioituksen puute, kiusaaminen ja se epärealistinen käsitys omasta upeudestaan. Älyä ei kuitenkaan ole, eikä kykyä myöntää asiaa. Jos joku on heikko niin se on ghostaaja ja ihminen joka kohtelee muita huonosti. Se että te ette näe sitä, kertoo vain tasan sen, mille tasolle olette jämähtäneet. Ihminen joka on yksinketainen ei tajua olevansa yksinkertainen ja useasti sellainen tuo vielä omia keksittyjä "älynlahjojaan" esille, joista viimeistään ihmiset ymmärtävät kuinka tyhmä tämä oikeasti onkaan.

Se, että joku ei vastaa viesteihin tai ota enää yhteyttä ei kerro muuta kuin juuri tuon, ettei ota yhteyttä. Katso sinne peiliin, siellä voi nimittäin olla se syy noihin asioihin. Ehkä ghostaaja on juuri tarpeeksi älykäs poistumaan takavasemmalle mahdollisimman hiljaa, tarpeeksi itsekunnioitusta lähteä vastaamaan kaikkiin kysymyksiin. Mikä käsitys ihmisellä on itsestään tai kiusaako hän, ei ole kiinni siitä miten hän päättää kommunikoida ettei halua enää olla kommunikointiyhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni näistä ghostaamisesta ruikuttajista on kuvitelleet koko "suhteensa"? 

Kun vielä ottaa huomioon naisten suuren määrän mt-ongelmaisissa 

Teillä naisvihaajilla niitä mt-ongelmia on.

Tässäkin ketjussa on kirjoittanut nainen, jolle pelkkä harrastusporukkaan kuuluminen oli naisen mielestä suhde. Tässä ketjussa ulvotaan ghostaamisesta, mutta yksikään ei kerro sen laatua.

Jos mies ei vastaa Tinderissä, onko mies ghostannut naisen? Ilmeisesti teidän huurupäiden mukaan on. 

Sulla on kyllä harvinaisen huono luetunymmärtäminen. Kyllähän tuolla harrastusjutusta kertojalla oli kuin olikin jonkinlainen suhde ghostaajaan (suhde ei tarkoita pelkkää seurustelusuhdetta) Etkö itse esim. yhtään ihmettelisi jos kaverisi johon olet päivittäin yhteydessä katoaisi noin vain? Aika sosiopaattista ettei tuollaista saisi IHMETELLÄ.

Eli miehet eivät saa edes harrastaa, koska joku harhainen nainen luulee olevansa harrastusporukan miehiin suhteessa. Jepjep. Aika helvetin sairasta. 

Tämä on kyllä harvinaisen pitkä valheellisten perustelujen-ketju sille, miksi käyttäydyn huonosti. Ihan kuin juttelisi lapsien kanssa, ainut vaan että lapsetkin on yleensä fiksumpia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä minua ainakaan huvita alkaa selittää eikä perustella, jos ei kiinnostakaan. Jos joku alkaa lyhyen viestittelyn tai yhden tapaamisen jälkeen sellaista vaatia, en pidä ihmistä normaalina.

Et voi vastata kysymykseen "miksi susta ei ole enää kuulunut"?

Eikö olis helpoin sanoa vaan ettei enää kiinnosta syystä x niin saisit olla ihan rauhassa?

Miksi pitäisi kertoa, mistä syystä ei enää kiinnosta? Pitääkö kiinnostuksen lopahtamiseen edes olla mitään syytä? Ghostaaminen = kiinnostukseni sinuun on lopahtanut. 

Ei kai mitään maailmassa voi tapahtua ilman syytä. Eikä tarvitse välttämättä kertoa, miksi kiinnostus on lopahtanut, kunhan kertoo, että se on lopahtanut.

Tottakai voi. Asioita vaan tapahtuu. Kyllä mulla ainakin on mielenkiinto lopahtanut ihan ilman mitään erityistä syytä. Ja ghostaaminesella nimenomaan kerrotaan, että kiinnostus on lopahtanut. 

Ihmisten välisessä kommunikaatiossa käytetään sanoja tai tekstiä, koska kukaan ei ole ajatustenlukija. Näin toimitaan kun ollaan aikuisia. Sääli sille aikuiselle joka päätyy parisuhteeseen tällaisten ghoustaajien kanssa, kyllä sen tietää mitä h*lvettiä se tulee olemaan. Kenelläkään ei ole velvollisuutta ruveta tulkitsemaan teidän uniikkien lumihiutaleiden ilmeitä.

On tuhansia tapoja kommunikoida ja jopa hiljaisuus on yksi niistä. Eikö se ole aika selkeä tapa kommunikoida sitä ettei halua olla yhteydessä, jos ei vastaa puheluihin ja viesteihin ja ettei toinen halua puhua asiasta?

Juu se on tapa kertoa toiselle, että en kunnioita sinua yhtään, et ole edes vastauksen arvoinen. Hei koita nyt aikuistua ja kasvattaa se selkäranka.

No, tuntuisiko se paremmalta, että joku kirjoittaisi tai sanoisi sen sinulle? ” Hei, en kunnioita sinua yhtään, enkä halua olla missään tekemisissä sinun kanssasi saatikka puhua sinulle”. Sama asia, mutta nyt sinulla olisi mustaa valkoisella tai wa viesti tms.

Itseasiassa joo, eipähän jäisi ainakaan epäselväksi ja voisin ihan hyvillä mielin siirtyä eteenpäin.

En kysyisi enempää kysymyksiä ja antaisin olla.

Arvostaisin. Muutenhan mä saattaisin ajatella että olit ihan hyvä tyyppi.

Mutta katso kun nämä ghostaajat ovat selkeästikin hyvin narsistisia ja varmoja omasta erinomaisuudestaan, he kuvittelevat että koko vastapuolen elämä menee IHAN pilalle jos heidänkaltainen upea ilmestys ei enää haluakaan olla yhteyksissä :(

No siltähän tämä teidän naurettava itkunne vaikuttaa. -eri 

Minua ei ole kukaan ghostannut, olen pitkässä parisuhteessa.  Hienoa että sait omalle yliminä-fantasiallesi pontta. Se että ihmisiä vaivaa muiden ihmisten julmuus ja siitä haluaa huomauttaa, ei ole mitään itkemistä, mutta narsistinen ihminenhän tykkää liittää tunteiden ilmaisemisen ja heikkouden yhtään, vaikka se on oikeasti juuri päinvastoin. 

Mitä edes teet tässä ketjussa? Opetitko isääsikin naimaan? 

Naiset ovat kyllä todella harhaisia.