Pakkoruotsi

Nyt kun keskustelu pakkoruotsista on taas pinnassa, tein kyselyn aiheesta Poltaireen.

Vastauksia on toistaiseksi melko vähän, mutta niiden perusteella varsinkin Etelä-Suomessa toivotaan pakkoruotsin poistoa tavalla tai toisella.

Arvostaisin  sitä, jos palstalaiset voisivat käydä vastaamassta kyselyyn. Kyselyssä ei ole kuin yksi kysymys ja Poltaire näyttää kartalla, miten vastaukset ovat jakautuneet Suomen sisällä.

Kyselyyn ja vastauksiin pääsee käsiksi seuraavan linkin takaa:

https://poltaire.fi/mita-pakkoruotsille-pitaisi-tehda/

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 11:08"]

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 11:05"]

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 10:48"]

Kannatan Suomenruotsin opettamista kouluissa.

En koe sitä sen enempää tuputtamiseksi kuin esim liikunan, matematiikan, historain jne tuputtamista.

 

Opettettaisiin nyt edes ruotsinruotsia, eikä jotain pikkumurretta, jolle lähinnä nauretaan Ruotsissa.

 
Miksi kukana suomalainen haluais opetella jotain ruotsinruotsalaista murretta?

 

Koska Suomessa ei ruotsia tarvita missään. Ruotsiin muuttaessa saattaisi ollakin hyötyä ja silloin olisi hyvä, jos olisi opetettu nimenomaan ruotsinruotsia.

 

Kyllä voi tarvita. Itse olen saanut työpaikan muiden ohi juuri ruotsinkielen taidon vuoksi.

En kannata pakkoruotsia vaikka itse olenkin ruotsinkielinen. En ymmärrä miksi suomenkielisten on sitä pakko opiskella jos ei kiinnosta. Jonkin verran ruotsinkielen taitoisia kyllä tarvitaan mutta suomenruotsalaiset riittävät hyvin kattamaan sen tarpeen. Muutenkin ärsyttää ja hävettää välillä kun suomenruotsalaiset tekevät itsestään niin helvetin tärkeitä ja meuhkaavat oikeuksiensa puolesta. Kyllä tässä maailmassa isompiakin ongelmia on kuin se mitä kieltä kukakin puhuu. Muistan kun joskus nuorempana olin töissä ruokakaupan kassalla ja aina välillä tuli näitä ruotsinkielisiä rouvashenkilöitä (juu, aina jostain syystä naisia) jotka sitten aloittivat keskustelun ruotsiksi, kuuluvalla äänellä ja hieman ylimieliseen sävyyn. Sitten kun vastasinkin ruotsiksi olivat melkein pettyneen näköisiä kun eivät päässeetkään paasaamaan siitä miten eivät saa palvelua ruotsiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan Suomenruotsin opettamista kouluissa.

En koe sitä sen enempää tuputtamiseksi kuin esim liikunan, matematiikan, historain jne tuputtamista.

On olemassa vain yksi matematiikka, yksi biologia ja yksi voimistelu ym. niitä ei voi korvata. Siksi niitä kaikkia opetetaan kaikissa maailman kouluissa. Kieliä on monia, eikä niitä kaikkia voi opiskella, siksi pitää tehdä oikeita valintoja, eikä valita ruotsia. Kun koetaan, että ruotsin kielestä ei ole hyötyä, sitä ei haluta opiskella, eikä sitä käytetä. Ruotsin kieli ei ole rikkaus Suomessa, se ei kustanna itseään ja siksi sitä pitää tekohengittää pakottamisen muodossa koko kansalle kaksikielisyyden, pakkoruotsin ja virkamiesruotsin muodossa.

Koska Suomessa ei polittisin keinoin voida, eikä onnistuta lisäämään ruotsin kielen hyödyllisyyttä, ollaan päädytty muodostamaan esteitä yksikieliselle suomenkieliselle toiminalle Suomessa, ruotsin kielen tukemiseksi. Siitä on syntynyt järjetön tilanne, jossa estetään suomenkielisen enemmistön kaikenlainen menestyminen ja sivistyksen kehitys, vähemmistön identiteettiä tekohengittämällä. Tämä ilmenee mm. siten, että Suomessa helpotetaan pääsyä opiskelemaan ruotsin kielellä huomattavasti vähäisemmillä tiedoilla ja taidoilla. Tämä on aiheuttanut että opiskelupaikat ovat ensisijaisesti tarkoitettu ruotsinkielisille, ja jäljelle jäävät paikat voidaan jakaa suomenkielsille jotka opettelevat ruotsin kielen.

Pakkoruotsin "hyödyllisyys" on tehty keinotekoisesti aiheuttamalla haittaa niille, jotka eivät sitä osaa, käytä tai opiskele sillä kielellä. Tämä on aiheuttaa sen, että ruotsin kielentutkinto ja -taito vaaditaan työtilanteissa, joissa asia pystyttäisiin hoitamaan ja käsittelemään todellisesti yksikielisessä Suomessa pelkästään suomenkielellä. Näin on esimerkisksi Itä-Suomessa, jossa venäjän kieli ruotisin kielen sijasta, olisi paljon tärkeämpi hallita.

Siten ruotsin kielen keinotekoinen hyöty on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan Suomenruotsin opettamista kouluissa.

En koe sitä sen enempää tuputtamiseksi kuin esim liikunan, matematiikan, historain jne tuputtamista.

Ruotsille on maailmassa paljon vaihtoehtoisia kieliä. Noille mainitsemillesi aineille on vähemmän vaihtoehtoja.

Suuressa osassa Euroopankin maita on valtakielen lisäksi jokin pakkokieli, jota pitää opiskella koulussa. Suomi ei ole mikään kummajainen tässä. Esimerkiksi Islannissa pakkotanska, jäänne ajalta, jolloin Islannista piti lähteä muualle opiskelemaan. Nythän siellä on omat yliopistot eikä tanskalla tee oikein mitään, mutta opiskeltava on.

Ruotsin osaaminen on Suomessa tärkeää, koska suuri osa suomalaisista on ruotsinkielisiä äidinkieleltään. Samalla tavalla ruotsinkieliset suomalaiset opiskelevat pakkosuomea. Lisäksi ruotsista on paljon hyötyä, koska suomalaiset voivat mennä opiskelemaan Ruotsiin (esim. lääkikseen helpompi päästä) tai töihin (isommat palkat). Tyhmiä ne ovat, jotka opiskelevat kieltä mutta eivät laita sitä hyötykäyttöön.