Lue keskustelun säännöt.
Sara Chafakin varastamat kuvat poistettu IG:stään, kaikki feikkiä
14.10.2020 |
Hyvä osoitus kuinka isompikin influensseri voi huijata ja läpi menee. Nyt Sara on sitten kärähtänyt kun useisiin IG feedin kuviin alkoi tulla kommentteja vierailta ihmisiltä, että mitä hittoa tämä on mun ottama kuva. Vielä eilen illalla näitä kuvia oli Chafakin profiilissa monta ja näiden kommentoijien profiileista löytyi helposti alkuperäinen kuva. Eikö se ole rikos käyttää toisen kuvia ominaan ilman mitään mainintaa tekijästä/tekijänoikeuksista, ja saada siitä omaa taloudellista hyötyä klikkauksina ja laadukkaana sisältönä. Nää alkuperäiset kuvaajat oli ammattitaiteilijoita/valokuvaajia. Ainakin Twitteristä Tatu Virtasen profiilista löytyy kuvakaappauksia varastetuista ja poistetuista kuvista.
Sara ei oo pahoitellut mitenkään vaan uhoaa stoorissaan että blokkaa kaikki kommentoijat.
Pointtina tässä, että taas osoitus kuinka noi Instat on täynnä feikkiä, muovia, kulissia. Ei kannata uskoa eikä ainakaan kadehtia mitään.
Kommentit (583)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä Sara Chafak heilastellut jonkun miljonäärin kanssa? Tony jotain... vai muistanko väärin? Ja kierteli ympäri maailmaa? Eikö olisi ollut mahdollisuuksia ottaa omia kuvia yllin kyllin niin ettei tarvitsisi netistä kaivella toisten kuvia. Ja pick credit internet - miksi ei ole laittanut näin jos ei ole tiennyt kuka kuvan on ottanut. Olisi selventänyt kerralla mitkä on omia kuvia ja mitkä ei. Outoa meininkiä.
Ei varmaan osaa ottaa kuvia. Ei kuvaaminen ole helppoa.
Ei kuvaaminen oo mitään rakettitiedettä sentään 🤣 tässä on kyse omasta laiskuudesta ja ihmisten huijaamisesta.
Mutta kuvaamisessa ei kehity pöllimällä toisten kuvia, vaan vain ja ainoastaan kuvaamalla, ja paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä Sara Chafak heilastellut jonkun miljonäärin kanssa? Tony jotain... vai muistanko väärin? Ja kierteli ympäri maailmaa? Eikö olisi ollut mahdollisuuksia ottaa omia kuvia yllin kyllin niin ettei tarvitsisi netistä kaivella toisten kuvia. Ja pick credit internet - miksi ei ole laittanut näin jos ei ole tiennyt kuka kuvan on ottanut. Olisi selventänyt kerralla mitkä on omia kuvia ja mitkä ei. Outoa meininkiä.
Ei varmaan osaa ottaa kuvia. Ei kuvaaminen ole helppoa.
Ei kuvaaminen oo mitään rakettitiedettä sentään 🤣 tässä on kyse omasta laiskuudesta ja ihmisten huijaamisesta.
Mutta kuvaamisessa ei kehity pöllimällä toisten kuvia, vaan vain ja ainoastaan kuvaamalla, ja paljon.
Juuri näin. Itse olen yrittänyt kehittyä kuvaajana ja voin sanoa, että helppoa oppiminen ei ole. Ja ammattikuvaajien ottamat kuvat erottuvat heti amatöörien otoksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä motiivilla olette liikenteessä te jotka toistavat ihmisille täällä : se ei vaan osaa , se ei vaan osaa? Annatte tyhmän kuvan todella itsestänne.
Moi Sara
En ole Sara mutta on silmät päässä naisenakin nähdä miten UPEA on Sara! Ja ilmiselvästi erittäin älykäs nainen.
No ei oo kovin älykäs kun toisten kuvia kopioi ja julkasee ominaan
Tuo vielä menee mutta taiteilija joka kopioi jonkin maalauksen ei mene millään, jos esittää omanaan teoksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin esittää vaikka heti kuuluisankin taiteilijan töistä osia jotka suoria kopioita muitten kuvista. Se on jo rajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä kenen kimppuun käydään toistuu sama kuvio:
1. Tavallista upeampi nainen .
2. Lahjakaskin
3. Tulee vaatimattomista oloista
>joten käydään hyeenalaumana kimppuun.
Ja jos maahanmuuttotausta vielä tai muuten eksoottisen näköinen täysi lynkkaus!
Hävetkääs!
Häpeä itse Sara!
Kun en ole Sara :D! En vaan ole katellinen kenenkään ulkonäöstä kuten hyeenalauma täällä.
Ymmärrä jo, että Sara on toiminut rikollisesti. Se miltä hän näyttää tai ei näytä, ei merkitse tässä yhtään mitään. Sama laki häntä koskee kuin muitakin.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää miksi seuraa näitä instajulkkiksia? Harrastuksen takia seuraamisen vielä jotenkin käsitän mutta nämä tyhjäpäät aitolehdet,missit,laulajat jne. mitä tuommoisen moukan seuraamisesta saa, käsiteltyjä kuvia.
Joskun iltapaskoissa on näistä aina joskus juttuja, joku ääliö julkasee ääliökuvan ja muut sitten imelästi kommentoi; ihanat te, suloisia ootte jne. Jne.
Jos joku olisi kommentoinut paperikuvien aikaan niin typerästi ja imelästi kuin nyt kommentoidaan niin kaikki olisivat katsoneet, että hulluko olet.
Näin se varmaan sitten näkyy kun väki tyhmenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä näiden omasta naamasta otettujen videoklippien idea on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo vielä mitään mutta löysin kerran palkitun taitelijan työn joka oli suoraan kopioitu Brittiläisen valokuvaajan työstä- ja maalaus sai Suomessa vielä palkinnon :D.
Tätä minä pidän jo törkeänä.
Ja kysyin täällä palstalla käräyttääkö moinen törkeys niin kaikki vastasivat : Älä tee sitä -kaikkihan me teemme tuota - että pitäkää vaan hyvänänne nuokin Saran otokset sitten. Kateellisia vaan olette!
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta mielestäni teoksen voi huoletta kopioida, jos siitä tulee huomattavasti erilainen kuin alkuperäinen. Valokuvasta tehty maalaus menee mieletäni tähän kategoriaan hyvin. Tai siis oikeasti, kuinkakohan paljon tässä maailmassa on maalauksia, jotka on tehty valokuvan pohjalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosanna Kulju teki samaa ja itki sitten ig-stoorissaan, että ei tahallaan ja selitteli. Kelly Kalonji tehnyt myös, kuvat edelleen esillä. Sabina Särkkä, tuo ansiokas kuvankäsittelijä, on harjoittanut myös vastaavaa.
Kysymys kuuluukin: onko vika heissä vai seuraajissa, että tuollaista hapatusta seurataan ja rahoitetaan tuo täysin feikki elämä? Sen takia inhoavat Seiskaa, koska siellä julkaistaan aika ajoin kuvia ilman filttereitä ja irl-hetkistä otettuina.
Tää oli mulle ainaki henk. koht. sellainen etappi, että poistan instagramin. En halua olla jäsen tuollaisessa kuvapalvelussa, jossa on mahdollista petoksella tienata rahaa.
Nostanpa esille tämänkin: näillä edellä mainituilla on valtavasti bottitilejä seuraamassa, siis ostettuja seuraajia. He saavat rahaa seuraajamääräänsä perustuen, esimerkiksi monet firmat tekevät yhteistyötä, kun tietty määrä seuraajia ylittyy.
Joukossa voi olla muutamia tuhansia "oikeita" seuraajia, jotka luulevat, että ovat osa isompaa seuraajamassaa.
Tämä on maailmanlaajuinen kusetus ja koska ihmiset tajuavat, mistä tuossa on kyse? Somesuosio on edelleen illuusio, joka tuottaa rahaa, mutta kuinka kauan?
Se ei välttämättä ole fiksuin veto ostaa nyt 30v maksuajalla ullakkokämppä Helsingin keskustasta, jos koko firman toiminta perustuu illuusioon ja valheelliseen elämäntapaan.
Kun somen arvoa ei mitatakaan rahassa, mikä arvo sillä on?
Tähän on herätty jo. Monet mainostajat etsivät nykyisin mikrovaikuttajia. Siis sellaisia rehtejä ja aitoja instanpitäjiä, joilla on ehkä vain muutama tuhat seuraajaa, mutta kaikki taatusti aitoja ja kiinnostuneita samoista asioista kuin seurattava. Nämä mikrovaikuttajat tunnistaa myös siitä, että mainostavat vain asioita, joista ovat itsekin aidosti kiinnostuneita, tuotteita joita oikeasti itse käyttävät pitkään ja hartaasti. He pystyvät kertomaan kuluttajille tuotteista niiden hyvät ja huonot puolet, miten tuotetta kannattaa käyttää, miten sen hintaa tulee arvioida, kenelle se rehellisesti sopii jne. He kuvaavat itse kuvansa ja videonsa, koska taitoa riittää.
Se kuolaava Tapsa tai Bangladeshin Botti harvoin ostaa suomalaisille naisille tarkoitettuja tuotteita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo vielä mitään mutta löysin kerran palkitun taitelijan työn joka oli suoraan kopioitu Brittiläisen valokuvaajan työstä- ja maalaus sai Suomessa vielä palkinnon :D.
Tätä minä pidän jo törkeänä.
Ja kysyin täällä palstalla käräyttääkö moinen törkeys niin kaikki vastasivat : Älä tee sitä -kaikkihan me teemme tuota - että pitäkää vaan hyvänänne nuokin Saran otokset sitten. Kateellisia vaan olette!
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta mielestäni teoksen voi huoletta kopioida, jos siitä tulee huomattavasti erilainen kuin alkuperäinen. Valokuvasta tehty maalaus menee mieletäni tähän kategoriaan hyvin. Tai siis oikeasti, kuinkakohan paljon tässä maailmassa on maalauksia, jotka on tehty valokuvan pohjalta?
Tämä ei ollut erilainen edes. Vaan suora kopio. Ja kukaan aito taiteilija ei lähde kopsaamaan kuin korkeintaan historiallisia uniikkeja ikoneita kuviinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitkä ovat Saran motiivit tähän? En ymmärrä.
Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta. Varmaan laskelmoitu juttu?
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan koskaan asettunut Saran asemaan kun on tullut muualta isä, että millaista helvettiä on ollut se elämä kenties päästä porukoihin ja olla suomalainen? Ja sitten vielä kehittyä kauniimmaksi kuin ne muut ja saada huomiota miehiltä ja sylkeä tyttöjen suista. Yhtä paskanjauhamista ja kostoa ei mistään nuorelle tytölle? kenties asiatonta lääppimistä siihen miehiltä jotka halunneet alistaa? Siinä on vaikea kasvaa aikuiseksi.
Onneksi Sara on käynyt armeijan ja saanut kannuksia valtioltakin. Ja sitten voitti missinä- ihan oikein. Kannustan tällaista puurtajaa ihan satasella. Hyvä Sara, kukaan ei ole virheetön eivätkä nämäkään täällä! Menen vaan pää pystyssä eteenpäin.
Mikä taustassaan on sellaista joka pakottaa hänet varastamaan ja huijaamaan? En nyt ihan ymmärrä, voitko selventää, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole monilapsisesta perheestä, köyhistä oloista?
Dreams dreams...Kolme lasta perheessä. Isä marokkolainen, äiti suomalainen, kuten arvata saattaa. Saran omien sanojen mukaan vanhemmat olivat täysin erilaisia, eivät sopineet ollenkaan toisilleen, eli äiti oli vain tumman miehen perään, mutta ei sietänyt tämän taustan tuomia asioita eli naisen asemaa ym. em. kulttuurissa, mutta silti oli pakko vaan pyöräyttää kolme lasta, vaikka mitään yhteistä miehen kanssa ei henkisesti ollut. Niin tyypillistä eräille naisille. Sitten avioero ja jätettiin yhteiskunta tyypilliseen tapaan maksamaan lasten elatus. Siis se normistoori.
Ja niistäkin kolmesta ainaskin yks lähti valtion huostaan laitokseen. Yhteiskunta laitettiin tosiaan maksamaan ja kunnolla.
Teet yksityiselämää levittelevää rikosta sinäkin juuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Not mutta kopsiihan toi Blörfikin Ranta-ahon filippiiniläissyntyistä malli-exää Zarahia (vasen) omassa somessaan, sama koirakin hankittu :D
Eikö ihmisillä ole mitään omaa mielikuvitusta enää tänä päivänä?
Tuollainen matkiminen antaa säälittävän kuvan ihmisestä. Niin kuin ei pitäisi omaa itseään missään arvossa, kun kaikki kopioidaan suoraan muilta eikä luoda mitään omaa. Miksi kukaan muukaan sitten pitäisi tuollaista ihmistä arvossa? Belorfhan on matkinut ahkerasti myös Kim Kardashiania, siis lähes täsmälleen samoja asuja ja samanlaisia kuvia useita kertoja. Ei siinä mitään jos ottaa vaikutteita sieltä sun täältä, mutta täydellinen kopioiminen on noloa.
Ihan ohi aiheen, mutta voi hyvänen aika noita pätkiä stooreissa joissa sohvi juo kahvia, ne huulet. Sairaus kai tuommoinen itsensä tuhoaminen on. Asun täällä pohjois-Suomessa pienessä ”kaupungissa” joten en ole luonnossa tuommoista ankkaa nähnyt. Kysynkin voiko sellaista nauramatta luonnossa katsoa, siis jos vaikka asiakkaaksi sattuisi tämä lörffi, niin minä varmaan alkaisin hervottomana vaan nauraa. Miksi, voi miksi, ihminen ei näe, että nyt on mennyt jo tahattoman huumorin puolelle! Tyttöraukka, sekaisin on pää.
Mun yhdellä esimiehellä (siis naisella) oli tuollaiset ankkahuulet. Sen puhe oli epäselvää sössötystä ja osaaminen vielä huonompaa. Hauskuutta se kyllä toi meidän työyhteisölle, kun naurettiin sen koomisille huulille. Ankkahuulet saattaa näyttää kuvissa vielä suht hyviltä, mutta luonnossa, eri suunnista katsottuna, ne on vain ja ainoastaan naurettavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan koskaan asettunut Saran asemaan kun on tullut muualta isä, että millaista helvettiä on ollut se elämä kenties päästä porukoihin ja olla suomalainen? Ja sitten vielä kehittyä kauniimmaksi kuin ne muut ja saada huomiota miehiltä ja sylkeä tyttöjen suista. Yhtä paskanjauhamista ja kostoa ei mistään nuorelle tytölle? kenties asiatonta lääppimistä siihen miehiltä jotka halunneet alistaa? Siinä on vaikea kasvaa aikuiseksi.
Onneksi Sara on käynyt armeijan ja saanut kannuksia valtioltakin. Ja sitten voitti missinä- ihan oikein. Kannustan tällaista puurtajaa ihan satasella. Hyvä Sara, kukaan ei ole virheetön eivätkä nämäkään täällä! Menen vaan pää pystyssä eteenpäin.
Rasistista kohtelua saa Sara ja se on ihan rikosten tunnusmerkistön täyttävää täällä ollut. Isompia rikoksiahan mollaajat täällä nytkin tekevät. Taidampa ilmoittaa nettipoliisille.
Opettele toki ennen poliisille ilmoittamista kirjoittamaan, taidanpa, ei taidampa. Ihan perusjuttu.
Nettipoliisi voi sitten ottaa yhteyttä instagramin ylläpitoon ja pyytää poistamaan tämän varastelevan Saran tilin kokonaan.
No ei oo kovin älykäs kun toisten kuvia kopioi ja julkasee ominaan