Lue keskustelun säännöt.
Suomessa 44 % naisista kokee väkivaltaa parisuhteissaan
09.01.2014 |
Elämme vastenmielisen väkivaltaisessa yhteisössä.
Kommentit (46)
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 14:32"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 14:17"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 14:12"]
Voi sitä väkivaltaa kokea tekijänäkin. Suomalainen nainen on tunnetusti väkivaltainen olento.
[/quote]
Tässäpä ei nyt ollut siitä kyse, jos osaat yhtään lukea.
Perusta vaikka uusi ketju aiheelle jossa voit kitistä suomalaisen naisen väkivaltaisuudesta.
[/quote]
Tottakai on kyse myös siitä. Jos vaikka 60% miehistä kokee väkivaltaa parisuhteessaan niin on naurettavaa kitistä naisen kokemasta väkivallasta.
[/quote]
No annapa kuule lähdettä ja lukuja miesten kokemaan väkivaltaan parisuhteen toisen osapuolen taholta.
[/quote]
Aloittajan ei kuitenkaan tarvitse esittää mitään lähdettä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 14:43"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 14:40"]
En kyllä uskoisi että ihan noin korkea prosentti olisi kuitenkaan. Itse olen ollut aika monessa parisuhteessa ennen nykyistäni, enkä koskaan ole joutunut fyysisen väkivallan uhriksi. Vaikea kuvitella että minulla olisi vain käynyt niin hyvä tuuri, jos kuitenkin lähes puolet suhteessa olevista miehistä on väkivaltaisia. Tai sitten väkivaltaa alkaa esiintyä vasta vuosien jälkeen.
[/quote]
Samoin voit kuvitella, että työkavereistasi, ystävistäsi tai fb-kavereistasi joka toinen tai joka kolmas olisi saanut parisuhteessa turpaansa. En usko sitten millään.
[/quote]
Minä uskon.
No jos tuossa luvussa on mukana "henkinen väkivalta" (pakko olla varmaan), niin mitä se henkinen väkivalta sitten on? Eri ihmiset varmaan kokee sen erilailla. Esim. joku "pidä nyt hetki pääs kiinni, en jaksa kuunnella sun nalkutusta" voi varmaan olla jonkun mielestä väkivaltaa, mun mielestä se on riitelyä.
Henkinen väkivalta on alistamista. Onhan kiusaaminenkin kiusaamista, vaikka kiusaaja voi sanoa, ettei sitä tarkoittanut. Kun toinen tuntee itsensä puolustuskyvyttömäski, syystä tai toisesta, on hän uhri.
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 14:32"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 14:17"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 14:12"]
Voi sitä väkivaltaa kokea tekijänäkin. Suomalainen nainen on tunnetusti väkivaltainen olento.
[/quote]
Tässäpä ei nyt ollut siitä kyse, jos osaat yhtään lukea.
Perusta vaikka uusi ketju aiheelle jossa voit kitistä suomalaisen naisen väkivaltaisuudesta.
[/quote]
Tottakai on kyse myös siitä. Jos vaikka 60% miehistä kokee väkivaltaa parisuhteessaan niin on naurettavaa kitistä naisen kokemasta väkivallasta.
[/quote]
No annapa kuule lähdettä ja lukuja miesten kokemaan väkivaltaan parisuhteen toisen osapuolen taholta.
[/quote]
Missään ei kerrottu, että väkivalta tulee toisen osapuolen taholta... tai tuleehan se aina jos ei itseään pieksä ja homot ja lesbotkin tappelee.
Hyvin tyhjänpäiväinen ketju ja ilman lähdettä -> bullshittiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wikipediaa parempaa lähdettä en löytänyt äkkiseltään:
"Vuonna 2005 tehdyn tutkimuksen mukaan naisiin kohdistuva parisuhdeväkivalta ei ole Suomessa harvinaista. Tutkimukseen vastanneista 18-74 -vuotiaista naisista noin 20 % oli joutunut miehen tekemän väkivallan kohteeksi nykyisessä parisuhteessaan. Vastanneista 49 % oli kokenut väkivaltaa vähintään kerran entisessä suhteessaan"
Ihan mahdollista, että lähes puolet olisi kokenut parisuhteessa väkivaltaa jossain vaiheessa elämäänsä vähintään kerran. Uskon, että väkivaltaiseen käytökseen taipuvaisilla ihmisillä on enemmän lyhyitä parisuhteita kuin niillä, jotka eivät ole koskaan väkivaltaisia. Eli he saattavat olla suhteessa useampien kanssa kuin ei-väkivaltaiset, joten esim. 10% miehistä saattaa hyvin aiheuttaa kaikki väkivaltakokemukset.
Vaikka en halua väkivaltaa vähätellä, yksi tönäisy riidan tuoksinnassa kymmenen vuoden suhteen aikana on kuitenkin hyvin eri asia kuin esim. useammat tarkoitukselliset lyönnit saati toistuvat pahoinpitelyt. Lisäksi väkivalta sisältää paljon muutakin kuin fyysisen väkivallan, jotka ovat todennäköisesti vielä yleisempiä.
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 14:45"]
No sitten kiiruusti eroatte suomalaisista miehistä ja eikun uusille markkinoille ulkomaille. Siellähän se naisten paratiisi odottaa ja elämän auvoisuus. Kunnon mies ulkomailta, aivan sikana rahaa, noin metrinen kyrpä ja panee pe-su ilman taukoa. Ei puhettakaan väkivallasta, tekee kaiken kotona ja rouvat senkun shoppailee ja fiilistelee. Ei synnytyskipuja, ei niin mitään sitä paskaa jonka joudutte täällä kokemaan. Eikun matkaan vaan, ensin tietty otatte sen eron.
[/quote]
tai sitten vain ihan tavallinen tasainen elämä, tylsä mies jonka maassa ei ihannoida poikien riekkumista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 14:53"]
Henkinen väkivalta on alistamista. Onhan kiusaaminenkin kiusaamista, vaikka kiusaaja voi sanoa, ettei sitä tarkoittanut. Kun toinen tuntee itsensä puolustuskyvyttömäski, syystä tai toisesta, on hän uhri.
[/quote]
minusta ero menee siinä, että jatkuuko paska käytös vaikka toinen sanoo, että noin ei voi tehdä ja tuo ei tunnu mukavalta miten käyttäydyt...
Jos siis vahingossa sanoo jotain loukkaavaa nin ei se ole kiusaamista, tai väkivaltaa.
Vain jos toinen jatkaa vaikka hänellä tieto että käytös loukkaa niin silloin se on väkivaltaa/kiusaamista.
kiusaamisen määritelmässä on tämä "toistuvuus".
Lapsikin voi vahingossa loukata sanomalla toista pyöreäksi vaikka mutta vasta jos hänelle kerrotaan että ei ihmistä sanota pyöreäksi niin jos hän silti jatkaa piruuttaan niin silloin on kyse kiusaamisesta.
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 14:56"]
Wikipediaa parempaa lähdettä en löytänyt äkkiseltään:
"Vuonna 2005 tehdyn tutkimuksen mukaan naisiin kohdistuva parisuhdeväkivalta ei ole Suomessa harvinaista. Tutkimukseen vastanneista 18-74 -vuotiaista naisista noin 20 % oli joutunut miehen tekemän väkivallan kohteeksi nykyisessä parisuhteessaan. Vastanneista 49 % oli kokenut väkivaltaa vähintään kerran entisessä suhteessaan"
[/quote]
Tämän perusteella otsikko on siis harhaanjohtava ja ap:lla speksit sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kiiruusti matkaan vaan, kuka teitä lehmiä täällä kaipaa? Aika rankkaa syyllistämistä täällä ja kuinka paskoja onkaan suomalaiset miehet? Minä elämässäni ikänä minkäänlaista väkivaltaa, en henkistä enkä ruumiillista ole yhteenkään naiseen kohdistanut. Taatusti minun panokseni kodin ylläpitoon kestää vertailun aivan keneen tahansa. Mutta mikään teille lehmille ei riitä, niin menkää ei mikään pidättele täällä.
Suomalaisen naisen käsitys seksistä on maata selällään silmät kiinni ja odottaa miehen hoitavan kiihotuksen, naisen orkun, jälkihellimisen yms .. mitä tekee nainen, koskee miehen kyrpään vain jos mies ohjaa naisen käden sille. Hetken pitää kädessään ja äkkiä ote irti, siinä se osallistuminen. Sitten kehdataan ihmetellä miksei seksiä ole tippunut hyvään aikaan.
Ja nyt ollaan vielä naisen hakkaajia. Just juu !
Täällä yksi väkivaltaa parisuhteessa kokenut, tosin ilman sitä lyömistä.. koska siitä jää selvät mustelmat todisteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa perheväkivallasta on naisten tekemää ja kohdistuu lapsiin. Mutta kun on naisten tekemään, niin fakta ei kiinnosta ketään. Sen sijaan jokin taho haluaa probagoida tätä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Yleisesti ottaen voisi kuitenkin ajatella, että lapset eivät osaa kenties "pitää puoliaan" (toisin kun naiset) ja ovat haavoittuvia tämän väkivallan edessä.
Niin eikö olisi syytä kiinnittää huomiota ennen kaikkea tähän naisten lapsiinsa kohdistuvaan väkivaltaan? Loogisesti ajatellen.
Hauskana yksityiskohtana: luin lehdestä, jossa sanotiin, että TOISEKSI eniten SUKUPUOLISTA väkivaltaa kohdistuu naisiin (siis yleensä väkivalta, ei parisuhdeväkivalta). Ja että kun TOISEKSI eniten väkivaltaa kohdistuu naisiin, niin eikö herää kysymys, että asialle pitäisi tehdä jotain?
Mulla heräsi kysymys, että eikö pitäisi tehdä ensin jotain sen ensimmäisellä sijalla olevan väkivallan kohteelle eli miehen hyväksi?
Suurin osa perheväkivallasta on naisten tekemää ja kohdistuu lapsiin. Mutta kun on naisten tekemään, niin fakta ei kiinnosta ketään. Sen sijaan jokin taho haluaa probagoida tätä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Yleisesti ottaen voisi kuitenkin ajatella, että lapset eivät osaa kenties "pitää puoliaan" (toisin kun naiset) ja ovat haavoittuvia tämän väkivallan edessä.
Niin eikö olisi syytä kiinnittää huomiota ennen kaikkea tähän naisten lapsiinsa kohdistuvaan väkivaltaan? Loogisesti ajatellen.
Hauskana yksityiskohtana: luin lehdestä, jossa sanotiin, että TOISEKSI eniten SUKUPUOLISTA väkivaltaa kohdistuu naisiin (siis yleensä väkivalta, ei parisuhdeväkivalta). Ja että kun TOISEKSI eniten väkivaltaa kohdistuu naisiin, niin eikö herää kysymys, että asialle pitäisi tehdä jotain?
Mulla heräsi kysymys, että eikö pitäisi tehdä ensin jotain sen ensimmäisellä sijalla olevan väkivallan kohteelle eli miehen hyväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa perheväkivallasta on naisten tekemää ja kohdistuu lapsiin. Mutta kun on naisten tekemään, niin fakta ei kiinnosta ketään. Sen sijaan jokin taho haluaa probagoida tätä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Yleisesti ottaen voisi kuitenkin ajatella, että lapset eivät osaa kenties "pitää puoliaan" (toisin kun naiset) ja ovat haavoittuvia tämän väkivallan edessä.
Niin eikö olisi syytä kiinnittää huomiota ennen kaikkea tähän naisten lapsiinsa kohdistuvaan väkivaltaan? Loogisesti ajatellen.
Hauskana yksityiskohtana: luin lehdestä, jossa sanotiin, että TOISEKSI eniten SUKUPUOLISTA väkivaltaa kohdistuu naisiin (siis yleensä väkivalta, ei parisuhdeväkivalta). Ja että kun TOISEKSI eniten väkivaltaa kohdistuu naisiin, niin eikö herää kysymys, että asialle pitäisi tehdä jotain?
Mulla heräsi kysymys, että eikö pitäisi tehdä ensin jotain sen ensimmäisellä sijalla olevan väkivallan kohteelle eli miehen hyväksi?
Lassukka kuvittelee, että valhe muuttuu todeksi, kun sitä tarpeeksi toistaa.
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 15:22"]
Suurin osa perheväkivallasta on naisten tekemää ja kohdistuu lapsiin. Mutta kun on naisten tekemään, niin fakta ei kiinnosta ketään. Sen sijaan jokin taho haluaa probagoida tätä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Yleisesti ottaen voisi kuitenkin ajatella, että lapset eivät osaa kenties "pitää puoliaan" (toisin kun naiset) ja ovat haavoittuvia tämän väkivallan edessä.
Niin eikö olisi syytä kiinnittää huomiota ennen kaikkea tähän naisten lapsiinsa kohdistuvaan väkivaltaan? Loogisesti ajatellen.
Hauskana yksityiskohtana: luin lehdestä, jossa sanotiin, että TOISEKSI eniten SUKUPUOLISTA väkivaltaa kohdistuu naisiin (siis yleensä väkivalta, ei parisuhdeväkivalta). Ja että kun TOISEKSI eniten väkivaltaa kohdistuu naisiin, niin eikö herää kysymys, että asialle pitäisi tehdä jotain?
Mulla heräsi kysymys, että eikö pitäisi tehdä ensin jotain sen ensimmäisellä sijalla olevan väkivallan kohteelle eli miehen hyväksi?
[/quote]
Höpöhöpö kymmeniä naisia kuolee joka vuosi miesten tekemän väkivallan takia.
Naisten tekemä väkivalta on sitä mitä minäkin olen tehnyt väsyneenä /uupuneena puoliksi haudassa olevana eli läppäissyt kerran kiukuttelevaa lasta häntä pukiessa, olin raskaana ja samalla kokopäivätöissä, ei mikään selitys ja kadun sitä, mutta joka tapauksessa jos miehet hoitaisivat lapsia yhtä paljon niin lapsiahan tapettaisiin suojmessa satoja joka vuosi, ei tarvita kuin miesystävän tai avokin tai perheen isän yksi parin tunnin "lastenhoitoilta" niin lapsia kuolee. Puhumattakaan että hoitaisivat aamusta iltaan päivästä päivään viikosta viikkoon kuukaudesta kuukauteen vuodesta vuoteen.
Miehet harjoittavat väkivaltaa puolisoitaan kohtaan koska suomessa sallitaan kaikenlainen väkivalta, pojille.
Jos väkivaltaa on se että toinen migreenissä ja verensokerit vaarallisen alhaalla kerran puolessa vuodessa ärähtää että ei vittu tarvitse paiskoa niitä ovia, niin ihmekös tuo. Ei aina voi olla mukava toiselle.
Nyt on siis taas todettu, millaisia sikoja miehet ovat. Eri mieltä olevat on sitten leimattu lassukoiksi ja vaadittu tilastotietoja todisteiksi vastaväitteille, vaikkei itselläkään ollut tilastoja esittää. Tapu tapu sitten vain ja drinkille uskonsiskojen kanssa?
---
Olen itse parisuhdeväkivaltaa useamman vuoden ajan menneessä suhteessa kokenut mies. Kihlaus purkautui siinä vaiheessa, kun päivittäinen sättiminen muuttui tavaroiden heittelemisen kautta fyysiseksi väkivallaksi. Vastaavasti itse en ole koskaan (kehän ulkopuolella) naista lyönyt. Sparrausmatsit kehässä tai tatamilla lienevät kuitenkin eri asia, eikö? Niin ja sättimistä ja nimittelyä en myöskään ole tehnyt.
---
http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/-/view/1544148
Sosiaali- ja terveysministeriön julkaisema tiedote numero 362 vuodelta 2010 toteaa (ministeri Stefan Wallinin sanomana), että "miesten kokema fyysinen lähisuhdeväkivalta on raportin perusteella yhtä yleistä kuin naisten kokema. Miehet ja naiset olivat myös kokeneet suunnilleen yhtä usein nykyisen kumppanin tekemää väkivaltaa. Vähättelemättä lainkaan naisten kokemaa väkivaltaa on kuitenkin hyvä tiedostaa, että myös miehet kokevat väkivaltaa lähisuhteissaan".
Tiedotteen lopussa todetaan "parhaillaan ministeriöt laativat toimeenpanosuunnitelmia naisiin kohdistuvan väkivallan vähentämisohjelmasta. --- Ohjelman toimenpiteistä useat kohdistuvat yleisesti lähisuhdeväkivaltaan ja hyödyttävät siten - sukupuolesta riippumatta - kaikkia lähisuhdeväkivallan uhreja."
En oikein ymmärrä, miten pelkästään naisiin keskittyvän väkivallan tutkimuksen katsotaan hyödyttävän (myös) miehiä?
Tiedote perustuu pitkälti Tuhansien iskujen maa - Miesten kokema väkivalta Suomessa -tutkimukseen.
http://www.heuni.fi/material/attachments/heuni/reports/6KHnLcUwR/Full_report_66.pdf
---
Minusta suuntaus Suomessa ainakin kantaväestön keskuudessa on koko ajan mennyt niin, että miehet ovat koko ajan vähemmän ja vähemmän väkivaltaisia. Siitä huolimatta miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta puhutaan koko ajan enemmän. Alkaa vaatia jo melkoisia sirkustemppuja perustella moinen tilastoilla. Konstina on ollut asettaa "väkivallan" määritelmä niin laveaksi, että suunnilleen jokainen mies on sellaiseen joskus syyllistynyt.
Väkivalta on aina väärin, mutta en siitä huolimatta suostu ottamaan kannettavakseni häpeää asiasta, jota en ole tehnyt.
No sitten kiiruusti eroatte suomalaisista miehistä ja eikun uusille markkinoille ulkomaille. Siellähän se naisten paratiisi odottaa ja elämän auvoisuus. Kunnon mies ulkomailta, aivan sikana rahaa, noin metrinen kyrpä ja panee pe-su ilman taukoa. Ei puhettakaan väkivallasta, tekee kaiken kotona ja rouvat senkun shoppailee ja fiilistelee. Ei synnytyskipuja, ei niin mitään sitä paskaa jonka joudutte täällä kokemaan. Eikun matkaan vaan, ensin tietty otatte sen eron.