Lue keskustelun säännöt.
Voidaanko maskipakkoa vaatia myös pikkulapsilta ja niiltä, joilla terveydelliset syyt estää maskin käyttämisen?
13.10.2020 |
En puhu nyt yleisestä maskisuosituksesta vaan siitä, että joissain paikoissa ja tilaisuuksissa edellytetään nykyään maskin käyttöä kaikilta osallistujilta ja työntekijöiltä. Voidaanko tällainen vaatimus maskin käytöstä sisäänpääsyn ehtona ulottaa myös pieniin lapsiin ja niihin aikuisiin, joilla terveydelliset syyt estää maskin käyttämisen (ja joilla on esittää lääkärinlausunto asiasta)? Vai onko sellainen laissa kiellettyä syrjintää, jos joiltain ihmisiltä evätään pääsy sen takia, että he eivät yksinkertaisesti kykene käyttämään maskia ikänsä tai terveydentilansa takia?
Kommentit (15)
Ei ole mitään pakkoa. Jos joku sellaista väittää niin se on lainvastainen vaatimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään pakkoa. Jos joku sellaista väittää niin se on lainvastainen vaatimus.
Höpö höpö. Ravintoloilla on oikeus edellyttää esim. juhlavaa pukeutumista sisäänpääsyn ehtoina, eikä farkuissa ole silloin mitään asiaa sisään. Miksei ravintolat siis voisi edellyttää asiakkailta myös maskin käyttöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään pakkoa. Jos joku sellaista väittää niin se on lainvastainen vaatimus.
Höpö höpö. Ravintoloilla on oikeus edellyttää esim. juhlavaa pukeutumista sisäänpääsyn ehtoina, eikä farkuissa ole silloin mitään asiaa sisään. Miksei ravintolat siis voisi edellyttää asiakkailta myös maskin käyttöä?
Höpöhöpö itelles. Siksi kun kasvimaski ei ole mikään asuste ja se estää hengittämästä. Mikään laki ei anna kenellekään oikeutta vaatia sinua laittamaan rättiä naamallesi. Tao se nyt kalloosi. Sellainen vaatimus joka ei perustu lakiin on laiton ja pätemätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään pakkoa. Jos joku sellaista väittää niin se on lainvastainen vaatimus.
Höpö höpö. Ravintoloilla on oikeus edellyttää esim. juhlavaa pukeutumista sisäänpääsyn ehtoina, eikä farkuissa ole silloin mitään asiaa sisään. Miksei ravintolat siis voisi edellyttää asiakkailta myös maskin käyttöä?
Höpöhöpö itelles. Siksi kun kasvimaski ei ole mikään asuste ja se estää hengittämästä. Mikään laki ei anna kenellekään oikeutta vaatia sinua laittamaan rättiä naamallesi. Tao se nyt kalloosi. Sellainen vaatimus joka ei perustu lakiin on laiton ja pätemätön.
Yrittäjillä on oikeus valita asiakkaansa. Jotkut vaatii juhlavaa pukeutumista, toiset maskia. Kerrohan nyt se laki, jonka kuvittelet kieltävän maskin vaatimisen?
No he ottaa vastuun kuolemasta sitten jonka aiheuttaa maskipakollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään pakkoa. Jos joku sellaista väittää niin se on lainvastainen vaatimus.
Höpö höpö. Ravintoloilla on oikeus edellyttää esim. juhlavaa pukeutumista sisäänpääsyn ehtoina, eikä farkuissa ole silloin mitään asiaa sisään. Miksei ravintolat siis voisi edellyttää asiakkailta myös maskin käyttöä?
Mitä ne siellä ravintolassa sitten tekisi kun ei voi syödä eikä juoda, koska maskia ei saa poistaa?
Yksityiset tahot saavat vaatia maskinkäyttöä, mutta yleisellä taholla sellaista ei tule näillä näkymin. Vaatisi lainmuutosta.
Nyt oli jossain tutkimustietoa, että jos 80% käyttäisi maskia niin se torppaisi koronan leviämistä tehokkaimmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään pakkoa. Jos joku sellaista väittää niin se on lainvastainen vaatimus.
Höpö höpö. Ravintoloilla on oikeus edellyttää esim. juhlavaa pukeutumista sisäänpääsyn ehtoina, eikä farkuissa ole silloin mitään asiaa sisään. Miksei ravintolat siis voisi edellyttää asiakkailta myös maskin käyttöä?
Mitä ne siellä ravintolassa sitten tekisi kun ei voi syödä eikä juoda, koska maskia ei saa poistaa?
Maskin käyttöä voi vaatia esim. aina silloin, kun asiakas ei istu omalla paikallaan pöytänsä äärellä.
Vierailija kirjoitti:
No he ottaa vastuun kuolemasta sitten jonka aiheuttaa maskipakollaan.
Maskin vaatiminen sisäänpääsyn ehtona ei aiheuta yhtään kuolemaa, koska ne jotka ei tahdo tai pysty käyttämään maskia voi jättää menemättä tällaisiin paikkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskipakko on perustuslain vastainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No he ottaa vastuun kuolemasta sitten jonka aiheuttaa maskipakollaan.
Maskin vaatiminen sisäänpääsyn ehtona ei aiheuta yhtään kuolemaa, koska ne jotka ei tahdo tai pysty käyttämään maskia voi jättää menemättä tällaisiin paikkoihin.
Kun puhutaan julkisesta tilasta tuollaista vaatimusta ei voi esittää. Astmaatikolla tai lapsella on oikeus asioida esim. sairaaloissa, busseissa, junissa, kouluissa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No he ottaa vastuun kuolemasta sitten jonka aiheuttaa maskipakollaan.
Maskin vaatiminen sisäänpääsyn ehtona ei aiheuta yhtään kuolemaa, koska ne jotka ei tahdo tai pysty käyttämään maskia voi jättää menemättä tällaisiin paikkoihin.
Kun puhutaan julkisesta tilasta tuollaista vaatimusta ei voi esittää. Astmaatikolla tai lapsella on oikeus asioida esim. sairaaloissa, busseissa, junissa, kouluissa jne.
Nyt ei puhutakaan sairaaloista ja muista paikoista, joissa asioiminen on välttämätöntä, vaan niistä paikoissa joissa on tai joihin tulee maskipakko. Maskihan on jo nyt pakollinen mm. lentokoneissa, monilla työpaikoilla, joissain tapahtumissa ja yksityistilaisuuksissa, ja sellaisten paikkojen määrä on koko ajan kasvussa. Ja kun otit ne junat puheeksi, myös VR:n Ekstra-luokkaan on tulossa maskipakko.
Maskipakko on siis todellisuutta jo nyt, mutta kysymys kuuluu, voidaanko sen perusteella kieltää sisäänpääsy niiltä, jotka ei ikänsä tai terveydentilansa takia kykene käyttämään maskia?
Minusta maskipakko on monellakin tapaa ihmisoikeuksien vastainen. Esimerkiksi töissä ymmärrän suojautumisen tarpeen, mutta kaikki eivät voi käyttää maskia. Kaiken huippu on, että lukemani perusteella maskipakkoa pitäisi noudattaa monen mielestä ulkonakin, joka on täysin käsittämättömän typerä kannanotto. Sen ymmärrän, että julkisiin tiloihin on järkevää suojautua, mutta pitkät työpäivät ja maski, kuulostaa kidutukselle. Ehkä visiirit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teen keikkatöitä tapahtumissa ja meillä on maskipakko. Me työskennellään välillä ulkona, säästä viis, ja sateenvarjot on kielletty. Saas nähdä, pidetäänkö säännöstä kiinni vai saako maskin ottaa pois sitten kun tulee kunnon sade. Märkä maski naamalla on jo itsessään riski terveydelle, ja kylmällä ilmalla se lisää varmasti muutenkin vilustumisriskiä.
Sairaalassa jossa piti käyttää maskia, ja sieltä siis tietysti sai sen maskin, niin lapsen ei tarvinut sitä käyttää.