Lue keskustelun säännöt.
Herätkää kokoomuspolitikointiin - WHO ja ECDC julkaisivat maskisuosituksen vasta 5. kesäkuuta - STM:ää syytetään ettei se yksin Euroopassa suosittanut maskeja jo huhtikuussa!
13.10.2020 |
Asiat voi tarksataa WHO guidelinesta. Suositus maskeille tuli vasta 5.6.2020 eli kesäkuussa jos kuukausinumeroiden uku ei onnistu. Tuolloin suomalainen maskiselvitys oli jo valmistunut.
Ruotsi ei suosita vieläkään. Kansanmaskien käytöstä ei vieläkään vallitse tieteellistä yksimielisyyttä.
https://www.who.int/news-room/detail/29-06-2020-covidtimeline
Kommentit (46)
ÄLÄ VALEHTELE. ECDC on julkaissut maskisuosituksensa jo aikaisemmin keväällä. Olen itse sen lukenut heidän sivuiltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n aloituksen pystyy todistamaan valeuutiseksi noin 1,2 sekunnissa. Tässä on ECDC:n maskisuositus 8.4.2020: https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/using-face-masks-commun…
Ilmoitan aloituksen kohta asiattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WHO ja ECDC siis suosittelivat vasta 5.6.2020
Alla lisää faktantarkastusta: vielä huhtikuussa WHO viestitti, että vain hoitohenkilöstön tulisi käyttää maskeja. Niiden riittävyydestä kannettiin WHOssa suurta huolta. Vain hoitohenkilöstölle - ohjeistusta koskeva artikkeli julkaistiin WHOn sivuilla niinkin myöhään kuin 29. toukokuuta:
Hesarissa oli artikkeli WHO: n kansanmaskisuosituksen muutoksesta jo huhtikuun alussa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006464206.htmlTämä pohdinta viranomaistiedotuksesta on myös julkaistu huhtikuun alussa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/pasi-malmi/covid-19-eli-miksi-julkisor…"Hengityssuojaimen käyttö voisi näin suojata tartunnalta ainakin jonkin verran. Ryanin mukaan kirurgiset hengityssuojaimet tulisi yhä varata ammattilaisille. Suositus koskee siis muita tapoja suojata hengitysteitä."
"
SUOMESSA ohjeita hengityssuojaimiin liittyen antavat Työterveyslaitos, Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes) ja Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus (Fimea).
Perjantaina julkaistussa yhteistiedotteessaan virastot painottivat, etteivät kotitekoiset maskit suojaa koronavirustartunnalta.
Sekä hengityksensuojaimia että suu-nenäsuojaimia suositellaan yhä vain ammattilaisille. Tästä poikkeuksena ammattilainen voi opastaa hengitystieinfektiota sairastavaa potilasta käyttämään suojusta esimerkiksi odotustilassa tai kuljetuksen aikana.
Suomalaiset virastot kuitenkin uskovat, että maski voi suojata muita, jos sen käyttäjällä itsellään on virustartunta. Täten oireeton taudinkantaja voi käyttää maskia esimerkiksi liikennevälineissä ja kaupoissa.
Virastot kuitenkin painottavat, ettei kotitekoisten maskien hyödystä ole olemassa tieteellistä näyttöä."
- STM Myös Varhila sanoi telkkarissa huhtkuussa, että näitä kansanmaskeja voi ja on hyvä käyttää silloin kun halutaan suojata muita.
Eli mistä tässä nyt kohistaan?
Siitä että tietoa esim. Who: n kansanmaskisuosituksesta pandemian aikana ei keväällä suomalaisille kerrottu. Tietoa ja tutkimusta oli jo keväällä. Tieteellistä näyttöä oli myös siitä, että kansanmaskeistakin olisi ollut edes jotain hyötyä viruksen leviämisen estämisessä, em. linkissä.
Varhila sanoi, että kangasmaskeista voi olla enemmän haittaa, kun kangaspöly menee käyttäjän keuhkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole niinkään siitä, että keväällä olisi pitänyt antaa maskisuositus, vaan siitä, että THL:ään kohdistui poliittista ohjausta joka esti heitä tiedottmasta maskien oikeasta käytöstä ja niiden mahdollisista hyödyistä.
Valmisulaki sekä tartuntatautilaki määrittelevät STMn johtamaan epidemiantorjuntaa kokonaisharkintaan perustuen. Epidemiantorjunta ei ole vain lääketietellisiä seikkoja vaan kyse on yhteiskunnallisesta kokonaisuudesta ja tämä on lakitekstiin kirjattu. Kyse ei ole "poliittisesta painostuksesta" vaan lainmuakisuudesta ja lain noudattamisesta.
Jep, ja nyt saavat kantaa poliittisen vastuun siitä, että poliittisella päätöksellä estivät maskeista tiedottamisen. Tai siis saisivat kantaa poliittisen vastuun, mikäli se olisi Suomessa tapana.
Orpo on vienyt kokoomuksen Trump-light linjalle, jolla on sopivaa heitellä ilmaan oikeastaan mitä vaan vihjailua. Jos syyttää ministeriä virkamiesten tutkimusten ohjailusta kyllä väitteille pitäisi olla todisteita.
Taktiikka rapauttaa suomalaisten uskoa demokratiaan ja lisää epävarmuutta. USA:ssa voimme nähdä miten fiksua tällainen politikointi on. Luulisi aitoja kokoomusporvareita hävettävän.
Sen hallituksen ja demaripäättäjien keväisen maskisekoilun jälkiä tässä 2. aallossa nyt korjataan. Ihmiset ei käytä niitä maskeja kun luottamus meni perseelleen menneen tiedotuksen kautta. Ja nimenomaan se osa ihmisistä joiden olisi syytä käyttää ei niitä käytä. Niinpä tauti leviää.
Ja tämä olisi viimeinen paikka herätä siihen että mitään korkeita virkoja ei pidä jakaa poliittiisina palkkiovirkanimityksinä, Varhialan toiminta ei kestä päivänvaloa tässä sopassa. Demari laittoi puolueen edun kansan terveyden edun edelle. Häpeällistä! Miten te kehtaatte ja kyllähän te kehtaatte!