Lue keskustelun säännöt.
Minkä näistä poistaisit talvesta: Kova pakkanen, pimeys vai lumi?
Pimeä pakkasluminainen
13.10.2020 |
Ensi talvesta puuttuisi yksi elementti, mikä se olisi? Mietin tätä usein. Vihaan lunta, mutta jos olisi valoisaa, niin ehkä se menettelisi? Inhoan kovia pakkasia, mutta ei pimeyskään ole mistään kotoisin.
Kommentit (115)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noo, jos olisi pakko, kait sitten pimeyden, mutta ei noista mikään mua häiritse.
No se lumi torjuu sitä pimeyttä. Kova pakkanen tekee hyvää pelloille ja muille kasvualustoille. Tykkään kyllä pimeydestä, mutta lumeton pimeys tarkoittaa myös usein lämmintä. Joten en poistais talvesta mitään noista. Jään poistaisin.
Ilman lunta myös punkit ja muut häiritsevät elukat saisi kyytiä.
Pimeyttä inhoan eniten, mutta kova pakkanen häiritsee fyysisesti enemmän joten sanon sen. Olen joskus palelluttanut käteni ja ne eivät kestä kylmää yhtään. Vaikka olisi mikä lampaanvillalla vuoratut nahkarukkaset kädessä, kädet palelee. En voi harrastaa mitään talviurheilulajeja, kun kädet jäätyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poistaisin talven kokonaan. Ja syksyn, ja isoimman osan keväästä.
Aurinkoa, valoisaa, ja yli +20 koko vuoden kiitos. Välillä kunnon helteitä myös. Sen verran sateita, että luonto pysyy vihreänä. Jos on ihan pakko, niin lyhyt ja kuivahko syksy (edelleen yli +10 astetta) menee.
Poistaisin pakkasen ja lumen. Lumityöt yksinäisenä omakotiasujana... Ja pakkanen näkyy lämmityskuluissa, se olisi satasia kuussa säästöä.
Toivoisin että voisi edes osan noista kahdesta lahjoittaa sinne teille etelään,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi vit tu tämä on varmaan pohjanoteeraus palstalla. Talvi = se vuodenaika jolloin pitäis olla lunta ja pakkasta. Okei, valoa voisi olla enemmän.
Minkä näistä poistaisit kesästä: helteen, valoisuuden vai vehreyden?
helteen poistaisin.
Lunta saisi olla max 10 senttiä eikä yhtään enempää. Parina viime talvena on ollut ihan hirveää, kun lunta on puskenut parissa päivässä puoli metriä. Viikonlopun jälkeen auton päältä on pitänyt ottaa lumet pois lapiolla, kun lumiharjasta ei ollut mitään hyötyä. Lunta oli niin paljon, että sille ei ollut enää paikkaa minne laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on lunta, ei ole niin pimeääkään. Oikeastaan tykkään niistä molemmista. Lumeton talvi on ikävä, on vaan pimeää ja yleensä märkääkin, melkein kuin kevääseen asti jatkuva syksy.
Kovia pakkasia en toivo, pyörällä liikkuva -15°C on jo kipuraja naamalle ja hengitysteille. Täällä merenrantakaupungissa ilmankosteus ja tuuli saa pakkasen purevammaksi. Lumi sen sijaan ei ole ollut ongelma, vaikka omakotitalossa keskustan ulkopuolella asuvana lumitöitä ja auraamattomia teitä riittää.
Oliskon kunnon talvia. Taitaa sataa vettä koko talven. Pakkanen ja paljon lunta kiitos. Pimeyskin taittuu helmikuussa. Kevättalvi on parasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pimeys. Kyllä niitä tähtiä ja revontulia ehtii nähdä vaikka pimeää olisi vaan 20-07.
Vastaan neljännen vaihtoehdon, eli liukkauden. Pakkanen, pimeys ja lumi eivät tuota ongelmia, mutta minulle on niin huono tasapaino, että liukkaalla kelillä kaadun vähintään pari kertaa viikossa, vaikka olisi minkälaiset kengät jalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi vit tu tämä on varmaan pohjanoteeraus palstalla. Talvi = se vuodenaika jolloin pitäis olla lunta ja pakkasta. Okei, valoa voisi olla enemmän.
Minkä näistä poistaisit kesästä: helteen, valoisuuden vai vehreyden?
Helteen.
Poistaisin kaikki, mutta todellakin mieluiten pimeys pois
Pimeys. Talvilajien harrastajalle olisi ihanaa kun olisi tammikuun kuulaat pakkaspäivät tai aurinkoiset keväthanget.
Pimeys. Lumi on ihanaa, kun tulee puhtaan valkoista ja valoisampaa ja pääsee hiihtämään ja muuten hangille samoilemaan. Metsät näyttävät satumaisen kauniilta ja hangelta heijastuva valo on ihan taivaallista. Pakkanenkaan ei haittaa, kunhan osaa pukeutua. Mutta pimeys niin monta kuukautta putkeen on ihan kamalaa.
En mitään näistä, kuuluvat Suomen ilmastoon ja luonnon hyvinvointiin. Pimeyttä ei edes pystyisi poistamaan ellei kajottaisi maan kallistuskulman vaihteluun mikä olisi katastrofaalista. Lumen poistaminen vaan lisäisi pimeyttä ja altistaisi routa ja jäätymistuhoille ja eläimiltä puuttuisi suoja kylmää ja saalistajia vastaan ja lopuksi kova pakkanen koska Suomen luonto on tottunut pakkasiin ja pakkaset suojaavat tuhohyönteisiltä, ilman pakkasia tuhot Suomen metsille olisivat valtavat.
Vierailija kirjoitti:
Kova pakkanen. Pimeys ja lumi on vaan ihanaa.
Muut käy mutta kova pakkanen on paha. Ihana pimeys ja valkoinen lumi ovat hienoja.
Kova pakkanen yli 20 vaatii kaikenlaista, puhumattakaan et olis ns tulipalopakkanen, mikä jäädyttää nopeasti.
Ennen vanhaan oli tosi kovia pakkasia enemmän kuin nykyään.
Kovan pakkasen kanssa ei pärjää niin hyvin kuin pimeyden ja lumen kanssa.