Miksi Suomessa sikspäkit sun muut sellaiset on kääritty kokonaan muovin peittoon, kun USA:ssa näyttää riittävän pelkkä yläreunaan tuleva muovilärpäke?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän varmaan panimot ja muut juomanlaskijat käyttäisivät niitä ympäristöystävällisimpiä pakkauksia, jos ihmiset olisivat valmiita maksamaan niistä. Mutta ei. Aina pitäisi saada Mersun laatua Ladan hinnalla.

Mutta usein saadaan Ladan laatua Mersun hinnalla

Itäsaksalainen pahviauto Trabant maksoi Suomessa 4 300 markkaa vuonna 1965.

Vierailija kirjoitti:

Oisko siksi, ettei jengi revi niitä pulloja sieltä erikseen? Kalja on yksittäisissä tölkeissä halvempaa kuin monipakkauksissa, ainakin Citymarketissa.

Tuosta voit kiittää sitä lakia, joka kielsi alkoholijuomien paljousalennukset. Eli sixpack tai vaikka koko lava ostettaessa yksittäisen tölkin hinta ei saa olla halvempi kuin vain yhden tölkin ostaessa.

Homma kääntyikin ihan päälaelleen ja se, että ennen sai kaljaa halvemmalla, mitä isompia pakkauksia osti, niin nyt se maksaakin enemmän, kun isompi määrä on helpompi kuljettaa sillä kätevällä pakkauksella kotiin.

Arvaan, että syynä on se, että ne kirkkaasta muovista valmistetut renksut aiheuttavat luonnossa haittaa eläimille. Olen nähnyt uutiskuvia jossa ne on takertuneet vesieläinten ympärille ja kaulaan. EU:han sääntelee kaikenlaista.

Kyllä vanhat kunnon lasipullot ja korit pitäs saada takas.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vanhat kunnon lasipullot ja korit pitäs saada takas.

Totta. Muovista ja tölkkien sisäpinnotteista irtoaa juomiin kemikaaleja, jotka pilaavat niiden maun. Lasipullo on ainoa oikea kuluttajakäyttöön soveltuva astia.

Valitettavasti siitä tuli muovin myötä liian kallis.

Minäkin ostaisin olutta mieluiten lasipulloissa ja koriin pakattuna. Taisi jokin juomapakkausten veron poistuminen vaikuttaa niin, että tölkkien käyttö yleistyi. En ole varma.

Aiemmin minusta tuntui, että olut maistui "tölkiltä", mutta kai siihen on tottunut.