Lue keskustelun säännöt.
Mikä motiivi joillain pienituloisilla on äänestää KOKOOMUSTA?
06.01.2014 |
Mikä ihmeellinen tarve joillain hyvin pienituloisilla on äänestää Kokoomusta?
Tiedän erään tapauksen, joka on vapautettu kaikista velvollisuuksisa (myös siviilipalveluksesta), asuu kaupungin vuokratalossa, hakee tavaraa roskalavoilta, ei ole missään työsuhteessa eikä hän pysty taloudellisten vaikeuksiensa vuoksi asumaan Helsingissä.
Silti hän siteeraa blogissaan kokoomuksen arvoja. Mikä ihme motiivi tällaiseen on joillain ihmisillä?
Kommentit (80)
Vaikkapa usko markkinatalouteen ja jatkuvaan talouskasvuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 17:30"]
Mikähän puolue ajaa oikeasti köyhän asiaa?
Itellä ei oikein tuu mieleen.
[/quote]
Ei mikään. Kansan köyhin desiili on kaikkein passiiivisinta äänestämisessä. Kuka viitsisi kauhesti keuhkota köyhimpien puolesta, kun ei sillä saa kannatusta?
Metsästäjistä, reserviläisistä ja yrittäjistäkin yhä harvempi enää pystyy äänestämään kokoomusta, johtuen porukan rumista tekosista. Olen miettinyt että ehkä Tieto-Enatorin järjestelmään tulee aina joku vika kun vaaleissa on se pikku tauko ;) Seniilejä valtamedian aivopesemiä eläkeläisiäkään ei voi olla niin paljon että Kokoomuksen äänimäärä täyttyisi.
nimim. Lapsesi kärsivät vielä Jutan ja Jykän salatut vakuudetkin ja korkojen kera.
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 13:03"]
Höpö höpö Demarit ei aja mitään kannustinloukkoja! Ihan paskanjauhantaa tuollainen. Nro 5 ei taida tietää oikeasti politiikasta mitään... Ota selvää ennenkuin tulet vääristelemään asioita tänne nettiin. Pieni vinkki.
[/quote]
Eihän "kannustinloukut" tietenkään minkää puolueen vaaliohjelmaan kuulu, mutta tietynlainen tuki- ja veropolitiikka nyt tyypillisesti ajaa siihen. Mitenkään kokoomusta puolustelematta on päivänselvää, että oikeistolaisempi (vähemmän tukia, lähempänä tasaveroa) talouspolitiikka poistaa kannustinloukkuja. Toki tähän liittyy myös muita lieveilmiötä.
Mitä tulee demareihin, he ajavat lähinnä säännöllisen kokopäivätyön itselleen saaneiden asiaa. Työttömien tai silpputöissä pakertavien asiat eivät kiinnosta, puhumattakaan itsensä työllistäneistä.
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 15:00"]
Olen masennuksen vuoksi kuntoutustuella eläjä. Äänestän kokoomusta, sillä en kannata vasemmistolaisia arvoja ja tunnen itsenikin siipeilijäksi tällä hetkellä. Aion tehdä tästä vain väliaikaista. Niin ja vanhemmillani on suuret pääomatulot.
[/quote]
Olen miettinytkin, että osa kokoomuksen pienituloisista äänestäjistä on tämän kirjoittajan kaltaisia, eli vanhemmat tai isovanhemmat ovat kohtuullisen varakkaita. Tuntuvaa perintöä on siis jossain vaiheessa tulossa, ja ehkä jo nytkin varakkaat sukulaiset ostavat arvokkaita lahjoja tai avustavat jotenkin. Kokoomusta äänestämällä siis itsekkäästi ajetaan omaa etua.
Osa kokoomuksen pienituloista kannattajista taas on naiiveja, eivätkä tajua että kokoomus ei aja heidän etuaan. Jotkut äänestävät ihan vain (usein väärien) mielikuvien perusteella.
Monet taas ovat nuoria, ja uskovat vielä siihen kokoomuksen toitottamaan mantraan, että jokainen on oman onnensa seppä. Vasta vähän vanhempana heille ehkä selviää, kuinka paljon menestyminen tai jopa pelkästään työllistyminen on tuuristakin kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestän ainakin itse koksuja, vaikka olen yhä opiskelija. "Logiikan" mukaan pitäisi kai äänestää vasemmistoa tai vihreitä nyt tässä elämäntilanteessa. Uskon kuitenkin että valmistuttua saan vähintään keskituloisia töitä ja samoin puolisolla hyvätuloiset työt. Jos vielä rahaa jää sijoittamiseen, KOK ajaa etuja paremmin ja ehkä RKP olisi vielä parempi vaihtoehto. En ruotsin kielestä niin välitä, mutta Rkp tukee itse tienaavien yrittäjien verosuunnittelemista paljon paremmin kuin "kaikki raha köyhille" puolueet.
Kokoomus ajaa alas kaikki edut mitä työtekijällä on. Pitkällä siinä hommassa ovat jo päässeet. Tulevaisuudessa suomalainen työtekijä joutuu pienessä ylimääräisessä rahan tarpeessa turvautumaan rankkoihin ratkaisuihin, kuten esim omien tai perheen jäsenten elinten myymisessä. Siinä sitten heitetään noppaa siitä kuka vuorossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 19:19"]
Näistä lähtökohdista olen itse päätynyt äänestämään kokoomusta, jonka politiikkana ei tunnu olevan pelkkä äänten kalastelu ostamalla niitä velkarahalla, vaan puheissa ja päätöksissä väikkyy ajoittain myös ripaus realismia.[/quote]
Niin ne sanovat, mutta mitä ne ovat tehneet vallassa olleessan. Ottaneet velkaa minkä pystyvät, mutta ei sillä ole voideltu äänestäjiä, vaan pientä raharikkaiden joukkoa ja palkittu poliittista eliittiä luomalla valtavasti turhaa hallintobyrokratiaa antamaan päivänpolitiikasta pudonneille suojatyöpaikkoja. Yhteiskunnan toimintoja yksityistetään, jotta liikemiehet pääsevät vetämään välistä ja palvelut heikkenevät mutta niiden kustannukset kasvavat räjähdysmäisesti. Ja niin edelleen. Erittäin heikko suoritus, sanoisin.
Voihan sitä äänestää (kuvittelemaansa) yleisen edun puolesta, vaikka se olisi itseltä pois. Itse saan vuosittain tuhansien eurojen tulonsiirtoja, jotka mielestäni ei yleisen edun nimissä tulisi minulle maksaa. Otetaan vastaan nyt (raha kelpaa, kiitos) mutta äänestäisin nykytilaa ja omaa etua vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysjärkiset. Kokoomukslaisista moni on esittänyt peruspäivärahaan 70% korotusta jo monta vuotta sitten kun se oli alle 600 euroa (tonniin), mutta demarit ja vasurit sekä ay tyrmäsivät ehdotuksen. Miksi tyrmäsivät? Vasureille (eli poliitikoille) oma elanto on kiinni siitä, että heitä äänestetään luottamustehtäviin. Jos epäkohdat poistuisivat, kuka heitä äänestäisi? Siksi he eivät ajakaan oman äänestäjäkuntansa asioita, vaan pitävät äänestäjänsä kurjina kaikin keinoin mitkä saavat siedettävästi naamioitua joksikin muuksi.
Jos ajatellaan ilkeästi, Kokoomuksen tavoite on nitistää kurjuus ja köyhyys Suomesta ja samalla kuihduttaa pois niin SDP kuin Vasemmistoliittokin. Näiden äänestäjät siirtyisivät suurelta osin heille, jos tämän kansanosan asiat saataisiin hyvälle mallille. Mutta ei tarvitse pelätä, SDP osaa ay:n täsmätuella kampittaa kaikki liian radikaalit uudistukset.
Ideologia, hyvät typerykset. Kaikki pienituloisetkaan ei vaan kannata holhoamista ja kaikenmikäliikkuu yliverottamista. Jotkut pienituloisetkin ajattelevat että ihmisellä on oikeus itse tienaamiinsa rahoihin ja niiden vaatiminen jakoon on itse asiassa röyhkeää. Pienituloinen voi arvostaa yrittämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 13:23"]
”Verokilpailu ei sinänsä ole pahasta, kunhan se on reilua.” –pääministeri Jyrki Katainen
Tässä vähän kokoomuspolitiikkaa:
http://www.kepa.fi/uutiset/10334
http://www.revalvaatio.org/wp/harmaan-talouden-valoisa-tulevaisuus/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100416084939_uu.shtml
Ihan vaan pari ekana mieleen tullutta juttua viime ajoilta. Kiitos vaan Käteinen. On kyllä uskomaton puoluejohtaja, kun kasvattaa suosiota vaikka ajetaan entistä harvempien etua
[/quote]
Vasta viime viikolla uutisoitiin, että Stakesin mukaan 5 mrd väitetty veronkierto eli että harmaan talouden koko olisi 5 mrd (efektiivinen verokierto olisi silloin 1 mrd eli noin viidennes summasta, ei koko 5 mrd) onkin vain 2 mrd ja ollut koko ajan kuten ovat ilmoittaneet. Miksi?
Koska viheellisissä 5 mrd laskelmissa on summaan päädytty naurettavin keinoin. On ensin tehty verotarkastusiskuja yrityksiin, ja sitten päätelty että jos 0,01% yrityksistä on tarkastettu, pääasiassa pizzerioita ja etnisiä ravintoloita sekä pieniä rakennusliikkeitä, ei voida olettaa että samanlaista kuprua olisi samojen sektoreiden suuryrityksissä (esim. pörssifirmat YIT, SRV, Kesko jne) koska se ei olisi edes mahdollista tai kaikilla muilla toimialoilla. 5 mrd laskelma edellytti, että mätää olisi tasaisesti joka puolella, Finnairista Keskoon ja Viking Linestä vaikkapa Rukan laskettelukeskukseen.
Edellisestä johtuen reaktiot 2 mrd harmaaseen talouteen ja sen myötä menetettyihin ehkä 400 miljoonan euron verotuloihin ovat olleet ilmeisesti vähintään riittävät viime vuosien käännettyine arvonlisäveroineen sun muineen. Täytyy muistaa, että systeemi jo vaikeuttaa lainkuuliaisten toimia, eli heidän oletetaan kusettavan ja joutuvat muiden rikkeiden ja rikosten vuoksi pyörittämään alihankintaketjun verot oman kirjanpitonsa kautta. Fiksua vallitsevassa tilanteessa, mutta ei vasureilla taida olla ihan oikeasti mitään keinoa kitkeä ongelmaa tehokkaammin.
Nyt levität siis vanhentunutta pelottelutietoa asiasta, jonka on jo todettu olleen koko ajan toisin kuin vasurimedia antoi ymmärtää. Vääristely on yksi vasureiden helmasynti, kun objektiivisuuden tavoite olisi sen ensimmäinen jota toivoisi päättäjiltä kun muuten mitään järkevää päätöstä ei voi tehdä kuin korkeintaan vahingossa.
t. se pienituloinen, joka äänestää yleensä kokoomuslaisia
[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 13:23"]
”Verokilpailu ei sinänsä ole pahasta, kunhan se on reilua.” –pääministeri Jyrki Katainen
Tässä vähän kokoomuspolitiikkaa:
http://www.kepa.fi/uutiset/10334
http://www.revalvaatio.org/wp/harmaan-talouden-valoisa-tulevaisuus/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100416084939_uu.shtml
Ihan vaan pari ekana mieleen tullutta juttua viime ajoilta. Kiitos vaan Käteinen. On kyllä uskomaton puoluejohtaja, kun kasvattaa suosiota vaikka ajetaan entistä harvempien etua
[/quote]
Vasta viime viikolla uutisoitiin, että Stakesin mukaan 5 mrd väitetty veronkierto eli että harmaan talouden koko olisi 5 mrd (efektiivinen verokierto olisi silloin 1 mrd eli noin viidennes summasta, ei koko 5 mrd) onkin vain 2 mrd ja ollut koko ajan kuten ovat ilmoittaneet. Miksi?
Koska viheellisissä 5 mrd laskelmissa on summaan päädytty naurettavin keinoin. On ensin tehty verotarkastusiskuja yrityksiin, ja sitten päätelty että jos 0,01% yrityksistä on tarkastettu, pääasiassa pizzerioita ja etnisiä ravintoloita sekä pieniä rakennusliikkeitä, ei voida olettaa että samanlaista kuprua olisi samojen sektoreiden suuryrityksissä (esim. pörssifirmat YIT, SRV, Kesko jne) koska se ei olisi edes mahdollista tai kaikilla muilla toimialoilla. 5 mrd laskelma edellytti, että mätää olisi tasaisesti joka puolella, Finnairista Keskoon ja Viking Linestä vaikkapa Rukan laskettelukeskukseen.
Edellisestä johtuen reaktiot 2 mrd harmaaseen talouteen ja sen myötä menetettyihin ehkä 400 miljoonan euron verotuloihin ovat olleet ilmeisesti vähintään riittävät viime vuosien käännettyine arvonlisäveroineen sun muineen. Täytyy muistaa, että systeemi jo vaikeuttaa lainkuuliaisten toimia, eli heidän oletetaan kusettavan ja joutuvat muiden rikkeiden ja rikosten vuoksi pyörittämään alihankintaketjun verot oman kirjanpitonsa kautta. Fiksua vallitsevassa tilanteessa, mutta ei vasureilla taida olla ihan oikeasti mitään keinoa kitkeä ongelmaa tehokkaammin.
Nyt levität siis vanhentunutta pelottelutietoa asiasta, jonka on jo todettu olleen koko ajan toisin kuin vasurimedia antoi ymmärtää. Vääristely on yksi vasureiden helmasynti, kun objektiivisuuden tavoite olisi sen ensimmäinen jota toivoisi päättäjiltä kun muuten mitään järkevää päätöstä ei voi tehdä kuin korkeintaan vahingossa.
t. se pienituloinen, joka äänestää yleensä kokoomuslaisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 13:23"]
”Verokilpailu ei sinänsä ole pahasta, kunhan se on reilua.” –pääministeri Jyrki Katainen
Tässä vähän kokoomuspolitiikkaa:
http://www.kepa.fi/uutiset/10334
http://www.revalvaatio.org/wp/harmaan-talouden-valoisa-tulevaisuus/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100416084939_uu.shtml
Ihan vaan pari ekana mieleen tullutta juttua viime ajoilta. Kiitos vaan Käteinen. On kyllä uskomaton puoluejohtaja, kun kasvattaa suosiota vaikka ajetaan entistä harvempien etua
[/quote]
Vasta viime viikolla uutisoitiin, että Stakesin mukaan 5 mrd väitetty veronkierto eli että harmaan talouden koko olisi 5 mrd (efektiivinen verokierto olisi silloin 1 mrd eli noin viidennes summasta, ei koko 5 mrd) onkin vain 2 mrd ja ollut koko ajan kuten ovat ilmoittaneet. Miksi?
Koska viheellisissä 5 mrd laskelmissa on summaan päädytty naurettavin keinoin. On ensin tehty verotarkastusiskuja yrityksiin, ja sitten päätelty että jos 0,01% yrityksistä on tarkastettu, pääasiassa pizzerioita ja etnisiä ravintoloita sekä pieniä rakennusliikkeitä, ei voida olettaa että samanlaista kuprua olisi samojen sektoreiden suuryrityksissä (esim. pörssifirmat YIT, SRV, Kesko jne) koska se ei olisi edes mahdollista tai kaikilla muilla toimialoilla. 5 mrd laskelma edellytti, että mätää olisi tasaisesti joka puolella, Finnairista Keskoon ja Viking Linestä vaikkapa Rukan laskettelukeskukseen.
Edellisestä johtuen reaktiot 2 mrd harmaaseen talouteen ja sen myötä menetettyihin ehkä 400 miljoonan euron verotuloihin ovat olleet ilmeisesti vähintään riittävät viime vuosien käännettyine arvonlisäveroineen sun muineen. Täytyy muistaa, että systeemi jo vaikeuttaa lainkuuliaisten toimia, eli heidän oletetaan kusettavan ja joutuvat muiden rikkeiden ja rikosten vuoksi pyörittämään alihankintaketjun verot oman kirjanpitonsa kautta. Fiksua vallitsevassa tilanteessa, mutta ei vasureilla taida olla ihan oikeasti mitään keinoa kitkeä ongelmaa tehokkaammin.
Nyt levität siis vanhentunutta pelottelutietoa asiasta, jonka on jo todettu olleen koko ajan toisin kuin vasurimedia antoi ymmärtää. Vääristely on yksi vasureiden helmasynti, kun objektiivisuuden tavoite olisi sen ensimmäinen jota toivoisi päättäjiltä kun muuten mitään järkevää päätöstä ei voi tehdä kuin korkeintaan vahingossa.
t. se pienituloinen, joka äänestää yleensä kokoomuslaisia
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 13:23"]
Oletetaan, että kotitaloutenne saa miljoona euroa. Otatko konsultiksi ja varainhoitajaksi kokoomuslaisen vai vihervasemmistolaisen, joka ei ole koskaan rahaa nähnytkään?
[/quote]
En ottaisi kumpaakaan, jos eivät kerran ole rahaa nähneet.
[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 20:44"]
Vasta viime viikolla uutisoitiin, että Stakesin mukaan 5 mrd väitetty veronkierto eli että harmaan talouden koko olisi 5 mrd (efektiivinen verokierto olisi silloin 1 mrd eli noin viidennes summasta, ei koko 5 mrd) onkin vain 2 mrd ja ollut koko ajan kuten ovat ilmoittaneet. Miksi?
Koska viheellisissä 5 mrd laskelmissa on summaan päädytty naurettavin keinoin. On ensin tehty verotarkastusiskuja yrityksiin, ja sitten päätelty että jos 0,01% yrityksistä on tarkastettu, pääasiassa pizzerioita ja etnisiä ravintoloita sekä pieniä rakennusliikkeitä, ei voida olettaa että samanlaista kuprua olisi samojen sektoreiden suuryrityksissä (esim. pörssifirmat YIT, SRV, Kesko jne) koska se ei olisi edes mahdollista tai kaikilla muilla toimialoilla. 5 mrd laskelma edellytti, että mätää olisi tasaisesti joka puolella, Finnairista Keskoon ja Viking Linestä vaikkapa Rukan laskettelukeskukseen.
[/quote]
Tässä tämän päivän uutisessakin puhutaan lähinnä isoista yhtiöistä:
Ei millään pizzerioilla olisi järkeä pitää tytäryhtiöitä veroparatiiseissa. Pienet kusettavat kuitittomilla ostoilla, mutta vain isot firmat pääsevät alle prosentin yritysveroihin kiinni.
Tässä myös hyvää juttua siitä, miten julkisen puolen leikkauksilla saatiin latinalainen amerikka kriisiin. EU:ssa menossa samanlainen uusliberalistinen talouden uusjako kaikilta muilta superrikkaille.
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 13:44"]
Miksi jotkut nuoret kannattavat hyvää vanhustenhoitoa? Ehkä siksi, että kaikki eivät ole itsekkäitä.
[/quote]
Ehkä siksi, että heilläkin on aivot ja he ymmärtävät, että vuodet kuluvat sukkelaan ja hekin ovat ennen pitkää vanhuksia, jotka tarvitsevat hoitoa ja tottakai mahdollisimman hyvää hoitoa.
Kokoomushan nimenomaan kannustaa yrittäjyyteen.
Itse olen opiskelija eli tulodesiileissä kahden alimman joukossa. Mutta äänestän silti kokoomusta. Kokoomuksen ajama politiikka ja ideologia on lähimpänä omaani, vaikkei se toisaalta palvele nykyistä elämäntilannettani. Tulevaisuudessa kuitenkin oletan tulotasoni olevan toisenlainen.
Kokoomus ei ole kyllä kunnon oikeistoa nähnytkään. Kaikki suomalaiset eduskuntapuoleet ovat enemmän tai vähemmän vasemalle/keskelle kallistuneita ja niiden väliset erot hyvin pieniä.