Lue keskustelun säännöt.
WHO tuomitsee koronavirus rajoitukset ja kehottaa maailman johtajia olemaan käyttämättä niitä - Onko WHO enää uskottava?
12.10.2020 |
Lääkäri David Nabarro Maailman terveysjärjestöstä (WHO) kehottaa maailman johtajia olemaan käyttämättä rajoituksia pandemian "ensisijaisena valvontamenetelmänä".
Coronavirus: WHO backflips on virus stance by condemning lockdowns
Doctor David Nabarro of the World Health Organization calls on world leaders to not use lockdowns as their 'primary control method' for the pandemic
https://www.news.com.au/world/coronavirus/global/coronavirus-who-backfl…
Mieltä muutetaan samaan tahtiin kuin sukkia vaihdetaan, lähes tulkoon. En tiedä onko tämää enää kovin uskottava järjestö. Mitä mieltä olet?
Kommentit (9)
No ehkä siinä mielessä, että virus ei ainakaan näytä olevan enää yhtä tappava kuin aikaisemmin. Esim Ranskassa 10.10. todettiin 27 000 uutta tapausta ja 54 kuolemaa. Ja esim taaksepäin, 27.9. yli 11 000 tartuntaa ja 27 kuolemaa. Eli vaikka katsoo tartuntoja taaksepäin, ei isot tartuntamäärät ole aiheuttaneet viikkojen päähän isoa kuolleisuutta.
Keväällä esim 15.4. Ranskassa kuoli noin 1400.
Onko syytä laittaa lockdown, jos tautiin kuolee muutama ihminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että joku WHO:ssa toimiva lääkäri on jotakin mieltä, ei tee siitä WHO:n virallista kantaa.
WHO on yksi näistä kommunistisista järjestöistä.
Kanta muuttuu sitä mukaa kun saadaan lisää tietoa. Pitäisikö jäädä kynsin hampain roikkumaan edellisiin lausuntoihin, jos ne eivät enää uuden tiedon valossa päde?
Vierailija kirjoitti:
Se, että joku WHO:ssa toimiva lääkäri on jotakin mieltä, ei tee siitä WHO:n virallista kantaa.
Niinpä, WHOssakin on vaan yksittäisiä ihmisiä omilla mielipiteillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo perustui siis siihen, että köyhät alueet maapallolla kuten Karibia, ovat jääneet ilman tuloja turismista, kun rikkaiden maiden kuluttajia ei ole kehotettu matkailemaan sinne. Onhan se totta. Kulutuskin on suosinut kotimaista joka piolella vauraampaa masilmaa. Suomessa juuri tämänpäiväisen uutisoinnin mukaan on jopa ruuassa alettu suosia enemmän kotimaista. Lomailut tehdään kotimaassa, eikä muualla. Rajoitukset ovat olleet kansallisia, tämä on ikäänkuin uusi nousu ollut kansallisvaltioajattelulle. Eli globaalissa mielessä kehitys on ollut negatiivista. Sen sijaan näin vauraan pohjoismaisen maan yksilönä mä olen kyllä erittäin tyytyväinen, että olemme tässä koronakriisissä suojanneet rajoituksilla itseämme, vaikka tuo globalismi hetken on siitä kärsinytkin.
News corp. on muuten saman murdochin yhtiöitä kuin fox amerikassa ja yksi suurimmista soopan, kaaoksen ja konservatismin levittäjistä ympäri maailman. Vrt. brexit, trump ja monta muuta asiaa joita nuo tukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kanta muuttuu sitä mukaa kun saadaan lisää tietoa. Pitäisikö jäädä kynsin hampain roikkumaan edellisiin lausuntoihin, jos ne eivät enää uuden tiedon valossa päde?
Totta kai, jotta "uusi normaali" eli valvontayhteiskunta saadaan toteutettua
Lockdown oli hyvä idea sille ajalle, kun virus liikkui alkuun Wuhanissa.
Jos Wuhan olisi toteuttanut lockdownin, niin se olisi ollut siinä. Eipä olisi pandemia levinnyt ja tämä covid19 olisi jo historiaa.
Kun virus nyt on jo joka maassa, niin lockdown ei ole enää järkevä strategia.