Isänmaallisuus on tyhmien ja köyhien hyväksikäyttöä.

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:15"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:08"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:03"]Otapa nyt selvää. Mitä varten luulet, että se Kalevalakin esim. rustattiin? Niinpä. Siksi että luotaisiin uudelle kansakunnalle uusi yhteinen leikkimenneisyys. Kaslevalainen runoperintö. Yhtä tarkoitusta varten kerätty.

[/quote]Eli Elias Lönnrotia ei oikeasti kiinnostanutkaan kansanrunous ja sen keräily ja kokoaminen? Vaan jotkut vallanpitäjät olivat hänet siihen hommaan määränneet? Melkoinen kohupaljastus :D

[/quote]Ei tuo ole mikään paljastus. Eikä häntä määrätty. Hän etuoikeutettuna eliitin jäsenenä tahtoi osallistua kansallisen rakentamiseen. Kyllä häntä toki kiinnosti runouskin. Mutta nämä ei ole mitään salaista tietoa vaan lukee ihan vaikkapa yliopiston kurssikuvauksissa jne.

[/quote]Etuoikeutettua eliittiä... juu. Isänsä oli räätäli. Kerro lisää.

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:16"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 01:34"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 01:26"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 01:20"]

Silloin, kun kansallisuusaate alkoi Suomessa nousta, hallitsijana oli Venäjän keisari Nikolai I. Hänkö sen keksi?

[/quote]Ei. Kansallisuusaatteen keksi Saksan alueella joukko Napoleonin valloituksiin kyllästyneitä aatelisia ja filosofeja. 1800-luvulla. Sieltä se aate lähti leviämään. Jokainen alue keksi miten ovat muka kansakuntana mahtavampia ja hienompia kuin toiset.

[/quote] Ja USA oli itsenainen ja demokraattinen valtio jo v. 1776 ja siita lahtien on ollut amerikkalaisia olivat sitten syntyneet missa tahansa.

[/quote]

Native americans eli intiaanit olivat kyllä paljon, paljon ennen valkoisen miehen tuloa.

[/quote] Niin olivat mutta eivat yhtenaisena kansakuntana vaan toisiaan vastaan sotivina heimoina joilla oli eri tavat ja eri kielet. Itsekin tappoivat monia native american kulttuureja ennenkuin eurooppalaiset tulivat niita loppuja tappamaan.

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:25"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:15"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:08"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:03"]Otapa nyt selvää. Mitä varten luulet, että se Kalevalakin esim. rustattiin? Niinpä. Siksi että luotaisiin uudelle kansakunnalle uusi yhteinen leikkimenneisyys. Kaslevalainen runoperintö. Yhtä tarkoitusta varten kerätty.

[/quote]Eli Elias Lönnrotia ei oikeasti kiinnostanutkaan kansanrunous ja sen keräily ja kokoaminen? Vaan jotkut vallanpitäjät olivat hänet siihen hommaan määränneet? Melkoinen kohupaljastus :D

[/quote]Ei tuo ole mikään paljastus. Eikä häntä määrätty. Hän etuoikeutettuna eliitin jäsenenä tahtoi osallistua kansallisen rakentamiseen. Kyllä häntä toki kiinnosti runouskin. Mutta nämä ei ole mitään salaista tietoa vaan lukee ihan vaikkapa yliopiston kurssikuvauksissa jne.

[/quote]Etuoikeutettua eliittiä... juu. Isänsä oli räätäli. Kerro lisää.

[/quote]

Nykypäivän Suomessa moni työttömäksi jäänyt äänestää edelleen Kokoomusta, koska omassa mielessään samaistuu yhä hyväosaisiin. Tai haluaa samaistua omasta reaalitodellisuudestaan huolimatta.

Kielentutkija, journalisti, lääkäri, kasvitieteilijä... Lönnrot oli hyvin oppinut ja arvostettu mies, ei tosiaankaan mitään "köyhää kansaa" vaikka tykkäsikin korostaa "vaatimattomia" sukujuuriaan. Se vaatimattomuuskin on hyvin suhteellinen käsite... Lönnrot osallistui kansalliseen rakennusprojektiin ihan tieten tahtoen. Fennomaani mikä fennomaani... niin kuin vissiin kaikki siellä Suomalaisen Kirjallisuuden Seurassa. Sitten projektiin osallistui tietysti Runeberg ja Snellman, Sibelius jne.

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:37"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:25"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:15"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:08"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:03"]Otapa nyt selvää. Mitä varten luulet, että se Kalevalakin esim. rustattiin? Niinpä. Siksi että luotaisiin uudelle kansakunnalle uusi yhteinen leikkimenneisyys. Kaslevalainen runoperintö. Yhtä tarkoitusta varten kerätty.

[/quote]Eli Elias Lönnrotia ei oikeasti kiinnostanutkaan kansanrunous ja sen keräily ja kokoaminen? Vaan jotkut vallanpitäjät olivat hänet siihen hommaan määränneet? Melkoinen kohupaljastus :D

[/quote]Ei tuo ole mikään paljastus. Eikä häntä määrätty. Hän etuoikeutettuna eliitin jäsenenä tahtoi osallistua kansallisen rakentamiseen. Kyllä häntä toki kiinnosti runouskin. Mutta nämä ei ole mitään salaista tietoa vaan lukee ihan vaikkapa yliopiston kurssikuvauksissa jne.

[/quote]Etuoikeutettua eliittiä... juu. Isänsä oli räätäli. Kerro lisää.

[/quote]

Nykypäivän Suomessa moni työttömäksi jäänyt äänestää edelleen Kokoomusta, koska omassa mielessään samaistuu yhä hyväosaisiin. Tai haluaa samaistua omasta reaalitodellisuudestaan huolimatta.

[/quote]Pitäisikö työttömäksi jääneen sitten mieluummin äänestää niitä puolueita, joiden johdolla työllistäminen vaikeutuu entisestään, yksityinen sektori kuristetaan kuoliaaksi ja maa ajetaan velkakriisiin?

Mina tiedan mika on isanmaallinen ihminen: AV-mamma joka saa silmittoman raivokohtauksen kun joku ulkomamma uskaltaa edes vihjaista etta joku asia ei olekaan Suomessa maailman huippua. Heti on karahka kourassa ja haukkumasanojen ryoppy huulilla ja Suomea puolustetaan henkeen ja vereen. Asetta kantava, armeijan kaynyt suomimies ei ole mitaan sen verralla.

Aloittajan mielestä köyhä ihminen = tyhmä ihminen?

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:30"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:16"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 01:34"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 01:26"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 01:20"]

Silloin, kun kansallisuusaate alkoi Suomessa nousta, hallitsijana oli Venäjän keisari Nikolai I. Hänkö sen keksi?

[/quote]Ei. Kansallisuusaatteen keksi Saksan alueella joukko Napoleonin valloituksiin kyllästyneitä aatelisia ja filosofeja. 1800-luvulla. Sieltä se aate lähti leviämään. Jokainen alue keksi miten ovat muka kansakuntana mahtavampia ja hienompia kuin toiset.

[/quote] Ja USA oli itsenainen ja demokraattinen valtio jo v. 1776 ja siita lahtien on ollut amerikkalaisia olivat sitten syntyneet missa tahansa.

[/quote]

Native americans eli intiaanit olivat kyllä paljon, paljon ennen valkoisen miehen tuloa.

[/quote] Niin olivat mutta eivat yhtenaisena kansakuntana vaan toisiaan vastaan sotivina heimoina joilla oli eri tavat ja eri kielet. Itsekin tappoivat monia native american kulttuureja ennenkuin eurooppalaiset tulivat niita loppuja tappamaan.

[/quote]

No ei kuitenkaan ollut täysin yhtenäinen. Texas oli itsenäinen valtio kymmenkunta vuotta ja sitten oli Confederate States vs. Sinitakit nujakka.

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:48"]

Aloittajan mielestä köyhä ihminen = tyhmä ihminen?

[/quote]Ei. Fiksu köyhä ei usko tuollaiseen propagandaan vaan ajattelee omaa etuaan ja toimii sen mukaisesti. Ei kannata olla rikkaan eliitin tykinruokaa.

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:45"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:37"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:25"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:15"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:08"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:03"]Otapa nyt selvää. Mitä varten luulet, että se Kalevalakin esim. rustattiin? Niinpä. Siksi että luotaisiin uudelle kansakunnalle uusi yhteinen leikkimenneisyys. Kaslevalainen runoperintö. Yhtä tarkoitusta varten kerätty.

[/quote]Eli Elias Lönnrotia ei oikeasti kiinnostanutkaan kansanrunous ja sen keräily ja kokoaminen? Vaan jotkut vallanpitäjät olivat hänet siihen hommaan määränneet? Melkoinen kohupaljastus :D

[/quote]Ei tuo ole mikään paljastus. Eikä häntä määrätty. Hän etuoikeutettuna eliitin jäsenenä tahtoi osallistua kansallisen rakentamiseen. Kyllä häntä toki kiinnosti runouskin. Mutta nämä ei ole mitään salaista tietoa vaan lukee ihan vaikkapa yliopiston kurssikuvauksissa jne.

[/quote]Etuoikeutettua eliittiä... juu. Isänsä oli räätäli. Kerro lisää.

[/quote]

Nykypäivän Suomessa moni työttömäksi jäänyt äänestää edelleen Kokoomusta, koska omassa mielessään samaistuu yhä hyväosaisiin. Tai haluaa samaistua omasta reaalitodellisuudestaan huolimatta.

[/quote]Pitäisikö työttömäksi jääneen sitten mieluummin äänestää niitä puolueita, joiden johdolla työllistäminen vaikeutuu entisestään, yksityinen sektori kuristetaan kuoliaaksi ja maa ajetaan velkakriisiin?

[/quote]

Kokoomus ajaa vastikkeelista sosiaaliturvaa eli työttömien pakottamista palkattomaan työhön. Itsensä orjuuttaminenko on työttömän etu?

Oletko ihan hullu kun tuollaista edes kysyt?

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:57"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:45"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:37"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:25"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:15"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:08"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:03"]Otapa nyt selvää. Mitä varten luulet, että se Kalevalakin esim. rustattiin? Niinpä. Siksi että luotaisiin uudelle kansakunnalle uusi yhteinen leikkimenneisyys. Kaslevalainen runoperintö. Yhtä tarkoitusta varten kerätty.

[/quote]Eli Elias Lönnrotia ei oikeasti kiinnostanutkaan kansanrunous ja sen keräily ja kokoaminen? Vaan jotkut vallanpitäjät olivat hänet siihen hommaan määränneet? Melkoinen kohupaljastus :D

[/quote]Ei tuo ole mikään paljastus. Eikä häntä määrätty. Hän etuoikeutettuna eliitin jäsenenä tahtoi osallistua kansallisen rakentamiseen. Kyllä häntä toki kiinnosti runouskin. Mutta nämä ei ole mitään salaista tietoa vaan lukee ihan vaikkapa yliopiston kurssikuvauksissa jne.

[/quote]Etuoikeutettua eliittiä... juu. Isänsä oli räätäli. Kerro lisää.

[/quote]

Nykypäivän Suomessa moni työttömäksi jäänyt äänestää edelleen Kokoomusta, koska omassa mielessään samaistuu yhä hyväosaisiin. Tai haluaa samaistua omasta reaalitodellisuudestaan huolimatta.

[/quote]Pitäisikö työttömäksi jääneen sitten mieluummin äänestää niitä puolueita, joiden johdolla työllistäminen vaikeutuu entisestään, yksityinen sektori kuristetaan kuoliaaksi ja maa ajetaan velkakriisiin?

[/quote]

Kokoomus ajaa vastikkeelista sosiaaliturvaa eli työttömien pakottamista palkattomaan työhön. Itsensä orjuuttaminenko on työttömän etu?

Oletko ihan hullu kun tuollaista edes kysyt?

[/quote]Onko sitten työttömän etu ajaa maa siihen tilaan, että kaikki ovat työttöminä ja maksimaaliset sosiaalietuudet kustannetaan ulkomaanvelalla? Tuo tie ei ehkä ole kovin pitkä, eikä se ole lopulta kenenkään etu.

Nyt täällä on selkeästi ylemmyydentuntoa haistettavissa. Joku keksii, että nationalismi on luotu käsite (ei vaadi ihan hirveästi älliä tämä "oivallus", just saying..) ja että isänmaallisuus on sitä myöden jotenkin paha asia, koska se on joukkosieluisuutta. Jokainen ihminen, myös te pahimmat individualistit, on joukkolammas ja jokaiseen vaikuttaa yhteiskunta, hallitus, yhteisö jne. enemmän kuin luulettekaan :) 

Itse en pidä isänmaallisuutta huonona asiana. Totta kai äärimmäisyyksiin vietynä se aiheuttaa juurikin esimerkiksi sotia ja terrori-iskuja. Mutta yhteiskunnan kannalta on hyvä, että ihmiset tuntevat isänmaallisuutta. Muuten ei tätä nyky-Suomeakaan olisi, eikä teidän olisi mahdollista esimerkiksi opiskella tai olla äitiyslomalla.

Sama ilmiö toistuu usein, kun ollaan niin olevinaan fiksuja ja ajattelevia. Kyttä on sika, kunnes itse joutuu rikoksen uhriksi. Ateismi on olevinaan niin paljon parempaa kuin mikä tahansa usko (ja tähän sitten vielä se vaahtosuuna pauhaaminen päälle). EU on perseestä, ja suljetaan silmät kaikelta hyvältä, mitä unioni on tuonut Suomelle. Porvarit riistää köyhälistöä, huudellaan, kun itse mädännytään sohvalla yhteiskunnan elättinä. Ja näitä riittää.

Provosoin ihan tarkotuksella teitä suuria einsteinejä ja pyörän uudelleenkeksijöitä, antaa alapeukkusodan alkaa :-)

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 03:03"]

Nyt täällä on selkeästi ylemmyydentuntoa haistettavissa. Joku keksii, että nationalismi on luotu käsite (ei vaadi ihan hirveästi älliä tämä "oivallus", just saying..) ja että isänmaallisuus on sitä myöden jotenkin paha asia, koska se on joukkosieluisuutta. Jokainen ihminen, myös te pahimmat individualistit, on joukkolammas ja jokaiseen vaikuttaa yhteiskunta, hallitus, yhteisö jne. enemmän kuin luulettekaan :) 

Itse en pidä isänmaallisuutta huonona asiana. Totta kai äärimmäisyyksiin vietynä se aiheuttaa juurikin esimerkiksi sotia ja terrori-iskuja. Mutta yhteiskunnan kannalta on hyvä, että ihmiset tuntevat isänmaallisuutta. Muuten ei tätä nyky-Suomeakaan olisi, eikä teidän olisi mahdollista esimerkiksi opiskella tai olla äitiyslomalla.

Sama ilmiö toistuu usein, kun ollaan niin olevinaan fiksuja ja ajattelevia. Kyttä on sika, kunnes itse joutuu rikoksen uhriksi. Ateismi on olevinaan niin paljon parempaa kuin mikä tahansa usko (ja tähän sitten vielä se vaahtosuuna pauhaaminen päälle). EU on perseestä, ja suljetaan silmät kaikelta hyvältä, mitä unioni on tuonut Suomelle. Porvarit riistää köyhälistöä, huudellaan, kun itse mädännytään sohvalla yhteiskunnan elättinä. Ja näitä riittää.

Provosoin ihan tarkotuksella teitä suuria einsteinejä ja pyörän uudelleenkeksijöitä, antaa alapeukkusodan alkaa :-)

[/quote]En viitsi peukutella. Mielipiteitä maailmaan mahtuu, eivätkä ne ole minulta pois. ap =)

Häpeäisin jos tuntisin sinut.

Normaalit ihmiset eivät ole rasisteja ikinä. Normaalit ihmiset inhoavat sitä kuppaavien loisten joukkoa, nuoria miehiä jotkä ensimmäiseksi tulevat tänne "sotaa pakoon". Kulkevat kadulla silmät kiiluen ja kuin euroopan omistajat ilman aikeitakaan koskaan palata omaan maahansa rakentamaan siitä toimivaa yhteiskuntaa. 

Suomi on noussut "suo, kuokka ja jussi" -pohjlta maailman arvostetuimmiksi valtioiksi. Miten, pakenemalla maasta heti kun alkaa olot ahdistamaan? Ainoa muutos joka tähän helvetin hyvää yhteiskuntaan tarvitaan on loisten heittäminen ulos. Sen sijaan jos tänne tulee joku vakaasti aikoen opiskella tai tehdä työtä on asia täysin eri. Silloin on herttaisen yhdentekevää onko kyseinen tyyppi vaikka vihreä naamaltaan. 

Olet kermaperse, joka ei todellisuudessa ole koskaan joutunut valitsemaan kahdesta pahasta sitä vähän vähemmän pahaa. 

Häpeä ja sulje suusi.

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 01:41"]

Ap olen kaikessa hiljaisuudessa samaa mieltä kanssasi. Itse ajattelen, että eipäs ole ihme, että suurin osa persujen kannattajista on matalaasti koulutettuja.. Oikeasti, ihmisellä jolla ei ole mitään ylpeyden aihetta omassa elämässään, saavutuksissaan tmv. niin on niin mukava tehdä siitä suomalaisuudesta jokin äärijuttu. Pelottavaa sellainen vääristynyt isänmaallisuus, joka ilmenee rasismina, nurkkakuntaisuutena, kyvyttömyytenä muutokseen ja erilaisuuteen, sisäänpäinkääntyneisyytenä, muukalaisvihamielisyytenä jne.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 03:02"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:57"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:45"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:37"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:25"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:15"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:08"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 02:03"]Otapa nyt selvää. Mitä varten luulet, että se Kalevalakin esim. rustattiin? Niinpä. Siksi että luotaisiin uudelle kansakunnalle uusi yhteinen leikkimenneisyys. Kaslevalainen runoperintö. Yhtä tarkoitusta varten kerätty.

[/quote]Eli Elias Lönnrotia ei oikeasti kiinnostanutkaan kansanrunous ja sen keräily ja kokoaminen? Vaan jotkut vallanpitäjät olivat hänet siihen hommaan määränneet? Melkoinen kohupaljastus :D

[/quote]Ei tuo ole mikään paljastus. Eikä häntä määrätty. Hän etuoikeutettuna eliitin jäsenenä tahtoi osallistua kansallisen rakentamiseen. Kyllä häntä toki kiinnosti runouskin. Mutta nämä ei ole mitään salaista tietoa vaan lukee ihan vaikkapa yliopiston kurssikuvauksissa jne.

[/quote]Etuoikeutettua eliittiä... juu. Isänsä oli räätäli. Kerro lisää.

[/quote]

Nykypäivän Suomessa moni työttömäksi jäänyt äänestää edelleen Kokoomusta, koska omassa mielessään samaistuu yhä hyväosaisiin. Tai haluaa samaistua omasta reaalitodellisuudestaan huolimatta.

[/quote]Pitäisikö työttömäksi jääneen sitten mieluummin äänestää niitä puolueita, joiden johdolla työllistäminen vaikeutuu entisestään, yksityinen sektori kuristetaan kuoliaaksi ja maa ajetaan velkakriisiin?

[/quote]

Kokoomus ajaa vastikkeelista sosiaaliturvaa eli työttömien pakottamista palkattomaan työhön. Itsensä orjuuttaminenko on työttömän etu?

Oletko ihan hullu kun tuollaista edes kysyt?

[/quote]Onko sitten työttömän etu ajaa maa siihen tilaan, että kaikki ovat työttöminä ja maksimaaliset sosiaalietuudet kustannetaan ulkomaanvelalla? Tuo tie ei ehkä ole kovin pitkä, eikä se ole lopulta kenenkään etu.

[/quote]

Kyllä on ennemmin kuin suostuminen eliitin palkattomaksi orjaksi. Ollaan sitten kaikki tasa-arvoisesti köyhiä. Itse kuolen ennemmin kuin alan orjaksi, sillä se ei ole mitään elämisen arvoista elämää ihan periaattesta. Olen niin vittumainen mies, että voin vaikka tappaa itseni jos katson sillä voivani haistattaa paskat haluamilleni tahoille.

Isänmaallisuus ei ole paha koska se on joukkosieluisuutta, se on paha siksi, että köyhät ja ja muut etuoikeuksia vailla olevat ihmiset aivopestään kuvittelemaan, että suojelevat "kansaansa" kun todellisuudessa suojelevat eliitin etuja. Pahimmillaan nämä kurjat tapetaan rintamalla kuvitteellisen yhteisöllisyyden takia. Ja porho nauraa partaansa nostaessaan osingot asetehtaastaan...

Juuri näin. Sitähän on ollut jutuja kuinka USA:ssakin on järjestetty feikkejä sankarivainajien kotiinpaluuseremionioita. Tyhjille arkuille tehdään kunniaa ja isänmaallinen paatos on huipussaan. Ilmeisesti suurin osa omaisista on vielä uskonut näihin ihan täysillä eikä tuleet ajatelleksikaan että kyseessä on pelkkä propagabdanäytelmä.

Ei se Pohjois-Korea ole todellakaan ainoa paikka missä kaikki ei ole sitä miltä näyttää.

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 03:03"]

Nyt täällä on selkeästi ylemmyydentuntoa haistettavissa. Joku keksii, että nationalismi on luotu käsite (ei vaadi ihan hirveästi älliä tämä "oivallus", just saying..) ja että isänmaallisuus on sitä myöden jotenkin paha asia, koska se on joukkosieluisuutta. Jokainen ihminen, myös te pahimmat individualistit, on joukkolammas ja jokaiseen vaikuttaa yhteiskunta, hallitus, yhteisö jne. enemmän kuin luulettekaan :) 

Itse en pidä isänmaallisuutta huonona asiana. Totta kai äärimmäisyyksiin vietynä se aiheuttaa juurikin esimerkiksi sotia ja terrori-iskuja. Mutta yhteiskunnan kannalta on hyvä, että ihmiset tuntevat isänmaallisuutta. Muuten ei tätä nyky-Suomeakaan olisi, eikä teidän olisi mahdollista esimerkiksi opiskella tai olla äitiyslomalla.

Sama ilmiö toistuu usein, kun ollaan niin olevinaan fiksuja ja ajattelevia. Kyttä on sika, kunnes itse joutuu rikoksen uhriksi. Ateismi on olevinaan niin paljon parempaa kuin mikä tahansa usko (ja tähän sitten vielä se vaahtosuuna pauhaaminen päälle). EU on perseestä, ja suljetaan silmät kaikelta hyvältä, mitä unioni on tuonut Suomelle. Porvarit riistää köyhälistöä, huudellaan, kun itse mädännytään sohvalla yhteiskunnan elättinä. Ja näitä riittää.

Provosoin ihan tarkotuksella teitä suuria einsteinejä ja pyörän uudelleenkeksijöitä, antaa alapeukkusodan alkaa :-)

[/quote]

Isänmaa on keinotekoinen käsite. Voitko uskoa etten tunne mitään suurta yhteenkuuluvaisuutta kaikkien suomalaisten kanssa? Minun kansani vasemmistolaiset, tai feministit, tai tieteilijät jne. 

Eipä silti. Ajattelen kyllä Suomen parasta nyt kun olen tänne sidottu mutta en näe mitään syytä miksei tulevaisuudessa valtioita voisi perustaa jonkin muun käsitteen kuin kansan pohjalta. Puolustaisin paljon mieluummin niitä ihmisiä joiden kanssa jaan samat arvot kuin joitain oikeistolaisia jotka eivät välitä minun hyvinvoinnistani pätkääkään.

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 03:20"]

Isänmaallisuus ei ole paha koska se on joukkosieluisuutta, se on paha siksi, että köyhät ja ja muut etuoikeuksia vailla olevat ihmiset aivopestään kuvittelemaan, että suojelevat "kansaansa" kun todellisuudessa suojelevat eliitin etuja. 

[/quote]

Ihmiskunnat ovat sotineet ja tapelleet iät ajat. Täysin naiivia väittää sotimista joksikin kansallisvaltioiden leimalliseksi piirteeksi. Ennen kansallisvaltion käsitteen keksimistä on heimoina tapeltu toisia heimoja vastaan. Mene vaikka Papua-Uusi-Guinean viimeiseen viidakkoon niin siellä edelleen harjoitetaan pääkallonmetsästystä ja kannibalismia vieraita heimoja vastaan. 

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 04:24"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 03:03"]

Nyt täällä on selkeästi ylemmyydentuntoa haistettavissa. Joku keksii, että nationalismi on luotu käsite (ei vaadi ihan hirveästi älliä tämä "oivallus", just saying..) ja että isänmaallisuus on sitä myöden jotenkin paha asia, koska se on joukkosieluisuutta. Jokainen ihminen, myös te pahimmat individualistit, on joukkolammas ja jokaiseen vaikuttaa yhteiskunta, hallitus, yhteisö jne. enemmän kuin luulettekaan :) 

Itse en pidä isänmaallisuutta huonona asiana. Totta kai äärimmäisyyksiin vietynä se aiheuttaa juurikin esimerkiksi sotia ja terrori-iskuja. Mutta yhteiskunnan kannalta on hyvä, että ihmiset tuntevat isänmaallisuutta. Muuten ei tätä nyky-Suomeakaan olisi, eikä teidän olisi mahdollista esimerkiksi opiskella tai olla äitiyslomalla.

Sama ilmiö toistuu usein, kun ollaan niin olevinaan fiksuja ja ajattelevia. Kyttä on sika, kunnes itse joutuu rikoksen uhriksi. Ateismi on olevinaan niin paljon parempaa kuin mikä tahansa usko (ja tähän sitten vielä se vaahtosuuna pauhaaminen päälle). EU on perseestä, ja suljetaan silmät kaikelta hyvältä, mitä unioni on tuonut Suomelle. Porvarit riistää köyhälistöä, huudellaan, kun itse mädännytään sohvalla yhteiskunnan elättinä. Ja näitä riittää.

Provosoin ihan tarkotuksella teitä suuria einsteinejä ja pyörän uudelleenkeksijöitä, antaa alapeukkusodan alkaa :-)

[/quote]

Isänmaa on keinotekoinen käsite. Voitko uskoa etten tunne mitään suurta yhteenkuuluvaisuutta kaikkien suomalaisten kanssa? Minun kansani vasemmistolaiset, tai feministit, tai tieteilijät jne. 

Eipä silti. Ajattelen kyllä Suomen parasta nyt kun olen tänne sidottu mutta en näe mitään syytä miksei tulevaisuudessa valtioita voisi perustaa jonkin muun käsitteen kuin kansan pohjalta. Puolustaisin paljon mieluummin niitä ihmisiä joiden kanssa jaan samat arvot kuin joitain oikeistolaisia jotka eivät välitä minun hyvinvoinnistani pätkääkään.

[/quote]

Olen myös paljolti samaa mieltä kuin sinä. Jollain tavalla, vaikka en aina haluaisikaan, olen silti aina sisimmässäni samaa porukkaa suomalaisten kanssa kaikesta muiden kusipäisyydestä huolimatta. Esimerkiksi niinkin lähistöllä kuin Ruotsissa olen aina se finnjävell siellä joukossa. Puhumattakaan sitten jos liikutaan Aasiassa tai islamilaisissa maissa. Siellä eri porukkaan kuuluminen oikein korostuu. Ehkä se tosiaan on niin kuin sanotaan, että ulkosuomalaisilla se suomalainen identiteetti vahvistuu.