Naisena en ymmärrä miksi pääministeri julkaisee instababe-tyylisiä kuvia ja kalastelee sellaista huomiota?

Seuraavaksi peppu?

Ei naisen uskottavuus mene siinä, että hän on kaunis, puhuu ulkonäöstä tai muodista. Nämä eivät millään tavalla vaikuta asiaosaamiseen.

Miehet saavat puhua vaikka autoista tai lätkästä tuntitolkulla, eikä kukaan pidä sitä lapsellisena tai uskottavuutta vievänä höpsöilynä, mutta kun nainen mainitsee meikit tai vaatteet, niin se on merkki siitä että vain nämä asiat kiinnostaa ja mitään tietoa muista asioista ei voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat yleisesti persoja huomiolle ja haluavat esitellä omaa ulkonäköään. 

Olen aika varma, että se on kiinteä osa naiseutta, koska lähes kaikki naiset ikään, asemaan tms. katsomatta kokevat tällaisen toiminnan mielekkäänä. 

Biologinen tarve olla halun kohteena. Jokainen nainen valitsisi seksisybmolin uran jos se olisi vaihtoehto omalle työuralle.

Ei ole mikään biologinen tarve, vaan liittyy huomiohakuiseen persoonallisyyshäiriöön. Ei ole normaali tarve, vaan riippuvuus, jota miehet ruokkivat. Kun elämänsä rakentaa ulkonäön varaan niin tuollaisesta riippuvuudesta irtautuminen on vaikeaa, kun kaikki vanhenevat.

Vierailija kirjoitti:

Hän on ihan tavallisen nätti, ei mitään ihmeellistä.

En tajua tuota ulkonäön hehkutusta, enkä sitä, että hän tällaisena aikana menee johonkin Trendi-lehden haastatteluun.

Miksei menisi? Ehkä häntä kiinnostaa trendit? Ehkä hän haluaa tuoda politiikkaa näkyville nuorten parissa ja antaa kuvan, että se on varteenotettava uravaihtoehto myös naisille?

Minusta tuo on vain fiksusti tehty.

Sehä on upee kuva Marinista. Jokaisella naisella on oikeus pukeutua niinkuin haluaa ja olla kuvattavan myös, oli poliitikko tai ei. Mieletön mimmi! Wau! Toivoo naisihminen

Näin käy usein kun tyttö jää vaille isän huomiota lapsena. Ja nyt kaikki kehuu, ja se luonut tällaisen harhan.

Vierailija kirjoitti:

Ei naisen uskottavuus mene siinä, että hän on kaunis, puhuu ulkonäöstä tai muodista. Nämä eivät millään tavalla vaikuta asiaosaamiseen.

Miehet saavat puhua vaikka autoista tai lätkästä tuntitolkulla, eikä kukaan pidä sitä lapsellisena tai uskottavuutta vievänä höpsöilynä, mutta kun nainen mainitsee meikit tai vaatteet, niin se on merkki siitä että vain nämä asiat kiinnostaa ja mitään tietoa muista asioista ei voi olla.

Tätä mä olen aina ihmetellyt.

Miksi naisen pitäisi hävetä sitä, että nää asiat kiinnostaa?

Ei miehetkään häpeä omia perusäijäharrasteitaan.

Onko kaikki ns. naistenjutut aina huonompia juttuja vain siksi, että ne kiinnostaa naisia keskimäärin enemmän kuin miehiä?

Miksi?

AP siis edustaa klassista kuivakkaa suominaista, joka ei voi käsittää että upean ulkonäyn esittely ei vähennä ihmisen älykkyyttä ja pätevyyttä. Tällaisen asenteen aika on ohi, ja Suomessa se aletaan oppia vasta nyt. Hienoa Sanna!

Vierailija kirjoitti:

Näin käy usein kun tyttö jää vaille isän huomiota lapsena. Ja nyt kaikki kehuu, ja se luonut tällaisen harhan.

Ahaha voi ei kun on katkeraa!

Jumalauta jos Sauli Niinistö ois Trendi-lehdessä viimeisen päälle stailattuna, niin eipä häiritse ketään, koska MIES.

Nainen ei nauti mistään niin paljon kuin miesten halusta. Instagram perustuu 90% tähän. Miehet haluaa ja naiset haluaa että halutaan.

Vierailija kirjoitti:

Jumalauta jos Sauli Niinistö ois Trendi-lehdessä viimeisen päälle stailattuna, niin eipä häiritse ketään, koska MIES.

Mihin sijoittaisit kalevalakorun? Thorin vasara pallinvitjoiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin käy usein kun tyttö jää vaille isän huomiota lapsena. Ja nyt kaikki kehuu, ja se luonut tällaisen harhan.

Ahaha voi ei kun on katkeraa!

Ihan tunnettu ilmiö. Jos tyttö jää lapsuudessa ilman isän ihailua, hakee aikuisena sitä miehiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalauta jos Sauli Niinistö ois Trendi-lehdessä viimeisen päälle stailattuna, niin eipä häiritse ketään, koska MIES.

Mihin sijoittaisit kalevalakorun? Thorin vasara pallinvitjoiksi?

Sormuksen voisin laittaa Niinistön sormeen (tai muuhun ulokkeeseen, jos niin tahdot).

Jos Sauli N. esiintyisi stailattuna & Kalevalakorun sormuksen kaa, johan se ois Suomi nousuun -henkistä.

Mutta nuori naispoliitikko equals oot paska, mitä hyvänsä teetkin.

Jos Stubb tai Katainen olisi esitellyt jotain kallista kelloa paita auki niin kyllä varmasti olisi paheksuttu - ei olisi huudeltu voimaantumista ja tasa-arvoa tms.

Nykyään naiset voimaantuu vilauttelemalla, esittelemällä tissejä ja p*rsettä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Stubb tai Katainen olisi esitellyt jotain kallista kelloa paita auki niin kyllä varmasti olisi paheksuttu - ei olisi huudeltu voimaantumista ja tasa-arvoa tms.

Stubbihan sai aikanaan paljonkin kritiikkiä pukeutumisestaan ja hänen uskottavuutta epäiltiin useasti. Että ei ne miehetkään saa tehdä mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on ihan tavallisen nätti, ei mitään ihmeellistä.

En tajua tuota ulkonäön hehkutusta, enkä sitä, että hän tällaisena aikana menee johonkin Trendi-lehden haastatteluun.

Miksei menisi? Ehkä häntä kiinnostaa trendit? Ehkä hän haluaa tuoda politiikkaa näkyville nuorten parissa ja antaa kuvan, että se on varteenotettava uravaihtoehto myös naisille?

Minusta tuo on vain fiksusti tehty.

Pääministerin kuuluu käyttää aikansa valtion asioiden hoitoon, eikä oman puolueensa äänten kalasteluun.

Mitään FIKSUA ei tuossa kanassa ole.

Ap ja hengenheimolaiset, käykää lukaisemassa:

https://www.is.fi/viihde/art-2000000906457.html

Vierailija kirjoitti:

Jumalauta jos Sauli Niinistö ois Trendi-lehdessä viimeisen päälle stailattuna, niin eipä häiritse ketään, koska MIES.

Mieluummin näkisin kuvan Saulista hakkaamassa mökillä halkoja kirveellä ilman paitaa.