Lue keskustelun säännöt.
Helsingin Sanomat: Lähinnä miehet ovat saaneet tehdä elokuvia Suomessa. - Saaneet? Mitä ihmettä "saaneet"? Onko Suomessa ollut joku kieltolaki naisten tekemille elokuville?
Kommentit (47)
Juurihan oli muutama naisten ohjaama elokuva, mutta naisetkaan ei halunnut katsoa niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Absurdia ajatella että koska jollakin alalla on toinen sukupuoli vähemmistönä että se tarkoittaisi automaattisesti syrjintää. Päin vastoin, siitä on usein hyötyä koska erottuu joukosta. Esim. varmasti mieshoitajat ovat kuumaa kamaa työmarkkinoilla koska niitä ei ole monella osastolla yhtään vaikka varmasti haluttaisiin. Samoin naisohjaaja saa ylettömän määrät ilmaista mainosta ja palstatilaa vain sukupuolensa takia.
Ap ilmeisesti kuvittelee, että elokuvan tekeminen on sitä, että mennään kavereden kanssa lähimetsään ja laitetaan digikamera pyörimään. Evääksi syödään pillimehua ja äidin laittamia maksamakkaraleipiä ja irtokarkkia.
Ei ole ollut kieltolakia , mutta käytännössä naiset eivät ole saaneet rahoistusta samalla tavoin kuin miehet projekteilleen. Ilman resursseja on vaikea tehdä elokuviakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on ollur myös siitä että miesten sotaelokuvia on jotenkin pidetty parempina ja enemmän rahoittamusen arvoisina kuin naisten ihmissuhde-elokuvia.
Mutta mitäpä tuota enää murehtimaan. Tilanne on muuttunut. Maailma on nyt naisten.
Ai koska pääministeri on nainen ja esittelee rättejä trendipellelehdissä? Huutista
Kun Stubb esitteli spandexejaan ja nopeita lasejaan niin se oli vain ihanan nykyaikaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on ollur myös siitä että miesten sotaelokuvia on jotenkin pidetty parempina ja enemmän rahoittamusen arvoisina kuin naisten ihmissuhde-elokuvia.
Mutta mitäpä tuota enää murehtimaan. Tilanne on muuttunut. Maailma on nyt naisten.
Ai koska pääministeri on nainen ja esittelee rättejä trendipellelehdissä? Huutista
Koko hallitus on naisvaltainen. Yliopistomaailma on naisvaltainen.
Koko Euroopan vaikutusvaltaisin ihminen on nainen. Jne.
Valkoisen miehen ylivalta murtui jo ajat sitten.
Miksi kiusaat itseäsi lukemalla sellaista paskalehteä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa kielto mikä tulee mieleen, on se kun Renny Harlinin esikoisteos kiellettiin Neuvostoliiton vaatimuksesta. No, ukko otti ja lähti Hollywoodin missä samanlaista kieltoa ei ollut odotettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on ollur myös siitä että miesten sotaelokuvia on jotenkin pidetty parempina ja enemmän rahoittamusen arvoisina kuin naisten ihmissuhde-elokuvia.
Mutta mitäpä tuota enää murehtimaan. Tilanne on muuttunut. Maailma on nyt naisten.
Ai koska pääministeri on nainen ja esittelee rättejä trendipellelehdissä? Huutista
Kun Stubb esitteli spandexejaan ja nopeita lasejaan niin se oli vain ihanan nykyaikaista?
Sitähän on ivattu mediastakin lähtien, toisin kuin mariinin jatkuvaa poseeraamista eri lehdissä. Kaksoisstandardit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole eläessäeni tavannut miestä, joka olisi oikeasti ponnistellut yhtään minkään eteen. Koulussa ei vaivauduttu opettelemaan mitään hankalaa, esim. pitkän matikan jätti kesken ainoastaan pojat, yliopistossa tutun miehen koko tutkinto kaatui yhteen ainoaan hankalaan kurssiin eikä ole töissä vieläkään...
Sen sijaan vastaan on tullut lukuisia miehiä, jotka on heittänyt hanskat tiskiin ensimmäisestä vastoinkäymisestä ja ovat antautuneet alkoholin vietäväksi työttömyyden vuoksi, katkeroituneet naisille yhden kaatuneen suhteen takia, syrjäytyneet täydellisesti yhteiskunnasta, kun vanhat vanhemmat kuoli... Näitä löytyy omasta perheestä, suvusta ja ystävistä.
Suurelta osalta miehiä puuttuu resilienssiä. Itse asiassa on ihme, että ovat pysyneet vallankahvassa näinkin pitkään, johtunee naisten tavasta kampittaa ja kadehtia toisiaan.
Eiköhän elokuvakentänkin sukupuolivinouma korjaannu itsestään ajan myötä. Surettaa tietenkin, että menneiltä vuosikymmeniltä jäänyt kertomatta monia mielenkiintoisia tarinoita, kun samaa sotasoopaa on pitänyt lämmittää uudestaan se 150 kertaa.
Nuo on noita retardeja, joilla ei ei älykkyysosamäärä korkeissa lukemissa huitele.
Sama kun joku ulisee, että naisia ei ole johtopaikoilla. Ei minun ymmärtääkseni johtopaikat ole miehille taivaasta pudonneet - omia firmojaan ne johtaa.
Suomessa voi nainenkin mennä pankkiin, ottaa jättilainan ja ostaa tyhjän peltihallin, että minäpä alan nyt rakentamaan tässä risteilyaluksia ja nimitän itseni telakan johtajaksi. Sillai se meillä miehilläkin menee. Ei se telakka siellä mikään Jumalan luomus ole. Mies sen on pystyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän naisilla ole mitään näyttöjä edelleenkään mistään, vaikka elämme jo vuotta 2020.
Heikompi astia joka uikuttaa tekemisen sijasta.
Oikeastaan tuo näin miehenä ärsyttää (pätevien) naisten puolesta että äänekäs aktivistinaisjoukkio koittaa antaa ymmärtää ettei nainen voi nykymaailmassa muuten pärjätä paitsi aktiivisella suosimisella.
Vierailija kirjoitti:
En ole eläessäeni tavannut miestä, joka olisi oikeasti ponnistellut yhtään minkään eteen. Koulussa ei vaivauduttu opettelemaan mitään hankalaa, esim. pitkän matikan jätti kesken ainoastaan pojat, yliopistossa tutun miehen koko tutkinto kaatui yhteen ainoaan hankalaan kurssiin eikä ole töissä vieläkään...
Sen sijaan vastaan on tullut lukuisia miehiä, jotka on heittänyt hanskat tiskiin ensimmäisestä vastoinkäymisestä ja ovat antautuneet alkoholin vietäväksi työttömyyden vuoksi, katkeroituneet naisille yhden kaatuneen suhteen takia, syrjäytyneet täydellisesti yhteiskunnasta, kun vanhat vanhemmat kuoli... Näitä löytyy omasta perheestä, suvusta ja ystävistä.
Suurelta osalta miehiä puuttuu resilienssiä. Itse asiassa on ihme, että ovat pysyneet vallankahvassa näinkin pitkään, johtunee naisten tavasta kampittaa ja kadehtia toisiaan.
Eiköhän elokuvakentänkin sukupuolivinouma korjaannu itsestään ajan myötä. Surettaa tietenkin, että menneiltä vuosikymmeniltä jäänyt kertomatta monia mielenkiintoisia tarinoita, kun samaa sotasoopaa on pitänyt lämmittää uudestaan se 150 kertaa.
Kannattaisi tuossa tapauksessa sitten vaihtaa kaveripiiriä, koska selvästikin hengailet jossain vääristyneessä luuserijoukkiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alan työntekijänä (reilut 30v) - naisia on oman kokemuksen mukaan alistettu tällä alalla aina. Päättäjät ovat olleet miehiä ja he antavat keikkoja kavereilleen.
Naisena pärjäät vain jos olet yksi jätkistä.
Onneksi naiset ovat perustaneet omia porukoitaan (mukana toki myös valistuneita moderneja miehiä) ja pitäneet ääntä, sillä muuten murrosta ei olisi tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ollut kieltolakia , mutta käytännössä naiset eivät ole saaneet rahoistusta samalla tavoin kuin miehet projekteilleen. Ilman resursseja on vaikea tehdä elokuviakaan.
Vuosittain Suomessa hylätään kymmeniä elokuvia. Mutta taitaa sekin olla väärin että miesten elokuvat ovat siinäkin yliedustettuina kun niitä hylätään määrällisesti enemmän kuin naisten elokuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on ollur myös siitä että miesten sotaelokuvia on jotenkin pidetty parempina ja enemmän rahoittamusen arvoisina kuin naisten ihmissuhde-elokuvia.
Mutta mitäpä tuota enää murehtimaan. Tilanne on muuttunut. Maailma on nyt naisten.
Ai koska pääministeri on nainen ja esittelee rättejä trendipellelehdissä? Huutista
Koko hallitus on naisvaltainen. Yliopistomaailma on naisvaltainen.
Koko Euroopan vaikutusvaltaisin ihminen on nainen. Jne.Valkoisen miehen ylivalta murtui jo ajat sitten.
Missä ne naisten näytöt on? Luettelepa nyt naisasianaisena naisten suuria saavutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Alan työntekijänä (reilut 30v) - naisia on oman kokemuksen mukaan alistettu tällä alalla aina. Päättäjät ovat olleet miehiä ja he antavat keikkoja kavereilleen.
Naisena pärjäät vain jos olet yksi jätkistä.
Onneksi naiset ovat perustaneet omia porukoitaan (mukana toki myös valistuneita moderneja miehiä) ja pitäneet ääntä, sillä muuten murrosta ei olisi tapahtunut.
Mikä ihmeen kaverille tuosta vaan heitettävä "keikka" elokuvan tekeminen mielestäsi on?
Kuinka pihalla te feministit olette?
Miehet tekee parempia leffoja kuin naiset. Piste.
Vierailija kirjoitti:
En ole eläessäeni tavannut miestä, joka olisi oikeasti ponnistellut yhtään minkään eteen. Koulussa ei vaivauduttu opettelemaan mitään hankalaa, esim. pitkän matikan jätti kesken ainoastaan pojat, yliopistossa tutun miehen koko tutkinto kaatui yhteen ainoaan hankalaan kurssiin eikä ole töissä vieläkään...
Sen sijaan vastaan on tullut lukuisia miehiä, jotka on heittänyt hanskat tiskiin ensimmäisestä vastoinkäymisestä ja ovat antautuneet alkoholin vietäväksi työttömyyden vuoksi, katkeroituneet naisille yhden kaatuneen suhteen takia, syrjäytyneet täydellisesti yhteiskunnasta, kun vanhat vanhemmat kuoli... Näitä löytyy omasta perheestä, suvusta ja ystävistä.
Suurelta osalta miehiä puuttuu resilienssiä. Itse asiassa on ihme, että ovat pysyneet vallankahvassa näinkin pitkään, johtunee naisten tavasta kampittaa ja kadehtia toisiaan.
Eiköhän elokuvakentänkin sukupuolivinouma korjaannu itsestään ajan myötä. Surettaa tietenkin, että menneiltä vuosikymmeniltä jäänyt kertomatta monia mielenkiintoisia tarinoita, kun samaa sotasoopaa on pitänyt lämmittää uudestaan se 150 kertaa.
Kannattais tutustua Miehiin, eikä soijapoikiin...
Elokuva- ja teattetialaa sivunneena karikatyyrinen ja vääristynyt mielikuvasi siitä miten asiat toimii ja menee naurattaa. Rahoitusta ei järkätä yhdellä puhelinsoitolla vaan ensin on käytävä pitkä ja tuskallinen pyrogratia jotta valtiolle selviää miksi, minne, miten ja jne rahoja ollaan käyttämässä ennen kuin valtiolta voi hakea tukea eikä näyttelijöiden roolitulsistakaan sovita saunanlauteilla kaljottelemalla vaan järjestetään avoin haku johon (Suomessa kun ollaan) saa osallistua kuka tahansa peräpenkin tuntematon Pirkko ja sopivat näyttelijät valitaan koe-esiintymisten perusteella ruotimalla ja rastimalla koko tuotanto tiimin kanssa (demokratiaa) ison pyöreän pöydän ympärillä.