Nyt Sanna Marin poseeraa ilman paitaa huh...

Vierailija kirjoitti:

En osta Kalevala Koruja enää.

Minä taas ostan satakertaisen määrän kuin tähän mennessä.

Tärkein kysymys tässä on se, että miksi pääministeri lähtee mainostamaan jotain yhtä tiettyä tuotemerkkiä?

Ei ole hyvä asia ryhtyä minkään yksittäisen yhtiön mainostajaksi, kun on noin korkeassa poliittisessa virassa. Se vaan ei ole sopivaa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Marin on kyllä entistäkin mielenkiintoisempi, sillä hän selvästikin koettelee pääministerin aseman rajoja ja etenkin naisena. Marin on kaunis ja tiedostaa sen, ja se myös ärsyttää joitakin, kun nähtävästi pitäisi vain pukeutua kuin körtti ja ripotella vielä tuhkaakin päälleen. Sanna Marin on Suomessa poikkeava, sillä ei ole vielä totuttu täällä Obamien kaltaisiin valtion päämiehiin ja -naisiin, jotka ovat nuoria, seksikkäitä, hyvännäköisiä ja joilla on oikeasti valtaa, ei mitään pelkkää valkokangashohtoa kuin julkkiksilla.

Marin voi hyvinkin aloittaa Suomen politiikassa uuden trendin, jossa se että näytät hyvältä ja uskallat poseerata eri tavalla kuvissa ei sulje sinua politiikasta pois. Tästä Trendin kuvasta on kuitenkin aika pitkä matka mihinkään keskiaukeamakuviin.

Mitä ihmeen hyvää on amerikkalaisessa ulkonäkökeskeisyydessä? Mun mielestäni se on suomalaisessa poliittisessa kulttuurissa erittäin raikasta, että poliitikolta ei lähtökohtaisesti vaadita ulkonäköä tai näyttelijän puhelahjoja vaan jo rehellisillä vaalikonevastauksilla pääsee pitkälle. Suomen politiikka oli hyvin asiallista verrattuna amerikkalaiseen pellesirkukseen, mutta näköjään Suomessakin politiikka on muuttumassa asiakeskeisestä henkilökeskeiseksi, ja sitä edistävät molemmat poliittiset laidat. Enemmän politiikkaa, vähemmän henkilö- ja identiteettitarinoita, kiitos. 

ps. Ihan sama miten Sanna Marin pukeutuu tai missä poseeraa, päätän kannatukseni sen perusteella a) mitkä hänen poliittiset kantansa ovat b) mitä hän saa aikaan politiikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Tärkein kysymys tässä on se, että miksi pääministeri lähtee mainostamaan jotain yhtä tiettyä tuotemerkkiä?

Ei ole hyvä asia ryhtyä minkään yksittäisen yhtiön mainostajaksi, kun on noin korkeassa poliittisessa virassa. Se vaan ei ole sopivaa.

Mitä hän mielestäsi mainostaa? Eikö pääministeri saa siis pitää mitään merkkituoteita yllään koskaan?

Vierailija kirjoitti:

Vähän kaksijakoinen fiilis tuosta kuvasta. Sanna on kaunis eikä minusta asussa ole mitään mikä ei nyt sopisi nuorelle ja trendikkäälle ammattilaiselle. Mutta mietin että olisiko miespuolista ministeriä ikinä kuvattu seksikkäänä vai vain ammattillisena ja tehokkaana. Miksi naisministerin asut ja ulkonäkö ovat niin tärkeitä? Milloin on viimeksi kommentoitu esim. Vanhasen asuja tai nähty hänestä lehtijuttua ilman paitaa tai muuten seksikkäänä? Tai muista poliittisista miesjohtajista?

Et sitten muista näitä juttuja kun koko maailma oli sekaisin Vanhasen seksikkyydestä?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/200802167257330

Vierailija kirjoitti:

Tärkein kysymys tässä on se, että miksi pääministeri lähtee mainostamaan jotain yhtä tiettyä tuotemerkkiä?

Ei ole hyvä asia ryhtyä minkään yksittäisen yhtiön mainostajaksi, kun on noin korkeassa poliittisessa virassa. Se vaan ei ole sopivaa.

Voi rakkaat kun te jaksaisitte lukea jonkun niistä monista kommenteista joissa kerrotaan että kyseessä ei ollut mainos vaan haastattelu, johon Trendi oli valinnut asun ja asusteet, kuten usein tapana on. Koru on lainassa Kalevalan kokoelmista, on vintage-koru joka ei ole enää myynnissä. Sanna ei saanut korua tai palkkiota.

Kalevala tietysti jakoi kuvan koska tilillään koska tämä on hienoa pr:ää heille. Monet muutkin yritykset jakavat kuvia julkkiksista heidän tuotteissaan, mm. Hilary on julkaissut itsestään kuvan Marimekossa ja ymmärrettävästi Marimekko jakoi tuon kuvan, onhan se hieno referenssi.

Hálon nettikaupassa josta siis hänen ylhäisyytensä puku on, malli poseeraa samaan tapaan ilman paitaa🤣. Anna mun kaikki kestää, ei kun eipä sittenkään, en halua enää kestää tätä hullua ihmiskuntaa. 🤬

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Marin on kyllä entistäkin mielenkiintoisempi, sillä hän selvästikin koettelee pääministerin aseman rajoja ja etenkin naisena. Marin on kaunis ja tiedostaa sen, ja se myös ärsyttää joitakin, kun nähtävästi pitäisi vain pukeutua kuin körtti ja ripotella vielä tuhkaakin päälleen. Sanna Marin on Suomessa poikkeava, sillä ei ole vielä totuttu täällä Obamien kaltaisiin valtion päämiehiin ja -naisiin, jotka ovat nuoria, seksikkäitä, hyvännäköisiä ja joilla on oikeasti valtaa, ei mitään pelkkää valkokangashohtoa kuin julkkiksilla.

Marin voi hyvinkin aloittaa Suomen politiikassa uuden trendin, jossa se että näytät hyvältä ja uskallat poseerata eri tavalla kuvissa ei sulje sinua politiikasta pois. Tästä Trendin kuvasta on kuitenkin aika pitkä matka mihinkään keskiaukeamakuviin.

Mitä ihmeen hyvää on amerikkalaisessa ulkonäkökeskeisyydessä? Mun mielestäni se on suomalaisessa poliittisessa kulttuurissa erittäin raikasta, että poliitikolta ei lähtökohtaisesti vaadita ulkonäköä tai näyttelijän puhelahjoja vaan jo rehellisillä vaalikonevastauksilla pääsee pitkälle. Suomen politiikka oli hyvin asiallista verrattuna amerikkalaiseen pellesirkukseen, mutta näköjään Suomessakin politiikka on muuttumassa asiakeskeisestä henkilökeskeiseksi, ja sitä edistävät molemmat poliittiset laidat. Enemmän politiikkaa, vähemmän henkilö- ja identiteettitarinoita, kiitos. 

ps. Ihan sama miten Sanna Marin pukeutuu tai missä poseeraa, päätän kannatukseni sen perusteella a) mitkä hänen poliittiset kantansa ovat b) mitä hän saa aikaan politiikassa. 

Jos amerikkalainen politiikka olisi pelkästään ulkonäkökeskeistä, ei kukaan äänestäisi Trumpia.

Enemmän kyse minusta on sellaisesta kosmopoliitista suuntauksesta, jossa politiikassa aletaan nähdä tyyliä ja kauneutta ja se, että kauneus ei sulje pois sitä, ettetkö voisi olla pätevä valtaan. Suomessa politiikka on henkilöitynyt liikaa tietynikäisiin naisiin ja välillä tuntuu jo siltä, että Keskustan naispoliitikon pitää näyttää maatilan emännältä ja Kokoomuksen pankkineidiltä. Marin on ihan omassa luokassaan. Demari, mutta ei tanttamainen, eikä liian duunari, vaan arvostaa kotimaista muotia ja designia, eli tuo omaa poliittista näkemystään esiin valitsemalla myös kotimaisia tuotteita. En usko, että politiikka muuttuu ulkonäkökeskeiseksi tai onhan se Kokoomuksella ollut sitä jo pitkään, jos et ole huomannut, vaan poliitikolta ei enää vaaditan tietynlaista "downgreidausta".

Vierailija kirjoitti:

PM esiintyy kaupallisessa mainoksessa? Mikä firma seuraavaksi? Minusta tuo ei ole ihan ok. 

EI OLE KAUPALLINEN MAINOS! Kyseessä on Trendi-lehden haastattelu jossa korut ja suomalaisen Halo-vaatefirman asusteet ovat rekvisiittana. Ei ole niitä Marinille annettu eikä hän tästä mitään rahaa saanut, kuten ei haastatteluista yleensäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PM esiintyy kaupallisessa mainoksessa? Mikä firma seuraavaksi? Minusta tuo ei ole ihan ok. 

EI OLE KAUPALLINEN MAINOS! Kyseessä on Trendi-lehden haastattelu jossa korut ja suomalaisen Halo-vaatefirman asusteet ovat rekvisiittana. Ei ole niitä Marinille annettu eikä hän tästä mitään rahaa saanut, kuten ei haastatteluista yleensäkään.

Miks tommonen pornahtavan avonainen kaula-aukko, ei jää mielikuvitukselle paljon varaa. Ois sitä voinut olla tyylitajua vähän enemmän ja pukea pääministerille vähän enemmän peittävämpi asu. Nyt harkinta petti ja meillä on muotinukke/sometähtibloggari pääministerin pallilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkein kysymys tässä on se, että miksi pääministeri lähtee mainostamaan jotain yhtä tiettyä tuotemerkkiä?

Ei ole hyvä asia ryhtyä minkään yksittäisen yhtiön mainostajaksi, kun on noin korkeassa poliittisessa virassa. Se vaan ei ole sopivaa.

Voi rakkaat kun te jaksaisitte lukea jonkun niistä monista kommenteista joissa kerrotaan että kyseessä ei ollut mainos vaan haastattelu, johon Trendi oli valinnut asun ja asusteet, kuten usein tapana on. Koru on lainassa Kalevalan kokoelmista, on vintage-koru joka ei ole enää myynnissä. Sanna ei saanut korua tai palkkiota.

Kalevala tietysti jakoi kuvan koska tilillään koska tämä on hienoa pr:ää heille. Monet muutkin yritykset jakavat kuvia julkkiksista heidän tuotteissaan, mm. Hilary on julkaissut itsestään kuvan Marimekossa ja ymmärrettävästi Marimekko jakoi tuon kuvan, onhan se hieno referenssi.

Ole sinä hiljaa kun et mistää mitää tiäjäkkää

Vierailija kirjoitti:

En osta Kalevala Koruja enää.

En osta minäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän kaksijakoinen fiilis tuosta kuvasta. Sanna on kaunis eikä minusta asussa ole mitään mikä ei nyt sopisi nuorelle ja trendikkäälle ammattilaiselle. Mutta mietin että olisiko miespuolista ministeriä ikinä kuvattu seksikkäänä vai vain ammattillisena ja tehokkaana. Miksi naisministerin asut ja ulkonäkö ovat niin tärkeitä? Milloin on viimeksi kommentoitu esim. Vanhasen asuja tai nähty hänestä lehtijuttua ilman paitaa tai muuten seksikkäänä? Tai muista poliittisista miesjohtajista?

Et sitten muista näitä juttuja kun koko maailma oli sekaisin Vanhasen seksikkyydestä?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/200802167257330

Ai niin tämä. Naureskeltiin koulussa Vanhasen "seksikkyydelle". En nyt vieläkään ihan näe sitä, mutta makuja on monia.

Meni kyllä kalevalakorut nyt boikottiin!

En osta mitään jota yritetään myydä noin härskisti.

Eihän tuossa edes näkynyt mitään. :O Luulin kohun perusteella, että olisi paljastavampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korruptiota!

Ihan sama asia kuin siinä Helkamapyörä jupakassakin. 

Puhumattakaan siitä, että ei pääministerin asemassa voi esiintyä jakku napaan asti auki ilman paitaa.

Totta joo. Varmaan sai korut lahjaksi.

Varmaan on maksanut myös verot. Vai onko nuo niin halpaa rihkamaa ettei tarvitse?

Ei saanut koruja, ne lainattiin haastattelua varten, kuten jakkukin. Tämä kaikki lukee kyllä Trendin haastattelussa joten aivan turha sinunkin on täällä levittää valheita.

Napaan asti auki oleva yläosa on tyylittömän näköinen sekä naisilla että miehillä. Yhtä lailla puhuttaisiin miespoliitikosta, joka olisi haastattelun kuvissa pikkutakki auki ilman paitaa, että kuinka se nyt noin...

Enemmän "tissiä" näkee vaikka kaupassa käydessä joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korruptiota!

Ihan sama asia kuin siinä Helkamapyörä jupakassakin. 

Puhumattakaan siitä, että ei pääministerin asemassa voi esiintyä jakku napaan asti auki ilman paitaa.

Totta joo. Varmaan sai korut lahjaksi.

Varmaan on maksanut myös verot. Vai onko nuo niin halpaa rihkamaa ettei tarvitse?

Ei saanut koruja, ne lainattiin haastattelua varten, kuten jakkukin. Tämä kaikki lukee kyllä Trendin haastattelussa joten aivan turha sinunkin on täällä levittää valheita.

Turha edes yrittää, möyhääjiä eivät kiinnosta faktat...

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa edes näkynyt mitään. :O Luulin kohun perusteella, että olisi paljastavampi.

Niinpä. Enemmän pintaa on nähty Linnan juhlissakin. Kuka muistaa esim. https://www.iltalehti.fi/linnanjuhlat/a/2009120310703528