Mikään muu ei ole kamalampaa katsottavaa, kuin amatöörinäyttelijä tv:ssä tai elokuvissa

No, henkilökohtaisesti keksin kyllä paljon kamalampiakin asioita. Mutta nuohan voi jättää vaan katsomatta nuo amatöörinäyttelijöiden ohjelmat.

Kiva provo. Amatöörit ovat monesti jopa lahjakkaampia ja vakuuttavampia ilmaisussaan kuin ammattilaiset.

Yleltä tuli kesällä espanjalainen elokuva Carmen ja Lola, jonka näyttelijäkaarti yhtä lukuunottamatta oli pelkistä amatöörinäyttelijöistä koostuva. En muista nähneeni niin hyvin näyteltyä elokuvaa aikoihin. Toisen päähenkilön isää esittävä mies sai kuuleman mukaan jättää leffan jälkeen työnsä järjestyksenvalvojana, koska alkoi saada niin paljon työtarjouksia näyttelijänä.

Yksi syy, miksi en katso salkkareita.

Vai niin! Mimosa Willamo on Jussi-palkittu, eli siinä sulle!

Antti Reinilläkään ei ole muodollista näyttelijäkoulutusta ja on silti tehnyt pitkän uran. Hollywoodin puolelta Leonardo DiCapriolla ei ole näyttelijäopintoja takanaan mutta eipä se ole hänenkään uraansa tai suoritusten tasoa haitannut.

Lapsia ei sitten voi olla ollenkaan missään rooleissa? :( Voihan joku setä esittää sitten poikaa ja täti tyttöä tai toisinpäin.  Entäs elukat? Koulunpenkille vaan koirat ja hepat, että saadaan kunnon näyttelijöitä telkkuun ja kankaalle! Teatterissahan se on arkipäivää, hevosen etupäätä esittää Kalle ja peräpäätä Ville. 

Mollbergin Tuntemattomassa Sotilaassa tekee ns. pystymetsästä repäisty Mika Mäkelä mielestäni erinomaisen roolin Rahikaisena.

Vierailija kirjoitti:

Mollbergin Tuntemattomassa Sotilaassa tekee ns. pystymetsästä repäisty Mika Mäkelä mielestäni erinomaisen roolin Rahikaisena.

Ja laulajapoika Robin nuorena sotilaana joka jää tarkka.ampujan saaliiksi.

Enb katsele ohjelmia, joissa ei ole leppilampea, Luusuaniemeä, tolaa, kososta ja Hirviniemeä

Minkä perintökalleudet sille voi että vaikkapa Jasper menestyy.

Aivan, esimerkiksi nälkään kuolevan lapsen katselu ei ole läheskään niin kamalaa. Tai kissanrääkkäysvideon katselu.