Lue keskustelun säännöt.
Lintilä haluaa päästää maahan koronaturisteja - Ylläs muodostui jo lingoksi, nyt niitä halutaan lisää
05.10.2020 |
Tämä on ihan kauheaa. Nmä tyypit haluavat uhrata kaikki suomalaiset sille taudille. Nyt pitäisi sulkea paikkoja, mutat eikkun lisää vaan. Ihan kuin Trumpin kuumehouruista twitteriä lukisi talousmiesten painaessa päälle.
Kommentit (19)
Kuinka paljon, siis miten monta ulkomaista turistia siellä Ylläksellä oli?
Itse olen käsittänyt, että siellä oli suomalaisia ihmisiä ruskaretkellä ja suuri osa on saatu jäljitettyä ja loput altistuneet osaavat varoa, ja seurata oireita, jos uutisia lukevat.
Joistakin voi tuntua oudolta, mutta Lappi kiehtoo edelleen suomalaisia ihmisiä ja erityisesi syksyin, aivan uskomattoman kauniin ruskan takia.
Samoin talvet ovat suosittuja matkailukohteita edelleen Lapissa.
Lomamökkeja jouluksi on taas varattu Lapista suuret määrät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä Tlaouseliitti Vapaavuori taskussaan estävät kaikki rajoitustoimet, joita ei valtiollisesti määrätä - Vaasan aluehallintovirasto asetti rajoituksia jo, vaikka Helsingin tilanne on palkon tulenarempi ja pahempi. Mutta ei, Helsingissä ei rajoiteta mitään. Tuhansien katsojien liigaottelut, bileet, koulut saavat pyöriä täysillä. Ja kaupunkilaiset maksavat terveydellään.
Ylläksen lingon tartuntamäärät kasvavat yhä, jo 50 tapausta. Ja lappilaiset haluavat lisää, Lintilä yrittää tehdä mahdolliseksi.
Ylläs on varoittava esimerkki. En ymmärrä, miten Lapissa kehtaavat tuon jälkeen vaatia lisää matkailijoita alueelle. Yksi Ylläksen ruskaretki oli jo katastrofi, mitä, kun vastaavia on satoja?
Setämiehet palvovat rahaa yli kaiken koska ei heillä enää mitään muuta ole elämässä kuin taloudellinen välinearvo. Tyhjiä demoneita koko porukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites se puhallustesti? Mahtaako se valmistua ja olla riittävän luotettava? se maksoi kai jonkin pari tonnia kappaleelta (voin muistaa väärinkin) ja se testikerta kai kaksi euroa. Jos se CE-merkintä tulisi pian ja alkaisivat painaa niitä isoja eriä, olisiko se ratkaisu tähän? Matkailijat olisi mahdollista massatestata kentällä ja vielä toisenkin kerran matkan aikana. Positiiviset karanteeniin (sillai oikeasti, ratkaiskoot matkailufirmat yhdessä alueen tartuntatautilääkärin kanssa miten).
Vierailija kirjoitti:
Mites se puhallustesti? Mahtaako se valmistua ja olla riittävän luotettava? se maksoi kai jonkin pari tonnia kappaleelta (voin muistaa väärinkin) ja se testikerta kai kaksi euroa. Jos se CE-merkintä tulisi pian ja alkaisivat painaa niitä isoja eriä, olisiko se ratkaisu tähän? Matkailijat olisi mahdollista massatestata kentällä ja vielä toisenkin kerran matkan aikana. Positiiviset karanteeniin (sillai oikeasti, ratkaiskoot matkailufirmat yhdessä alueen tartuntatautilääkärin kanssa miten).
^Huvittavaa, miten ratkaisuehdotus sai tapettua tämän ketjun. En todellakaan ole mikään koronadenialisti, mutta taitaa tosiaan olla poliittista mustamaalausta taas tämäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valehtelet ap ja törkeästi.
Hän puhuu aivan päinvastoin.
Luvut ovat nousseet siitä ajasta, kun päätökset syyskuun alussa tehtiin.
Lintilä on lahjottu mies tahoilta jotka on helppo päätellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites se puhallustesti? Mahtaako se valmistua ja olla riittävän luotettava? se maksoi kai jonkin pari tonnia kappaleelta (voin muistaa väärinkin) ja se testikerta kai kaksi euroa. Jos se CE-merkintä tulisi pian ja alkaisivat painaa niitä isoja eriä, olisiko se ratkaisu tähän? Matkailijat olisi mahdollista massatestata kentällä ja vielä toisenkin kerran matkan aikana. Positiiviset karanteeniin (sillai oikeasti, ratkaiskoot matkailufirmat yhdessä alueen tartuntatautilääkärin kanssa miten).
^Huvittavaa, miten ratkaisuehdotus sai tapettua tämän ketjun. En todellakaan ole mikään koronadenialisti, mutta taitaa tosiaan olla poliittista mustamaalausta taas tämäkin.
Pystyyn kuollut ratkaisuehdotus. Miksi kuvittelet että matkailuhinkuiset ihmiset testeihin suostuisivat sen enempää kuin taannoinkaan lentokentillä? Pakottaa katsos kun ei voi. Toivottavasti hallitus hajoaisi pian, jotta edes tuosta Lintilästä päästäisiin eroon.
Kaikki Satakunnan uusimmat tartunnat on tullut pohjoisen ruskaretkiryyppyreissuilta, mm. Ylläs. Sillä lailla ja sinne laumoittain syys- ja joululomailemaan, hip hei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites se puhallustesti? Mahtaako se valmistua ja olla riittävän luotettava? se maksoi kai jonkin pari tonnia kappaleelta (voin muistaa väärinkin) ja se testikerta kai kaksi euroa. Jos se CE-merkintä tulisi pian ja alkaisivat painaa niitä isoja eriä, olisiko se ratkaisu tähän? Matkailijat olisi mahdollista massatestata kentällä ja vielä toisenkin kerran matkan aikana. Positiiviset karanteeniin (sillai oikeasti, ratkaiskoot matkailufirmat yhdessä alueen tartuntatautilääkärin kanssa miten).
^Huvittavaa, miten ratkaisuehdotus sai tapettua tämän ketjun. En todellakaan ole mikään koronadenialisti, mutta taitaa tosiaan olla poliittista mustamaalausta taas tämäkin.
Pystyyn kuollut ratkaisuehdotus. Miksi kuvittelet että matkailuhinkuiset ihmiset testeihin suostuisivat sen enempää kuin taannoinkaan lentokentillä? Pakottaa katsos kun ei voi. Toivottavasti hallitus hajoaisi pian, jotta edes tuosta Lintilästä päästäisiin eroon.
Etkö edes lukenut kritisoimaasi artikkelia? Siinähän puhutaan kahden tai yhden testin malleista, eli joka tapauksessa koronatesti vaaditaan. Jos voidaan vaatia pcr-tikkutesti, voidaan vaatia myös puoli minuttia vievä puhaltelutesti, sehän vastaa suoritteena seulonta-alkometriin puhaltamista. Mikä tässä oli sinulle liian vaikeaa ymmärrettäväksi? Suomen kansalaisilta sitä testiä ei voi vaatia, kun palaavat kotimaahansa. Nyt on kyse siitä, voidaanko koronan takia asetettuja matkustusrajoituksia höllentää sillä ehdolla, että korona voidaan riittävällä luotettavuudella testata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites se puhallustesti? Mahtaako se valmistua ja olla riittävän luotettava? se maksoi kai jonkin pari tonnia kappaleelta (voin muistaa väärinkin) ja se testikerta kai kaksi euroa. Jos se CE-merkintä tulisi pian ja alkaisivat painaa niitä isoja eriä, olisiko se ratkaisu tähän? Matkailijat olisi mahdollista massatestata kentällä ja vielä toisenkin kerran matkan aikana. Positiiviset karanteeniin (sillai oikeasti, ratkaiskoot matkailufirmat yhdessä alueen tartuntatautilääkärin kanssa miten).
^Huvittavaa, miten ratkaisuehdotus sai tapettua tämän ketjun. En todellakaan ole mikään koronadenialisti, mutta taitaa tosiaan olla poliittista mustamaalausta taas tämäkin.
Pystyyn kuollut ratkaisuehdotus. Miksi kuvittelet että matkailuhinkuiset ihmiset testeihin suostuisivat sen enempää kuin taannoinkaan lentokentillä? Pakottaa katsos kun ei voi. Toivottavasti hallitus hajoaisi pian, jotta edes tuosta Lintilästä päästäisiin eroon.
Etkö edes lukenut kritisoimaasi artikkelia? Siinähän puhutaan kahden tai yhden testin malleista, eli joka tapauksessa koronatesti vaaditaan. Jos voidaan vaatia pcr-tikkutesti, voidaan vaatia myös puoli minuttia vievä puhaltelutesti, sehän vastaa suoritteena seulonta-alkometriin puhaltamista. Mikä tässä oli sinulle liian vaikeaa ymmärrettäväksi? Suomen kansalaisilta sitä testiä ei voi vaatia, kun palaavat kotimaahansa. Nyt on kyse siitä, voidaanko koronan takia asetettuja matkustusrajoituksia höllentää sillä ehdolla, että korona voidaan riittävällä luotettavuudella testata.
Mitään testiä ei voida vaatia, koska perustuslaki ja yksilönvapaus. Kuvitteletko ettei suomalaiset levitä tautia suomalaisesta toiseen? Niin tapahtuu juuri nyt. Korona leviää suomalaisten keskuudessa ihan ilman ulkomaalaisiakin ja heitä pitäisi vielä haalia tänne lisää levittämään tautia. Toivottavasti koko Lappi menee konkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites se puhallustesti? Mahtaako se valmistua ja olla riittävän luotettava? se maksoi kai jonkin pari tonnia kappaleelta (voin muistaa väärinkin) ja se testikerta kai kaksi euroa. Jos se CE-merkintä tulisi pian ja alkaisivat painaa niitä isoja eriä, olisiko se ratkaisu tähän? Matkailijat olisi mahdollista massatestata kentällä ja vielä toisenkin kerran matkan aikana. Positiiviset karanteeniin (sillai oikeasti, ratkaiskoot matkailufirmat yhdessä alueen tartuntatautilääkärin kanssa miten).
^Huvittavaa, miten ratkaisuehdotus sai tapettua tämän ketjun. En todellakaan ole mikään koronadenialisti, mutta taitaa tosiaan olla poliittista mustamaalausta taas tämäkin.
Pystyyn kuollut ratkaisuehdotus. Miksi kuvittelet että matkailuhinkuiset ihmiset testeihin suostuisivat sen enempää kuin taannoinkaan lentokentillä? Pakottaa katsos kun ei voi. Toivottavasti hallitus hajoaisi pian, jotta edes tuosta Lintilästä päästäisiin eroon.
Etkö edes lukenut kritisoimaasi artikkelia? Siinähän puhutaan kahden tai yhden testin malleista, eli joka tapauksessa koronatesti vaaditaan. Jos voidaan vaatia pcr-tikkutesti, voidaan vaatia myös puoli minuttia vievä puhaltelutesti, sehän vastaa suoritteena seulonta-alkometriin puhaltamista. Mikä tässä oli sinulle liian vaikeaa ymmärrettäväksi? Suomen kansalaisilta sitä testiä ei voi vaatia, kun palaavat kotimaahansa. Nyt on kyse siitä, voidaanko koronan takia asetettuja matkustusrajoituksia höllentää sillä ehdolla, että korona voidaan riittävällä luotettavuudella testata.
Mitään testiä ei voida vaatia, koska perustuslaki ja yksilönvapaus. Kuvitteletko ettei suomalaiset levitä tautia suomalaisesta toiseen? Niin tapahtuu juuri nyt. Korona leviää suomalaisten keskuudessa ihan ilman ulkomaalaisiakin ja heitä pitäisi vielä haalia tänne lisää levittämään tautia. Toivottavasti koko Lappi menee konkkaan.
Ei suomalaisia voi estää matkustamasta Lappiin tällä lainsäädännöllä. Turhaan sinä siitä kitiset Lintilälle.
Minä kysyin, että onkohan se puhallustesti tulossa niin pian ja niin varmana, että sillä voitaisiin taata ulkomailta tulevien turistien koronattomuus. Mikä siinä sinua harmittaa? Sekö, että koko Lappi ei menekään konkurssiin, etkä pääse ostamaan sitä pois sopuhintaan? Se on sitten asia erikseen, että miten Suomen sisällä saadaan tartunnat seulottua pois.
Olisiko siihen puhallustestiin helpompi velvoittaa, kun se ei ole niin kajoava. Joka tapauksessahan koronan levittäminen on laissa rangaistavaksi määritellyksi tulkittavissa, ja miksei olisi tulkittavissa, että sillä tavalla voidaan perustella kansalaisten seulonnat koronan poissulkemiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites se puhallustesti? Mahtaako se valmistua ja olla riittävän luotettava? se maksoi kai jonkin pari tonnia kappaleelta (voin muistaa väärinkin) ja se testikerta kai kaksi euroa. Jos se CE-merkintä tulisi pian ja alkaisivat painaa niitä isoja eriä, olisiko se ratkaisu tähän? Matkailijat olisi mahdollista massatestata kentällä ja vielä toisenkin kerran matkan aikana. Positiiviset karanteeniin (sillai oikeasti, ratkaiskoot matkailufirmat yhdessä alueen tartuntatautilääkärin kanssa miten).
^Huvittavaa, miten ratkaisuehdotus sai tapettua tämän ketjun. En todellakaan ole mikään koronadenialisti, mutta taitaa tosiaan olla poliittista mustamaalausta taas tämäkin.
Pystyyn kuollut ratkaisuehdotus. Miksi kuvittelet että matkailuhinkuiset ihmiset testeihin suostuisivat sen enempää kuin taannoinkaan lentokentillä? Pakottaa katsos kun ei voi. Toivottavasti hallitus hajoaisi pian, jotta edes tuosta Lintilästä päästäisiin eroon.
Etkö edes lukenut kritisoimaasi artikkelia? Siinähän puhutaan kahden tai yhden testin malleista, eli joka tapauksessa koronatesti vaaditaan. Jos voidaan vaatia pcr-tikkutesti, voidaan vaatia myös puoli minuttia vievä puhaltelutesti, sehän vastaa suoritteena seulonta-alkometriin puhaltamista. Mikä tässä oli sinulle liian vaikeaa ymmärrettäväksi? Suomen kansalaisilta sitä testiä ei voi vaatia, kun palaavat kotimaahansa. Nyt on kyse siitä, voidaanko koronan takia asetettuja matkustusrajoituksia höllentää sillä ehdolla, että korona voidaan riittävällä luotettavuudella testata.
Mitään testiä ei voida vaatia, koska perustuslaki ja yksilönvapaus. Kuvitteletko ettei suomalaiset levitä tautia suomalaisesta toiseen? Niin tapahtuu juuri nyt. Korona leviää suomalaisten keskuudessa ihan ilman ulkomaalaisiakin ja heitä pitäisi vielä haalia tänne lisää levittämään tautia. Toivottavasti koko Lappi menee konkkaan.
Ei suomalaisia voi estää matkustamasta Lappiin tällä lainsäädännöllä. Turhaan sinä siitä kitiset Lintilälle.
Minä kysyin, että onkohan se puhallustesti tulossa niin pian ja niin varmana, että sillä voitaisiin taata ulkomailta tulevien turistien koronattomuus. Mikä siinä sinua harmittaa? Sekö, että koko Lappi ei menekään konkurssiin, etkä pääse ostamaan sitä pois sopuhintaan? Se on sitten asia erikseen, että miten Suomen sisällä saadaan tartunnat seulottua pois.
Olisiko siihen puhallustestiin helpompi velvoittaa, kun se ei ole niin kajoava. Joka tapauksessahan koronan levittäminen on laissa rangaistavaksi määritellyksi tulkittavissa, ja miksei olisi tulkittavissa, että sillä tavalla voidaan perustella kansalaisten seulonnat koronan poissulkemiseksi.
Olisiko ihmisten terveydellä ja hengellä mitään tekemistä asian kanssa? Ahneita yrittäjiä ja peesaaja Lintilää kiinnostaa vain raha ja korruptio. Minulle on aivan sama miten Lapille käy, ei kiinnosta pätkääkään.
No, Suomi on jo niin saastunut ettei mistään maasta päästetä tänne turisteja :)
Mika Lintilän tiedot olivat vähän vääriä...
https://twitter.com/mika_salminen/status/1313115336191942657?s=08
Tässä on väärinkäsitys - @THLorg arvioi että riskien hallitsemiseksi ennakkotesti ennen matkaa ja toinen Suomessa tarvitaan kyllä. https://t.co/lYDWZxFAkk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites se puhallustesti? Mahtaako se valmistua ja olla riittävän luotettava? se maksoi kai jonkin pari tonnia kappaleelta (voin muistaa väärinkin) ja se testikerta kai kaksi euroa. Jos se CE-merkintä tulisi pian ja alkaisivat painaa niitä isoja eriä, olisiko se ratkaisu tähän? Matkailijat olisi mahdollista massatestata kentällä ja vielä toisenkin kerran matkan aikana. Positiiviset karanteeniin (sillai oikeasti, ratkaiskoot matkailufirmat yhdessä alueen tartuntatautilääkärin kanssa miten).
^Huvittavaa, miten ratkaisuehdotus sai tapettua tämän ketjun. En todellakaan ole mikään koronadenialisti, mutta taitaa tosiaan olla poliittista mustamaalausta taas tämäkin.
Pystyyn kuollut ratkaisuehdotus. Miksi kuvittelet että matkailuhinkuiset ihmiset testeihin suostuisivat sen enempää kuin taannoinkaan lentokentillä? Pakottaa katsos kun ei voi. Toivottavasti hallitus hajoaisi pian, jotta edes tuosta Lintilästä päästäisiin eroon.
Etkö edes lukenut kritisoimaasi artikkelia? Siinähän puhutaan kahden tai yhden testin malleista, eli joka tapauksessa koronatesti vaaditaan. Jos voidaan vaatia pcr-tikkutesti, voidaan vaatia myös puoli minuttia vievä puhaltelutesti, sehän vastaa suoritteena seulonta-alkometriin puhaltamista. Mikä tässä oli sinulle liian vaikeaa ymmärrettäväksi? Suomen kansalaisilta sitä testiä ei voi vaatia, kun palaavat kotimaahansa. Nyt on kyse siitä, voidaanko koronan takia asetettuja matkustusrajoituksia höllentää sillä ehdolla, että korona voidaan riittävällä luotettavuudella testata.
Mitään testiä ei voida vaatia, koska perustuslaki ja yksilönvapaus. Kuvitteletko ettei suomalaiset levitä tautia suomalaisesta toiseen? Niin tapahtuu juuri nyt. Korona leviää suomalaisten keskuudessa ihan ilman ulkomaalaisiakin ja heitä pitäisi vielä haalia tänne lisää levittämään tautia. Toivottavasti koko Lappi menee konkkaan.
Ei suomalaisia voi estää matkustamasta Lappiin tällä lainsäädännöllä. Turhaan sinä siitä kitiset Lintilälle.
Minä kysyin, että onkohan se puhallustesti tulossa niin pian ja niin varmana, että sillä voitaisiin taata ulkomailta tulevien turistien koronattomuus. Mikä siinä sinua harmittaa? Sekö, että koko Lappi ei menekään konkurssiin, etkä pääse ostamaan sitä pois sopuhintaan? Se on sitten asia erikseen, että miten Suomen sisällä saadaan tartunnat seulottua pois.
Olisiko siihen puhallustestiin helpompi velvoittaa, kun se ei ole niin kajoava. Joka tapauksessahan koronan levittäminen on laissa rangaistavaksi määritellyksi tulkittavissa, ja miksei olisi tulkittavissa, että sillä tavalla voidaan perustella kansalaisten seulonnat koronan poissulkemiseksi.
Olisiko ihmisten terveydellä ja hengellä mitään tekemistä asian kanssa? Ahneita yrittäjiä ja peesaaja Lintilää kiinnostaa vain raha ja korruptio. Minulle on aivan sama miten Lapille käy, ei kiinnosta pätkääkään.
En ole missään sanonut, että koronatartuntojen lisääntyminen olisi hyvä asia.
Olen silti sitä mieltä, että jos keinoja on, ne pitää ottaa käyttöön. Tiedätkö siitä puhallustestistä? Jos et tiedä, niin et silloin vastaa kysymykseeni, joten voit olla vastaamatta siihen ja polkea jalkaasi ihan vapaasti.
Ihmisten terveydellä ja hengellä on paljonkin merkitystä, ja jos se minusta olisi ollut kiinni, koronatoimet olisi olleet rajumpia niin, että Suomen sisällä ei olisi kesän jälkeen päässyt syntymään näitä uusia pesäkkeitä.
Se tikkutestiin pakottaminen tuntuu olevan mahdotonta, mutta olisiko sen puhallustestin suhteen toisin?
Kepuhan uhkasi lähteä hallituksesta jos kriteerejä ei höllätä. Sen äänestäjät on jänkhällä. Senverran kun niitä nyt vielä on.