Lue keskustelun säännöt.
Yksityislääkäri laskuttaa puheluista.
21.12.2013 |
En ole aiemmin törmännyt tällaiseen, että yksityislääkäri missään kaupungissa olisi laskuttanut puhelusta. Esim. jos tulkkaa labravastauksia, mutta ei reseptiä, niin laittaa siitä laskun. Ok,ei työtä tarvitse ilmaiseksi tehdä, mutta pitääkö ihan joka asiasta rahastaa? Luulisi tuollaisenkin liittyvän niin kiinteästi jo kertaalleen laskutettuun vastaanottokäyntiin, että menisi samalla rahalla. Vielä kun talon puhelimella soittaa, ei siitäkään lääkärille kustannuksia tule. Silkkaa ahneutta sanon minä!
Kommentit (41)
[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 23:39"]
[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 23:26"]
Minun pienessä kunnassani terveyskaskuslääkäri soittaa minulle kokeitteni tulokset
ilman erityismaksuja.
On taatusti tosijuttu.
[/quote]
Uhm, kyllä hän siitä puhelinkonsultaatiosta taksan saa, sitä ei vaan laskuteta suoraan potilaalta toisin kuin yksityisellä.
[/quote]
Kyllä. Hintaryhmä 0, kokonaiset 2,05 euroa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 23:58"]
Entäs tällainen tapaus. Yksityislääkäri kysyi, haluanko, että tilattaisiin aiempia potilaspapereita julkisesta sairaalasta ja hän katsoisi/tulkkaisi niitä. Annoin luvan, koska ajattelin sen auttavan asiaani. Myöhemmin soitti ja kertoi mitä papreissa luki. Laittoi tällaisesta laskun, jota ei tietenkään vastaanotolla ollut maininnut. Olin kyllä aika äimistynyt.
[/quote]
Minusta tämä on outoa.
[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 23:58"]
Entäs tällainen tapaus. Yksityislääkäri kysyi, haluanko, että tilattaisiin aiempia potilaspapereita julkisesta sairaalasta ja hän katsoisi/tulkkaisi niitä. Annoin luvan, koska ajattelin sen auttavan asiaani. Myöhemmin soitti ja kertoi mitä papreissa luki. Laittoi tällaisesta laskun, jota ei tietenkään vastaanotolla ollut maininnut. Olin kyllä aika äimistynyt.
[/quote]
Tämä on kyllä jo rahastusta.
lääkärit, kai teette potilaillenne selväksi etukäteen mikäli puhelutkin maksavat, ja millä edellytyksillä? Se ei ole kaikille itsestäänselvyys ja rajanvetotapauksia on paljon. Lääkärillä on laskuttajan roolissa myös juridinen velvollisuus huolehtia kunnolla palveluidensa hintojen ilmoittamisesta, siinä missä kaikilla muillakin elinkeinonharjoittajilla.
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 00:31"]
lääkärit, kai teette potilaillenne selväksi etukäteen mikäli puhelutkin maksavat, ja millä edellytyksillä? Se ei ole kaikille itsestäänselvyys ja rajanvetotapauksia on paljon. Lääkärillä on laskuttajan roolissa myös juridinen velvollisuus huolehtia kunnolla palveluidensa hintojen ilmoittamisesta, siinä missä kaikilla muillakin elinkeinonharjoittajilla.
[/quote]
Onko noita puheluita pakko edes maksaa, jos ei ole millään tavoin mainittu puhelun maksullisuudesta etukäteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 00:34"]
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 00:31"]
lääkärit, kai teette potilaillenne selväksi etukäteen mikäli puhelutkin maksavat, ja millä edellytyksillä? Se ei ole kaikille itsestäänselvyys ja rajanvetotapauksia on paljon. Lääkärillä on laskuttajan roolissa myös juridinen velvollisuus huolehtia kunnolla palveluidensa hintojen ilmoittamisesta, siinä missä kaikilla muillakin elinkeinonharjoittajilla.
[/quote]
Onko noita puheluita pakko edes maksaa, jos ei ole millään tavoin mainittu puhelun maksullisuudesta etukäteen?
[/quote]
no käytännössä potilas on aika altavastaajana tuollaisessa tilanteessa jos riitauttamaan lähtisi. Millä potilas voi todistaa, että hinnoista ei tarpeeksi selkeästi kerrottu?
Terveyskeskuslääkärin soittoaikakin maksaa, vaikkei saisi edes reseptiä. Vaikka saisi soittoajan vain kysyäkseen neuvoa jossain sairaus- tai lääkeallergia-asiassa tms., perässä seuraa lasku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 00:34"]
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 00:31"]
lääkärit, kai teette potilaillenne selväksi etukäteen mikäli puhelutkin maksavat, ja millä edellytyksillä? Se ei ole kaikille itsestäänselvyys ja rajanvetotapauksia on paljon. Lääkärillä on laskuttajan roolissa myös juridinen velvollisuus huolehtia kunnolla palveluidensa hintojen ilmoittamisesta, siinä missä kaikilla muillakin elinkeinonharjoittajilla.
[/quote]
Onko noita puheluita pakko edes maksaa, jos ei ole millään tavoin mainittu puhelun maksullisuudesta etukäteen?
[/quote]
En tiedä, kuluttajaneuvonnasta voisi minusta kysellä tuosta. Ja lääkärille itselleen kannattaa asiasta myös huomauttaa.
Pääsääntöisesti kaikkien lisäpalveluiden hinnat tulee ilmoittaa asiakkaalle etukäteen, niitä ei voi vain laskuttaa jälkeenpäin. Tässä tapauksessa tulkinnanvaraista on lähinnä se, mitkä puhelut voidaan katsoa jo erilliseksi hoidoksi ja mitkä ei. Esimerkiksi reseptin uusiminen puhelimitse jatkohoito-ohjeineen ovat minusta jo selkeästi itsenäistä hoitoa josta on ihan kohtuullista myös laskuttaa erikseen. Mutta sitten taas vastaanotolla saadun reseptin/hoito-ohjeen selvennys tai labratulosten ilmoittaminen puhelimitse ovat jo eri asia.
Soitapa juristille ja kysäise. Saat puhelusta kolminumeroisen laskun - ja se eka numero ei ole ykkönen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 00:40"]
Terveyskeskuslääkärin soittoaikakin maksaa, vaikkei saisi edes reseptiä. Vaikka saisi soittoajan vain kysyäkseen neuvoa jossain sairaus- tai lääkeallergia-asiassa tms., perässä seuraa lasku.
[/quote]
Meidän kunnassa ei ole koskaan maksanut soittoaika lääkärille.
Minullapa on sellainen lääkäri, joka soittaa jopa ilman mitään sovittuja soittoaikoja ja numerokin ihan näkyvillä. Ilmaiseksi. Hyvä ja ihana lääkäri, sellaisiakin vielä löytyy. Nuorikin vielä kaiken lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neurologille maksoin puolen tunnin ajasta 170€. Lisäksi tomistomaksu alle 20€.
pään kuvaus kesti reilut puoli tuntia, hinta 900€.
kaiken kruunasi alle minuutin puhelu tuloksista (ei löytynyt mitään syytä vaivoillesi) 35€-40€.
no olin onnellinen ettei löytynyt, mutta kalliksi tämä vaiva kävi, vaikkei syytä löytynyt. Mietin, minkä alan tohtorille menisin seuraavaksi sen reilun tonnin heittämään. Eipä ookaan kuin mun kolmen viikon palkka. Joo, yritin julkiselle, mutta kuvauksiin ois pitänyt odottaa kuukausia ja lähete olisi kuulemma todennäköisesti hylätty.
Terveyskeskuslääkäri saa kuitenkin tuntipalkkaa niistä soitoista. Yksityislääkäri ei saa, joten ilmaiseksiko hänen pitäisi työtään tehdä? Ihan ihmeellistä ajattelua, että työstä ei saisi laskuttaa. Varmaan se yksityislääkäri keksisi vapaa-ajalleen muutakin tekemistä kuin potilaille soittelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä, kuin 27. Yksi puhelu ei ehkä maata kaada, mutta mitäs kun niitä onkin useampi? Lisäksi rajanveto siihen, mikä nyt on " helppo" asia, on melko mahdotonta. Jollekin iäkkäällemmälle jo peruslabrojen tulkinta voi olla todella vaikeaa kun taas työikäinen todennäköisesti ymmärtää, mitä tulehdusarvo tarkoittaa.
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 00:31"]
lääkärit, kai teette potilaillenne selväksi etukäteen mikäli puhelutkin maksavat, ja millä edellytyksillä? Se ei ole kaikille itsestäänselvyys ja rajanvetotapauksia on paljon. Lääkärillä on laskuttajan roolissa myös juridinen velvollisuus huolehtia kunnolla palveluidensa hintojen ilmoittamisesta, siinä missä kaikilla muillakin elinkeinonharjoittajilla.
[/quote]
luulen että lääkärit jättävät tämän usein mainitsematta vastaanotolla koska eivät yksinkertaisesti kehtaa ottaa asiaa esille. On paljon helpompi pistää lasku tulemaan jälkeenpäin. Tätä tekevät kyllä juristitkin, mutta heillä on yleensä hinnastot edes vähän paremmin määritetty esim. nettisivuillaan eivätkä pimitä kustannuksia kuten lääkärit.
Kyllä puhelut maksaa esim työterveyshuollossa. Tosin silloin työnantaja on maksaja. Myös hoitajan puhelut jne. Mikään ei ole ilmaista.
Voihan lääkärillä olla yhteensä tunnin tai pari näitä soittoaikoja. Pitäisikö heidän siis ilmaiseksi tehdä tunteja? Tekisitkö itse töitä ilmaiseksi?
Multa lääkäri laskutti puhelusta, vaikka en ollut pyytänyt häntä soitttamaa. Soitin kansliaan ja sieltä sanottiin että pitää kysyä lääkäriltä. Kanslia ei sitten kysynytkään lääkäriltä, vaan lääkäri soitti minulle kaksi kertaa pyytämättä - ja perässä tuli lasku. Jälkimmäisen puhelun hän soitti, kun kysyin kansliasta milloin saan aiemmin luvatun reseptin, jota ei ollutkaan tullut apteekkiin vaikka piti. Rahastusta. :(
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 12:26"]
Multa lääkäri laskutti puhelusta, vaikka en ollut pyytänyt häntä soitttamaa. Soitin kansliaan ja sieltä sanottiin että pitää kysyä lääkäriltä. Kanslia ei sitten kysynytkään lääkäriltä, vaan lääkäri soitti minulle kaksi kertaa pyytämättä - ja perässä tuli lasku. Jälkimmäisen puhelun hän soitti, kun kysyin kansliasta milloin saan aiemmin luvatun reseptin, jota ei ollutkaan tullut apteekkiin vaikka piti. Rahastusta. :(
[/quote]
kai huomautit asiasta lääkärille? Jos puhelu liittyy lääkärin omaan huolimattomuuteen niin ei todellakaan ole velvollisuutta maksaa. Lääkärit usein laskuttavat melko automaattisesti ja asiasta huomauttamalla usein itsekin ymmärtävät jos jokin lasku on ollut perusteeton. Myös lääkäriltä voi vaatia laskutusasioissa rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä.
Entäs tällainen tapaus. Yksityislääkäri kysyi, haluanko, että tilattaisiin aiempia potilaspapereita julkisesta sairaalasta ja hän katsoisi/tulkkaisi niitä. Annoin luvan, koska ajattelin sen auttavan asiaani. Myöhemmin soitti ja kertoi mitä papreissa luki. Laittoi tällaisesta laskun, jota ei tietenkään vastaanotolla ollut maininnut. Olin kyllä aika äimistynyt.