Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hyväksyykö Jehovat verenluovutuksen lapsille?

Vierailija
21.12.2013 |

 

 

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
21.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei. Jehovan lapsi kuolee esim. leukemiaan, koska ei voi saada kantasolusiirtoja yms. tai tapaturmaan, jossa on menettänyt paljon verta.

Vierailija
2/15 |
21.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 19:32"]

Ei. Jehovan lapsi kuolee esim. leukemiaan, koska ei voi saada kantasolusiirtoja yms. tai tapaturmaan, jossa on menettänyt paljon verta.

[/quote]

Eipä kuole nykyään. On tehty lakimuutos jonka mukaan lääkärillä on määräysvalta tällaisessa asiassa. T. Terkkariopiskelija joka on tankannut etiikkajuttuja viimiset neljä kuukautta :D

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
21.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyisin lapsille annetaan verta, vaikka vanhemmat vastustaisivat.

Vierailija
4/15 |
21.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole kuin yksi Jehova, tarkoittanet hänen todistajiaan so järjestö. Kohdat raamatusta, joilla he perustelevat kieltoaan ei suoranaisesti kerro verensiirroista.

Vierailija
5/15 |
21.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

On vain yksi Jehova

Vierailija
6/15 |
21.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyään tosiaan lapselle voidaan antaa verivalmisteita ilman vanhempien suostumusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
21.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eivät hyväksy, kuitenkin, jos lapsi henkensä pitimiksi tarvitsee verensiirron, sitä ei jätetä antamatta. Tällaisissa tapauksissa asiasta ilmoitetaan päivystävälle sosiaalityöntekijälle ja lapsi huostaanotetaan kiireellisenä ja tarvittava hoito annetaan. Aikuiset, jotka kieltäytyvät muiden todistajien edessä verenluovutuksesta, yleensä sen ottavat salassa, kun muita jehovantodistajia ei ole läsnä ja heille kertovat, että on käytetty plasmalaajentajia. Tämä siis on silloin, jos ovat kykeneväisiä asian ilmaisemaan. En kuitenkaan juuri ole kuullut lääkäreistä, jotka jättäisivät potilaan kuolemaan, vaikka tietäisivät siitä, että tämä on jehovantodistaja. Siis silloin, kun potilas on tajuton. Jo lääkärin etiikka sotii sitä vastaan ja lääkärinvala.

Vierailija
8/15 |
21.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://www.finnanest.fi/files/a_tohmo.pdf

 

"Ensin mainitussa tapauksessa (ei-itsemääräävä alaikäinen) huoltajalla ei ole oikeutta kieltää henkeä pelastavaa hoitoa. Tällöin lääkäri päättää verensiirron toteuttamisesta lääketieteellisin perustein potilaan parhaaksi."

 

Jos on syytä epäillä että lasta ei tuoda hoitoon verensiirron "uhan" vuoksi, lapsi otetaan huostaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
21.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

7. Onneksi kyseessä pikemmin poikkeus kuin sääntö eli harvinaisesta tilanteessa kysymys. Ja onhan hyvä myös muistaa, että joskus on hyvä luovuttaa eli arvioida onko hoitoa järkevää enää jatkaa.

Vierailija
10/15 |
21.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mites muuten vaikkapa Gammaglobuliini, joka valmistetaan plastamasta, onko se jeppuleilta kielletty?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
21.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä olen jehovan todistaja ja kyllä, lapseni todellakin saisivat verensiirron sitä tarvitessaan. Todennäköisesti saisin itsekin, koska kuten joku edellä kertoi, huolimatta siitä, että kannan mukanani verensiirtokieltoa, todennäköisesti sellaisen joku lääkäri minulle määräisi. Olen itseasiassa saanut sektion jälkeen verensiirron. Ilman sitä siirtoa lapset olisivat ilman äitiä. Uskoni on minulle tärkeä, mutta lapset ehdottomasti ykkösiä.

 

Jotta voisin herättää ihmetystä enemmänkin, kerron vielä olevani sairaanhoitaja ja tekeväni potilaille aina silloin tällöin verensiirtoja ;). Kukaan työpaikallani ( paitsi muutama työkaveri, jotka ovat oikeastaan ystäviä) ei tiedä uskostani ja työpaikallani olenkin sh " Lahtinen", en jehovan todistaja. Toteutan työtäni ilman uskoa, koska uskonnon ja työn sekoittaminen ei ole ammatillista. Aborttiklinikalle en menisi töihin, mutta koska olen myös kätilö, tällaisistakin asioista teoriassa voisin joutua puhumaan.

Vierailija
12/15 |
21.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 22:24"]

Mä olen jehovan todistaja ja kyllä, lapseni todellakin saisivat verensiirron sitä tarvitessaan. Todennäköisesti saisin itsekin, koska kuten joku edellä kertoi, huolimatta siitä, että kannan mukanani verensiirtokieltoa, todennäköisesti sellaisen joku lääkäri minulle määräisi. Olen itseasiassa saanut sektion jälkeen verensiirron. Ilman sitä siirtoa lapset olisivat ilman äitiä. Uskoni on minulle tärkeä, mutta lapset ehdottomasti ykkösiä.

 

Jotta voisin herättää ihmetystä enemmänkin, kerron vielä olevani sairaanhoitaja ja tekeväni potilaille aina silloin tällöin verensiirtoja ;). Kukaan työpaikallani ( paitsi muutama työkaveri, jotka ovat oikeastaan ystäviä) ei tiedä uskostani ja työpaikallani olenkin sh " Lahtinen", en jehovan todistaja. Toteutan työtäni ilman uskoa, koska uskonnon ja työn sekoittaminen ei ole ammatillista. Aborttiklinikalle en menisi töihin, mutta koska olen myös kätilö, tällaisistakin asioista teoriassa voisin joutua puhumaan.

[/quote]

Miten sulle nyt käy, kun oot saanu jonku toisen verta? Joudutko kadotukseen vai onko sussa nyt sen toisenkin ihmisen elämät?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
21.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aikuiselle ei verensiirtoa anneta ilman henkilön lupaa. Oikea jehovantodistaja kieltää tämän , joten ei sitä silloin laiteta edes leikkauksen yhteydessä.

Vierailija
14/15 |
21.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei, ei kumpaakaan. Mä en suhtautunut ennen saamaani siirtoa asiaan kovinkaan kielteisesti enkä luonnollisesti suhtaudu nytkään. Mulle tehtiin siis hätäsektio eikä kyselty todellakaan haluanko. Mies oli sanonut, että antakaa verta ja vähän äkkiä-

 

Jehovan todistajiakin on erilaisia, samoin kuin muslimeja ja juutalaisia. Osa enemmän tiukkoja kuin toiset. Kaikille lienee selvää, etten kuulu tohon ensimmäiseen ryhmään ;).

 

Ja 13, oot muuten väärässä. Tajuttomalle ihmiselle voidaan joutua laittamaan eikä sillon kyllä taskuja aleta " valkoisen lapun" takia kaivamaan. Tietänet, että tarkoitan todistusta, missä jehovan todistaja ilmoittaa kantansa asiaan. Toki tajuissaan olevalta kysellään.

 

Nyt jos olisin tajuissani ja tarvitsisin verta, saattaisin jopa ottaakin. En tiedä, toivottavasti ei tule vastaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
21.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 22:53"]

No ei, ei kumpaakaan. Mä en suhtautunut ennen saamaani siirtoa asiaan kovinkaan kielteisesti enkä luonnollisesti suhtaudu nytkään. Mulle tehtiin siis hätäsektio eikä kyselty todellakaan haluanko. Mies oli sanonut, että antakaa verta ja vähän äkkiä-

 

Jehovan todistajiakin on erilaisia, samoin kuin muslimeja ja juutalaisia. Osa enemmän tiukkoja kuin toiset. Kaikille lienee selvää, etten kuulu tohon ensimmäiseen ryhmään ;).

 

Ja 13, oot muuten väärässä. Tajuttomalle ihmiselle voidaan joutua laittamaan eikä sillon kyllä taskuja aleta " valkoisen lapun" takia kaivamaan. Tietänet, että tarkoitan todistusta, missä jehovan todistaja ilmoittaa kantansa asiaan. Toki tajuissaan olevalta kysellään.

 

Nyt jos olisin tajuissani ja tarvitsisin verta, saattaisin jopa ottaakin. En tiedä, toivottavasti ei tule vastaan.

[/quote]

 

Kyllä se tieto on olemassa jo esim ennen leikkausta. Joten ei anneta verta. Auto-onnettomuus tms on tietenkin eri asia, jos ei tiedetä ihmisen kantaa. 

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yhdeksän yksi