B-lausunto eläkettä varten aiempien vai nykyisten oireiden perusteella

Kakkahattutäti kirjoitti:

Ei eläkkeelle jäämisen tarkoitus ole, että ”työtön hyötyy eläkkeestä”. Voi hyvää päivää nyt sentään.

Kylläpä siitä eläkkeestä hyödyntää. Silloin kun et pysty omin toimin hankkimaan elantoa niin eläke takaa toimeentulon. Etkös siten sairaana HYÖDY eläkkeestä.

Jos siitä ei hyödyttäisi niin ei sitä maksettaisi. Se olisi tarpeeton koko tk-eläke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6 vuotta haettu eläkettä ja vieläkään sitä en ole saanut. Lukuisia B-lausuntoja kirjotettu. Lääkäri kirjottaa aina sen hetkisen tilanteen mutta viittaa myös edellisiin lausuntoihin, samoihin sairauksiin joista en ole parantunut. T.yks työtön

Se on muuten "jännä" miten työttömiltä aina löytyy paperilla työkykyä, kun samassa tilanteessa työssä käyvä saa eläkkeen. Eläke kun on rahallisesti työttömyyskorvausta suurempi, niin siinähän se syy. Ei näköjään lähdetä siitä lähtökohdasta, hyötyisikö työtön eläkkeestä, vaan lähtökohta näyttää olevan etsiä vaikka miten kummallinen porsaanreikä jolla eläkehakemus hylätään.

Höpö höpö.

_____

Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen.

Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.

https://www.keva.fi/blogi-kirjoitukset/faktojen-perassa/

Höpöhöpö itsellesi. Nuo ovat, kuten tiedät, työssä olleiden, ei työttömyyden päällä ollessa eläkettä hakiessa myönnettyjä eläkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihdeongelmaiset pääsee eläkkeelle, mutta oikeasti sairaat työkyvyttömät ei pääse.

Kyllä sinne pääsee.

Yli 3/4 saa MYÖNTEISEN päätöksen.

Kuten tiedät, tämä luku ei koske työttömiä. Eli ihan turhaan jankkaat. Työttömien eläkehakemuksista hylätään 90%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6 vuotta haettu eläkettä ja vieläkään sitä en ole saanut. Lukuisia B-lausuntoja kirjotettu. Lääkäri kirjottaa aina sen hetkisen tilanteen mutta viittaa myös edellisiin lausuntoihin, samoihin sairauksiin joista en ole parantunut. T.yks työtön

Vaihda lääkäriä. Kaikki eivät osaa hakemuksia kirjoittaa.

Tämä on totta. Tuli kyllä huomattua sellaisenkin asian kohdalla kuin unitutkimus.

Lääkäri teki lähetteen tutkimuksiin ja oli varmaa että kutsu tulee.

No eipä tullut. Lähete hylättiin.

Lähete oli niin paska että lähettävä TK-lääkäri EI OLLUT kommentoinut millään tavoin univaikeuksia, unimäärää/-puutetta...

Mietin, että mitenkähän tällaisilla taidoilla saadaan eläkehakemukset läpi. Ei mitenkään.

Eikö lähetteessä pidä olla tietyt asiat johon otetaan kantaa (A, B, C... asiat)! Miten koulutettu lääkäri EI OSAA luetella näytä asioita siinä lähetteessä.

Tyyliin unikeuksia on: nukkuu 2h/vrk... Tai univaikeulsia ei ole, mutta uni katkonaista... Jne.

Mutta EI.

Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihdeongelmaiset pääsee eläkkeelle, mutta oikeasti sairaat työkyvyttömät ei pääse.

Kyllä sinne pääsee.

Yli 3/4 saa MYÖNTEISEN päätöksen.

Kuten tiedät, tämä luku ei koske työttömiä. Eli ihan turhaan jankkaat. Työttömien eläkehakemuksista hylätään 90%.

En mä mitään jankkaa. Tilastot kertoo sen.

------

Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen.

Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista. https://www.keva.fi/blogi-kirjoitukset/faktojen-perassa/

------

(Tässä on KAIKKI hakijat.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6 vuotta haettu eläkettä ja vieläkään sitä en ole saanut. Lukuisia B-lausuntoja kirjotettu. Lääkäri kirjottaa aina sen hetkisen tilanteen mutta viittaa myös edellisiin lausuntoihin, samoihin sairauksiin joista en ole parantunut. T.yks työtön

Vaihda lääkäriä. Kaikki eivät osaa hakemuksia kirjoittaa.

Tämä on totta. Tuli kyllä huomattua sellaisenkin asian kohdalla kuin unitutkimus.

Lääkäri teki lähetteen tutkimuksiin ja oli varmaa että kutsu tulee.

No eipä tullut. Lähete hylättiin.

Lähete oli niin paska että lähettävä TK-lääkäri EI OLLUT kommentoinut millään tavoin univaikeuksia, unimäärää/-puutetta...

Mietin, että mitenkähän tällaisilla taidoilla saadaan eläkehakemukset läpi. Ei mitenkään.

Eikö lähetteessä pidä olla tietyt asiat johon otetaan kantaa (A, B, C... asiat)! Miten koulutettu lääkäri EI OSAA luetella näytä asioita siinä lähetteessä.

Tyyliin unikeuksia on: nukkuu 2h/vrk... Tai univaikeulsia ei ole, mutta uni katkonaista... Jne.

Mutta EI.

Huh huh.

Lääkäri saa lausuntopalkkion (esim. B-lausunto) menee hakemus läpi tai ei mene. Pitäisi olla niin, että potilas maksaa lausuntomaksun vasta, kun hakemansa asia menee läpi. Josko lausunnot tällä paranisivat...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihdeongelmaiset pääsee eläkkeelle, mutta oikeasti sairaat työkyvyttömät ei pääse.

Kyllä sinne pääsee.

Yli 3/4 saa MYÖNTEISEN päätöksen.

Kuten tiedät, tämä luku ei koske työttömiä. Eli ihan turhaan jankkaat. Työttömien eläkehakemuksista hylätään 90%.

En mä mitään jankkaa. Tilastot kertoo sen.

------

Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen.

Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista. https://www.keva.fi/blogi-kirjoitukset/faktojen-perassa/

------

(Tässä on KAIKKI hakijat.)

Tottakai on KAIKKI, sehän sen tilastovääristymän tekee. Työttömien eläkehakemuksista kuitenkin hylätään 90%. Opettele etsimään eri tilastoja ja tietoa muutenkin  äläkä vetoa tuohon.

Osa-aikatyöhön/-työttömyyseläkkeellekään ei pääse kuin työelämästä. Olisin ehkä osa-aikatyökykyinen, mutta kun sitä varten pitää olla ollut vakituisessa työssä vähintään vuosi (vai oliko se 18 kk), niin eipä tässä muuta kuin odotellaan että ikää tulee niin paljon että yhteiskunta antaa periksi ja laittaa varhaiseläkkeelle/pysyvälle sairauseläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6 vuotta haettu eläkettä ja vieläkään sitä en ole saanut. Lukuisia B-lausuntoja kirjotettu. Lääkäri kirjottaa aina sen hetkisen tilanteen mutta viittaa myös edellisiin lausuntoihin, samoihin sairauksiin joista en ole parantunut. T.yks työtön

Vaihda lääkäriä. Kaikki eivät osaa hakemuksia kirjoittaa.

Tämä on totta. Tuli kyllä huomattua sellaisenkin asian kohdalla kuin unitutkimus.

Lääkäri teki lähetteen tutkimuksiin ja oli varmaa että kutsu tulee.

No eipä tullut. Lähete hylättiin.

Lähete oli niin paska että lähettävä TK-lääkäri EI OLLUT kommentoinut millään tavoin univaikeuksia, unimäärää/-puutetta...

Mietin, että mitenkähän tällaisilla taidoilla saadaan eläkehakemukset läpi. Ei mitenkään.

Eikö lähetteessä pidä olla tietyt asiat johon otetaan kantaa (A, B, C... asiat)! Miten koulutettu lääkäri EI OSAA luetella näytä asioita siinä lähetteessä.

Tyyliin unikeuksia on: nukkuu 2h/vrk... Tai univaikeulsia ei ole, mutta uni katkonaista... Jne.

Mutta EI.

Huh huh.

Kokemusta on. Mulla sama homma.

Uniapneatutkimuslähetteessäkin saattavat jättää mainitsematta niinkin tärkeän asian kuin uniasiat. Eivät kommentoi mitään koko asiasta koko lähetteessä. Onko univaikeuksia vai ei.

Lähetteen vastaanottava lääkäri, joka päättää meneekö lähete läpi eli tehdäänkö tutkimus vai ei, kommentoi lähetettä, ettei unta ole kuvattu lähetteessä millään tavalla. ----> Lähete hylätty.

Käsittämätöntä ammattitaidottomuutta lähettäjältä lääkäriltä! Ei selvitä apnea-asioissa uniasioita eikä kuvaa niitä mitenkään lähetteessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6 vuotta haettu eläkettä ja vieläkään sitä en ole saanut. Lukuisia B-lausuntoja kirjotettu. Lääkäri kirjottaa aina sen hetkisen tilanteen mutta viittaa myös edellisiin lausuntoihin, samoihin sairauksiin joista en ole parantunut. T.yks työtön

Se on muuten "jännä" miten työttömiltä aina löytyy paperilla työkykyä, kun samassa tilanteessa työssä käyvä saa eläkkeen. Eläke kun on rahallisesti työttömyyskorvausta suurempi, niin siinähän se syy. Ei näköjään lähdetä siitä lähtökohdasta, hyötyisikö työtön eläkkeestä, vaan lähtökohta näyttää olevan etsiä vaikka miten kummallinen porsaanreikä jolla eläkehakemus hylätään.

Höpö höpö.

_____

Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen.

Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.

https://www.keva.fi/blogi-kirjoitukset/faktojen-perassa/

Höpöhöpö itsellesi. Nuo ovat, kuten tiedät, työssä olleiden, ei työttömyyden päällä ollessa eläkettä hakiessa myönnettyjä eläkkeitä.

Ei tarvitse opetella etsimään.

-----

Minä linkkasin tämän seuraavan tekstin + linkin ennen kuin sinä olit kommentoinut tähän asiaan yhtäkään viestiä ELI

"Työttömät pääsevät selvästi työssä olevia harvemmin työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikka molempien työkyky olisi alentunut samanasteisesti. TYÖTTÖMILLÄ LIKI YHDEKSÄN HAKEMUSTA KYMMENESTÄ HYLÄTÄÄN. Työssä olevien työkyvyttömyyseläkehakemuksista hylätään noin joka kolmas."

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4034652-tyokyvyttomyyselake-myonn...

-----

Mutta edelleen tämä pätee:

Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen.

Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.

https://www.keva.fi/blogi-kirjoitukset/faktojen-perassa/

----

Tässä on kaikki hakijat. Tämä hylätyt 24 % sisältää nuo 9/10 työttömistä hakijasta saa hylkäävän päätöksen.

----

T y h m ä k ö olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihdeongelmaiset pääsee eläkkeelle, mutta oikeasti sairaat työkyvyttömät ei pääse.

Kyllä sinne pääsee.

Yli 3/4 saa MYÖNTEISEN päätöksen.

Kuten tiedät, tämä luku ei koske työttömiä. Eli ihan turhaan jankkaat. Työttömien eläkehakemuksista hylätään 90%.

En mä mitään jankkaa. Tilastot kertoo sen.

------

Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen.

Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista. https://www.keva.fi/blogi-kirjoitukset/faktojen-perassa/

------

(Tässä on KAIKKI hakijat.)

Tottakai on KAIKKI, sehän sen tilastovääristymän tekee. Työttömien eläkehakemuksista kuitenkin hylätään 90%. Opettele etsimään eri tilastoja ja tietoa muutenkin  äläkä vetoa tuohon.

Älä selitä kun et osaa yhdistellä tutkimustuloksia yhtään näköjään.

Älä höpötä joutavia. Sun tilanne ei todellakaan ole helppo mutta älä anna periksi. Ota tavoitteeksi päästä takaisin työelämään vaikkei se helppoa ole. Sulla on rasitteena toi sairaus mutta älä luovuta. Itse olen terve mutta sen olen oppinut että älä koskaan luovuta vaikka tuntuisi kuinka epätoivoiselta. Ei työntekokaan ole ihmelääke tai herkkua mutta on silloin vaikka olisi matalatuloinen edes pientä vapautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6 vuotta haettu eläkettä ja vieläkään sitä en ole saanut. Lukuisia B-lausuntoja kirjotettu. Lääkäri kirjottaa aina sen hetkisen tilanteen mutta viittaa myös edellisiin lausuntoihin, samoihin sairauksiin joista en ole parantunut. T.yks työtön

Se on muuten "jännä" miten työttömiltä aina löytyy paperilla työkykyä, kun samassa tilanteessa työssä käyvä saa eläkkeen. Eläke kun on rahallisesti työttömyyskorvausta suurempi, niin siinähän se syy. Ei näköjään lähdetä siitä lähtökohdasta, hyötyisikö työtön eläkkeestä, vaan lähtökohta näyttää olevan etsiä vaikka miten kummallinen porsaanreikä jolla eläkehakemus hylätään.

Höpö höpö.

_____

Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen.

Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.

https://www.keva.fi/blogi-kirjoitukset/faktojen-perassa/

Höpöhöpö itsellesi. Nuo ovat, kuten tiedät, työssä olleiden, ei työttömyyden päällä ollessa eläkettä hakiessa myönnettyjä eläkkeitä.

Eikä ole vaan kaikkien.

Kevasta haetaan eläkettä, olit sitten töissä juuri ollut tai et, jos olet JOSKUS ollut työelämässä.

Kuka hakee Kevalta, kuka Varmalta, kuka mistäkin eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakemuksessa kannattaa korostaa seikkoja, jotka vaikeuttavat ihan arkielämääsi. Sain itse eläkkeen neurologisen sairauden perusteella ja sain kiitosta siitä, että olin hyvin seikkaperäisesti selittänyt mitä vaikeuksia sairaus on tuonut. Eli tuota kohtaa hakemuksessa ei kannata yliolkaisesti ohittaa. 

Työttömälle ei eläkettä näilläkään perusteluilla myönnetä. Nähty on. Tai ainakaan nykyään ei myönnetä.

No mitenkähän minä sitten pääsin eläkkeelle?

Olin työtön tuolloin. Lääkäri kirjoitti B-lausunnon. Jo kahden viikon kuluttua minulle soitettiin eläkeyhtiöstä, että sinä tulet saamaan myönteisen eläkepäätöksen. Olin sairauspäivärahalla kunnes eläke tuli voimaan. 

Tuon puhelun aikana tämä soittanut henkilö juuri kertoi, että olen kiitettävästi täyttänyt tuon kohdan, jossa kysytään sairauden vaikutusta arkielämään. Kirjoitin siihen siis siitä, miten se vaikuttaa kotona (vaikka olisinkin työtön) liikkumiseen, jaksamiseen, kotitöiden suorittamiseen, sosiaaliseen elämään jne. Toki kirjoitin myös, mitä vaikutuksia sairaudestani on ollut työelämässä.