Ketään terveysalan ammattilaista (lääkäri, kätilö yms.) paikalla?

Vaikuttaa. Alle 20- ja yli 40-vuotiailla on viisinkertainen riski 20-40-vuotiaisiin verrattuna.

Ikä ei sinänsä vaan perusterveys.

Kakkonen on oikeassa, kolmonen väärässä.

3, nyt saattuu olemaan aika pitkään alalla työskennellyt ja asiaan perehtynyt.

 Nykyään kun se 40v saattaa olla huomattavasti paremmassa kunnossa kuin se 20v. Pikkaisen eroa.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 21:45"]

3, nyt saattuu olemaan aika pitkään alalla työskennellyt ja asiaan perehtynyt.

 Nykyään kun se 40v saattaa olla huomattavasti paremmassa kunnossa kuin se 20v. Pikkaisen eroa.

[/quote]

lue kirjallisuutta, niin ei tartte perustella pelkällä mutulla ja perstuntumalla.

6, kirjallisuus on perustunut aika vanhaan tietoon, ikävä kyllä synnyttäjät muuttuvat ajan myötä, ja perusterveys ja kunto on aika tärkeää, voit olla nuori, mutta kehosi voi olla vanhempi kuin luulet. 

Viimeisin tapaus oli 27vuotias nainen. 

Kokemus ja tieto= nykypätevyys.

Mutta ihan miten vain kukakin haluaa ajatella.

Ihan vaan vinkkinä voi 3 lisätä, että painoindeksi, verenpaine, diabetes ja aikamoinen sokerituotteiden käyttö.... ei tarvitse olla sitä 40v että saat aikaiseksi ikävän tilan itsellesi ja vauvallesi. 

Ikävä kyllä, nyky nuorten naisten terveys on paljon huonompi kuin esim. 20v sitten, siitäkin on kokemusta.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 21:55"]

Ihan vaan vinkkinä voi 3 lisätä, että painoindeksi, verenpaine, diabetes ja aikamoinen sokerituotteiden käyttö.... ei tarvitse olla sitä 40v että saat aikaiseksi ikävän tilan itsellesi ja vauvallesi. 

Ikävä kyllä, nyky nuorten naisten terveys on paljon huonompi kuin esim. 20v sitten, siitäkin on kokemusta.

[/quote]

Toki esittämilläsi tekijöillä on vaikutusta, se ei kuitenkaan poista faktaa, että ikä (alle 20 tai yli 40) on itsenäinen riskitekijä.

9, riskitekijä kyllä, joka on ENNEN ollut harvalla se isoin syy, nykyään ei näin ole ollut pitkään aikaan. Se että olet yli 40v ei enää merkitse tuossa suhteessa juuri lainkaan. Mutta aika yksi lysti mitä väität, kokemukseni perustuu vankaan 20v kokemukseen ja siihen muut päälle, että eiköhän tässä ole nähty äitejä ;)

Huoh, tosi luotettavaa tulla vauvapalstalle huhuilemaan terveysalan ammattilaisia kun kuka tahansa voi esiintyä ammattilaisena. Etkö itse osaa etsiä tietoa? Jos vaikka googlaa niin saa monia lähteitä asiaanliittyen...

Esim.

"Raskausmyrkytykselle altistavia tekijöitä ovat:

aiemmat raskausmyrkytykset (15 %:lla potilaista tauti uusiutuu seuraavassa raskaudessa)

alle 20 tai yli 40 vuoden ikä (5-kertainen riski)

antifosfolipidi vasta-aineet

diabetes

ensimmäinen raskaus

krooninen munuaissairaus

lihavuus

lupus (eräs autoimmuunitauti)

migreeni

monisikiöraskaus (6-kertainen riski, verrattuna vain yhteen sikiöön)

nivelreuma

perintötekijät

pitkä tauko raskauksien välillä

rypäleraskaus (istukan sairaus, jossa kohdussa esiintyy rypälemäisiä turvonneita, nesteen täyttämiä istukan nukkalisäkkeitä, mutta ei sikiötä)

sikiön 13-trisomia (oireyhtymä, joka johtuu ylimääräisen kromosomin 13 esiintymisestä)

tupakointi

verenpainetauti (2–7-kertainen riski)."

9, varmaan osaat myös kertoa yksiselitteisesti miten vain ja ainoastaan ikä voi myrkytyksen aiheuttaa, kun kerran olet noin tietäväinen? =) 

Viimeisimpään 8vuoteen useimmin raskausmyrkytyksen saaneet (suomessa hoidettavani), ovat olleet alle 40vuotiaita. Ja aika harvoin sellainen tila kuitenkin tulee. Mutta ilmeisesti sinulla on laajempaa kokemusta niin kerro ihmeessä? 

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 22:11"]

9, riskitekijä kyllä, joka on ENNEN ollut harvalla se isoin syy, nykyään ei näin ole ollut pitkään aikaan. Se että olet yli 40v ei enää merkitse tuossa suhteessa juuri lainkaan. Mutta aika yksi lysti mitä väität, kokemukseni perustuu vankaan 20v kokemukseen ja siihen muut päälle, että eiköhän tässä ole nähty äitejä ;)

[/quote]

Puhut vähän asian vierestä. Ap kysyi, vaikuttaako naisen ikä riskiin saada pre-eklampsia. Ikä _on_ itsenäinen riskitekijä, eli hyvin nuori tai hyvin vanha synnyttäjä on suuremmassa riskissä, myös silloin, kun muut tunnetut riskitekijät on vakioitu. Muut sairaudet, kuten mainitsemasi verenpainetauti ja diabetes, eivät siis tutkimusten tulosten mukaan selitä tuota ikään liittyvää riskiä.

2

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 22:14"]

9, varmaan osaat myös kertoa yksiselitteisesti miten vain ja ainoastaan ikä voi myrkytyksen aiheuttaa, kun kerran olet noin tietäväinen? =) 

Viimeisimpään 8vuoteen useimmin raskausmyrkytyksen saaneet (suomessa hoidettavani), ovat olleet alle 40vuotiaita. Ja aika harvoin sellainen tila kuitenkin tulee. Mutta ilmeisesti sinulla on laajempaa kokemusta niin kerro ihmeessä? 

[/quote]

niin, varmaan siksi että yleisesti ottaen 20-39v synnyttäjät on HUOMATTAVASTI yleisempi luokka, kuin 40+ synnyttäjät. Suhteuta nainen, suhteuta.

Väärin, tuo on juuri tuota vanhankantaista opetettua tapaa, ikävä kyllä. 

Kokemuksestani voin kyllä todeta muiden kollegoiden kanssa , että riski on nykyään nuoremmilla ja ikä ei enää yksistään ole se painavin tekijä. Tästä oli ihan julkaisukin ulkomaita myöten, alan lehdessä, luitko?

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 22:14"]

9, varmaan osaat myös kertoa yksiselitteisesti miten vain ja ainoastaan ikä voi myrkytyksen aiheuttaa, kun kerran olet noin tietäväinen? =) 

Viimeisimpään 8vuoteen useimmin raskausmyrkytyksen saaneet (suomessa hoidettavani), ovat olleet alle 40vuotiaita. Ja aika harvoin sellainen tila kuitenkin tulee. Mutta ilmeisesti sinulla on laajempaa kokemusta niin kerro ihmeessä? 

[/quote]

Kuten itsekin (muka-) ammattilaisena tiedät, pre-eklampsian perussyy on tuntematon. Ikä kuitenkin nostaa riskiä huomattavasti. Olisi myös kiva kuulla lähdeviite väitteellesi, että aiemmin ikä on ollut pre-eklampsian riski, muttei ole enää. Viitteeksi ei riitä kokemusperäinen tietosi.

Tämä Duodecimin artikkeli vuodelta 2005 oli varsin viihdyttävä:  "Pahinta on, jos ensisynnyttäjä on yli 40-vuotias ja lihava, hänellä on diabetes ja kohonnut verenpaine, hänen äidillään on ollut raskausmyrkytys, hänellä on antifosfolipidivasta-aineita ja hän odottaa kaksosia.

Tutkijat suosittelevat tihennettyä yksilöllistä seurantaa potilaille, joilla on näitä riskitekijöitä. Valitettavasti raskausmyrkytykseen ei kuitenkaan ole hyviä lääkkeitä, joten lapset tulisi tehdä yksi kerrallaan, nuorena ja hoikkana ja vielä kun verenpaineet ovat matalat."

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 22:14"]

9, varmaan osaat myös kertoa yksiselitteisesti miten vain ja ainoastaan ikä voi myrkytyksen aiheuttaa, kun kerran olet noin tietäväinen? =) 

Viimeisimpään 8vuoteen useimmin raskausmyrkytyksen saaneet (suomessa hoidettavani), ovat olleet alle 40vuotiaita. Ja aika harvoin sellainen tila kuitenkin tulee. Mutta ilmeisesti sinulla on laajempaa kokemusta niin kerro ihmeessä? 

[/quote]

En ole 9, mutta vastaan silti. Tietääkseni ei tiedetä, millä mekanismilla ikä lisää riskiä (korjatkoon joku jos tiedetäänkin). Mutta se, että syytä ei tiedetä, ei poista sitä faktaa, että ikä on itsenäinen riskiä lisäävä tekijä. Nuo muut riskitekijät ovat merkittäviä myös, mutta nyt oli kyse siitä, vaikuttaako ikä raskausmyrkytyksen riskiin vai ei. Ja kyllä se tutkimusten mukaan vaikuttaa.

2

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 22:24"]

Väärin, tuo on juuri tuota vanhankantaista opetettua tapaa, ikävä kyllä. 

Kokemuksestani voin kyllä todeta muiden kollegoiden kanssa , että riski on nykyään nuoremmilla ja ikä ei enää yksistään ole se painavin tekijä. Tästä oli ihan julkaisukin ulkomaita myöten, alan lehdessä, luitko?

[/quote]

Ei muuta kuin linkkiä kehiin, niin luen.

No ei +40-v ikää riskitekijä suhteessa myrkytykseen tarvitse niin yksiselitteisesti perustella, jos asiaan vaikuttaa niin moni asia. Kyse on yksinkertaisesta todenäköisyysmatematiiksta. 

14, ikävä kyllä minä kenties kuitenkin näen ja koen hiukan enemmän synnytyksiö päivässä kuin sinä koskaan, joten perehdy vaikka ihan uusiimpiin mm. 5v viimevuoden aikana kerättyyn tietoon maailmanlaajuisesti länsimaista, voit hämmästyä.

Jos haluat, voit ottaa selvää, missä päin maailmaa kyseinen tila on täysin nollissa, senkin voit ottaa selvää että miksi... =) Ei liity millään muotoa ikään.... vinkkinä jos et vaikka osaa lukea ranskaa.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 22:28"]

14, ikävä kyllä minä kenties kuitenkin näen ja koen hiukan enemmän synnytyksiö päivässä kuin sinä koskaan, joten perehdy vaikka ihan uusiimpiin mm. 5v viimevuoden aikana kerättyyn tietoon maailmanlaajuisesti länsimaista, voit hämmästyä.

Jos haluat, voit ottaa selvää, missä päin maailmaa kyseinen tila on täysin nollissa, senkin voit ottaa selvää että miksi... =) Ei liity millään muotoa ikään.... vinkkinä jos et vaikka osaa lukea ranskaa.

[/quote]

Edelleen olisi mielenkiintoista saada jotain lähdeviitettä näille väitteillesi. Jos sellaista ei kuulu, sellaista ei oletettavasti ole olemassa.