Lue keskustelun säännöt.
Li Andersson: LISÄÄ VEROJA!
03.10.2020 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006657539.html
Esimerkiksi jo meidän kunnan 21 % veroäyrillä on ”mukava” käydä töissä. Naapurikuntaan ei ole pitkä matka.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Andersson ei ole tavallisen köyhän suomalaisen asialla. Ajaa vain vähemmistöjen etua.
Kuka persu on? Pitäisi olla, en tiedä yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäynti on vasemmistoliiton ideologian vastaista. Siitä pitää rangaista.
Se, että näin typerät kommentit saa niin helvetisti ylänuolia mukavasti vahvistaa sitä ajatusta ettei oikeistoluusereilla oo yleisesti parempaa tekemistä ikinä kuin notkua netissä päivät pitkät :D Varmaan tosissaan kuvittelevat että muutama ylimääräinen euro jotenkin veisi pois tuon heidän sisällään olevan tyhjyyden...? Noh, ihminen kun ihminen kai tarvitsee jotain syytä elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäynti on vasemmistoliiton ideologian vastaista. Siitä pitää rangaista.
No mikä sinun ratkaisu tilanteeseen olisi?
Kokoomuksella, perussuomalaisilla, kristillisdemokraateilla ja liike nyt:llä olisi ollut keinoja, mutta keskusta petti. Saa palkkioksi maakunnat. Vain siitä on ollut kepujen lojaalisuus vasemmistolle kiinni. Tullaan kohtelemaan luopioina, niin kauan kun pysyvät pystyssä. Kevään kunnallisvaaleissa kaatuvat, veikkaan. Nyt jo siirtyvät persuihin. Persut luultavasti tulee voittamaan kunnallisvaalit.
:D Uskooko ihmiset oikeasti tällaiseen hevonpaskaan? Siis joka vaalikaus jengi uhoaa että "no ens hallitus sit korjaa kaiken". On meillä hyvä ikiliikkuja.
Ymmärrättekö että kokoomus haluaa siirtää verotuksen kulutukseen. Polttoaineet sähkö, ruoka jne. Ja kokoomushallitusten aikana on jätetty korjaamatta teiyä, rautateitä jne.
Ne haluaa tuloveron alas. Tarkoittaa että suuri palkkainen voi tienata enemmän, laittaa sijoitukseen ja sitä kautta saada osingoista vielä pienemmän veroprosentin kun sinä maksat siitä ruokakaupan kassista enemmän.
Ja kun ne suuret osingon omaavat osaavat ja pystyvät vielä piilottamaan omistuksensa verotrajan ulottumattomiin. Tätähän ajoi niin Stub kuin Sipilä
Li Andersson sanoo tuossa jutussa
"Kuntien leikkauslistat seis, ennemmin veronkorotuksia"
"Vasemmistoliiton linja näissä tilanteissa on selvä: Me pidämme kuntaveron korotusta parempana vaihtoehtona kuin esimerkiksi hoitajien vähentämistä kotihoidossa, opetusryhmien suurentamista peruskouluissa tai kirjastojen aukioloaikojen supistamista"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää verojahan tässä juuri tarvitaan. Aivan kun meitä töissäkäyviä ei olisi jo tarpeeksi potkittu. Ei tässä ole enää mitään tolkkua että tietyt ryhmät maksaa itsensä kipeäksi ja yhä enemmän vaaditaan.
Verottamalla ei ole koskaan luotu hyvinvointia...
Vierailija kirjoitti:
No meinasitko että ne kunnan palvelut säilyy pyhällä hengellä?
Niistä on tingittävä jos ei ole rahaa.
Niin yksityisellä puolella tehdään: eletään suu säkkiä myöten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meinasitko että ne kunnan palvelut säilyy pyhällä hengellä?
Niistä on tingittävä jos ei ole rahaa.
Niin yksityisellä puolella tehdään: eletään suu säkkiä myöten.
No sitten katoaa aika isosta osaa Suomea palvelut. Luulisi, että kunnallisverotuksesta puhuttaessa nimenomaan kuntalaisia itseään kiinnostaa mitä kunta kykenee tekemään.
Kuten jo sanoin, ei se eläminen syrjäseudulla siitä halpene.
Vierailija kirjoitti:
Lisää verojahan tässä juuri tarvitaan. Aivan kun meitä töissäkäyviä ei olisi jo tarpeeksi potkittu. Ei tässä ole enää mitään tolkkua että tietyt ryhmät maksaa itsensä kipeäksi ja yhä enemmän vaaditaan.
Verottamalla ei ole koskaan luotu hyvinvointia...
Verottamalla tuotetaan julkiset palvelut ja Suomessa kunnilla on niistä hyvin iso vastuu. Toisin sanoen tuottavat miljardiluokalla hyvinvointia vuosittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä keksin hyvän veron, se on synnytysvero ja äitiyslomavero, on voimassa niin kauan kun nuo eukot on vallassa?
Lisäksi voitaisiin määrätä erillinen taiteentekemisvero, joka koskee erityisesti kuvanveistäjiä?
Saisi osua välillä omaan nilkkaan.
Maanpuolustusvero niille, jotka eivät ole suorittaneet asepalvelusta. Korkeammat eläkemaksut naisille, koska he nauttivat eläkettä keskimäärin 7 vuotta kauemmin kuin miehet.
Ja rikollisuusvero miehille koska ovat vastuussa valtaosasta rikoksia?
Ollaan rehellisiä, Suomessa on kuntia, jotka eivät sitten millään halua nostaa veroäyriä. Mieluummin roikutaan valtion nisissä ja kysellään valtiontukien perään.
Tai sitten venkoillaan kuntien lakisääteisten velvollisuuksien kanssa. Jonot terveydenhoitoon senkun pitenevät ja koulujen luokan suurenevat, mutta mitään ei tehdä. Voivotellaan ja heilutellaan käsiä, kun ollaan tarkoituksella alibudjetoitu sosiaali- ja terveyspuoli, jotta veroäyri saadaan pidettyä esim. alle 20, vaikka pakolla.
Li Anderssoni voisi tehdä senkin, että vihdoinkin kunnille saataisiin aikaiseksi sanktiojärjestelmä. Nythän niitä pitää patistella, kuntien asukkaiden valitella ja mennä oikeuteen ennen kun mitään tapahtuu. Nykyisellään kunnat voivat vaikka tapiseerata kunnantalonsa seinät noilla valituksilla. Ketään ei kiinnosta. Kunhan ne sanktiot saadaan aikaiseksi, kyllä alkaa kiinnostamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä keksin hyvän veron, se on synnytysvero ja äitiyslomavero, on voimassa niin kauan kun nuo eukot on vallassa?
Lisäksi voitaisiin määrätä erillinen taiteentekemisvero, joka koskee erityisesti kuvanveistäjiä?
Saisi osua välillä omaan nilkkaan.
Maanpuolustusvero niille, jotka eivät ole suorittaneet asepalvelusta. Korkeammat eläkemaksut naisille, koska he nauttivat eläkettä keskimäärin 7 vuotta kauemmin kuin miehet.
Synnytin 2 lasta, riittääkö?
Ei riitä. Anna takuu ensin että lapsistasi kasvaa hyviä veronmaksajia jotka tuottavat vähintään miljoonan euron edestä verotuloja sen sijäan että aiheytttavat miljoonan euron kustannukset yhteiskunnalle.
Toinen juttu, pahensit itsekkäällä geeniesi duplikoinnilla väestönkasvua ja ilmastonmuutosta. Hiilijaalanjälksesi moninkertaistui kun kuolemasi geeniperijäsi jatkavat luonnon ylikulutusta ja saastuttamista. Jokainen länsimaalainen hyvinvointiyhteiskunnan yksilö kuluttaa 90% liikaa. Sinua kuuluisi verottaa korkeimman kautta kompensoidaksesi rikoksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meinasitko että ne kunnan palvelut säilyy pyhällä hengellä?
Niistä on tingittävä jos ei ole rahaa.
Niin yksityisellä puolella tehdään: eletään suu säkkiä myöten.
No sitten katoaa aika isosta osaa Suomea palvelut. Luulisi, että kunnallisverotuksesta puhuttaessa nimenomaan kuntalaisia itseään kiinnostaa mitä kunta kykenee tekemään.
Kuten jo sanoin, ei se eläminen syrjäseudulla siitä halpene.
Sitten katoaa. Katsos, muuta vaihtoehtoa ei ole jos todellakaan ei ole rahaa, se on raaka peli. Taikaseinä lakkaa jossain vaiheessa toimimasta vaikka vasurit muuta väittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meinasitko että ne kunnan palvelut säilyy pyhällä hengellä?
Niistä on tingittävä jos ei ole rahaa.
Niin yksityisellä puolella tehdään: eletään suu säkkiä myöten.
No sitten katoaa aika isosta osaa Suomea palvelut. Luulisi, että kunnallisverotuksesta puhuttaessa nimenomaan kuntalaisia itseään kiinnostaa mitä kunta kykenee tekemään.
Kuten jo sanoin, ei se eläminen syrjäseudulla siitä halpene.
Sitten katoaa. Katsos, muuta vaihtoehtoa ei ole jos todellakaan ei ole rahaa, se on raaka peli. Taikaseinä lakkaa jossain vaiheessa toimimasta vaikka vasurit muuta väittävät.
Se on helppo puhua kun asia ei kosketa itseä. Itse ainakin haluan pitää koko Suomen asuttavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meinasitko että ne kunnan palvelut säilyy pyhällä hengellä?
Niistä on tingittävä jos ei ole rahaa.
Niin yksityisellä puolella tehdään: eletään suu säkkiä myöten.
No sitten katoaa aika isosta osaa Suomea palvelut. Luulisi, että kunnallisverotuksesta puhuttaessa nimenomaan kuntalaisia itseään kiinnostaa mitä kunta kykenee tekemään.
Kuten jo sanoin, ei se eläminen syrjäseudulla siitä halpene.
Sitten katoaa. Katsos, muuta vaihtoehtoa ei ole jos todellakaan ei ole rahaa, se on raaka peli. Taikaseinä lakkaa jossain vaiheessa toimimasta vaikka vasurit muuta väittävät.
Se on helppo puhua kun asia ei kosketa itseä. Itse ainakin haluan pitää koko Suomen asuttavana.
Itse en halua maksaa latin latia siitä hyvästä että jossain peräjunttilassa on samat palvelut kuin ihmisten ilmoillakin -maksakoot itse! Puoli-ilmaiset kiinteistöt kompensoivat ihan riittävästi tätä.
Ja vastuullisesta taloudenpidosta on helppo puhua ja pitäisi olla yhtä helppo toteuttaakin. Täysin samalla tavalla hoidan omaakin talouttani: vastuullisesti ja realiteetit huomioon ottaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meinasitko että ne kunnan palvelut säilyy pyhällä hengellä?
Niistä on tingittävä jos ei ole rahaa.
Niin yksityisellä puolella tehdään: eletään suu säkkiä myöten.
No sitten katoaa aika isosta osaa Suomea palvelut. Luulisi, että kunnallisverotuksesta puhuttaessa nimenomaan kuntalaisia itseään kiinnostaa mitä kunta kykenee tekemään.
Kuten jo sanoin, ei se eläminen syrjäseudulla siitä halpene.
Sitten katoaa. Katsos, muuta vaihtoehtoa ei ole jos todellakaan ei ole rahaa, se on raaka peli. Taikaseinä lakkaa jossain vaiheessa toimimasta vaikka vasurit muuta väittävät.
Se on helppo puhua kun asia ei kosketa itseä. Itse ainakin haluan pitää koko Suomen asuttavana.
Toivottavasti haluat myös maksaa siitä ilosta että jossain pohjoisen perän porokylässä jossa on 50 asukasta joista 2/3 on lapsia, koululaisia, eläkeläisiä ym. on samat palvelut kuin helsingin keskustassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meinasitko että ne kunnan palvelut säilyy pyhällä hengellä?
Niistä on tingittävä jos ei ole rahaa.
Niin yksityisellä puolella tehdään: eletään suu säkkiä myöten.
No sitten katoaa aika isosta osaa Suomea palvelut. Luulisi, että kunnallisverotuksesta puhuttaessa nimenomaan kuntalaisia itseään kiinnostaa mitä kunta kykenee tekemään.
Kuten jo sanoin, ei se eläminen syrjäseudulla siitä halpene.
Sitten katoaa. Katsos, muuta vaihtoehtoa ei ole jos todellakaan ei ole rahaa, se on raaka peli. Taikaseinä lakkaa jossain vaiheessa toimimasta vaikka vasurit muuta väittävät.
Se on helppo puhua kun asia ei kosketa itseä. Itse ainakin haluan pitää koko Suomen asuttavana.
Toivottavasti haluat myös maksaa siitä ilosta että jossain pohjoisen perän porokylässä jossa on 50 asukasta joista 2/3 on lapsia, koululaisia, eläkeläisiä ym. on samat palvelut kuin helsingin keskustassa.
Niin nythän oli kyse kunnallisverotuksesta. Ei helsinkiläistä pitäisi koskettaa sen porokylän veroäyri.
Ja ei, ei kukaan ole sinne haluamassa samoja palveluja. Sehän siinä onkin, että siellä on jo nyt paljon huonommat palvelut, ja jotkut haluavat vielä huonommat.
Vierailija kirjoitti:
Andersson ei ole tavallisen köyhän suomalaisen asialla. Ajaa vain vähemmistöjen etua.
Miten kuntien palvelujen leikkaaminen ajaa köyhän suomalaisen asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Li Andersson sanoo tuossa jutussa
"Kuntien leikkauslistat seis, ennemmin veronkorotuksia"
"Vasemmistoliiton linja näissä tilanteissa on selvä: Me pidämme kuntaveron korotusta parempana vaihtoehtona kuin esimerkiksi hoitajien vähentämistä kotihoidossa, opetusryhmien suurentamista peruskouluissa tai kirjastojen aukioloaikojen supistamista"
Kuntaveroakin on varmaan pakko korottaa, mutta ensin pitäisi käydä tarkasti läpi kunnan menot ja kuinka tarpeellisia ne on. Hoitajien vähentäminen ja opetusryhmien kasvattaminen ei tietenkään ole hyviä keinoja, sen sijaan kirjastojen aukioloaikoja voi aivan hyvin supistaa, kyllä sinne kaikki halukkaat ehtivät. Valtuuston kokouspalkkiot voisi vaikka puolittaa jos ei kokonaan poistaminen onnistu. Hallinnon henkilömääriä pitäisi järkeistää ja karsia kaikki päällekkäiset virat. Oma kotikuntani esimerkiksi "säästää" tällä hetkellä siten, että palkataan muutama uusi toimialajohtaja, mutta vanhoja ei irtisanota vaan siirretään entisellä palkalla muihin tehtäviin. Verojen korottamisessa on se huono puoli, että varsinkin muuttotappiokunnat menettävät sen viimeisenkin valttikortin uusien asukkaiden houkuttelemiseen.
Usko tai älä, KAIKKI tulonsaajat maksavat veroja.
Missään ei laiteta rastia ruutuun, jossa kysyttäisiin puoluekantaa minkä johdosta maksettaisiin tai ei maksettaisi.
Jokainen veroeuro menee tarpeeseen, vaikka tulot ja verot eivät olisikaan suuria summia.