Lue keskustelun säännöt.
Apua! Kandin kirjoitus ja haastattelun nauhoitus? Kenellä kokemusta?!
15.12.2013 |
Eli kandia olisin tekemässä ja pitäisi aloittaa haastattelut tammikuun alussa. Haastattelen siis muutamia ihmisiä, max kuutta. Haastattelut pitäisi nauhoittaa ja myöhemmin purkaa kirjalliseen muotoon. Millä olette ne nauhoittaneet? Voiko puhelimella nauhoittaa? Apua stressaavalle :(
Kommentit (20)
Kysy oppiaineestasi niitä nauhureita lainaksi. Sanelimetkaan eivät mahdottomia maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin jo seminaareissa ja sovittiin, että nauhoitan haastattelut. Opettajankin tapasin ja hän sanoi, että mikä tahansa nauhoitin käy. Ei meillä kai ole koululla mitään nauhoitinjuttuja. En siis ajatellut tarpeeksi pitkälle ja nyt tuli hätä, koska haastattelut on tarkoitus aloittaa ennen koulun alkua tammikuussa. Millä siis nauhoittaa :( Puhelimella pystyn nauhoittamaan, mutta onko se jotenkin väärin käyttää sitä?
Ei ole väärin käyttää puhelinta, yhtä lailla se kelpaa kuin mikä hyvänsä sanelukonekin, jos sen äänityskyky ja äänitettävän pätkän pituus vaan riittää. Nauhoittaa pitäisi koko haastattelu kysymyksineen, ei vain yksittäisiä vastauksia.
Puhelin voi olla hankala, jos äänitiedoston siirtäminen tietokoneelle tms säilytettäväksi on hankalaa. Mutta väärin se ei ole.
Jos yliopistossa opiskelet, niin kyllä sieltä nauhurit löytyvät. Sanelimiakin saa kaupasta helposti. Älä stressaa.
Okei kiitos kaikille, kyselen sanelukonetta tai hankin sellaisen itse, jos ei ole vapaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos koululta ei saa lainaan, niin älypuhelimiin on saatavilla sanelin-appseja, joilla saa puhelin nauhoitettua ja sitten siirrettyä koneelle. Pitää vain hieman nähdä vaivaa, että googlettaa haluamansa appsin, jotta saa selville, että onnistuuko tiedostonsiirto helposti. Sanelimen ostamiseen verrattuna tuo vaivannäkö on kyllä sen arvoinen, ja netistä löytyy paljon tarkkoja arvosteluja eri appseille.
Mutta tosiaan suurella todennäköisyydellä koululta saa lainaksi.
Joo, ei ollut meidänkään laitoksella mitään yleisiä sanelukoneita joita olisi saanut lainata.
Kuten todettua, puhelimella voi nauhoittaa tai sitten voi ostaa oman sanelukoneen, halvimmillaan muutamalla kympillä saa ihan toimivia.
Haluaisin kuiten antaa varoituksen sanan tuosta puhelimella nauhoittamisesta. Tein haastatteluja graduuni, aloitin nauhoittamisen ihan puhelimen kanssa. Kunnes sitten yksi kaunis kerta huomasin vasta haastattelun jälkeen, että nauhoitus oli jostain syystä pysähtynyt n. 15 minuutin kohdalla (haastattelu kesti 1.5 tuntia...). Kyllä vitutti ja lujaa. Tuon jälkeen marssin kauppaan ja hain ihan simppelin sanelukoneen (hintaa joku 30 euroa), jota sitten käytin lopuissa haastatteluissa puhelimen rinnalla. Ajattelin, että jos jompi kumpi laitteista kosahtaa niin toinen sitten varmaankin sitten toimii. Ja kyllä ne toimivat molemmat ihan moitteetta loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LUE TÄÄ!
Pakko sanoa vaikka varmaan osaat muutenkin!
Toissa keväänä mua haastateltiin myös kandiin ja tää kyseinen haastattelija käski alkuun kertoa käytännössä elämäntarinan en viitsi sanoa aihetta tarkemmin, mutta pitkästä ajanjaksosta oli kyse.
En tiennyt mistä aloittaa mitä kertoa sitten mikä olisi ollut olennaista olin aika pihalla. Se näkyy hänen tekstistään kun sain sen sähköpostiini. Kaikkien haastateltujan kommentit oli lähinnä sitä juu nii joo tai siis, siis NIINKU x 200 turhia lisäsanoja. Jätä ne pois oli tosi sekavaa enkä meinannut tunnistaa itseäni siitä kun oli kirjoitettu kaikki sinne väliin ja vaikea lukea :D
Muista olla se joka ohjaa keskustelua :)
toivottavasti et loukkaannu. En tunne sinua mutta itselleni jäi aika huonot fiilkset ja siksi teki mieli kirjoittaa siitä tähän ettei kukaan muu tee sitä vahingossa :)
[quote author="Vierailija" time="15.12.2013 klo 23:35"]
LUE TÄÄ!
Pakko sanoa vaikka varmaan osaat muutenkin!
Toissa keväänä mua haastateltiin myös kandiin ja tää kyseinen haastattelija käski alkuun kertoa käytännössä elämäntarinan en viitsi sanoa aihetta tarkemmin, mutta pitkästä ajanjaksosta oli kyse.
En tiennyt mistä aloittaa mitä kertoa sitten mikä olisi ollut olennaista olin aika pihalla. Se näkyy hänen tekstistään kun sain sen sähköpostiini. Kaikkien haastateltujan kommentit oli lähinnä sitä juu nii joo tai siis, siis NIINKU x 200 turhia lisäsanoja. Jätä ne pois oli tosi sekavaa enkä meinannut tunnistaa itseäni siitä kun oli kirjoitettu kaikki sinne väliin ja vaikea lukea :D
Muista olla se joka ohjaa keskustelua :)
toivottavasti et loukkaannu. En tunne sinua mutta itselleni jäi aika huonot fiilkset ja siksi teki mieli kirjoittaa siitä tähän ettei kukaan muu tee sitä vahingossa :)
[/quote]
Litteroinnista ei saa jättää mitään sanoja pois. Kaikki niinkut ja muutkin lisäsanat on haastattelijan kirjoitettava ylös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.12.2013 klo 23:35"]
LUE TÄÄ!
Pakko sanoa vaikka varmaan osaat muutenkin!
Toissa keväänä mua haastateltiin myös kandiin ja tää kyseinen haastattelija käski alkuun kertoa käytännössä elämäntarinan en viitsi sanoa aihetta tarkemmin, mutta pitkästä ajanjaksosta oli kyse.
En tiennyt mistä aloittaa mitä kertoa sitten mikä olisi ollut olennaista olin aika pihalla. Se näkyy hänen tekstistään kun sain sen sähköpostiini. Kaikkien haastateltujan kommentit oli lähinnä sitä juu nii joo tai siis, siis NIINKU x 200 turhia lisäsanoja. Jätä ne pois oli tosi sekavaa enkä meinannut tunnistaa itseäni siitä kun oli kirjoitettu kaikki sinne väliin ja vaikea lukea :D
Muista olla se joka ohjaa keskustelua :)
toivottavasti et loukkaannu. En tunne sinua mutta itselleni jäi aika huonot fiilkset ja siksi teki mieli kirjoittaa siitä tähän ettei kukaan muu tee sitä vahingossa :)
[/quote]
Tsiisas! Normaali puhe on täynnä vääriä aloituksia, korjauksia, mutkuja, niinkuja yms.. Kuka ihan oikeasti nykymaailmassa voi olla tästä asiasta tietämätön?
[quote author="Vierailija" time="15.12.2013 klo 23:35"]LUE TÄÄ!
Pakko sanoa vaikka varmaan osaat muutenkin!
Toissa keväänä mua haastateltiin myös kandiin ja tää kyseinen haastattelija käski alkuun kertoa käytännössä elämäntarinan en viitsi sanoa aihetta tarkemmin, mutta pitkästä ajanjaksosta oli kyse.
En tiennyt mistä aloittaa mitä kertoa sitten mikä olisi ollut olennaista olin aika pihalla. Se näkyy hänen tekstistään kun sain sen sähköpostiini. Kaikkien haastateltujan kommentit oli lähinnä sitä juu nii joo tai siis, siis NIINKU x 200 turhia lisäsanoja. Jätä ne pois oli tosi sekavaa enkä meinannut tunnistaa itseäni siitä kun oli kirjoitettu kaikki sinne väliin ja vaikea lukea :D
Muista olla se joka ohjaa keskustelua :)
toivottavasti et loukkaannu. En tunne sinua mutta itselleni jäi aika huonot fiilkset ja siksi teki mieli kirjoittaa siitä tähän ettei kukaan muu tee sitä vahingossa :)
[/quote]
Saitko siis luettavaksi litteroidut haastattelut vai valmiin kandin? Aika kummallista jos kaikki täytesanat on jätetty valmiiseen työhön , ellei kyseessä ole jokin kielenkäyttöä tutkiva työ. Sen sijaan haastattelumenetelmä kuulostaa ihan pätevältä avoimelta haastattelulta. Ei aina ole järkevää käyttää puolistrukturoitua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.12.2013 klo 23:50"]
[quote author="Vierailija" time="15.12.2013 klo 23:35"]
LUE TÄÄ!
Pakko sanoa vaikka varmaan osaat muutenkin!
Toissa keväänä mua haastateltiin myös kandiin ja tää kyseinen haastattelija käski alkuun kertoa käytännössä elämäntarinan en viitsi sanoa aihetta tarkemmin, mutta pitkästä ajanjaksosta oli kyse.
En tiennyt mistä aloittaa mitä kertoa sitten mikä olisi ollut olennaista olin aika pihalla. Se näkyy hänen tekstistään kun sain sen sähköpostiini. Kaikkien haastateltujan kommentit oli lähinnä sitä juu nii joo tai siis, siis NIINKU x 200 turhia lisäsanoja. Jätä ne pois oli tosi sekavaa enkä meinannut tunnistaa itseäni siitä kun oli kirjoitettu kaikki sinne väliin ja vaikea lukea :D
Muista olla se joka ohjaa keskustelua :)
toivottavasti et loukkaannu. En tunne sinua mutta itselleni jäi aika huonot fiilkset ja siksi teki mieli kirjoittaa siitä tähän ettei kukaan muu tee sitä vahingossa :)
[/quote]
Tsiisas! Normaali puhe on täynnä vääriä aloituksia, korjauksia, mutkuja, niinkuja yms.. Kuka ihan oikeasti nykymaailmassa voi olla tästä asiasta tietämätön?
[/quote]
jos et oo ollu haastateltavana, jossa vastauksen on oikeesti pitkiä et voi ymmärtää miltä tuntuu lukea omaa teksiä kun toinen ei oo johdatellu keskustelua MITENKÄÄN ja joka väliin tulee mutta siis joo. En tiennyt ettei niitä saa jättää pois, mutta viestini koski lähinnä sitä että muistaa johdatella keskustelua niin ei tule haastatellulle kiusallinen olo :P
[quote author="Vierailija" time="15.12.2013 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="15.12.2013 klo 23:35"]LUE TÄÄ!
Pakko sanoa vaikka varmaan osaat muutenkin!
Toissa keväänä mua haastateltiin myös kandiin ja tää kyseinen haastattelija käski alkuun kertoa käytännössä elämäntarinan en viitsi sanoa aihetta tarkemmin, mutta pitkästä ajanjaksosta oli kyse.
En tiennyt mistä aloittaa mitä kertoa sitten mikä olisi ollut olennaista olin aika pihalla. Se näkyy hänen tekstistään kun sain sen sähköpostiini. Kaikkien haastateltujan kommentit oli lähinnä sitä juu nii joo tai siis, siis NIINKU x 200 turhia lisäsanoja. Jätä ne pois oli tosi sekavaa enkä meinannut tunnistaa itseäni siitä kun oli kirjoitettu kaikki sinne väliin ja vaikea lukea :D
Muista olla se joka ohjaa keskustelua :)
toivottavasti et loukkaannu. En tunne sinua mutta itselleni jäi aika huonot fiilkset ja siksi teki mieli kirjoittaa siitä tähän ettei kukaan muu tee sitä vahingossa :)
[/quote]
Saitko siis luettavaksi litteroidut haastattelut vai valmiin kandin? Aika kummallista jos kaikki täytesanat on jätetty valmiiseen työhön , ellei kyseessä ole jokin kielenkäyttöä tutkiva työ. Sen sijaan haastattelumenetelmä kuulostaa ihan pätevältä avoimelta haastattelulta. Ei aina ole järkevää käyttää puolistrukturoitua.
[/quote]
valmiin työn. Aihe koski masennusta ja ensimmäinen kysymys oli
kauanko masennus kesti ja vastasin 5 vuotta.
Seuraavaksi hän pyysi minua kertomaan koko 5 vuotta mahdollisimman yksityiskohtaisesti koko 5 vuotta.
Se oli sellainen 30 minuutin yksin puhelu ja kun hiljenin vähän väliä miettimään mitä sitten kertoisin hän sanoi "niin mitä sitten tapahtui?" En missään välissä saanut tarkempaa selitystä mitä mahdollisesti piti kertoa ei ollenkaan johdateltu.
Haastattelija ei selvittänyt yhtään miten kannattaa valmistautua haastatteluun ja jos pitää 5 vuotta elämästään kertoa niin siihen täytyy valmistautua, että kerkeää muistella mitä tapahtui ja missä järjestykessä, että osaa vastata jotenkin ymmärrettävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.12.2013 klo 23:47"]
[quote author="Vierailija" time="15.12.2013 klo 23:35"]
LUE TÄÄ!
Pakko sanoa vaikka varmaan osaat muutenkin!
Toissa keväänä mua haastateltiin myös kandiin ja tää kyseinen haastattelija käski alkuun kertoa käytännössä elämäntarinan en viitsi sanoa aihetta tarkemmin, mutta pitkästä ajanjaksosta oli kyse.
En tiennyt mistä aloittaa mitä kertoa sitten mikä olisi ollut olennaista olin aika pihalla. Se näkyy hänen tekstistään kun sain sen sähköpostiini. Kaikkien haastateltujan kommentit oli lähinnä sitä juu nii joo tai siis, siis NIINKU x 200 turhia lisäsanoja. Jätä ne pois oli tosi sekavaa enkä meinannut tunnistaa itseäni siitä kun oli kirjoitettu kaikki sinne väliin ja vaikea lukea :D
Muista olla se joka ohjaa keskustelua :)
toivottavasti et loukkaannu. En tunne sinua mutta itselleni jäi aika huonot fiilkset ja siksi teki mieli kirjoittaa siitä tähän ettei kukaan muu tee sitä vahingossa :)
[/quote]
Litteroinnista ei saa jättää mitään sanoja pois. Kaikki niinkut ja muutkin lisäsanat on haastattelijan kirjoitettava ylös.
[/quote]
Se kyllä riippuu ihan tarkoituksesta. Esim. keskustelunanalyysissa litteroidaan joka naksahdus, mutta esim. laadullista sisällönanalyysia varten jos litteroidaan niin voidaan kyllä jättää selkeät toistot ja täytesanat ym poiskin. Sehän on selvää, että jos analysoidaan sitä keskustelua itsessään niin täytyy joka huokaus saada paperille, mutta jos aineistosta haetaan asiasisältöjä niin "tota niinkut" ei hirveästi siihen vaikuta.
Kannattaa tosiaan olla kaksi laitetta mukana, jos jotain sattuu :) Itse olen käyttänyt haastatteluissa yhdistelmää läppäri + puhelin. Puhelimeen latasin sellaisen appin kuin Cloud Recorder. Toimi hyvin ja sain nauhoitettua noin 1,5 h kestävän haastattelun mainiosti. Koneella sitten käytössä vaan joku Windowsin ääninauhuritoiminto. Tee hyvä kandi! :)
Hyvin, hyvin, hyvin lämpimästi suosittelen lataamaan express scriben kun litteroit haastattelut. http://www.nch.com.au/scribe/ Auttaa huomattavasti!
[quote author="Vierailija" time="16.12.2013 klo 00:13"]
[quote author="Vierailija" time="15.12.2013 klo 23:47"]
[quote author="Vierailija" time="15.12.2013 klo 23:35"]
LUE TÄÄ!
Pakko sanoa vaikka varmaan osaat muutenkin!
Toissa keväänä mua haastateltiin myös kandiin ja tää kyseinen haastattelija käski alkuun kertoa käytännössä elämäntarinan en viitsi sanoa aihetta tarkemmin, mutta pitkästä ajanjaksosta oli kyse.
En tiennyt mistä aloittaa mitä kertoa sitten mikä olisi ollut olennaista olin aika pihalla. Se näkyy hänen tekstistään kun sain sen sähköpostiini. Kaikkien haastateltujan kommentit oli lähinnä sitä juu nii joo tai siis, siis NIINKU x 200 turhia lisäsanoja. Jätä ne pois oli tosi sekavaa enkä meinannut tunnistaa itseäni siitä kun oli kirjoitettu kaikki sinne väliin ja vaikea lukea :D
Muista olla se joka ohjaa keskustelua :)
toivottavasti et loukkaannu. En tunne sinua mutta itselleni jäi aika huonot fiilkset ja siksi teki mieli kirjoittaa siitä tähän ettei kukaan muu tee sitä vahingossa :)
[/quote]
Litteroinnista ei saa jättää mitään sanoja pois. Kaikki niinkut ja muutkin lisäsanat on haastattelijan kirjoitettava ylös.
[/quote]
Se kyllä riippuu ihan tarkoituksesta. Esim. keskustelunanalyysissa litteroidaan joka naksahdus, mutta esim. laadullista sisällönanalyysia varten jos litteroidaan niin voidaan kyllä jättää selkeät toistot ja täytesanat ym poiskin. Sehän on selvää, että jos analysoidaan sitä keskustelua itsessään niin täytyy joka huokaus saada paperille, mutta jos aineistosta haetaan asiasisältöjä niin "tota niinkut" ei hirveästi siihen vaikuta.
http://www.fsd.uta.fi/tiedonhallinta/osa6.html
[/quote]
Tämä ei ole mitenkään itsestäänselvää. Mutku, niinku, hiljaisuudet, toisto voi kertoa epäröinnistä, varovaisuudesta, vaikka mistä.
Muuten, jonkinlainen "nyrkkisääntö" on, että litterointiin voi hyvinkin mennä 10 kertaa se aika, kun äänitykseen. Tiedät varautua.
[quote author="Vierailija" time="16.12.2013 klo 00:47"]
Muuten, jonkinlainen "nyrkkisääntö" on, että litterointiin voi hyvinkin mennä 10 kertaa se aika, kun äänitykseen. Tiedät varautua.
[/quote]
Joo, tähän kannattaa tosiaan varautua! Ja siihen, että se on todella puuduttavaa hommaa eikä sitä kykene tekemään tontitolkulla putkeen. Eli kannattaa jo etukäteen varata tarpeeksi aikataulustaan tuolle aikaa.
Kun minä litteroin graduhaastiksiani, 1 haastatteluminuutin paperille saattamiseen meni n. 8 minuuttia. Niitä tunnin kestoisia haastatteluita oli niin tuskallista litteroida...
Olisiko yliopistolta lainattavissa sanelukonetta? Kai teillä on kandiseminaari jossa tällaisista voi kysyä?